Спільний борг, криза продуктивності та протекціонізм: франко-німецька суперечка щодо економічного майбутнього Європи

Вибір напрямку для Європи: між тиском на реформи та борговим гальмом

Втрата добробуту наближається: 70-відсотковий розрив порівняно зі США – цифри, що стоять за суперечкою

Це конфлікт, який виходить далеко за рамки повсякденних політичних розбіжностей і торкається суті європейської економічної моделі: на неформальному саміті ЄС 12 лютого 2026 року в замку Алден-Бізен у Бельгії зіткнулися дві принципово різні філософії щодо того, як врятувати європейську конкурентоспроможність. З одного боку, президент Франції Еммануель Макрон, який рішуче виступає за новий спільний борг і протекціоністські заходи для вітчизняної промисловості. З іншого боку, канцлер Німеччини Фрідріх Мерц, який чітко відкидає ці вимоги і натомість зосереджується на глибокій проблемі, яку часто затьмарювали фінансові дебати: кризі продуктивності в Європі.

Передумова цієї суперечки навряд чи може бути серйознішою. ​​Звіт колишнього президента ЄЦБ Маріо Драгі безжально викрив той факт, що Європейський Союз ризикує втратити свою економічну рівновагу зі США та Китаєм. У той час як доходи та технологічний сектор процвітають в Америці, Європа бореться зі статичною промисловою структурою, надмірним регулюванням та різким дефіцитом інновацій. Але поки Париж бачить рішення в масштабній державній інвестиційній програмі, змодельованій за планом Маршалла – фінансованій єврооблігаціями – Берлін діагностує структурну проблему, яку неможливо вирішити новими грошима.

Німецький уряд зосереджується на дерегуляції, завершенні формування єдиного ринку та «союзі заощаджень та інвестицій» для мобілізації приватного капіталу. Відмова від ініціативи Макрона «Зроблено в Європі» та заклик до відкритих ринків замість протекціонізму позначають чітку лінію розмежування. Наступні аналізи висвітлюють передісторію цієї боротьби за владу, пояснюють зловісну «проблему продуктивності» та показують, чому рішення найближчих місяців визначатимуть процвітання континенту.

Чому німецький уряд відхилив вимоги Еммануеля Макрона?

Уряд Німеччини рішуче відхилив ключові вимоги президента Франції Еммануеля Макрона, висунуті напередодні неформального саміту ЄС 12 лютого 2026 року в замку Алден-Бізен у Бельгії. В інтерв'ю шістьом європейським газетам Макрон підтвердив свою підтримку спільного європейського боргу у формі єврооблігацій та посилення захисту європейської промисловості. Берлін вважав ці пропозиції відволікаючими від реальних викликів. Урядові джерела однозначно заявили, що пропозиції Макрона «дещо відволікають від того, про що йдеться насправді: а саме, що у нас є проблема продуктивності». Натомість, центральними пріоритетами зараз є «глибокі структурні реформи та завершення формування єдиного ринку». Таким чином, Німеччина та Франція дотримуються діаметрально протилежних підходів до економічної політики для подолання кризи європейської конкурентоспроможності.

Про яку саме проблему продуктивності говорить Берлін?

Проблема продуктивності в Європі є однією з найглибших економічних проблем континенту. Звіт про конкурентоспроможність ЄС, представлений колишнім президентом ЄЦБ Маріо Драгі у вересні 2024 року, яскраво ілюструє цю проблему. За словами Драгі, економічне зростання в ЄС протягом двох десятиліть постійно було повільнішим, ніж у США, головним чином через значне уповільнення зростання продуктивності. Близько 70 відсотків розриву у ВВП на душу населення порівняно з США можна пояснити нижчою продуктивністю в ЄС.

Розрив у продуктивності праці безпосередньо впливає на рівень життя населення Європи. Реальний доход на душу населення в США зріс майже вдвічі швидше, ніж у ЄС з 2000 року. У 2000-х роках ВВП на душу населення в ЄС становив близько 70 відсотків від показника в США; зараз він становить трохи менше 66 відсотків. Хоча продуктивність праці в ЄС у 1990-х роках все ще становила близько 95 відсотків від рівня США, з того часу вона впала до 80 відсотків. Сам Драгі назвав цей розвиток «екзистенційним викликом» і попередив: «Зробіть це, або це буде повільний спад».

Чому Берлін вважає справжньою причиною проблему продуктивності, а не брак інвестицій?

Німецький уряд стверджує, що фундаментальна проблема Європи є структурною і не може бути вирішена переважно шляхом збільшення витрат. Розрив у продуктивності між ЄС та США зумовлений, головним чином, технологічним сектором. Європа значною мірою втратила можливість цифрової революції та пов'язаного з нею підвищення продуктивності. Лише чотири з 50 найбільших технологічних компаній світу базуються в ЄС. ЄС також слабкий у сфері нових технологій, які будуть стимулювати майбутнє зростання.

З точки зору Берліна, новий спільний борг не вирішить ці структурні дефіцити, а лише замаскує симптоми. Отже, проблема полягає у статичній промисловій структурі, недостатніх інноваціях, низьких інвестиціях у дослідження та розробки, а також надмірному регулюванні. На саміті канцлер Фрідріх Мерц наголосив на своїй вимозі до «далекосяжної дерегуляції» та систематичного скорочення регулювання ЄС «у всіх секторах». Берлін переконаний, що спочатку необхідно покращити структурні рамкові умови, перш ніж додаткові інвестиції зможуть мати повний ефект.

Що саме означає необхідне завершення формування внутрішнього ринку?

Завершення формування єдиного ринку ЄС є однією з ключових вимог Берліна. Незважаючи на понад 30 років існування, єдиний ринок все ще демонструє значну фрагментацію та перешкоди. 21 травня 2025 року Європейська комісія представила нову стратегію єдиного ринку ЄС, спрямовану на те, щоб зробити єдиний ринок «простішим, плавнішим та ефективнішим». Єдиний ринок ЄС охоплює 26 мільйонів підприємств та 450 мільйонів споживачів.

Комісія визначила «десять найгірших перешкод» для єдиного ринку, включаючи складні умови створення та ведення бізнесу, складні правила ЄС, відсутність відповідальності держав-членів, обмежене визнання професійної кваліфікації, відсутність єдиних стандартів, фрагментарні правила упаковки, недостатню відповідність продукції та обмежувальні національні правила щодо послуг. Подальше завершення формування єдиного ринку може подвоїти його економічний вплив, що відповідатиме додатковому зростанню ВВП на три-чотири відсотки.

Високі ціни на енергоносії, надмірна бюрократія та фрагментований внутрішній ринок перешкоджають розвитку підприємництва в Європі, повідомляє Німецька промислово-торгова палата. Ринки послуг залишаються організованими на національному рівні, професійні кваліфікації визнаються лише частково за кордоном, а стандартизація відстає від ринкових вимог. Усі ці проблеми можна вирішити за допомогою реформ без створення нових боргів, стверджує берлінська торгово-промислова палата.

Яку роль відіграє звіт Драгі в цих дебатах?

Звіт Драгі, представлений у вересні 2024 року, суттєво вплинув на дискусію щодо конкурентоспроможності Європи та слугує орієнтиром для обох сторін. Маріо Драгі оцінив щорічну потребу в інвестиціях у 750-800 мільярдів євро, що відповідає приблизно чотирьом-п'яти відсоткам ВВП ЄС. Він порівняв це починання з планом Маршалла після Другої світової війни. Драгі, серед іншого, рекомендував взяти на себе новий спільний борг, як це було зроблено під час пандемії COVID-19.

Цей звіт, разом зі звітом Енріко Летти про єдиний ринок, був названий «тривожним сигналом» на неформальному засіданні Європейської ради в Будапешті в листопаді 2024 року. Спираючись на це, Європейська комісія опублікувала в січні 2025 року «Компас конкурентоспроможності», який базується на трьох стовпах: подолання інноваційного розриву, декарбонізація та конкурентоспроможність, а також зменшення залежності та підвищення безпеки. По суті, Комісія прагне створити нову конкурентну модель, засновану на продуктивності, що керується інноваціями.

Через рік після публікації звіту Драгі оцінка була тривожною. Його вплив на сьогоднішній день вважається «розчаровуючим». Майже будь-яка політична дискусія в ЄС неможлива без посилання на висновки звіту, проте його впровадження відстає. Франція використовує звіт для посилення свого попиту на спільний борг, тоді як Німеччина вказує на рекомендації щодо реформ, що також містяться в ньому.

Чому Німеччина так категорично відкидає єврооблігації?

Німеччина традиційно відкидає спільний борг і погоджується лише у виняткових випадках, таких як фонд відновлення після коронавірусу або фінансова підтримка України, яка зазнала нападу з боку Росії. На саміті в Алден-Бізені канцлер Мерц однозначно висловив свою позицію: «Я цього не хочу. Але навіть якби я хотів, я б не зміг», і послався на Федеральний конституційний суд, який встановив «дуже чіткі обмеження» для федерального уряду.

З точки зору Берліна, «практично більше немає місця для нових боргів», і «європейський борг також не є вільним». Уряд Німеччини наголошує, що хоча додаткові інвестиції в нові технології та оборону є необхідними, їх слід обговорювати в рамках багаторічної фінансової структури ЄС. Берлін також побоюється, що спільний борг зменшить тиск на реформи на держави-члени з високою заборгованістю, такі як Франція. Занепокоєння полягає в наступному: «Не може бути так, щоб вони вимагали більше грошей, але потім не бралися за реформи»

Макрон, з іншого боку, стверджував, що створення спільної позикової спроможності необхідне для інвестування «в розумних обсягах та з розумними темпами» в оборону, зелені технології, штучний інтелект та квантові обчислення. Він розглядає це як унікальну можливість кинути виклик домінуванню долара США та позиціонувати Європу як привабливе місце для інвестицій. Він має підтримку таких країн, як Бельгія з великим боргом, тоді як північноєвропейські держави, такі як Нідерланди та Швеція, підтримують Німеччину.

Що має на увазі Берлін під модернізацією бюджету ЄС?

Уряд Німеччини закликає до комплексної модернізації та перерозподілу витрат у рамках Багаторічної фінансової програми (БФП) ЄС. Чинна БФП охоплює період з 2021 по 2027 рік і становить приблизно 1,074 трильйона євро. 16 липня 2025 року Європейська Комісія представила пропозицію щодо наступної БФП, яка передбачає збільшення загального бюджету приблизно на 2 трильйони євро на період з 2028 по 2034 рік.

Берлін критикує той факт, що на сьогоднішній день «дві третини бюджету спрямовуються виключно на споживчі витрати», причому значна частина йде на сільськогосподарські субсидії. Хоча частка Спільної сільськогосподарської політики в бюджеті ЄС зменшилася за останні 40 років з 73,2 відсотка у 1980 році до приблизно 24,6 відсотка у 2023 році, вона залишається однією з найбільших статей. Нова пропозиція Комісії щодо багаторічних фінансових рамок (БФР) передбачає виділення 300 мільярдів євро на сільськогосподарські витрати.

Уряд Німеччини закликає до переходу до збільшення витрат на оборону та інвестицій, орієнтованих на майбутнє. Поточний бюджет ЄС на 2026 рік виділяє трохи більше 2,8 мільярда євро на безпеку та оборону. Позиція уряду Німеччини щодо Багаторічної фінансової рамки (БФР) з 2028 року наголошує, що майбутній бюджет повинен «надавати пріоритет витратам з європейською доданою вартістю», включаючи інвестиції, орієнтовані на майбутнє, інновації та трансформаційні витрати. Водночас, усі існуючі витрати мають бути переглянуті на предмет їхньої ефективності. Реструктуризація БФР базується на чотирьох ключових напрямках політики: інвестиції та реформи, сприяння конкурентоспроможності через новий Фонд конкурентоспроможності вартістю 409 мільярдів євро, зміцнення ролі Європи у світі на 200 мільярдів євро та захист громадян приблизно на 100-110 мільярдів євро.

Чому вимога збільшення витрат на оборону стала такою важливою?

Геополітична ситуація докорінно змінилася через війну в Україні та дедалі більш непередбачувану позицію США за президента Дональда Трампа. Берлін наголошує, що ЄС повинен «взяти на себе більшу відповідальність за безпеку та оборону». Уряд Німеччини бачить можливості в рамках Багаторічної фінансової програми (БФР) для подолання прогалин у можливостях ЄС, насамперед шляхом зміцнення промисловості безпеки та оборони шляхом агрегації попиту та стимулювання колективної розробки, виробництва та закупівель.

Посилання на оборону також має стратегічне значення: Берлін стверджує, що необхідні оборонні інвестиції можна профінансувати в рамках існуючого бюджету ЄС, якщо витрати на споживання будуть перерозподілені на інвестиційні витрати. Таким чином, німецький уряд прямо суперечить аргументу Макрона про те, що новий спільний борг за оборонні витрати неминучий. Згідно з берлінським документом з висловленням позиції, важливі технології подвійного призначення не повинні виключатися з цивільних програм ЄС, а європейські коридори для військової мобільності, а також підвищена стійкість до гібридних загроз повинні бути враховані в Багаторічній фінансовій рамках (БФР).

Наш досвід у сфері розвитку бізнесу, продажів та маркетингу в ЄС та Німеччині - Зображення: Xpert.Digital

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Чого вимагає Макрон щодо захисту європейської промисловості, і чому Берлін це відхиляє?

Еммануель Макрон закликає до активного преференційного ставлення до європейської продукції в державних тендерах та закупівлях. «Я не маю на увазі протекціонізм, а радше надання переваги європейській продукції», – сказав Макрон. Йдеться, зокрема, про захист європейської сталі. Президент Франції прагне захистити цілі сектори, такі як сталеливарна промисловість.

Уряд Німеччини відкидає такий комплексний підхід. «Ми переконані, що протекціонізм не може бути європейською моделлю процвітання», – заявили урядові джерела. Замість ізоляціонізму потрібно більше торговельних угод, зокрема й поза межами угоди Меркосур. Франція виступила проти угоди Меркосур, стурбована станом свого сільськогосподарського сектору. Угода про вільну торгівлю між ЄС та країнами Меркосур – Аргентиною, Бразилією, Парагваєм та Уругваєм – яка була політично узгоджена у грудні 2024 року, має на меті створити найбільшу у світі зону вільної торгівлі, що охоплює понад 700 мільйонів жителів.

Особливо показовими є дебати щодо захисту сталі. Європейська Комісія вже посилила захисні заходи для сталі у 2025 році, щоб захистити сталеливарну промисловість ЄС від зростання імпорту. Сталеливарна промисловість ЄС перебуває під значним тиском через глобальні надлишкові потужності, збільшення експорту з Китаю та зростання торговельних бар'єрів на ключових ринках, таких як США. Тринадцять держав-членів ЄС звернулися з проханням про перегляд захисних заходів, оскільки ситуація в галузі погіршилася через посилення імпортного тиску та зниження попиту.

Що таке ініціатива «Зроблено в Європі» та яка позиція Німеччини щодо неї?

Європейська комісія працює над законом «Зроблено в Європі», метою якого є надання переваги компаніям, що здійснюють значну частину свого виробництва в Європі, у публічних тендерах та при отриманні фінансування. Ці плани також стосуються компаній за межами ЄС: нові вимоги застосовуватимуться до інвестицій, що перевищують 100 мільйонів євро, у стратегічно важливі сектори, такі як акумулятори, електромобілі, робототехніка та сонячна енергетика.

Берлін загалом підтримує ініціативу як «централізовану», але лише за суворих умов. У німецькому позиційному документі виступає за «Зроблено з Європою», а не «Зроблено в Європі»: достатньо, якщо виробництво відбувається в країні, з якою ЄС має торговельну угоду. З точки зору Берліна, правила «Купуй європейське» повинні відповідати таким критеріям: вони повинні залишатися винятком, обмежуватися критичними та стратегічними технологіями та не поширюватися на цілі сектори. Крім того, вони повинні бути обмеженими в часі, а також потрібна ретельна оцінка пропорційності та очікуваного зростання витрат.

Берлін найбільш відкритий до ідеї стандартів «Зроблено в Європі» у питаннях економічної безпеки, зокрема щодо постачання ліків, хімікатів та напівпровідників. Берлін також вважає захист виправданим для стратегічно важливих технологій, таких як акумулятори та роботи, а також для ключових галузей, «яким екзистенційно загрожує недобросовісна практика з боку міжнародних конкурентів». Макрон, однак, передбачає захист цілого сектору, включаючи сталеливарну промисловість, що виходить далеко за межі того, що Німеччина готова прийняти.

Яку роль відіграє Ощадно-інвестиційний союз як альтернатива єврооблігаціям?

Союз заощаджень та інвестицій, раніше відомий як Союз ринків капіталу, став центральною темою європейських економічних дебатів. 19 березня 2025 року Європейська комісія представила стратегію спрямування заощаджень у продуктивні інвестиції. Відправна точка вражає: близько 70 відсотків заощаджень домогосподарств ЄС, вартістю 10 трильйонів євро, зберігаються у вигляді банківських депозитів, які, хоча й безпечні, пропонують невелику прибутковість.

З точки зору Берліна, Союз ощадного та інвестиційного капіталу пропонує альтернативу спільному боргу. Замість того, щоб брати на себе нові борги, приватні заощадження слід ефективніше спрямовувати у продуктивні інвестиції. Громадяни ЄС повинні мати більше можливостей інвестувати свої активи на ринку капіталу, а компанії повинні мати кращий доступ до фінансування. Стратегія включає чотири набори заходів: покращення можливостей для громадян та заощаджень, збільшення інвестицій та фінансування, більша інтеграція та розмір, а також ефективніший нагляд на єдиному ринку.

Союз заощаджень та інвестицій був одним із головних результатів саміту Алдена Бізена. Однак існує опір: зокрема, Люксембург та Ірландія висловлюють застереження щодо транскордонної інтеграції ринків капіталу. Хоча банківський союз, запроваджений у відповідь на фінансову кризу, дав конкретні результати, союз ринків капіталу поки що залишається проєктом без достатньої реалізації.

Як пройшов саміт ЄС в Алден-Бізені та які рішення були прийняті?

Неформальний саміт ЄС відбувся 12 лютого 2026 року в замку Алден-Бізен у Бельгії та був повністю зосереджений на конкурентоспроможності. Мерц і Макрон разом виступили перед пресою того ранку, продемонструвавши єдність, незважаючи на суттєві розбіжності в економічній політиці. Асоціація автомобільної промисловості раніше вимагала, щоб саміт «надіслав дуже чіткий сигнал» та ініціював заходи, які «сприятимуть європейській конкурентоспроможності з необхідною політичною терміновістю та стратегічною ясністю».

Було досягнуто широкої згоди щодо подальшого розвитку Союзу ринків капіталу в Союз заощаджень та інвестицій, щодо запланованої спрощеної правової форми для стартапів та щодо можливості для окремих держав-членів відмовитися від співпраці на рівні ЄС. Країни, які бажають цього, повинні реалізовувати проекти в менших групах, якщо угода з усіма 27 державами-членами неможлива.

Макрон встановив термін: конкретні рішення щодо того, як зробити ЄС більш конкурентоспроможним, мають бути прийняті до червня. Якщо 27 держав-членів не досягнуть прогресу до того часу, можливість «посиленої співпраці» з тими державами, які бажають брати участь, має залишатися відкритою. Однак жодного прогресу не було досягнуто з основних спірних питань: спільного боргу та комплексного промислового захисту.

Чому угода Меркосур є лакмусовим папірцем для перевірки різних позицій?

Угода Меркосур підкреслює принципово різні економічні філософії Німеччини та Франції. У той час як Берлін надає пріоритет відкритим ринкам та більшій кількості торговельних угод, Франція позиціонує себе як захисника своєї вітчизняної промисловості, зокрема сільськогосподарського сектору. Франція рішуче виступала проти угоди Меркосур, стверджуючи, що вона не захищає французьких фермерів належним чином.

Переговори щодо угоди між ЄС та Меркосур розпочалися у 1999 році та з самого початку були позначені конфліктами щодо сільськогосподарського сектору. Окрім Франції, проти угоди виступили також Польща, Угорщина та Італія. У Франції схвалення ЄС угоди Меркосур навіть призвело до вотуму недовіри уряду, який, однак, не зміг отримати більшості.

З точки зору Берліна, французький опір Меркосур підкреслює непослідовність позиції Парижа: Франція вимагає спільного європейського боргу для збільшення інвестицій, але водночас блокує торговельні угоди, які б відкрили та зміцнили європейську економіку. Уряд Німеччини наголосив на необхідності більшої кількості торговельних угод, «окрім угоди Меркосур». Європа повинна відкритися зовнішньому світу, а не ізолюватися.

Які структурні реформи потрібні з точки зору Берліна?

Німецький уряд закликає до широкого спектру структурних реформ, які виходять далеко за рамки окремих заходів. По суті, це передбачає скорочення регулювання та бюрократії, завершення формування єдиного ринку, зокрема у сфері послуг, зміцнення Союзу ринків капіталу для кращого фінансування інновацій, модернізацію бюджету ЄС з більшим акцентом на майбутні інвестиції та укладення подальших торговельних угод.

Берлін очікує, що навіть ті держави-члени, які закликають до нового фінансування, візьмуть участь у цих реформаторських зусиллях. Це повідомлення адресовано Франції та іншим прихильникам спільного боргу. Хоча Макрон вимагає нових інструментів фінансування, сама Франція є однією з країн з найвищим співвідношенням боргу до ВВП у єврозоні та неодноразово зупинялася у проведенні структурних реформ.

За даними Німецької асоціації промислово-торговельних палат (DIHK), компас конкурентоспроможності Європейської комісії порушив важливі питання, але поки що бракує «переконливих відповідей та чіткої зміни політики». Глави держав та урядів повинні вжити конкретних заходів, які матимуть негайний вплив на щоденну діяльність підприємств. Водночас DIHK закликає до більш інтенсивної співпраці між ЄС та надійними партнерами, зокрема щодо торговельних угод.

Як економічні експерти оцінюють дебати між Берліном та Парижем?

Думки експертів відображають складність дискусії. Президент DIW Марсель Фратчер підтримує діагноз Драгі та наголошує, що без значного збільшення приватних та державних інвестицій «продуктивність і зростання ще більше послабляться, робочі місця та інноваційні компанії перемістяться, а значна частина добробуту буде втрачена». Хеннінг Фепель, керуючий директор Центру європейської політики, зазначає, що політика Урсули фон дер Ляєн «тісно узгоджується з рекомендаціями та аналізом звіту Драгі».

Водночас у дебатах щодо продуктивності лунають і більш тонкощі. Аналізи показують, що продуктивність праці в ЄС майже на рівні США, якщо враховувати продуктивність праці за відпрацьовану годину. Різниця, в першу чергу, пояснюється довшим робочим часом і вищими цінами в Америці. Хоча така перспектива розглядає панікерську риторику в перспективі, вона не змінює того факту, що Європа відстає в технологічних інноваціях і масштабуванні нових підприємств.

Андреа Франк з Stifterverband наголошує, що Європа переживає не просто циклічні коливання, а радше «структурні потрясіння, які фундаментально змінять економіку, науку та суспільство». Невелика кількість великих технологічних компаній у Європі є основною причиною розриву в продуктивності праці зі США. Менша кількість національних індивідуальних зусиль та розумніший розподіл праці можуть значно покращити конкурентоспроможність ЄС.

Які перспективи це пропонує для європейської економічної політики?

Франко-німецький спір, ймовірно, формуватиме європейську політику в найближчі місяці та роки. Макрон встановив часові рамки, дедлайном яких є червень 2026 року, та окреслив альтернативу з «посиленою співпрацею» на випадок, якщо угода з усіма 27 державами-членами виявиться неможливою. Німеччина стикається з проблемою узгодження своєї опозиції до спільного боргу з необхідністю значного збільшення інвестицій в оборону та технології.

Переговори щодо наступних Багаторічних фінансових рамок (БФР) на 2028–2034 роки стануть справжнім полем битви цього конфлікту. Із запропонованим загальним бюджетом близько двох трильйонів євро вони забезпечують основу, в рамках якої прийматимуться рішення щодо перерозподілу витрат ЄС. Фінансування має бути забезпечене не за рахунок збільшення внесків держав-членів, а за рахунок нових власних ресурсів, таких як податки на тютюнові вироби та електронні відходи, корпоративні збори та збори в рамках механізму коригування вуглецевих викидів на кордоні.

Погашення фонду відновлення після коронавірусу NextGenerationEU, яке має розпочатися у 2028 році, ще більше загострює бюджетну ситуацію. Уряд Німеччини категорично відкидає можливість зробити цей надзвичайний та тимчасовий інструмент постійним. Це ще більше обмежує фінансову свободу дій для нових спільних ініціатив, зміцнюючи позиції Берліна, але також порушує питання про те, як можна досягти 800 мільярдів євро щорічних інвестицій, яких вимагає Драгі, без нових джерел фінансування.

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

Konrad Wolfenstein

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут [email protected]:, або просто зателефонувавши мені за номером +49 7348 4088 965. Моя адреса електронної пошти

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки

Скористайтеся перевагами великого, п'ятикратного досвіду Xpert.Digital у комплексному пакеті послуг | Дослідження та розробки, XR, PR та оптимізація цифрової видимості - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.Digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробляти індивідуальні стратегії, точно узгоджені з вимогами та викликами вашого конкретного сегмента ринку. Завдяки постійному аналізу ринкових тенденцій та моніторингу розвитку галузі ми можемо діяти проактивно та пропонувати інноваційні рішення. Поєднання досвіду та знань створює додаткову цінність та надає нашим клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Більше інформації тут:

• Скористайтеся перевагами 5 галузей експертизи Xpert.Digital в одному пакеті – від €500/місяць