Огляд: Світ у другий тиждень грудня 2025 року між припиненням вогню та економічними кризами

Червона тривога для економіки: хвилі банкрутств та боротьба за двигун внутрішнього згоряння – тиждень, який показує, як наш світ зараз переживає радикальні зміни.

У другий тиждень грудня 2025 року кризи сьогодення злилися в ідеальний шторм. Поки увага світу була зосереджена на складних мирних переговорах в Україні та агресивній риториці, що виходила з Вашингтона, Європа внутрішньо боролася зі своєю економічною ідентичністю. Від руїн Сирії до судів Німеччини з питань неплатоспроможності, від геополітичних силових ігор у Карибському басейні до інфраструктурного тріумфу в Альпах: події цих днів малюють картину світового порядку, який втрачає свою владність. Ця ретроспектива висвітлює вирішальні події тижня, коли дипломатія зіткнулася з грубою силою, а економічні реалії взяли гору над політичними мріями.

Коли дипломатія перетворюється на фарс, а ринки затамовують подих

У вирішальний тиждень грудня 2025 року світовий порядок розкрився у всій своїй амбівалентності. Поки церемонії вручення Нобелівських премій в Осло та Стокгольмі оспівували дух людських досягнень, на кордонах Південно-Східної Азії знову вирували битви, великі держави вели переговори щодо поділу європейських територій, а глобальні ланцюги поставок були розірвані під тиском протекціоністської тарифної політики. Події з 8 по 12 грудня 2025 року не лише ознаменували кінець бурхливого року, але й виявили тектонічні зрушення світового порядку, що балансував між старими визначеностями та новими невизначеностями.

Сирія рік потому: оманлива надія на демократичні зміни

8 грудня виповнилася перша річниця повалення сирійського диктатора Башара Асада. Те, що рік тому святкувалося як історичний поворотний момент, дедалі більше виявляється складною сумішшю надії та розчарування. Ісламістське ополчення Хаят Тахрір аш-Шам, яке відіграло ключову роль у падінні режиму, взяло під контроль роздирану війною країну та пообіцяло мирну передачу влади та демократичні вибори протягом чотирьох років. Але реальність зобразила більш нюансовану картину. Хоча столиця, Дамаск, залишалася відносно спокійною, а щоденні бомбардування припинилися, насильство продовжувало тинятися в навколишніх районах.

Сирійські меншини, зокрема алавіти, християни та друзи, ставилися до нових правителів з глибокою недовірою. Криваві вбивства алавітів у березні 2025 року залишили глибокі рани та поставили питання про те, чи справді нове керівництво зможе забезпечити інклюзивну державу. Для Німеччини та Європи ситуація в Сирії представляла політичну дилему. Кандидат у канцлери від ХДС Фрідріх Мерц ще у грудні 2024 року заявив про закінчення громадянської війни та можливість повернення сирійських біженців. Однак експерти та правозахисні організації виступили з терміновими застереженнями щодо передчасної репатріації, оскільки ситуація з безпекою для багатьох груп населення залишалася нестабільною.

Події в Сирії виявили фундаментальну дилему міжнародного порядку: як може бути успішним демократичний перехід після десятиліть жорстокої диктатури, коли нові правителі самі походили з ісламістських кіл і не мали жодних демократичних традицій? Другий перехідний уряд за президента Ахмеда аш-Шараа, представлений у березні 2025 року, складався з 22 міністрів, але не мав прем'єр-міністра. Це свідчило про концентровану структуру влади, яка надавала президенту широкі повноваження. Водночас ситуація з безпекою була напруженою, і терористичне угруповання «Ісламська держава» використовувало нестабільність для активізації своєї діяльності.

З економічної точки зору Сирія зіткнулася з величезним викликом. Після більш ніж десятиліття громадянської війни її інфраструктура лежала в руїнах, мільйони людей жили у вигнанні або були внутрішньо переміщеними особами, а її економічна система значною мірою зазнала краху. Відбудова триватиме десятиліттями та вимагатиме інвестицій у сотні мільярдів. Але без політичної стабільності та міжнародного визнання іноземні інвестори вагалися. Тому питання майбутнього Сирії було не лише гуманітарним та політичним викликом, а й економічним викликом величезних масштабів.

Україна між Трампом і Путіним: боротьба за територіальний компроміс

Поки Сирія відзначала першу річницю свого визволення, Україна зіткнулася з потенційно доленосним поворотним моментом. Мирні переговори, які тривали тижнями між Вашингтоном, Києвом і опосередковано Москвою, досягли критичного моменту на початку грудня. Президент США Дональд Трамп чинив величезний тиск на президента України Володимира Зеленського, щоб той погодився на мирний план, який передбачав далекосяжні територіальні поступки Росії.

28-пунктний план, розроблений зятем Трампа Джаредом Кушнером та спеціальним посланником Стівом Віткоффом, передбачав, що Україна має відмовитися від контролю над Донбасом та членства в НАТО. Як компроміс США запропонували ідею так званої вільної економічної зони на тій частині Донбасу, яка все ще контролюється Україною. Для Зеленського та українського керівництва ці вимоги були навряд чи прийнятними. Вони означали не що інше, як капітуляцію перед російською агресією та легітимізацію територіальних завоювань за допомогою військової сили.

Трамп дедалі більше розчаровувався через повільний прогрес. В інтерв'ю він заявив про своє надзвичайне розчарування тактикою зволікання з боку України та закликав Зеленського провести нові вибори. Його аргумент був цинічним: Україну не можна вважати демократією, якщо вона не проводила виборів роками. Трамп навмисно ігнорував той факт, що воєнний стан унеможливлює проведення виборів з юридичної точки зору, і що Україна щодня бореться за своє виживання. Зеленський відповів прагматично, заявивши про свою принципову готовність провести вибори за умови, що США та Європа гарантуватимуть безпеку України.

Європейські партнери, перш за все Німеччина на чолі з канцлером Фрідріхом Мерцем, Франція на чолі з президентом Еммануелем Макроном та Велика Британія на чолі з прем'єр-міністром Кіром Стармером, відчайдушно намагалися зіграти свою роль у переговорах. 8 грудня європейські лідери зустрілися із Зеленським у Лондоні, щоб обговорити переглянутий мирний план. Але реальність була відрезвляючою: Європа майже не мала жодного впливу на хід переговорів. Трамп чітко дав зрозуміти, що США взяли на себе ініціативу, і що європейські побоювання мають лише обмежену вагу.

У своїй програмній промові в Берліні Генеральний секретар НАТО Марк Рютте виступив із суворим попередженням про наслідки крихкого миру. Росія небезпечна не лише для України, а й для всієї Європи, заявив Рютте. «Ми — наступна ціль Росії, і ми вже в небезпеці», — заявив нідерландець. Рютте закликав країни-члени НАТО значно збільшити свої витрати на оборону та продовжувати надавати військову підтримку Україні. Він передбачив, що протягом п'яти років Росія може бути готова застосувати військову силу проти НАТО.

З економічної точки зору, війна в Україні наклала величезний тягар на всіх учасників. Україні щомісяця потрібні були мільярди євро зовнішньої допомоги для підтримки свого державного апарату та армії. Європа та США вже надали понад 200 мільярдів євро, але готовність продовжувати цю підтримку безкінечно неухильно зменшувалась. Водночас європейська економіка страждала від непрямих наслідків війни: високі ціни на енергоносії, порушені ланцюги поставок та невизначеність гальмували інвестиції та зростання. Мирна угода, яка включала б територіальні поступки, могла б принести короткострокове економічне полегшення, але вона підірвала б фундаментальний принцип непорушності кордонів і, в довгостроковій перспективі, поставила б під загрозу стабільність усього регіону.

Таїланд і Камбоджа: забута прикордонна війна в Південно-Східній Азії

Поки увага всього світу була зосереджена на Україні, на початку грудня загострився ще один конфлікт, який міг дестабілізувати цілий регіон. Після нібито укладеного припинення вогню в жовтні бойові дії між Таїландом і Камбоджею знову спалахнули. Таїланд вперше з початку конфлікту завдав авіаударів по камбоджійських позиціях, виправдовуючи ці дії нібито переміщенням військ та переозброєнням камбоджійського боку.

Прикордонний конфлікт, який розпочався з перших перестрілок у травні 2025 року, різко загострився в липні. Загинуло щонайменше 43 людини, а понад 300 000 були змушені тікати. Історична суперечка щодо кордону, частина якої сягає колоніальних часів, перепліталася з сучасними націоналістичними рухами в обох країнах. Уряди Бангкока та Пномпеня використали конфлікт, щоб відвернути увагу від внутрішніх проблем та розпалити націоналістичні настрої.

Президент США Трамп оголосив про свій намір стати посередником. Однак його довіра була підірвана після того, як він уже оголосив про імпульсивне та непродумане втручання в інші конфлікти. Китай, який підтримував тісні економічні зв'язки як з Таїландом, так і з Камбоджею, також намагався зіграти роль посередника. Група Південно-Східної Азії АСЕАН направила спостерігачів у серпні, але їхній мандат був обмеженим, а угоди про припинення вогню неодноразово порушувалися.

З економічної точки зору, конфлікт був руйнівним для обох країн. Таїланд закрив усі пункти пропуску на кордоні з Камбоджею, що призвело до зупинки двосторонньої торгівлі. Камбоджа запровадила заборону на імпорт тайських товарів, включаючи викопне паливо та продукти харчування. Сотні тисяч камбоджійських робітників-мігрантів, які працювали в Таїланді, повернулися додому, побоюючись репресій. Це значно загострило і без того напружену економічну ситуацію в Камбоджі. Конфлікт підкреслив, наскільки швидко може загостритися регіональна напруженість, коли націоналістична риторика зіштовхується з невирішеними історичними суперечками.

Європейська промисловість опинилася між кінцем двигунів внутрішнього згоряння та китайською конкуренцією

Поки на околицях Європи вирували війна та дипломатія, континент у своїй основі боровся зі своїм економічним майбутнім. 11 грудня президент Європейської комісії Урсула фон дер Ляєн та голова Європейської народної партії Манфред Вебер домовилися про послаблення запланованої до 2035 року поступової відмови від двигунів внутрішнього згоряння. Замість 100-відсоткового скорочення викидів CO2 тепер обов'язковим буде лише 90-відсоткове скорочення.

Це рішення стало результатом величезного тиску з боку автомобільної промисловості та кількох держав-членів. Канцлер Німеччини Фрідріх Мерц у листі до Європейської комісії вимагав дозволити використання високоефективних двигунів внутрішнього згоряння навіть після 2035 року. Його підтримали прем'єр-міністр Італії Джорджія Мелоні та прем'єр-міністр Польщі Дональд Туск. Автомобільна промисловість стверджувала, що початкові цілі були нереалістичними та ставили під загрозу робочі місця. Екологічні групи та Партія зелених різко розкритикували послаблення правил, назвавши це чорним днем ​​для захисту клімату.

Дебати щодо поступової відмови від двигунів внутрішнього згоряння виявили глибоку невизначеність у європейській промисловості перед обличчям китайської конкуренції. Китайські виробники здобули значну лідерську позицію в галузі електромобілів та технологій акумуляторів і агресивно просувалися на європейський ринок. Частка німецьких автовиробників на китайському ринку різко скоротилася. Прогнозувалося, що німецький експорт до Китаю скоротиться більш ніж на десять відсотків у 2025 році. Водночас імпорт з Китаю збільшився, зумовлений електромобілями, текстилем та електронними пристроями.

Торговельний дефіцит Німеччини з Китаєм досяг нового рекордного рівня приблизно в 87 мільярдів євро у 2025 році. Це було різке зростання порівняно з приблизно 20 мільярдами євро у 2020 році. Китай знову обігнав США як найважливішого торговельного партнера Німеччини, хоча й за зовсім інших обставин. Хоча раніше Німеччина мала профіцит експорту, тепер вона імпортувала значно більше, ніж експортувала. Це являло собою структурну проблему, яка фундаментально кинула виклик німецькій економіці.

Послаблення закону про ланцюги поставок 9 грудня чудово вписувалося в цю картину. ЄС погодився, що правила захисту прав людини в ланцюгах поставок відтепер повинні застосовуватися лише до великих компаній з кількістю працівників понад 5000 та річним оборотом щонайменше 1,5 мільярда євро. Спочатку планувалося значно нижчі пороги. Крім того, цивільна відповідальність на рівні ЄС мала бути скасована, що позбавило б жертв порушень прав людини права на судовий захист. Послаблення було виправдане аргументом не перевантажувати європейську економіку. Критики розглядали це як продаж етичних принципів на користь короткострокових конкурентних переваг.

Наша глобальна галузева та бізнес-експертиза в розвитку бізнесу, продажах та маркетингу - Зображення: Xpert.Digital

Галузевий фокус: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Детальніше про це тут:

• Бізнес-центр Xpert

Тематичний центр з аналітичними матеріалами та експертними знаннями:

• Платформа знань про світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збір аналізів, імпульсів та довідкової інформації з наших пріоритетних напрямків
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Тематичний центр для компаній, які хочуть дізнатися про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Німеччина в пастці рецесії: банкрутства та структурні проблеми

Економічна ситуація в Німеччині наприкінці 2025 року була тривожною. Країна перебувала в третій рік поспіль у рецесії. Кількість корпоративних банкрутств досягла найвищого рівня за понад десять років, за оцінками, 24 000 випадків. Особливо сильно постраждали малі та середні підприємства (МСП). Компанії з кількістю працівників від 51 до 250 осіб зазнали вище середнього зростання банкрутств – понад 16 відсотків. Також постраждали більші компанії з доходом п'ять мільйонів євро і більше. Кількість їхніх банкрутств перевищила допандемічний рівень більш ніж удвічі.

Очікувані збитки від корпоративних банкрутств у першій половині 2025 року склали приблизно 33,4 млрд євро. Це відповідало середнім збиткам у розмірі близько 2,8 млн євро на одну справу про банкрутство. Особливо постраждали сектори виробництва, будівництва, гостинності, транспорту та логістики. Причини були різноманітними: високі ціни на енергоносії, зростання заробітної плати, надмірна бюрократія, структурні тягарі та слабкий внутрішній попит гальмували економіку.

Приватні домогосподарства також дедалі більше страждали від економічного спаду. Кількість споживчих банкрутств зросла приблизно до 37 700 у першій половині 2025 року. Понад 5,6 мільйона людей вважалися надмірно заборгованими. Ринок праці, який довгий час діяв як стабілізатор німецької економіки, демонстрував чіткі ознаки слабкості. Кількість зайнятих скорочувалася з середини 2024 року. Влітку 2025 року безробіття вперше перевищило три мільйони, рівень, який востаннє спостерігався у 2010 році.

Рівень інфляції у листопаді 2025 року становив 2,3 відсотка, що є четвертим місяцем поспіль вищим за цільовий показник Європейського центрального банку в два відсотки. Зростання цін, яке склало 3,5 відсотка, було зумовлене переважно сферою послуг. Ціни на продукти харчування помірно зросли на 1,2 відсотка, тоді як ціни на енергоносії дещо знизилися. Базова інфляція, яка не враховує енергоносії та продукти харчування, становила 2,7 відсотка.

Структурні проблеми німецької економіки мали глибоке коріння. Протягом десятиліть Німеччина користувалася дешевою енергією з Росії, сильним промисловим сектором та експортним профіцитом. Але ця модель більше не працювала. Ціни на енергоносії залишалися стабільно високими після припинення поставок російського газу, промисловість страждала від міжнародної конкуренції, а експортні ринки скорочувалися. Водночас послідовні уряди нехтували необхідними інвестиціями в інфраструктуру, цифровізацію та освіту. Наслідком стала поступова деіндустріалізація, яка призвела до втрати робочих місць, створення вартості та підприємницького потенціалу.

Реформа податку на майно: справедливість чи бюрократичний монстр?

10 грудня Федеральний фінансовий суд виніс рішення, яке має значну важливість для мільйонів власників нерухомості в Німеччині. У трьох тестових справах суд підтвердив конституційність реформи податку на майно, заснованої на федеральній моделі, яка діє з початку 2025 року. Позивачі стверджували, що стандартизований метод оцінки призвів до несправедливості, оскільки він не враховував належним чином індивідуальні характеристики нерухомості.

Федеральний фінансовий суд відхилив цей аргумент, наголосивши, що законодавчий орган має право приймати узагальнені та стандартизовані правила в рамках масової процедури. Реформа податку на майно стала необхідною після того, як Федеральний конституційний суд визнав стару систему оцінки неконституційною у 2018 році. Стандартні значення, на яких базувався старий податок на майно, датувалися 1964 роком у Західній Німеччині та навіть 1935 роком у Східній Німеччині. Вони давно перестали відображати фактичну вартість майна.

Новий податок на майно базувався на оціночній вартості, яка визначалася відповідно до детальних критеріїв, таких як стандартна вартість землі, житлова площа, розмір ділянки та вік будівлі. Ця оціночна вартість множилася на ставку податку на майно та муніципальний коефіцієнт для розрахунку фактичного податкового навантаження. Федеральний конституційний суд зобов'язав законодавчий орган створити нове положення до кінця 2024 року. Новий податок на майно набув чинності в січні 2025 року.

Реформа була дуже складною та в багатьох випадках призвела до значного збільшення податкового навантаження. Власники нерухомості мали подати декларацію про податок на нерухомість до початку 2023 року, надаючи детальну інформацію про свою власність. Багато хто почувався перевантаженим бюрократією та обурювався підвищенням податків. Федерація платників податків та асоціація домовласників Haus & Grund оголосили про свій намір подати конституційну скаргу. Вони стверджували, що законодавчий орган обрав основу для оцінки, яку неможливо точно визначити в масовому процесі.

З економічної точки зору, податок на майно був важливим інструментом фінансування муніципальних послуг. У 2024 році муніципалітети зібрали понад 16 мільярдів євро податку на майно. Ці надходження фінансували школи, дитячі садки, дороги та іншу громадську інфраструктуру. Реформа мала на меті забезпечити справедливіший розподіл податкового тягаря та базуватися на поточній вартості нерухомості. Однак впровадження було зовсім не гладким. Багато муніципалітетів ще не остаточно визначили свої податкові ставки, що призвело до невизначеності. Деякі федеральні землі згодом скоригували свої моделі розрахунку через неочікувані зміни податкового тягаря.

Коральмська залізниця: тріумф австрійської інфраструктури як контрапункт

Поки Німеччина боролася з рецесією та структурними проблемами, сусідня Австрія 12 грудня святкувала відкриття монументального проєкту. Коральмська залізниця, 126-кілометрова високошвидкісна залізнична лінія між Грацем та Клагенфуртом, розпочала роботу після 27 років будівництва. Її центральним елементом став 33-кілометровий Коральмський тунель, найдовший залізничний тунель в Австрії та шостий за довжиною у світі.

Нова лінія скоротила час подорожі між двома містами з приблизно трьох годин до лише 41 хвилини. Оснащена максимальною швидкістю 250 кілометрів на годину та найсучаснішими залізничними технологіями, залізниця Коральм стала віхою для громадського транспорту Австрії. Вартість проєкту становила приблизно 5,9 мільярда євро, з яких Європейський Союз вніс понад 600 мільйонів євро. Його повна віддача від нього стане очевидною після завершення інших великих проєктів, таких як базовий тунель Земмеринг, який мав пришвидшити сполучення між Віднем та Грацем з 2030 року.

Коральмська залізниця була чимось більшим, ніж просто залізничною колією. Вона символізувала здатність Австрії успішно реалізовувати довгострокові інфраструктурні проекти, незважаючи на всі перешкоди. У той час як будівельні проекти в Німеччині регулярно зазнавали невдачі через бюрократію, перевитрат коштів та затримки, Австрія довела, що амбітні проекти досяжні, коли поєднуються політична воля, чітке планування та достатнє фінансування. Лінія була частиною Балтійсько-Адріатичного коридору, який мав на меті полегшити вантажні перевезення між Північною Європою та Середземномор'ям. Це мало не лише національне, а й європейське значення.

Нафтовий маневр у Карибському басейні: демонстрація сили Трампом проти Венесуели

Поки Європа боролася з власними проблемами, президент США Дональд Трамп загострив конфлікт на іншому кінці світу. 10 грудня США захопили нафтовий танкер біля узбережжя Венесуели. Танкер перевозив приблизно 1,1 мільйона барелів сирої нафти, яка, за даними уряду США, була частиною незаконної мережі транспортування санкційних товарів. Трамп оголосив, що нафта буде збережена, і пригрозив подальшими операціями. «Незабаром це почнеться на суші», – загадково сказав він, не надаючи подробиць.

Авторитарний президент Венесуели Ніколас Мадуро звинуватив США у спробі форсувати зміну режиму, щоб отримати доступ до величезних запасів нафти країни. Венесуела володіє найбільшими у світі запасами нафти, але видобуток різко скоротився за останні роки через санкції, неефективне управління та брак інвестицій. Трамп заперечував будь-яку зацікавленість у венесуельській нафті, але його дії ставлять під сумнів це твердження.

Ескалація біля узбережжя Венесуели вписувалася в схему імпульсивних та часто суперечливих зовнішньополітичних дій адміністрації Трампа. Протягом місяців Вашингтон чинив величезний тиск на Каракас, офіційно посилаючись на боротьбу з незаконним обігом наркотиків. Американські війська зібрали потужні військові кораблі, винищувачі та солдатів у Карибському басейні. Кілька швидкісних катерів, які нібито перевозили наркотики, були потоплені, деякі з них зі смертельними наслідками.

Опозиція у Венесуелі, очолювана лауреаткою Нобелівської премії миру Марією Коріною Мачадо, опинилася у скрутному становищі. Мачадо була нагороджена Нобелівською премією миру в Осло 10 грудня, але до останньої хвилини залишалося незрозумілим, чи зможе вона бути присутньою особисто. Вона прожила під землею в таємному місці одинадцять місяців. Опозиція звинуватила Мадуро у маніпуляціях виборами в липні 2024 року та вимагала його відставки. Однак, без міжнародної підтримки, їм бракувало влади, щоб домогтися зміни режиму.

Економічні перспективи: Європа між стагнацією та невпевненим відновленням

Світова економіка наприкінці 2025 року мала неоднозначну картину. Незважаючи на хаотичну торговельну політику Трампа, США зафіксували стабільне зростання, прогнозоване на рівні 2,3 відсотка. Побоювання щодо того, що високі тарифи призведуть до рецесії, не виправдалися. Американські компанії заздалегідь запаслися та перенаправили ланцюги поставок, щоб мінімізувати вплив. Інфляція в США залишалася помірною, а Федеральна резервна система сигналізувала про подальше зниження процентних ставок.

Європа, навпаки, боролася зі стагнацією. Німеччина, традиційно двигун європейської економіки, переживала третій рік поспіль рецесію. Прогнозувалося, що валовий внутрішній продукт зросте лише на 0,2 відсотка у 2025 році або навіть скоротиться. На 2026 рік економісти прогнозували незначне відновлення до зростання від 0,8 до 1,4 відсотка, але невизначеність залишалася високою. Структурні проблеми — високі ціни на енергоносії, демографічні зміни, недостатні інвестиції в цифровізацію та інфраструктуру, а також ослаблення промислового сектору — продовжуватимуть обтяжувати Німеччину ще багато років.

Єврозона в цілому зазнала лише помірного зростання у 2025 році. Європейський центральний банк знизив процентні ставки, щоб стимулювати економіку, але ефект залишався обмеженим. Невизначеність навколо торговельної політики США, геополітична напруженість у Європі та структурні проблеми багатьох держав-членів сповільнили інвестиційну активність. Китай, який довгий час був двигуном світового економічного зростання, боровся з власними проблемами: ослаблення сектора нерухомості, високий рівень боргу та скорочення споживання обтяжували його економіку.

Зовнішня торгівля Німеччини у 2025 році показала невтішні результати. Експорт скоротився, особливо на ключові ринки Китаю та США. Дефіцит торговельного балансу з Китаєм досяг рекордно високого рівня, тоді як профіцит з європейськими партнерами лише частково компенсував втрати. Поточний баланс Німеччини, який протягом десятиліть був символом економічної сили, значно скоротився. Економісти очікували подальшого погіршення до 2,8 відсотка валового внутрішнього продукту до 2026 року.

Світ перебудовується: що для вас зараз означає кінець старих упереджень

Події 8–12 грудня 2025 року розкрили світ у стані перевороту. Старі переконання ліберального, заснованого на правилах порядку швидко руйнувалися. Територіальна цілісність стала предметом переговорів, міжнародні інституції втратили своє значення, а економічна взаємозалежність дедалі більше сприймалася як ризик, а не як можливість. Водночас бракувало життєздатних альтернатив. Нова багатополярність була хаотичною та сповненою конфліктів, характеризуючись силовою політикою та короткостроковими національними інтересами.

Європа переживала екзистенційну кризу. Економічно застійний, політично розділений та залежний у плані безпеки від непередбачуваного американського партнера, континент намагався зберегти свою роль у світі. Його промислова база руйнувалась, конкурентоспроможність знижувалася, а необхідні інвестиції в майбутні технології не здійснювалися. Водночас бракувало політичної волі для впровадження болісних реформ.

Німеччина, колись економічний центр Європи, стала прикладом цього спаду. Три роки рецесії, рекордна кількість банкрутств, скорочення експорту та старіючий промисловий сектор зобразили країну, яка відставала. Реформа податку на майно, дебати щодо поступової відмови від двигунів внутрішнього згоряння та послаблення закону про ланцюги поставок були симптомами глибокої невизначеності щодо правильного шляху вперед.

Однак серед цього похмурого діагнозу були й проблиски надії. Коральмська залізниця продемонструвала, що амбітні інфраструктурні проекти є здійсненними. Присудження Нобелівської премії миру Марії Коріні Мачадо стало нагадуванням про те, що громадянська мужність і боротьба за демократію тривають попри всі негаразди. А наполегливі переговори про мир в Україні, якими б розчаровуючими та сповненими компромісів вони не були, продемонстрували, що дипломатія ще не повністю піддалася чистій силі.

Тиждень з 8 по 12 грудня 2025 року не ознаменував різкого повороту, а радше був частиною поступового процесу трансформації. Світ перебудовувався, і Європа мала знайти своє місце в цьому новому порядку. Те, чи вдасться їй це, визначило б, чи залишиться континент формуючою силою у 21 столітті, чи стане пішаком у руках більш потужних гравців. Час мав вирішальне значення, а виклики були величезними. Але ще не все втрачено, поки бажання до оновлення не згасло повністю.

Незалежні платформи штучного інтелекту як стратегічна альтернатива для європейських компаній - Зображення: Xpert.Digital

Ki-Gamechanger: Найбільш гнучкі рішення AI-таїлові рішення, що зменшують витрати, покращують свої рішення та підвищують ефективність

Незалежна платформа AI: інтегрує всі відповідні джерела даних компанії

• Швидка інтеграція AI: індивідуальні рішення AI для компаній у години чи дні замість місяців
• Гнучка інфраструктура: хмарна або хостинг у власному центрі обробки даних (Німеччина, Європа, вільний вибір місця розташування)

• Найвища безпека даних: Використання в юридичних фірмах - це безпечні докази
• Використовуйте в широкому спектрі джерел даних компанії
• Вибір власних або різних моделей AI (DE, EU, США, CN)

Детальніше про це тут:

• Незалежні платформи штучного інтелекту проти гіперскейлерів: яке рішення підходить саме вам?

Konrad Wolfenstein

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

зв’язатися зі мною під Вольфенштейном ∂ xpert.digital

зателефонуйте мені під +49 89 674 804 (Мюнхен)

LinkedIn
 

Скористайтеся перевагами великого, п'ятикратного досвіду Xpert.Digital у комплексному пакеті послуг | Дослідження та розробки, XR, PR та оптимізація цифрової видимості - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробити кравці, розроблені стратегії, пристосовані до вимог та проблем вашого конкретного сегменту ринку. Постійно аналізуючи тенденції на ринку та здійснюючи розвиток галузі, ми можемо діяти з передбаченням та пропонувати інноваційні рішення. З поєднанням досвіду та знань ми створюємо додаткову цінність та надаємо своїм клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Детальніше про це тут:

• Використовуйте 5 -разову компетентність xpert.digital в одній упаковці - від 500 € на місяць