Перевірка фактів про «економічне диво США»: Мертва країна? Дивовижна правда про економіку США до Трампа

Трамп святкує нібито «економічне диво» – реальність виглядає інакше

Президент США Дональд Трамп зараз зображує себе економічним рятівником: у статті з думкою у «Wall Street Journal» він відзначає свою тарифну політику як історичний успіх і говорить про «американське економічне диво», яке відродило раніше «мертву» націю. Але чи витримує цей наратив критику? Детальна перевірка фактів, проведена Associated Press, а також аналіз таких відомих установ, як Гарвардська бізнес-школа та Goldman Sachs, малюють зовсім іншу картину.

Реальність, що стоїть за заголовками новин, розкриває складні взаємозв'язки: хоча Трамп вказує на рекордні максимуми фондового ринку та нібито падіння рівня інфляції, економісти попереджають про статистичні спотворення, спричинені нещодавнім припиненням роботи уряду та короткостроковими наслідками попереднього імпорту. Крім того, дані спростовують твердження про те, що економіка США перебувала у скрутному становищі за часів його попередника Байдена – насправді економіка США у 2024 році зростала сильніше, ніж економіка більшості інших промислово розвинених країн. Центральна обіцянка про те, що іноземні гравці нестимуть витрати на нові тарифи, також підривається нещодавніми дослідженнями, які покладають тягар насамперед на американські компанії та споживачів.

Зміна громадських настроїв у США: рейтинги Трампа в опитуваннях несподівано падають

Президент США Дональд Трамп описує свою торговельну політику як великий успіх. У статті, опублікованій у «Wall Street Journal», він заявив, що запроваджені ним тарифи створили «американське економічне диво». Критики, зокрема багато економістів, помилялися, на думку Трампа. Однак, за даними Associated Press, багато його тверджень є хибними або оманливими. У наступному розділі основні твердження президента піддаються детальній перевірці фактів та розкривається фактичний економічний контекст.

Чи була економіка США «мертвою» до Трампа?

Які конкретні заяви Трамп зробив щодо стану економіки США перед тим, як обійняти посаду?

Трамп буквально стверджує, що США були «МЕРТВОЮ країною трохи більше року тому», а зараз є «НАЙГАРЯЧІШОЮ країною у світі». Ця заява є однією з його стандартних фраз і має на меті створити враження, що він успадкував економічно спустошену країну і своєю політикою привів її до безпрецедентного буму. Риторична стратегія спрямована на максимізацію власної частки економічного успіху, зображуючи початкову ситуацію в максимально похмурому світлі.

Яким був фактичний стан економіки США на кінець 2024 року?

Твердження про те, що економіка США була «мертвою», не витримує емпіричної перевірки. У 2024 році, останньому році президентства Байдена, валовий внутрішній продукт США зріс на 2,8 відсотка з урахуванням інфляції. Це означало, що економіка США зростала швидше, ніж майже всі інші багаті промислово розвинені країни світу, за винятком Іспанії. Сполучені Штати також зафіксували стабільне зростання у період з 2021 по 2023 рік. Білий дім за Байдена опублікував дані, які показують, що реальний ВВП з четвертого кварталу 2020 року сукупно зріс на 12,6 відсотка, що є історично потужним зростанням. У міжнародному порівнянні зростання США з четвертого кварталу 2019 року становило 11,4 відсотка, що більш ніж удвічі перевищує показник наступної за величиною країни G7.

Як розвивалася економіка в перші місяці за Трампа?

Перші місяці другого терміну Трампа аж ніяк не були економічним тріумфом. У першому кварталі 2025 року, з січня по березень, ВВП США скоротився вперше за три роки. Основна причина була чітко визначена: масове збільшення імпорту, яке враховується при розрахунку ВВП. Американські компанії придбали велику кількість іноземних товарів до того, як оголошені тарифи набули чинності. Це так зване «переднє постачання» було раціональною реакцією бізнесу на оголошену тарифну політику та спричинило статистичне падіння, яке відображало не стільки основну економічну динаміку, скільки невизначеність, створену торговельною політикою Трампа.

Як відбувалося економічне відновлення в решті 2025 року?

Економіка значно відновилася у другій половині 2025 року. З квітня по червень вона зростала на рівні 3,8 відсотка в річному обчисленні. З липня по вересень зростання ще більше прискорилося до 4,4 відсотка, що є найсильнішим зростанням ВВП з третього кварталу 2023 року. Однак ключовим фактором цього піднесення стало скорочення імпорту, ймовірно, через тарифи Трампа та той факт, що імпортери вже поповнили свої запаси на початку року. Стабільне споживання домогосподарств також сприяло відновленню. Перегляд показника за другий квартал у бік збільшення з початкових 3,3 відсотка до 3,8 відсотка був зумовлений головним чином переглядом оцінки споживчих витрат у бік збільшення.

Яку роль відіграв попередній період у статистичному підйомі?

Ключовим аспектом, який часто ігнорується в дебатах, є так званий базовий ефект. Якщо в першому кварталі спостерігається штучне падіння через імпортний бум, подальше відновлення виглядає перебільшено сильним, навіть якщо базова економічна динаміка залишається практично незмінною. Сильні показники зростання у другому та третьому кварталах 2025 року частково відображають нормалізацію після спотвореного першого кварталу. Це статистична закономірність, а не доказ «економічного дива». Остаточні річні показники за 2025 рік ще недоступні, тому остаточна оцінка загальних економічних показників за часів Трампа все ще очікується.

Якою була економіка США за часів Байдена в історичному порівнянні?

Незалежні аналізи показують, що економіка США за Байдена мала непогані результати. Аналіз, проведений Єльською школою менеджменту, показав майже однакові річні темпи зростання протягом перших трьох років їхніх відповідних термінів: Трамп – 2,58 відсотка, Байден – 2,59 відсотка. ВВП на душу населення за Байдена зростав в середньому на 2,5 відсотка на рік, що є найвищим показником з часів другого терміну Клінтон. У порівнянні всіх 19 президентських термінів з часів Трумена, Байден посів шосте місце, у верхній третині, тоді як перший термін Трампа зі зростанням на 1,3 відсотка на рік посів 13-е місце, поблизу нижньої третини.

Який стан фондового ринку за часів Трампа?

Трамп часто вказує на 52 нових рекордних максимуми, досягнутих фондовим ринком США у 2025 році. Дійсно, американський фондовий ринок добре показав себе у 2025 році. Однак, порівняно з іншими країнами, він відставав від багатьох іноземних фондових бірж. Індекс S&P 500 зріс на 17 відсотків, що є солідним зростанням, але значно менше, ніж зростання на 71 відсоток у Південній Кореї, 29 відсотків у Гонконзі, 26 відсотків у Японії, 22 відсотки в Німеччині та 21 відсоток у Великій Британії. Це значно підриває наратив Трампа про американське економічне диво.

Інфляція нижча за очікувану

Який показник інфляції наводить Трамп і чому він проблематичний?

Трамп святкує той факт, що річна базова інфляція за останні три місяці впала до лише 1,4 відсотка, «набагато нижче, ніж прогнозували майже всі, крім мене». Але, згідно з фактами AP, це навмисний добір спотворених даних. Цифра може бути математично правильною, але вона не точно відображає фактичний рівень інфляції, оскільки вона була спотворена винятковими обставинами.

Як припинення роботи уряду спотворило дані про інфляцію?

Восени 2025 року урядова зупинка роботи тривала 43 дні та мала величезний вплив на збір даних Бюро статистики праці. BLS не змогло зібрати дані про ціни в жовтні 2025 року, і звіт про ІСЦ за жовтень довелося повністю виключити. Коли збір даних відновився в середині листопада, агентство не змогло ретроспективно зібрати відсутню інформацію. Натомість воно покладалося на статистичні припущення, часто просто екстраполюючи вересневі ціни так, ніби інфляції взагалі не було.

Які конкретні спотворення виникли в даних щодо інфляції?

Найбільш серйозні спотворення відбулися у сфері вартості житла, яка становить понад 40 відсотків базового індексу споживчих цін. Вартість житла, тобто орендна плата та еквівалентна орендна плата за володіння житлом, була фактично встановлена ​​на нуль за жовтень, оскільки вересневі показники були перенесені на наступний період. Даян Свонк, головний економіст KPMG, назвала листопадові показники інфляції «божевільним числом» і попередила, що жовтневі припущення не лише спотворили один місяць, але й «закріпили індекс на майбутнє» та мали тривалі наслідки. Джозеф Брусуелас, головний економіст RSM, також написав, що це був «неправильний звіт про ІСЦ». Інші розбіжності стосувалися цін на бензин, які показали сезонно скориговане зростання, незважаючи на фактичне зниження, та витрат на догляд за дітьми, які раптово впали після того, як раніше були серед категорій, що найшвидше зростали.

Яким був фактичний рівень базової інфляції?

Якщо розглядати всю другу половину 2025 року, період менш схильний до викривлень, пов'язаних з припиненням роботи уряду, річна базова інфляція становила 2,6 відсотка. Хоча це являє собою зниження порівняно з січнем 2025 року, вона приблизно відповідає рівню жовтня 2024 року. Загальна інфляція у вересні 2025 року, до припинення роботи уряду, становила 3 ​​відсотки, що точно так само, як і в січні 2025 року. Інфляція загалом стабілізувалася у 2025 році, але не зазнала суттєвого покращення.

Чому інфляція залишилася нижчою за рівень побоювань?

Багато економістів передбачали, що тарифи Трампа значно підвищать інфляцію. Однак той факт, що це сталося лише частково, пов'язаний не стільки з блискучістю тарифної політики, скільки з її частковим скасуванням. Багато тарифів, оголошених у «День визволення» у квітні 2025 року, були скасовані, зменшені або містили безліч винятків. Коли демократи здобули очки на кількох гучних виборах, зосередившись на доступності, адміністрація скасувала існуючі або заплановані тарифи на каву, яловичину та кухонні шафи. Це було непрямим визнанням того, що тарифи справді призвели до зростання цін.

Який вимірний вплив мали тарифи на інфляцію?

Альберто Кавалло, економіст Гарвардської школи бізнесу та автор дослідження, на яке цитує сам Трамп, підрахував, що тарифи Трампа підвищили загальну інфляцію приблизно на три чверті процентного пункту, або близько 0,7 процентного пункту. Його дослідження, проведене разом із Лабораторією цін HBS, відстежує щоденні ціни на понад 350 000 роздрібних товарів, країна походження яких відома. Результати показують, що імпортні товари стали приблизно на 5 відсотків дорожчими з березня 2025 року, тоді як вітчизняні товари зросли на 2,5 відсотка. Враховуючи дефляційну тенденцію 2024 року, ефект ще більший: імпортні товари дорожчі на 6,6 відсотка, тоді як вітчизняні товари – майже на 3,8 відсотка.

Як вплив тарифів проявляється на цінах на основні товари?

Особливо показовим показником є ​​ціни на основні сировинні товари, які не враховують продукти харчування та енергоносії. До пандемії ці ціни майже не зростали або навіть падали щороку. Однак у грудні 2025 року вони були на 1,4 відсотка вищими, ніж роком раніше, що є найбільшим зростанням без пандемії з 2011 року. Це чіткий відбиток тарифів, оскільки товари, на відміну від послуг, найбільше зазнають впливу імпортних мит.

Хто несе витрати на сплату митних зборів?

Що стверджує Трамп щодо розподілу тарифних витрат?

У своїй статті у WSJ Трамп стверджує, що дані показали, що «тягар або вплив тарифів переважно лягли на іноземних виробників та посередників, включаючи великі неамериканські корпорації». Він цитує дослідження Гарвардської школи бізнесу та стверджує, що «ці групи сплачують щонайменше 80 відсотків витрат на тарифи».

Що насправді говорить дослідження Гарварду, на яке посилається Трамп?

У вражаючому спотворенні фактів дослідження, на яке посилається Трамп, схоже, доводить прямо протилежне тому, що він стверджує. Дослідження Альберто Кавалло та його колег Паоли Льямас і Франко Васкеса робить висновок, що «після семи місяців споживачі США понесли близько 43 відсотків витрат на кордоні, пов’язаних із тарифами, а решту поглинали переважно американські фірми». Очікуване перенесення роздрібних тарифів становить 20 відсотків, а сукупний внесок у загальну інфляцію становить близько 0,7 процентного пункту. Кавалло пояснив AP електронною поштою, що ціни на імпорт ледь впали, «що свідчить про те, що іноземні експортери не знизили свої ціни до запровадження тарифів достатньо, щоб поглинути значну частину тягаря».

Що показав аналіз Goldman Sachs щодо розподілу витрат?

Незалежний аналіз Goldman Sachs малює ще чіткішу картину. Станом на серпень 2025 року американські компанії покрили 51 відсоток чистих тарифних витрат, тоді як американські споживачі несли 37 відсотків. Іноземні експортери покрили лише 9 відсотків, а близько 3 відсотків було уникнуто шляхом ухилення від сплати тарифів. Goldman Sachs прогнозує, що до кінця 2025 року споживачі нестимуть 55 відсотків витрат, американські компанії – 22 відсотки, іноземні експортери – 18 відсотків, а 5 відсотків буде уникнуто шляхом ухилення від сплати тарифів. Це різко контрастує із твердженням Трампа про те, що іноземні виробники несуть 80 відсотків витрат.

Чому компанії спочатку мають більшу частку?

Goldman Sachs пояснив, що американські компанії наразі несуть більшу частку витрат, оскільки деякі тарифи були запроваджені лише нещодавно, і потрібен час, щоб підвищити ціни для споживачів і домовитися про зниження цін на імпорт з іноземними постачальниками. Оскільки контракти поновлюються, а ланцюги поставок коригуються, тягар все більше перекладається на споживачів. Якщо частка споживачів зросте до 70 відсотків, інфляція може зрости ще на 0,6 процентного пункту, що значно менше цільового показника Федеральної резервної системи в два відсотки, який триватиме до 2026 року.

Як адміністрація Трампа відреагувала на ці аналізи?

Варто зазначити офіційну реакцію адміністрації Трампа на ці аналізи. Речник Білого дому Куш Десаї заявив, що позиція адміністрації «завжди була чіткою: хоча американці можуть пережити перехідний період через тарифи, які мають на меті скасувати порушений статус-кво, що ставить Америку на останнє місце, вартість тарифів зрештою ляже на плечі іноземних експортерів». Міністр фінансів Скотт Бессент відкинув думку про те, що тарифи є податком на американських споживачів. Однак ці заяви суперечать висновкам Гарварду, Goldman Sachs та Бюро статистики праці, які документують зростання споживчих цін.

Які довгострокові цінові ефекти виникнуть?

Дослідження Кавалло показує, що роздрібні ціни почали зростати одразу після оголошення тарифів, прискорене зростання спостерігалося після «Дня визволення» 2 квітня 2025 року. Однак роздрібні торговці поки що лише частково підвищили ціни, використовуючи різні короткострокові механізми коригування: зниження націнки, накопичення запасів та перенаправлення торгівлі. Однак ці механізми обмежені. Після того, як запаси вичерпаються, а націнки вже стиснуто, споживачі повністю відчують вплив тарифів із затримкою.

Наш досвід у розвитку бізнесу, продажах та маркетингу в США - Зображення: Xpert.Digital

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Торговельний дефіцит залишається високим

Що Трамп стверджує про дефіцит торгового балансу?

Трамп хвалиться, що скоротив щомісячний торговельний дефіцит на «вражаючі 77 відсотків». Ця цифра математично правильна, але є класичним прикладом вибіркових даних: вона стосується відсоткового зменшення з надзвичайно високого торговельного дефіциту в січні 2025 року до надзвичайно низького дефіциту в жовтні 2025 року.

Як насправді розвивався торговельний дефіцит?

Загальна тенденція свідчить про інше. З січня по листопад 2025 року сукупний дефіцит торговельного балансу США склав приблизно 840 мільярдів доларів, що на 4 відсотки більше, ніж за аналогічний період 2024 року. У першому кварталі 2025 року імпортери поспішили купувати іноземні товари, перш ніж тарифи могли набути чинності. У березні 2025 року спостерігався найвищий щомісячний дефіцит торговельного балансу за всю історію спостережень – 136,42 мільярда доларів. Хоча наступні щомісячні дефіцити торговельного балансу були стабільно нижчими, ніж у 2024 році, масове зростання імпорту з січня по березень було настільки значним, що річний дефіцит торговельного балансу у 2025 році залишався вищим, ніж у 2024 році.

Як детально виглядав щомісячний розвиток?

Щомісячна динаміка характеризувалася екстремальними коливаннями. У жовтні 2025 року торговельний дефіцит впав до 29,4 мільярда доларів, що є найнижчим рівнем з середини 2009 року, завдяки збільшенню експорту на 2,6 відсотка та скороченню імпорту на 3,2 відсотка. Однак у листопаді дефіцит знову різко зріс до 56,8 мільярда доларів, що є найвищим рівнем за чотири місяці. Ці виражені щомісячні коливання підкреслюють волатильність, спричинену частою зміною тарифних позицій Трампа в торговельних потоках. Жовтневий мінімум, який Трамп відзначив як успіх, був статистичним винятком, а не стійкою тенденцією.

Чому вплив тарифів на торговельний баланс є складнішим, ніж представляється?

Динаміка торговельного балансу за тарифів Трампа відповідає схемі, давно визнаній економістами. У короткостроковій перспективі тарифи можуть зменшити імпорт і таким чином знизити дефіцит, але цьому ефекту протидіють кілька факторів: по-перше, торговельні партнери реагують контрзаходами, які негативно впливають на американський експорт. По-друге, тарифи роблять імпортні проміжні товари дорожчими для американських виробників, послаблюючи їхню міжнародну конкурентоспроможність. По-третє, сильний долар, частково підтримуваний тарифами, може зробити імпорт дешевшим, а експорт дорожчим. Річний дефіцит товарів у 2024 році становив 1,2 трильйона доларів. До першої половини 2025 року торговельний баланс товарів вже досяг негативних 606 мільярдів доларів, що свідчить про продовження значного дефіциту.

А як щодо довгострокової ефективності митної політики у скороченні дефіциту?

Історичний досвід показує, що одних лише тарифів рідко достатньо для сталого скорочення торговельного дефіциту. США десятиліттями мали структурний торговельний дефіцит, що пояснюється фундаментальними макроекономічними факторами: високим внутрішнім споживанням, низькими нормами заощаджень та роллю долара як світової резервної валюти. Найбільші дефіцити у 2024 році були з Китаєм (295 мільярдів доларів), Мексикою (172 мільярди доларів), В'єтнамом (123 мільярди доларів), Ірландією (87 мільярдів доларів) та Німеччиною (85 мільярдів доларів). Хоча скорочення дефіциту з Китаєм до 102 мільярдів доларів у першій половині 2025 року відображає вплив тарифів, загальна картина показує, що торговельні потоки часто просто перенаправляються.

Мільярди інвестицій неясні

Яку суму інвестицій називає Трамп і як він це обґрунтовує?

Трамп стверджує, що його тарифна політика забезпечила інвестиційні зобов'язання на суму понад 18 трильйонів доларів, що, за його словами, «неймовірно для багатьох». Він справді використав загрозу тарифів, щоб змусити основних торговельних партнерів, таких як Європейський Союз, взяти на себе інвестиційні зобов'язання, надати 600 мільярдів доларів протягом чотирьох років. Однак Трамп ніколи не пояснював, як він дійшов цієї цифри в 18 трильйонів доларів.

Які цифри наводять Білий дім та незалежні джерела?

Існує значна розбіжність між різними цифрами. Сам Білий дім опублікував цифру в 9,6 трильйона доларів, яка включає як приватні, так і державні інвестиційні зобов'язання від інших країн. Незалежні аналізи приходять до значно нижчих сум. Bloomberg Economics оцінила фактичні зобов'язання приблизно в 7 трильйонів доларів. Дослідники Грегорі Оклер та Аднан Мазарей з Інституту міжнародної економіки Петерсона підрахували інвестиційні зобов'язання у січні 2026 року приблизно в 5 трильйонів доларів, виходячи з зобов'язань ЄС, Японії, Південної Кореї, Тайваню, Швейцарії, Ліхтенштейну та країн Перської затоки: Саудівської Аравії, Катару, Бахрейну та Об'єднаних Арабських Еміратів. Адам Позен, президент Інституту Петерсона, заявив, що хоча публічні зобов'язання представляють собою «значне збільшення», вони склали сотні мільярдів доларів, а не трильйони.

Чому інвестиційні зобов'язання викликають сумніви?

Дослідники з Інституту Петерсона ставлять головне питання: «Наскільки здійсненні ці обіцянки?» Їхня коротка відповідь: «Вони оповиті невизначеністю». Проблеми численні. По-перше, багато оголошень є необов’язковими деклараціями про наміри та прес-релізами, а не офіційними, юридично обов’язковими контрактами. По-друге, часові рамки обіцянок значно різняться, а критерії оцінки та перевірки значною мірою нечіткі. По-третє, деякі країни навряд чи зможуть реально зібрати обіцяні суми. Джаред Бернштейн, колишній радник Байдена, підсумував скептицизм: «Існує значний розрив між тим, що оголошується на трибуні, і тим, що зрештою будує заводи або створює робочі місця».

Наскільки великими будуть ці інвестиції в цьому контексті?

Щоб зрозуміти ці цифри: загальний обсяг приватних інвестицій у США наразі становить 5,4 трильйона доларів США на рік. Загальний обсяг прямих іноземних інвестицій (ПІІ) у США у 2024 році становив лише 151 мільярд доларів США. ПІІ включають кошти, інвестовані у фізичні активи, такі як фабрики та офіси, але не фінансові інвестиції, такі як акції та облігації. Навіть якщо точна лише найконсервативніша оцінка в 5 трильйонів доларів США, це означало б значне збільшення порівняно з попередніми потоками ПІІ, але його реалізація протягом кількох років є дуже невизначеною.

Як було забезпечено виконання деяких найбільших зобов'язань?

Стратегія Трампа полягала у використанні загрози високих тарифів як зброї в переговорах, щоб спонукати торговельних партнерів взяти на себе інвестиційні зобов'язання. ЄС пообіцяв 600 мільярдів доларів протягом чотирьох років. Великі технологічні компанії, такі як Apple та Nvidia, оголосили про інвестиції. Саудівська Аравія та Японія також були серед тих, хто зробив свої зобов'язання. Однак деякі з цих зобов'язань вже були заплановані за часів адміністрації Байдена і були просто повторно оголошені за часів Трампа. На веб-сайті Білого дому, схоже, були включені деякі інвестиційні зобов'язання часів Байдена.

Які довгострокові ризики несе в собі ця стратегія?

Адам Позен з Інституту Петерсона попередив, що ця стратегія може мати довгострокові наслідки, оскільки країни можуть бути менш схильні до добровільної співпраці зі США в майбутньому. Хоча шантаж через тарифні погрози може дати короткострокові результати, він підриває довіру до США як передбачуваного економічного партнера. Крім того, існує ризик того, що інвестиційні зобов'язання, взяті під тиском, ніколи не будуть повністю виконані, особливо якщо політичний ландшафт знову зміниться після потенційної зміни уряду.

Як змінилася громадська думка щодо Трампа після виборів?

Які поточні рейтинги схвалення Трампа?

Рейтинги схвалення Дональда Трампа значно знизилися з моменту його вступу на посаду в січні 2025 року. Найновіше опитування дослідницького центру Pew, проведене в січні 2026 року за участю 8512 дорослих американців, показало рейтинг схвалення лише 37 відсотків, що нижче за 40 відсотків восени 2025 року. Останнє опитування Gallup, проведене в грудні 2025 року, зафіксувало рейтинг схвалення в 36 відсотків, що є одним із найнижчих показників за весь час його президентства. Опитування Morning Consult, проведене на початку лютого 2026 року, показало рейтинг схвалення в 44 відсотки, що на три пункти нижче, ніж у той самий час протягом його першого терміну.

Як змінилися рейтинги схвалення з моменту його вступу на посаду?

Ця тенденція чітко демонструє зворотну тенденцію. Коли Трамп обійняв посаду в січні 2025 року, його рейтинги схвалення за даними опитування Emerson College Poll становили 49% та 41% відповідно. До грудня 2025 року ці показники змінилися на протилежні: 41% схвалення та 50% несхвалення. У Silver Bulletin Нейта Сільвера чистий рейтинг схвалення становив мінус 13,7 пункту в середині лютого 2026 року, що гірше, ніж рейтинг Джо Байдена на той самий момент його президентства (мінус 12,2). Відсоток американців, які «категорично не схвалюють» діяльність Трампа, вперше перевищив 46%.

Як американці оцінюють економічну політику Трампа?

Оцінка економічної політики є особливо показовою. Згідно з опитуванням AP/NORC, проведеним у вересні 2025 року, лише 37 відсотків дорослих американців схвалили економічне управління Трампа, що є зниженням з піку в 56 відсотків на початку 2020 року під час його першого терміну. ​​Згідно з опитуванням Pew, проведеним у січні 2026 року, більш ніж удвічі більше американців сказали, що дії адміністрації були гіршими, ніж очікувалося (50 відсотків), ніж кращими (21 відсоток). Опитування Harvard CAPS/HarrisX, проведене у січні 2026 року, показало, що 51 відсоток респондентів вважали, що Трамп працює гірше, ніж Байден, тоді як 49 відсотків вважали, що він працює краще.

Як змінилася підтримка серед республіканців?

Особливої ​​уваги заслуговує зниження підтримки всередині власної партії Трампа. За даними Pew, його рейтинг схвалення серед республіканців становить 73 відсотки, що є незначним зниженням з вересня. Ще серйозніше: лише 56 відсотків республіканців зараз кажуть, що підтримують «всі або більшість» планів і політики Трампа, що є падінням з 67 відсотків на початку його президентства. Впевненість республіканців в етичній поведінці Трампа на посаді впала з 55 до 42 відсотків, впевненість у його повазі до демократичних цінностей – з 60 до 52 відсотків, а впевненість у його психічній придатності – з 75 до 66 відсотків.

Яку роль відіграє доступність цін у громадській думці?

Вартість життя залишається ключовим фактором громадських настроїв. Незважаючи на заяви Трампа про економічне диво, багато американців вважають цінову ситуацію незадовільною. Хоча сприйняття виборцями інфляції та цін дещо покращилося, з чистого балу -34 у жовтні до -23 у лютому, згідно з опитуванням Economist/YouGov, воно залишається рішуче негативним. Демократи виграли кілька гучних виборів у 2025 році, надаючи пріоритет доступності, що навіть спонукало адміністрацію Трампа скасувати деякі тарифи.

Як американці оцінюють найважливіших радників та союзників Трампа?

Оцінка близького оточення Трампа також є показовою. Віцепрезидент Джей Ді Венс має найвищий рейтинг схвалення – 46 відсотків, тоді як 41 відсоток не схвалює. Ілона Маска, навпаки, позитивно сприймають 40 відсотків, а негативно – 46 відсотків. Лише 25 відсотків американців вірять, що Трамп обирає хороших радників, і лише 21 відсоток впевнені, що він діє етично на своїй посаді – найнижчий показник серед усіх шести опитаних характеристик.

Що це означає для виборів до Конгресу 2026 року?

Загальний показник передвиборчої кампанії до Конгресу вказує на складні умови для республіканців. В Емерсон-коледжі в грудні 2025 року демократи лідирували з рахунком 44% до 42%, а незалежні виборці віддали перевагу кандидату від Демократичної партії з рахунком 40% до 32%. Рівень схвалення діяльності Конгресу, контрольованого республіканцями, впав до 15%. Шістдесят один відсоток республіканців зараз кажуть, що члени Конгресу від Республіканської партії не зобов'язані підтримувати політику Трампа, якщо вони з нею не згодні, порівняно з 55% роком раніше. Сорок сім відсотків американців зараз вважають, що Трамп буде невдалим президентом у довгостроковій перспективі, що на 14 пунктів більше з моменту його вступу на посаду.

Яка загальна картина випливає з даних опитування?

Дані опитувань показують чітку картину: початковий оптимізм після переобрання Трампа поступився місцем зростаючому розчаруванню. Його рейтинг схвалення змістився з позитивного на негативний у майже всіх опитуваннях. Розчарування поширюється не лише серед демократів та незалежних, але й дедалі більше серед республіканців. Розповідь Трампа про «економічне диво» дедалі більше контрастує зі сприйняттям громадськості, яка оплакує постійно високі ціни, економічну невизначеність та те, що вона вважає хаотичною торговельною політикою. Розрив між історією успіху, проголошеною президентом, та реальними реаліями життя багатьох американців збільшується з кожним місяцем.

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

Konrad Wolfenstein

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут , або просто зателефонувавши мені за номером +49 89 89 674 804 ( Мюнхен) . Моя адреса електронної пошти: [email protected]

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки

Скористайтеся перевагами великого, п'ятикратного досвіду Xpert.Digital у комплексному пакеті послуг | Дослідження та розробки, XR, PR та оптимізація цифрової видимості - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.Digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробляти індивідуальні стратегії, точно узгоджені з вимогами та викликами вашого конкретного сегмента ринку. Завдяки постійному аналізу ринкових тенденцій та моніторингу розвитку галузі ми можемо діяти проактивно та пропонувати інноваційні рішення. Поєднання досвіду та знань створює додаткову цінність та надає нашим клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Більше інформації тут:

• Скористайтеся перевагами 5 галузей експертизи Xpert.Digital в одному пакеті – від €500/місяць