Проект закону EEG порушує інтереси малих та середніх підприємств

Опубліковано: 16 вересня 2020 р. / Оновлено: 16 вересня 2020 р. – Автор: Konrad Wolfenstein

Проект закону про електромережі порушує інтереси малих та середніх підприємств – Зображення: @shutterstock|Юрген Пріве

Абсурдна дискримінація щодо особистого споживання

Німецький Закон про відновлювані джерела енергії (EEG 2017) регулює пільгове постачання електроенергії з відновлюваних джерел до мережі та гарантує фіксовані «зелені» тарифи для її виробників. Хоча уряд Німеччини вважає EEG успішним щодо розширення відновлюваних джерел енергії, його економічна та екологічна ефективність, а також деякі аспекти, такі як пільги для промисловості, є предметом суперечливих дискусій.

Згідно з юридичним визначенням (§ 1 абз. 1 EEG), це має на меті відповідати інтересам захисту клімату та навколишнього середовища

• щоб забезпечити сталий розвиток енергопостачання,
• зменшити економічні витрати на енергопостачання шляхом врахування довгострокових зовнішніх ефектів (інтерналізація зовнішніх витрат),
  зберегти викопні енергетичні ресурси та
• Сприяти подальшому розвитку технологій виробництва електроенергії з відновлюваних джерел.

Частку відновлюваних джерел енергії в електропостачанні планується збільшити до 40-45% до 2025 року та до 55-60% до 2035 року (§ 1 абз. 2 EEG 2014).

Перший проєкт законопроекту про внесення змін до Закону про відновлювані джерела енергії (EEG) вже опубліковано. Німецька асоціація відновлюваної мобільності (BRM) зосереджується на оптимізації умов для малих та середніх підприємств (МСП), малих та середніх муніципальних комунальних підприємств, а також громадян для активної участі в енергетичному переході.

Тільки завдяки швидкому та масовому розширенню фотоелектричних систем, вітрової енергії, біогазу (включаючи біометан), технологій зберігання, таких як електроліз водню з використанням H2 у мобільності, а також реконверсії в електроенергію та електромобільності, викопне паливо можна замінити достатньо швидко, щоб протидіяти кліматичній катастрофі.

На жаль, згідно з BRM, у проекті розглядається лише звільнення електролізу водню від надбавки ЕЕГ:

• Найбільш кліматично чистим та економічно ефективним варіантом є споживання енергії, виробленої власними силами. Законопроект увічнює абсурдну дискримінацію щодо самостійного споживання.
• Цілі розширення є занадто заниженими, оскільки споживання електроенергії на 2030 рік встановлено занадто низьким рівнем на рівні 580 ТВт·год.
• Якщо воднева стратегія німецького уряду спрямована на виробництво 100 ТВт·год водню з відновлюваних джерел до 2030 року, то знадобляться величезні виробничі потужності. Прогнозована частка внутрішнього виробництва в 14 ТВт·год є занадто низькою. Імпорт водню має екологічний та фінансовий сенс лише за умови, що країна-експортер забезпечує себе (майже) 100% відновлюваною енергією. В іншому випадку транспортування та необхідна інфраструктура не можуть бути виправдані.
• Навіть якби всередині країни було вироблено лише 14 ТВт·год, попит на електроенергію з відновлюваних джерел енергії різко зростав би. Це пов'язано з абсолютно неадекватними заходами федерального уряду щодо енергозбереження, з одного боку, та розширенням електромобільності та центрів обробки даних, з іншого.
• Поширення вимоги щодо проведення тендерів на дахові системи потужністю менше 750 кВт завдасть значної шкоди громадянам та середньому бізнесу.
• У пояснювальній записці прямо згадується про «професійних планувальників або інвесторів» і навіть визнається, що «конкурентні тендери не дуже підходять» для «приватних інвесторів» та громадянських енергетичних кооперативів. Таким чином, законопроект має на меті виключити більшість громадян та підприємств з будівництва та експлуатації середніх дахових сонячних установок.

«Проект чітко несе підпис великих EVU (енергетичних компаній), які хочуть посилити олігополію та виключити з конкуренції громадянські енергетичні компанії та середні підприємства», – сказав Пітер Шрум, президент BRM.

«Ми закликаємо всі галузеві асоціації виступати за зміцнення тих, хто зробив енергетичний перехід можливим, а саме громадян, які мають кілька мільйонів голосів, середній клас та малі й середні муніципальні підприємства», – продовжив Пітер Шрум.

«Ми вимагаємо, щоб фотоелектричні системи потужністю до 2 МВт були звільнені від вимог щодо проведення тендерів»

«Ми продовжуємо вимагати сприяння прямому маркетингу електроенергії з відновлюваних джерел енергії, а не односторонньої передачі маркетингу енергії, виробленої громадянами, енергетичним компаніям. Водень – це також бізнес для малих та середніх підприємств. Громадянські об’єднання повинні мати можливість постачати електроенергію з відновлюваних джерел енергії, об’єднану для децентралізованого електролізу водню через підключення до мережі, без отримання прибутку енергетичними компаніями. Будь-що інше означатиме позбавлення громадян права голосу».

BRM зазначає: «Власне споживання та прямий маркетинг є основами енергетичного переходу. Сонячна, вітрова та біомаса промисловість повинні боротися за це більше, ніж будь-коли»