Мета робить це як X: "Примітки спільноти" Замініть "Перевірка фактів" - але є улов

META представляє "Нотатки спільноти" - нову еру модерації вмісту з обмеженнями

Meta, материнська компанія Facebook, Instagram та Threads, планує запровадити нову систему модерації вмісту під назвою "Notes Community". Ця функція, яка сильно нагадує модель, яка вже реалізована на платформі Elon Musks X (раніше Twitter), призначена для більше інтеграції користувачів у помірність вмісту та боротьбу з поширенням дезінформації. Але є вирішальний улов: "Примітки спільноти" застосовуватимуться лише до органічного контенту - платна реклама виключається.

Найважливіші нововведення та обмеження

1. Область застосування: "Примітки громади" застосовуються лише до органічних внесків, тобто вмісту, для якого META не використовує жодних рекламних бюджетів. Оплачені оголошення явно виключаються з функції.
2. Шаблон: Вступ відбувається поступово і починається в США. Повна реалізація буде розподілена протягом декількох місяців і має бути додатково оптимізована протягом 2025 року.
3. Платформи: Три великі мета-платформи впливають: Facebook, Instagram та теми.

Ця модель позначає поворотну точку в Metas, обробляючи помірність вмісту. Незважаючи на те, що в центрі уваги було зосереджено на центральній програмі фактичної експертизи, Meta з "нотатками громади" має на меті передати відповідальність за правильність інформації громаді.

Як працюють "нотатки спільноти"?

Система "Нотатки спільноти" базується на активній участі користувачів та сприяє децентралізованому поміркованню. Метою є викриття або доповнення дезінформацій за допомогою примітків та додаткового контексту.

Основний принцип

• Користувачі можуть внести внески, які вони вважають оманливим або потребують контексту.
• Ці коментарі оцінюються іншими членами громади та опубліковані лише тоді, коли вони класифікуються як "корисні".

участь

• Кожен користувач, який відповідає певним критеріям (наприклад, мінімальний вік облікового запису та порушення правил) може зареєструватися як учасник.
• Примітки повинні бути точними та добре задокументованими. Вони можуть бути максимум довжиною 280 символів і повинні базуватися на надійних джерелах.

Оцінка та публікація

• Інші учасники перевіряють коментарі та оцінюють їх як "корисні" або "не корисні".
• Спеціальний алгоритм гарантує, що публікуються лише коментарі, які підтримуються користувачами з різними поглядами.
• Це призначене для досягнення найширшого можливого консенсусу.

Чому мета стосується "нотаток спільноти"?

Мета переслідує кілька цілей за допомогою цієї ініціативи:

1. Сприяння свободі вираження поглядів: Фокус приділяється поверненню до "коренів вільного вираження". Замість того, щоб проводити центральні факти, Meta хоче розподілити відповідальність користувачам.
2. Боротьба з дезінформацією: маючи можливість користувачів визначити та коментувати оманливі внески, дезінформацію слід визначити більш ефективно та швидше.
3. Збільшення прозорості: інтеграція спільноти робить процес помірності більш прозорим. Анонімність учасників також повинна мінімізувати можливе упередженість.
4. Альтернатива попереднім програмам: META замінює свою центральну програму фактичної експертизи в США "нотатками громади". Це являє собою значну зміну стратегічної орієнтації.

Критика та виклики

Хоча впровадження "нотатки громади" є інноваційним кроком, є також критика та потенційні проблеми:

Обмеження в програмі

• Платна реклама, яка часто має великий вплив на громадську думку, виключається з функції. Критики тут бачать слабку точку, оскільки дезінформація в оголошеннях може залишатися нефільтрованою.
• Залишається незрозумілим, як слід ставитися до органічних внесків брендів, впливових чи політичних суб'єктів.

Небезпека маніпуляцій

• Оскільки помірність залежить від спільноти, існує ризик, що добреорганізовані групи скористаються системою, щоб спеціально впливати на вміст.

Якість та об'єктивність

• Не всі користувачі мають необхідну медіа -грамотність для об'єктивної оцінки інформації.
• Існує ризик, що особисті забобони впливають на рішення учасників.

Складність утворення консенсусу

• Алгоритмічний підхід до формування консенсусу може призвести до публікації важливих приміток, якщо вони не знайдуть достатньої згоди.

Переваги "нотатки спільноти" порівняно з класичними перевірками фактів

Незважаючи на виклики, нова система пропонує чудові переваги:

1. Децентралізація та різноманітність

• Інтеграція численних користувачів забезпечує більшу різноманітність перспектив.
• Це знижує ризик зміщення, який може статися в центральних факторних організаціях.

2. Швидший час відповіді

• Примітки спільноти можуть бути створені в режимі реального часу та забезпечити більш швидку реакцію на нові тенденції або вірусну дезінформацію.

3. Просування медіаграмотності

• Користувачі стимулюються активно досліджувати себе та критично ставлять під сумнів джерела.

4. Прозорість та довіра

• Оскільки процес публічно видно, нотатки спільноти можуть зміцнити довіру користувачів до платформи.

5. Спільна оцінка

• Принцип консенсусу гарантує, що коментарі користувачів оцінюються та приймаються з різними поглядами.

Впровадження "нотатки громади" відзначає фундаментальну зміну стратегії METAS на помірний зміст. Хоча модель демонструє потенціал для більш ефективного боротьби з дезінформаціями та залучення користувачів більше, довгострокова ефективність залишається невизначеною.

Потенційні подальші розробки

• Розширення функції на міжнародні ринки
• Інтеграція інструментів на основі AI для підтримки спільноти в міру
• Вдосконалення алгоритму формування консенсусу

Наслідки для рекламної індустрії

Рішення про виключення оплачуваної реклами з "нотаток спільноти" може мати далекосяжні наслідки для рекламної галузі. Бренди та рекламодавці, можливо, доведеться адаптувати свої стратегії для задоволення зростаючої потреби в прозорості та достовірності.

З "Нотатками спільноти" META робить крок у новій ері модерації контенту. Чи матиме цей підхід бажаний ефект, залежить від того, наскільки ефективно інтегрується громада та чи вдалося мета вирішити слабкі сторони системи. Експеримент міг не лише перетворити платформи мета, але й переосмислити обробку дезінформації в соціальних мережах в цілому.

Від барів до глобального: МСП завойовують світовий ринок розумною стратегією - Зображення: xpert.digital

У той час, коли цифрова присутність компанії вирішує її успіх, виклик, як ця присутність може бути розроблена автентично, індивідуально та широко. Xpert.digital пропонує інноваційне рішення, яке позиціонує себе як перехрестя між промисловим центром, блогом та послом бренду. Він поєднує переваги каналів комунікації та продажів на одній платформі та дозволяє публікувати 18 різних мов. Співпраця з порталами -партнерами та можливість публікувати внески в Google News та дистриб'ютора преси з близько 8000 журналістів та читачів максимізують охоплення та видимість вмісту. Це є важливим фактором зовнішніх продажів та маркетингу (символи).

Детальніше про це тут:

• Автентичний. Індивідуально. Глобальний: стратегія Xpert.digital для вашої компанії

Конкуренція за X? Мета покладається на модерацію на основі користувачів - з вирішальною різницею

Meta, материнська компанія Facebook, Instagram та Threads, представляє нову систему «нотаток спільноти» у чудовій стратегічній перестановці, яка неминуче порівнюється з платформою X (раніше Twitter) під Елоном Маск. Надалі цей інструмент для модерації на основі користувачів займе місце попереднього, часто критикуючи програми перевірки фактів. Однак суттєвою різницею для моделі X є те, що метас -"нотатки спільноти" спочатку не застосовуватимуться до платної реклами. Ця функція, яка спрямована на надання органічного вмісту додатковою інформацією про контекст або виправлення, обмежується внесками, для яких META не отримав жодних прямих фінансових ресурсів. Таким чином, органічний вміст включає всі ці публікації, зображення, відео та текстові статті, які створюють та діляться користувачами та сторінками, не оплачуючи мета.

Наріжні камені нової системи

Впровадження "Нотатки громади" позначає значний крок у поводженні з модерацією вмісту та боротьби з дезінформацією. Найважливіші аспекти цієї інновації можна узагальнити наступним чином:

Обсяг

Центральним моментом є обмеження «нотаток спільноти» до органічного змісту. Платна реклама спочатку залишається незадіяною цією системою. Це рішення викликає питання про відповідальність за правильність рекламних повідомлень і може призвести до поділу інформаційного ландшафту в мета -платформах.

Визначення органічного змісту

За органічним вмістом зроблені всі внески, які не досягають більшого діапазону за допомогою платежів. Сюди входять повсякденні публікації користувачів, внески друзів та родини, а також спілкування брендів та впливових людей, якщо це не рекламується явно. Сіра зона між органічним та платним контентом, особливо в галузі маркетингу, що впливає на вплив, залишається точкою обговорення.

Тимчасові рамки введення

Мета планує поступове впровадження "замітків громади". Сполучені Штати починаються там, де функція повинна бути розгорнута в найближчі місяці. Можна припустити, що META використовуватиме цей досвід у США для оптимізації системи, перш ніж вона буде доступна в інших регіонах та країнах.

Постраждалі платформи

"Нотатки спільноти" розгортаються по всій екосистемі з Meta, тобто у Facebook, Instagram та текстових потоках платформи. Ця комплексна реалізація підкреслює значення, яке META підтримує цей новий підхід.

Наслідки та відкриті запитання

Впровадження "Нотатки громади" містить ряд наслідків і в той же час викликає важливі питання, відповідь яких суттєво вплине на майбутнє використання та прийняття системи:

Лікування брендового спілкування

Одна з центральних неоднозначностей стосується поводження з органічними внесками брендів та впливових. Чи ставляться ці внески стільки ж, скільки і приватних людей? Які критерії використовуються для вирішення, чи доцільна записка? Відповідь на ці запитання має вирішальне значення для рекламних та маркетингових стратегій компаній на мета -платформах. Залишається зрозуміти, чи бренди активно намагатимуться уникати "нот" спільноти до ваших внесків, чи ви навіть можете використовувати цю систему стратегічно для підкреслення своїх повідомлень.

Вплив на рекламну індустрію

Рішення META застосувати «нотатки громади» не застосовуватись до платних рекламних справ жвавих дискусій у рекламній галузі. Зараз рекламодавці повинні запитати себе, як вони повинні мати справу з можливою невідповідністю між потенційним маркуванням органічних внесків та відсутністю можливості для оплачуваної реклами. Це може призвести до зміни рекламних бюджетів або нових стратегій для підвищення достовірності рекламних повідомлень.

Робота з політичним змістом

Впровадження «нотаток громади» є частиною більш всебічної реструктуризації стосунків Мета з політичним змістом. У минулому компанія неодноразово боролася з критикою своєї ролі у поширенні політичної дезінформації. Переїзд відповідальності за поміркованість перед громадою може бути трактовано як спроба недійсності цієї критики і в той же час підкреслює свободу вираження поглядів. Однак такий підхід також несе ризик того, що політичні табори можуть спробувати використовувати систему для власних цілей.

Сама мета підкреслює, що деталі програми все ще розробляються і зарезервовані для змін. Це твердження підкреслює експериментальний характер нової системи та залишає простір для коригувань на основі досвіду користувачів та проблем, які виникають з часом. Впровадження "нот" спільноти також інтерпретується як повернення до "коренів вільного вираження поглядів" всередині компанії, яка, однак, сприймається критиками як привід для зменшення власної відповідальності в помірності контенту.

Детально функціональність «нотаток спільноти»

Основним принципом "нотатки спільноти" є використання колективного інтелекту бази користувачів для контекстуалізації або правильних внесків. Далі функціонування системи пояснюється більш докладно:

Внески користувача

Якщо користувач бачить внесок, який він вважає оманливим, неправильним або потребує контексту, він може додати записку. Ця записка повинна бути стислим і в ідеалі посилатися на надійні джерела, щоб підкреслити претензію.

Процес оцінювання громадою

Створені коментарі не одразу видно, але пройдіть процес оцінки. Інші користувачі, які зареєструвались як "нотатки спільноти" з актором, можуть оцінити ці коментарі. Ви можете вказати, знайдете ви примітку чи ні.

Консистент консенсусу як ключа

Інтелектуальний алгоритм аналізує огляди різних користувачів. Цінності користувачів, які представляли різні перспективи в минулому і все ще погоджуються з їх рейтингами. Цей принцип пошуку консенсусу покликаний забезпечити публікацію лише коментарів, які знаходять широке прийняття в громаді та не переважають індивідуальні групи інтересів.

Видимість коментарів

За початковим внеском видно лише коментарі, які отримують достатню кількість позитивних рейтингів та показують консенсус у різних точках. Це покликане забезпечити якість та актуальність відображення інформації.

Цілі та заміна програми перевірки фактів

З впровадженням "нот" у громаді "Мета переслідує кілька стратегічних цілей. Основна турбота - зменшити поширення дезінформації на платформах. Надаючи користувачам можливість контекстуалізувати або виправити внески, слід зробити швидшу та більш пряму реакцію на помилкові звіти. Ця процедура також інтерпретується внутрішньо як повернення до "коренів вільного вираження" всередині компанії.

У той же час, впровадження "замітків громади" означає закінчення попередньої програми іспиту в США. У минулому META працював із зовнішніми фактичними організаціями, щоб перевірити суперечливий контент. Однак ця програма неодноразово зазнала критики, як користувачами, які бачили себе обмеженими у своїй свободі вираження поглядів, а також від самих фактичних шашок, які виявили співпрацю з мета важкою. Таким чином, "нотатки спільноти" представляють внутрішнє рішення, яке потенційно дешевше і перенесе відповідальність за якість інформації більше для спільноти користувачів.

Виклики та критика нової системи

Незважаючи на багатообіцяючі підходи, система "Нотатки громади" також має ряд викликів та критики:

Переселення відповідальності

Більш сильна інтеграція спільноти в помірність вмісту також означає зміну відповідальності за якість та правильність інформації про користувача. Залишається зрозуміти, чи може громада повністю відповідати цій відповідальності. Існує ризик, що користувачі можуть не мати необхідних навичок, щоб правильно класифікувати складні факти.

Втрата контролю за допомогою повідомлень про бренд

Для компаній та брендів впровадження «нотаток спільноти» означає потенційну втрату контролю за допомогою їх органічних повідомлень. Існує ризик, що критичні коментарі за їх внесками можуть негативно вплинути на сприйняття брендом. Питання полягає в тому, як бренди матимуть справу з цією новою формою публічної дискусії.

Потенційна сприйнятливість до помилок та маніпуляцій

Система, заснована на участі великої кількості користувачів, потенційно сприйнятлива до маніпуляцій. Організовані групи можуть спробувати вплинути на процес оцінювання для сприяння певним розповідям або придушенні неприємних думок. Важливо, щоб мета -реалізовані механізми для виявлення та запобігання таких тестів.

Побоювання посилення розподілу помилкової інформації

Критики побоюються, що скасування усталеної програми фактичної експертизи та одночасного впровадження все ще випробуваної системи, що базується на громаді, може навіть сприяти поширенню помилкової інформації, особливо на початковій фазі впровадження.

Паралель до X (раніше Twitter)

Порівняння з системою "Нотатки спільноти", вже реалізованою на X, очевидно (також відоме під назвою "Примітки спільноти"). X також покладається на колективний інтелект своїх користувачів, щоб надати внески з контекстною інформацією. Однак є також відмінності. Наприклад, на X оплачувана реклама також надається "Примітками для спільноти". Вступ до META все ще знаменує значну зміну стратегії управління контентом і, ймовірно, значно вплине на взаємодію користувачів з інформацією на цих платформах. Залишається зрозуміти, чи може мета вчитися на досвіді X та уникати його слабких сторін.

Детальна екскурсія: Детально функціональність «нотаток спільноти»

Для того, щоб зрозуміти функціональність «нотаток спільноти», більш детальний погляд на окремі кроки процесу є важливим:

Основний принцип модерації участі

По суті, "нотатки громади" засновані на ідеї помірності участі. Замість того, щоб вирішити правильність інформації як центрального органу, це завдання розміщується в руках спільноти користувачів.

Участь та написання коментарів

Не кожен користувач може автоматично писати "Примітки спільноти". META визначив певні критерії, які повинні виконувати потенційних учасників. Це включає, наприклад, мінімальний вік рахунку та відсутність останніх порушень стандартів громади. Користувачі, які відповідають цим критеріям, можуть писати коментарі щодо внесків, які вони класифікують як оманливі чи неправильні або потребують додаткового контексту. Ці примітки обмежені за довжиною (подібно до служб коротких повідомлень) і в ідеалі повинні бути задокументовані з достовірними джерелами, щоб підкреслити їхню значущість. Важливо підкреслити, що ці джерела не видно безпосередньо у статті, але служать основою для аргументу для оцінки іншими користувачами.

Багатоквартирний процес оцінювання

Після написання записки вона проходить складний процес оцінювання. Інші гравці "Нотатки спільноти" мають можливість оцінити цю ноту. Ви можете заявити, чи вважаєте ви запискою як "корисною" чи "не корисною". Однак цей процес оцінювання не є суто кількісним. Алгоритм аналізує відгуки та враховує різноманітні фактори.

Роль утворення консенсусу

Центральним елементом процесу оцінки є утворення консенсусу. Примітки, які оцінюються користувачами з різними поглядами та думками, мають значно більшу ймовірність публікації. Тому система намагається знайти консенсус щодо правильності або необхідного контексту внеску, який пройшов через партизанські або ідеологічні канави. Цей підхід покликаний забезпечити, щоб нотатки, що відображаються, знаходять широке прийняття і не є результатом маніпуляцій індивідуальними групами інтересів.

Публікація та видимість для користувачів

Якщо записка отримала достатню кількість позитивних рейтингів і існує широкий консенсус, що це корисно, вона буде опублікована за оригінальним внеском і видно всім користувачам. Цікаво також, що користувачі, які взаємоділи в минулому, з внеском, який згодом був наданий "приміткою спільноти", може бути повідомлено. Це покликане забезпечити, щоб корекція або додатковий контекст також досягла тих, хто вже бачив початковий внесок.

Анонімність та прозорість у системі

Для того, щоб зменшити потенційну упередженість та сприяти вільному вираженню в процесі оцінки, "нотатки спільноти" публікуються анонімно. Ідентичність автора ноти не очевидна для інших користувачів. У той же час прозорість мета в самій системі. Основні принципи процесу оцінки та критерії участі в якості учасників публічно видно.

Постійне вдосконалення та елементи гейміфікації

Система «Нотатки спільноти» не є статичною, а постійно розробляється та вдосконалюється. Мета аналізує відгук користувача та адаптує алгоритми та процеси відповідно. Існують також елементи гейміфікації для сприяння активній участі та якості внесків. Користувачі, які регулярно пишуть корисні коментарі, можуть збирати бали та досягти статусу "топ -письменника", що може дати вам додаткові права або варіанти в системі.

Переваги та недоліки "нотаток спільноти" порівняно з класичними перевірками фактів

Перехід традиційних перевірок фактів на систему на базі громади, наприклад, «нотатки громади», приносить конкретні переваги та недоліки:

Переваги децентралізації та різноманітності

Основна перевага "Нотатки громади" полягає в її децентралізації. На відміну від централізованих організацій, що перевіряють факти, які можуть підлягати певній упередженості, "нотатки громади" створюються та оцінюються різними користувачами з різними походженнями та перспективами. Це може призвести до більшої різноманітності перспектив та більшого прийняття результатів, оскільки коментарі сприймаються як більш врівноважені та менш переважають один авторитет.

Масштабованість та швидкість реакції

Ще одна перевага - потенційна масштабованість та швидкість реакції системи. Інтегруючи велику кількість користувачів, "Примітки спільноти" потенційно можуть перевірити набагато більшу кількість вмісту та швидше реагувати на нові тенденції та нову дезінформацію, ніж це можливо з обмеженою командою фактичних шашок. Реальний час для привернення уваги до оманливої ​​інформації є вирішальним фактором боротьби з поширенням помилкових звітів.

Просування медіаграмотності користувачів

"Нотатки спільноти" також можуть позитивно впливати на медіаграмотність користувачів. Активно беручи участь у процесі перевірки інформації, користувачі стимулюються для дослідження самих, критично оцінювати джерела та розвивати глибше розуміння складності інформації.

Незалежність та прозорість

В ідеалі "нотатки громади" більш незалежні від державних чи підприємницьких інтересів як професійних фактичних чеків, фінансування та орієнтація яких іноді можуть ставити питання. Процесний процес оцінювання «нотаток спільноти» також може посилити довіру користувачів у системі. Оскільки процес відбору є публічно видно, простежуваність збільшується.

Спільна оцінка як якісна функція

Процес оцінювання, заснований на консенсусі різних користувачів, є ще однією якісною особливістю "нотаток спільноти". Той факт, що записка людей з різними поглядами оцінюється як корисна, збільшує їх довіру.

Однак недоліки не повинні нехтувати

Існує ризик маніпуляцій від організованих груп, які могли б спробувати вплинути на процес оцінювання на їх користь. Час відповіді в ідентифікації вірусної дезінформації може бути повільнішим, ніж з професійними фактами, які мають спеціальні ресурси. А діапазон "нотаток спільноти" може бути обмеженим, оскільки не всі користувачі активно беруть участь у процесі оцінки. Тому "нотатки громади" - це не панацея, а скоріше додатковий метод боротьби з дезінформацією, який має свої сильні та слабкі сторони.

Перспективний підхід із відкритими питаннями

Впровадження META "Нотатки громади" - це сміливий крок, який має потенціал для принципово змінити помірність вмісту в соціальних мережах. Переїзд відповідальності перед громадою має можливості для більшої різноманітності та більш швидкої реакції на дезінформацію. У той же час, виклики та ризики не слід недооцінювати. Залишається побачити, як система доводить себе на практиці, чи можна запобігти маніпуляції та отримати довіру користувачів. У найближчі місяці покажуть, чи буде META насправді більш ефективний спосіб з цим новим підходом до повені інформації та дезінформації на своїх платформах.

☑ Підтримка МСП у стратегії, порадах, плануванні та впровадженні

☑ Створення або перестановка цифрової стратегії та оцифрування

☑ Розширення та оптимізація міжнародних процесів продажів

☑ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑ Піонерський розвиток бізнесу

Конрад Вольфенштейн

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

Ви можете зв’язатися зі мною, заповнивши контактну форму нижче або просто зателефонуйте мені за номером +49 89 674 804 (Мюнхен) .

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проекту.

Xpert.digital - це центр для промисловості з фокусом, оцифруванням, машинобудуванням, логістикою/внутрішньологічною та фотоелектричною.

За допомогою нашого рішення щодо розвитку бізнесу на 360 ° ми підтримуємо відомі компанії від нового бізнесу до після продажу.

Ринкова розвідка, маха, автоматизація маркетингу, розвиток контенту, PR, поштові кампанії, персоналізовані соціальні медіа та виховання свинцю є частиною наших цифрових інструментів.

Ви можете знайти більше на: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus