Галій, германій та сурма: чому несподіваний випуск Китаєм критично важливих металів є полегшенням для світу технологій

Більше, ніж просто торговельна суперечка: як Китай контролює світову технологічну індустрію за допомогою трьох металів

Яку сировину випустив Китай і чому це важливо?

Китай тимчасово скасував експортні обмеження на три стратегічно важливі метали: галій, сурма та германій. Це рішення є важливим, оскільки ця сировина є незамінною для сучасного виробництва напівпровідників. Без цих металів західні технологічні компанії не можуть виробляти свої мікросхеми та електронні компоненти. Цей захід насамперед впливає на США, оскільки крок Китаю демонструє його готовність відійти, принаймні тимчасово, від своєї агресивної політики щодо сировини. Це є вирішальним поворотним моментом у торговельній війні, яка загострюється вже багато років.

Підходить для цього:

• Ембарго Китаю на германій та наслідки для німецької промисловості: Вибух цін на 165% – Цей метал стає кошмаром

Які точні функції цих трьох металів у напівпровідниковій та технологічній промисловості?

Галій – це критично важливий елемент, який використовується у високочастотних мікросхемах та світлодіодах (LED). Ці застосування є фундаментальними для телекомунікацій, оборонних технологій та сучасної світлотехнічної промисловості. Напівпровідники на основі арсеніду галію дозволяють використовувати їх у високочастотних системах, які неможливо реалізувати лише з кремнієм. Вони використовуються у вежах стільникового зв'язку, радіолокаційних системах та компонентах супутників.

Германій відіграє іншу роль: його використовують у волоконно-оптичних кабелях та інфрачервоних датчиках. Германієві діоди та германієві інфрачервоні датчики є важливими для телекомунікаційних мереж, а також для військових технологій тепловізійного та нічного бачення. Без германію неможливо реалізувати передові застосування інфрачервоних датчиків, що матиме значні наслідки для оборонної промисловості.

Сурма використовується в акумуляторах та вогнезахисних речовинах. У галузі акумуляторів та накопичувачів енергії сурма відіграє вирішальну роль у покращенні експлуатаційних характеристик та безпеки пристроїв накопичення енергії. У вогнезахисних речовинах сурма сприяє пожежній безпеці електронних пристроїв, від смартфонів до електромобілів.

Ці три метали складають основу сучасної електроніки і не можуть бути просто замінені іншими матеріалами. Блокада цієї сировини дійсно призведе до зупинки виробництва західних технологій.

Критичні метали – це сировина, незамінна в промисловості та високотехнологічних секторах, а їх постачання вважається ризикованим, оскільки вони здебільшого постачаються з кількох країн, не можуть бути легко замінені, а попит різко зростає. ЄС наразі класифікує близько 30 металів як критичні, включаючи галій, германій та сурму. Рідкоземельні елементи, з іншого боку, – це чітко визначена група з 17 елементів, від яких залежать сучасні технології, такі як електродвигуни та вітрові турбіни. Хоча вони поширені в земній корі, вони рідко зустрічаються в достатньо високих концентраціях, і 90% з них переробляються в Китаї. Хоча «критичний» – це стратегічна оцінка, наука визначає групу рідкісноземельних елементів точно відповідно до періодичної таблиці.

Протягом якого періоду діє скасування експортних обмежень?

Угода, за якою Китай скасовує експортні обмеження, є тимчасовою і діє до кінця листопада 2026 року. Це означає, що скасування обмежень триватиме приблизно 13 місяців. Цей навмисно обмежений термін був обраний стратегічно. Він забезпечує західним компаніям, зокрема американським виробникам чіпів, певний рівень впевненості в плануванні без остаточної відмови Китаю від контролю над цією сировиною.

Часове обмеження одночасно надсилає два сигнали: з одного боку, Китай демонструє свою готовність до деескалації; з іншого боку, країна залишає за собою право відновити обмеження в будь-який час у разі погіршення політичної ситуації. Це класичний тактичний маневр у торговельних суперечках.

Яку роль відіграла зустріч Трампа та Сі Цзіньпіна у жовтні 2025 року?

Безпосереднім поштовхом для цієї зміни курсу став саміт президента США Дональда Трампа та президента Китаю Сі Цзіньпіна в Південній Кореї наприкінці жовтня 2025 року. На цій зустрічі два лідери домовилися обмежити взаємні тарифи десятьма відсотками протягом наступних дванадцяти місяців. Ця угода являє собою перемир'я, яке дозволяє обом сторонам переглянути свої позиції та вести переговори.

Кульмінацією цієї політики розрядки стало швидке призупинення Китаєм тарифів, які були запроваджені лише 9 жовтня 2025 року. Це свідчить про те, що зустріч між Трампом і Сі стала справжнім поворотним моментом. Швидке виконання угоди демонструє, що обидві сторони щиро зацікавлені в деескалації, принаймні наразі.

Які події призвели до цієї ситуації та яка напруженість існувала до цього?

Поточна ситуація є результатом поступової ескалації, яка почалася ще у 2024 році. У 2024 році Китай спочатку запровадив вибіркові заборони на експорт проти США. Ці заходи були розроблені у відповідь на підвищення американських тарифів на китайські товари. США мали на меті захистити свою вітчизняну напівпровідникову промисловість та уповільнити технологічне наздоганяння Китаю.

Навесні 2025 року Пекін значно посилив свої дії. Окрім галію, сурми та германію, Китай заблокував експорт вольфраму та семи рідкоземельних елементів. Це була масштабна ескалація. Цими діями Китай продемонстрував свою готовність чинити тиск на західну напівпровідникову промисловість, навмисно позбавляючи її критично важливої ​​сировини.

Цей розвиток подій викликав надзвичайне занепокоєння у Вашингтоні та інших західних столицях. Перспектива того, що США не зможуть підтримувати виробництво чіпів, була кошмаром національної безпеки. Це підкреслило необхідність узгодженого вирішення.

Яка позиція Китаю на світовому ринку цієї сировини?

Монополія Китаю справді вражає. Китайська Народна Республіка контролює приблизно 80 відсотків світового виробництва рідкоземельних металів. Щодо спеціалізованих металів, таких як галій, частка Китаю ще вища, іноді перевищуючи 90 відсотків світових потужностей. Це робить Китай абсолютним контролером цих критично важливих матеріалів.

Ця монополія виникла не випадково. Протягом десятиліть Китай стратегічно інвестував у розвідку, видобуток та переробку цієї сировини. У той час як західні країни часто передавалися на аутсорсинг Китаю з міркувань вартості або через екологічні проблеми, Китайська Народна Республіка систематично нарощувала свої потужності.

Західні альтернативи є маргінальними. Інші країни-виробники існують, але без суттєвих інвестицій у розвідку та розробку вони не можуть швидко досягти значних обсягів виробництва. Подвоєння некитайських потужностей займе роки та вимагатиме значних капіталовкладень. Це означає, що США та їхні союзники залишатимуться технологічно залежними від китайської сировини в найближчому майбутньому.

Як ця залежність впливає на стратегічне положення США?

Залежність США від китайської сировини для виробництва напівпровідників є значною стратегічною проблемою. США не можуть просто збільшити виробництво мікросхем, якщо Китай припинить постачання сировини. Це означає, що США мають слабкі позиції в торговельній війні.

Це також пояснює, чому адміністрація Трампа та попередня адміністрація Байдена були готові домовитися про зниження тарифів. Довгострокова здатність США підтримувати свої технологічні та оборонні галузі залежить від безперебійного виробництва напівпровідників. Без чіпів немає сучасної зброї, телекомунікацій та комп'ютерних систем.

США намагалися зменшити цю залежність за допомогою Закону CHIPS та інших заходів. Мета полягає в тому, щоб повернути виробництво напівпровідників у країну. Однак побудова повністю самодостатньої напівпровідникової промисловості з власними джерелами сировини потребує часу та є дорогою.

Що означає ця динаміка ланцюга поставок для європейських країн?

Європейські країни ще більше залежать від китайської сировини, ніж США. Хоча США принаймні намагаються зміцнити свою напівпровідникову промисловість, багато європейських країн роками нехтували виробництвом мікросхем. Німеччина колись мала сильну індустрію мікросхем, але вона скоротилася протягом десятиліть. Бельгія все ще має значні потужності з виробництва мікросхем, але навіть цього недостатньо для задоволення європейських потреб.

Залежність від Китаю щодо галію, сурми та германію означає, що європейські технологічні компанії також вразливі. Заборона на експорт з Китаю вплине на європейські фірми так само сильно, як і на американські. Це спонукало ЄС також працювати над заходами диверсифікації та намагатися зміцнити власні потужності з виробництва напівпровідників.

Які ще обмеження на сировину та експорт Китай скасував одночасно?

Окрім скасування заборон на галій, сурму та германій, Китай також послабив подальші експортні обмеження протягом тих самих вихідних. Ці обмеження стосуються певних рідкоземельних металів, матеріалів для літієвих батарей та надтвердих матеріалів, таких як вольфрам та деякі сплави.

Це ширше скасування заборони демонструє, що Китай дотримується комплексної стратегії деескалації, а не лише мінімальної поступки. Скасування заборони на матеріали для літієвих акумуляторів є особливо важливим, оскільки літій необхідний для глобального енергетичного переходу. Електромобілі, системи накопичення енергії та портативні пристрої – все це залежить від літію. Китайська блокада літієвих ресурсів значно уповільнить глобальний перехід до відновлюваної енергії та електромобільності.

Ці подовжені призупинення також мають той самий термін дії, що й правила щодо галію, сурми та германію: до 10 листопада 2026 року.

Як стратегія обмеження ресурсів Китаю функціонує як політичний інструмент?

Китай використовує свою монополію на сировину як важіль впливу в торговельних переговорах та геополітичних конфліктах. Ця стратегія діє в кілька етапів. По-перше, Китай сигналізує за допомогою риторичних погроз, що він може бути готовий обмежити експорт. Це викликає занепокоєння на західних ринках.

На другому етапі Китай справді запроваджує обмеження, спочатку вибірково та з попередніми оголошеннями для посилення тиску. Це змушує західні уряди та компанії вести переговори. Невизначеність щодо наявності критично важливої ​​сировини призводить до волатильності цін та економічних збоїв.

На третьому етапі Китай може запропонувати переговори та використати скасування обмежень як поступку. Інша сторона повинна піти на поступки, чи то в митних переговорах, чи щодо визнання статусу Тайваню, чи з інших стратегічних питань.

Ця стратегія ефективна, оскільки вона базується на реальній залежності. Без китайської сировини західні країни просто не можуть підтримувати свої технологічні галузі. Це робить Китай незамінним партнером, навіть якщо комусь це не подобається.

Які потенційні наслідки цього заходу для західних компаній-виробників мікросхем?

Зняття експортних обмежень дає західним компаніям-виробникам мікросхем певну свободу дій. Такі компанії, як Intel, Qualcomm та багато інших, знову можуть покладатися на стабільні джерела сировини. Це дозволяє їм планувати своє виробництво та стабілізувати свої ланцюги поставок.

Однак це полегшення лише тимчасове. Оскільки обмеження діють до листопада 2026 року, компанії-виробники мікросхем знають, що у них закінчується термін придатності. Це, ймовірно, призведе до збільшення запасів галію, сурми та германію. Компанії купуватимуть та зберігатимуть цю сировину, щоб захистити себе від можливого поновлення блокади. Це може призвести до тимчасового підвищення цін.

У довгостроковій перспективі компанії-виробники мікросхем активізують свої зусилля щодо диверсифікації джерел сировини. Вони інвестуватимуть у некитайські гірничодобувні компанії та фінансуватимуть дослідження альтернативних матеріалів. Це раціональна реакція на геополітичний ризик.

Які довгострокові наслідки цього розвитку для світової напівпровідникової промисловості?

Поточна ситуація свідчить про крихкість світової напівпровідникової промисловості. Ця галузь має вирішальне значення для всіх сучасних технологій та військового потенціалу, але вона нестійка до сировинних блокад з боку однієї країни.

Це призведе до структурних змін у довгостроковій перспективі. По-перше, західні країни спробують децентралізувати виробництво напівпровідників та зменшити залежність від китайського впливу. По-друге, вони диверсифікують джерела сировини. По-третє, вони інвестуватимуть у матеріалознавство, щоб зменшити залежність від певних критично важливих видів сировини.

Ці коригування потребують часу. Протягом наступних п'яти-десяти років західна напівпровідникова промисловість, ймовірно, залишатиметься вразливою до китайських товарних блокад. Це реальність, яку західні стратеги повинні враховувати.

Які політичні та економічні наслідки обмеження дії контракту до листопада 2026 року?

Часовий ліміт розрахований та стратегічно задуманий. Він дає західним компаніям та урядам достатньо часу для адаптації, але недостатньо часу для повного подолання китайської залежності. Протягом цих 13 місяців західні країни повинні вирішити, як вони хочуть формувати свою довгострокову сировинну стратегію.

Для Китаю обмеження в часі означає, що він зберігає контроль над цією сировиною та може використовувати її знову як важіль впливу в будь-який час. Якщо переговори зі США не призведуть до довгострокового рішення до листопада 2026 року, Китай може відновити обмеження. Це ключовий елемент переговорної стратегії Китаю.

Часове обмеження також сигналізує про те, що зустріч Трампа та Сі не призвела до всеохоплюючого вирішення торговельного конфлікту. Це тимчасове перемир'я, а не тривалий мир. Це типово для сучасних торговельних конфліктів, які розгортаються циклами ескалації та деескалації.

Як можуть виглядати подальші раунди переговорів, і які теми, ймовірно, будуть обговорюватися?

Наступні 13 місяців, до листопада 2026 року, будуть вирішальними. Обидві сторони намагатимуться покращити своє становище. Для США це означатиме подальше зниження тарифів та збереження інвестицій у промисловість США. Для Китаю це означатиме збереження статус-кво в експорті технологій та прискорення процесу військового наздоганяння.

Переговори з кількох питань, ймовірно, відбуватимуться одночасно. Окрім експорту сировини, на порядку денному будуть такі теми, як передача технологій, інвестиції китайських компаній у США, ставлення до уйгурів та інші питання прав людини. Малоймовірно, що всі сторони швидко досягнуть згоди.

Ймовірним сценарієм є серія міні-угод та взаємних поступок. Це може призвести до тривалого припинення вогню, але не до фундаментальних рішень основних конфліктів інтересів.

Галузевий фокус: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Детальніше про це тут:

• Бізнес-центр Xpert

Тематичний центр з аналітичними матеріалами та експертними знаннями:

• Платформа знань про світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збір аналізів, імпульсів та довідкової інформації з наших пріоритетних напрямків
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Тематичний центр для компаній, які хочуть дізнатися про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Які ризики подальшої ескалації цієї торговельної війни?

Незважаючи на поточну деескалацію, значні ризики ескалації залишаються. По-перше, новий геополітичний конфлікт, наприклад, через Тайвань або в Південнокитайському морі, може негайно призвести до поновлення блокади ресурсів. По-друге, внутрішньополітичні зміни в США чи Китаї можуть спровокувати нову протекціоністську політику. По-третє, технологічний прорив у Китаї чи США може знову розпалити торговельну війну.

Тайванське питання є особливо критичним. Якщо між Китаєм та США спалахне військове протистояння через Тайвань, Китай негайно припинить весь експорт сировини. Це спровокує кризу в західній напівпровідниковій промисловості. За цих обставин західним країнам доведеться швидко активувати альтернативні стратегії.

Ще один ризик полягає у внутрішньополітичних змінах. Якщо Трампа не переоберуть у 2026 році або якщо баланс сил у Китаї зміниться, нові адміністрації можуть повернутися до більш агресивної торговельної політики. Поточна деескалація може швидко зазнати краху.

Підходить для цього:

• Сурма, напівметал – нова суперзброя Китаю: цей невідомий метал ставить США у скрутне становище.

Як інші країни та регіони позиціонують себе в цьому конфлікті?

Європейський Союз спостерігає за цим конфліктом з великим занепокоєнням. З одного боку, Європа не хоче опинитися між США та Китаєм. З іншого боку, Європа також залежить від китайської сировини. Це призводить до дипломатично делікатної ситуації для європейських країн.

Такі країни, як Німеччина, Бельгія та Нідерланди, мають потужну промисловість з виробництва чіпів, але не мають незалежних джерел сировини. Це робить їх вразливими до блокади ресурсів з боку Китаю. У довгостроковій перспективі європейські країни намагатимуться розвивати або диверсифікувати власні джерела сировини.

Японія та Південна Корея, обидва великі виробники чіпів, опинилися в подібних ситуаціях. Вони також залежать від китайської сировини, але також є близькими союзниками США. Це ускладнює їхнє становище. Вони повинні підтримувати свої торговельні відносини з Китаєм, водночас не бажаючи відмовлятися від свого союзу зі США.

Тайвань перебуває в особливо критичному становищі. Як провідний світовий виробник напівпровідників, Тайвань повністю залежить від імпорту сировини. Чи отримує Тайвань сировину з Китаю, інших країн чи зі США, є критичним питанням для тайванської промисловості та економіки.

Яке історичне значення сировинної монополії Китаю у світовій економіці?

 

Монополія Китаю на рідкоземельні метали та іншу критично важливу сировину є відносно недавнім явищем в економічній історії. У 1990-х та на початку 2000-х років джерела сировини все ще були географічно диверсифікованими. Але з роками Китай систематично нарощував свій потенціал.

Частково це пов'язано з природними ресурсами. Китай має великі родовища рідкоземельних металів, галію, германію та іншої критично важливої ​​сировини в межах своїх кордонів. Але це також результат цілеспрямованої державної політики та промислової стратегії.

У той час як західні країни передали на аутсорсинг або закрили свою гірничодобувну та нафтопереробну промисловість, Китай інвестував значні кошти в ці сектори. Це було частиною довгострокової стратегії Китаю щодо нарощування економічної могутності та створення залежності Заходу від китайської сировини. Тепер, коли Китай досяг цієї монополії, він може використовувати її як геополітичний інструмент.

Цей розвиток подій є поворотним моментом у світовій економіці. Вперше за десятиліття незахідні країни отримали контроль над критично важливою технологічною сировиною. Це докорінно змінює баланс сил у світовій економіці та геополітиці.

Які стратегії могли б застосувати західні країни для зменшення своєї залежності?

Існує кілька стратегій, які могли б застосувати західні країни. Перша стратегія — диверсифікація джерел сировини. Це означає розвиток та підтримку альтернативних країн-виробників. Такі країни, як Австралія, Канада, Бразилія та інші, мають родовища рідкісноземельних металів та іншої критично важливої ​​сировини. Завдяки інвестиціям та технічній допомозі ці країни могли б розширити своє виробництво.

Друга стратегія — це переробка та ефективне використання матеріалів. Багато критично важливих видів сировини використовуються в електроніці, яку потім утилізують. Покращення переробки може дозволити західним країнам зменшити свою залежність від первинної руди. Розробка більш ефективних з точки зору використання матеріалів технологій також може знизити попит.

Третя стратегія — це створення стратегічних запасів. Якщо західні країни та компанії накопичують критично важливу сировину, вони можуть пережити короткострокові блокади. Це дорога стратегія, але вона знижує ризики.

Четверта стратегія — це дослідження альтернативних матеріалів. Якщо вчені та інженери розроблять альтернативи галію, германію та сурмі, це зменшить залежність. Це довгостроковий проект, який може тривати роками, але він може запропонувати рішення в довгостроковій перспективі.

П'ята стратегія — це децентралізація виробництва чіпів. Якщо західні країни побудують власні потужності з виробництва чіпів, їм доведеться менше імпортувати з Китаю. Це дорога програма, як демонструє Закон CHIPS у США, але вона може зменшити залежність у довгостроковій перспективі.

Які відмінності існують між сировиною з точки зору її критичності та застосування?

Хоча всі три види сировини є критично важливими, вони відрізняються за своїми функціями та критичністю. Галій, ймовірно, є найважливішим з трьох, оскільки він використовується у високочастотних мікросхемах та світлодіодах, які є важливими в багатьох сучасних технологіях. Дефіцит галію серйозно вплине на телекомунікаційну та оборонну промисловість.

Германій використовується менш широко, але має вирішальне значення у своїх сферах застосування. Інфрачервоні датчики та волоконно-оптичні кабелі є важливими, але потенційно існує більше альтернатив, ніж у випадку з галієм. Однак повністю замінити германій без втрати продуктивності важко.

Сурма може мати найрізноманітніше застосування, але вона не є абсолютно необхідною в жодному окремому. Існують альтернативні вогнезахисні речовини, а також досліджуються альтернативні хімічні склади акумуляторів. Це робить сурму дещо менш важливою, ніж галій та германій, але вона залишається важливою сировиною.

Ці відмінності означають, що західні країни повинні адаптувати свої стратегії диверсифікації до рівня критичності сировини. Щодо галію, основна увага має бути зосереджена на швидких альтернативах та диверсифікованих джерелах. Щодо сурми, пріоритет можна надати довгостроковим дослідницьким проектам у галузі матеріалознавства.

Як розвивалася геополітика ресурсів протягом останніх кількох десятиліть?

У 1990-х та 2000-х роках геополітика сировинних товарів була менш актуальною. Товарами торгувалися відносно вільно, і більшість західних країн не залежали від жодної окремої держави. Ситуація змінилася зі зростанням Китаю як світової наддержави та його зосередженням на контролі над ресурсами.

Зі вступом Китаю до Світової організації торгівлі у 2001 році очікувалося, що Китай відкриє свої ринки та дотримуватиметься ліберальної торговельної практики. Натомість Китай систематично розширював свій вплив на критично важливі товари та використовував їх як важіль впливу.

Це частина ширшої схеми, за якою Китай використовує традиційні західні інституції та норми для зміцнення своїх позицій, не дотримуючись західних правил. Китай імпортує західні технології, але придушує власні інновації західних компаній. Китай використовує правила світової торгівлі на свою користь, але не дозволяє іноземним інвестиціям за тих самих умов.

Сучасна геополітика ресурсів є результатом цього асиметричного розвитку. Західні країни повинні зрозуміти, що вони перебувають у новій ері, в якій залежність від ресурсів є справжнім геополітичним інструментом.

Що це скасування може означати для майбутнього протекціонізму?

Це скасування можна інтерпретувати як поворотний момент у глобальному протекціонізмі. Після років зростання тарифів і торговельних конфліктів скасування сигналізує про можливість досягнення угоди. Це можна розглядати як початок занепаду протекціонізму.

Однак, нинішнє призупинення, ймовірно, є радше тактичним зрушенням, ніж фундаментальною зміною. Обидві сторони усвідомили, що чергова торговельна війна буде економічно збитковою для обох. Це призводить до тимчасової деескалації, але не до нової, відкритої торговельної політики.

Більш імовірним сценарієм є збереження протекціонізму в сучасній формі. Замість прямих тарифів країни, ймовірно, використовуватимуть технічні стандарти, правила безпеки та заходи захисту навколишнього середовища для захисту своїх ринків. Водночас такі країни, як Китай і США, продовжуватимуть захищати та субсидувати свої стратегічні галузі промисловості.

Поточне скасування торговельних обмежень є прикладом цього сучасного протекціонізму. Китай йде на поступки, але лише тимчасово і лише щодо сировини. Китай продовжує захищати власні галузі промисловості та ринки. Це нова форма торгівлі, відмінна від ліберальної вільної торгівлі, яка панувала у 1990-х та 2000-х роках.

Як компанії повинні реагувати на цю ситуацію?

Для компаній у напівпровідниковій та технологічній галузях поточна ситуація є тривожним сигналом. Їм необхідно переглянути свої ланцюги поставок та розробити стратегії диверсифікації. Це може означати визначення альтернативних джерел сировини, переговори з некитайськими гірничодобувними компаніями або інвестування в технології переробки.

Водночас, компаніям доводиться стикатися з невизначеністю. Термін дії угоди – листопад 2026 року – означає, що компанії не знають, чи повернуться сировинні блокади. Це призводить до стратегічного планування в умовах невизначеності, що є складним.

Вирішальним кроком є ​​співпраця з урядами. Компанії повинні інформувати свої уряди про свою залежність від сировини та просити підтримки для програм диверсифікації. Уряди мають право вести переговори з гірничодобувними компаніями та заохочувати інвестиції.

Компанії також повинні інвестувати в дослідження та розробки. Розробка нових матеріалів, які не потребують галію, германію та сурми, може бути вигідною у середньостроковій перспективі. Компанії, які розробляють такі технології, можуть отримати конкурентну перевагу.

Які геополітичні наслідки цього розвитку подій для майбутнього?

Поточна ситуація малює картину світу, поділеного на кілька блоків. Це повернення до блокадного менталітету, що нагадує холодну війну. З одного боку, США та їхні західні союзники мають свої інтереси; з іншого, Китай має свої інтереси.

У цьому світі більше немає справжньої глобальної економіки, а радше існує кілька регіональних економік з певними взаємозв'язками. Це не ідеально для економічної ефективності, але може стати політичною та військовою реальністю майбутнього.

Це має наслідки для малих та середніх країн. Вони повинні вирішити, до якого блоку вони хочуть належати. Країни, які намагаються залишатися нейтральними, опинятимуться під дедалі більшим тиском, щоб зробити вибір. Це складна позиція для багатьох європейських та азійських країн.

У довгостроковій перспективі це може призвести до децентралізації світової економіки. Держави намагатимуться розвивати власні джерела сировини та виробничі потужності, щоб бути незалежними. Зрештою, це може призвести до менш ефективної, але більш стійкої світової економіки.

Яким може бути результат у листопаді 2026 року?

Існує кілька можливих сценаріїв на листопад 2026 року. Найоптимістичніший сценарій полягає в тому, що Китай і США зможуть домовитися про довгострокове рішення, прийнятне для обох сторін. Це може призвести до нової ери співпраці, принаймні в економічних питаннях. Однак це малоймовірно, враховуючи глибокі конфлікти інтересів.

Більш імовірним сценарієм є подальше продовження. Обидві сторони можуть усвідомити, що не можуть досягти фундаментального рішення, але водночас не бажають подальшої ескалації. Результатом може стати ще одне дванадцятимісячне продовження. Це збереже статус-кво до 2027 року або пізніше.

Найбільш песимістичним сценарієм є повернення до товарних блокад. Якщо в США чи Китаї відбудуться політичні зміни, або якщо спалахнуть геополітичні конфлікти, Китай може знову запровадити блокади. Це призведе до нової кризи в західній напівпровідниковій промисловості.

Четвертий, більш імовірний сценарій — це продовження поточної схеми ескалації та деескалації. Можливе кілька незначних криз, але жодних суттєвих фундаментальних змін. Це типово для сучасних торговельних конфліктів і означатиме, що невизначеність зберігається.

Які уроки можна винести з цього розвитку подій?

Перший урок полягає в тому, що залежність від ресурсів є реальним геополітичним ризиком. Країни та компанії, які покладаються на одну країну щодо критично важливої ​​сировини, є вразливими. Це важливий момент для всіх західних країн.

Другий урок полягає в тому, що хоча сучасна глобалізація створює економічну ефективність, вона також створює стратегічні вразливості. Побудова ланцюгів поставок, які залежать від однієї країни, є стратегічно ризикованою. Країни та компанії повинні навчитися балансувати між ефективністю та стійкістю.

Третій урок полягає в тому, що західні країни не повинні повністю передавати на аутсорсинг власні сировинні та виробничі потужності. Певний ступінь самозабезпечення критично важливими сировинними ресурсами та галузями промисловості необхідний для національної безпеки. Це традиційний погляд на економіку, який втратив популярність в останні десятиліття, але, ймовірно, повернеться.

Четвертий урок полягає в тому, що геополітичні конфлікти не можна просто вирішити шляхом переговорів; вони мають структурний характер. Зустріч Трампа та Сі була корисною для тимчасової деескалації, але вона не вирішила основних конфліктів інтересів. Це означає, що конфлікт, ймовірно, триватиме навіть у періоди розрядки напруженості.

☑ Наша ділова мова - англійська чи німецька

☑ Нове: листування на вашій національній мові!

 

Я радий бути доступним вам та моїй команді як особистого консультанта.

Ви можете зв’язатися зі мною, заповнивши тут контактну форму або просто зателефонуйте мені за номером +49 89 674 804 (Мюнхен) . Моя електронна адреса: Вольфенштейн ∂ xpert.digital

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проекту.

 

 

☑ Підтримка МСП у стратегії, порадах, плануванні та впровадженні

☑ Створення або перестановка цифрової стратегії та оцифрування

☑ Розширення та оптимізація міжнародних процесів продажів

☑ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑ Піонерський розвиток бізнесу / маркетинг / PR / Мір

Xpert.digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробити кравці, розроблені стратегії, пристосовані до вимог та проблем вашого конкретного сегменту ринку. Постійно аналізуючи тенденції на ринку та здійснюючи розвиток галузі, ми можемо діяти з передбаченням та пропонувати інноваційні рішення. З поєднанням досвіду та знань ми створюємо додаткову цінність та надаємо своїм клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Детальніше про це тут:

• Використовуйте 5 -разову компетентність xpert.digital в одній упаковці - від 500 € на місяць