Глава МЕА Фатіх Бірол: Найгірша енергетична криза в історії та шок без історичного прецеденту – ціна на нафту наближається до рекордно високого рівня

Парадоксальний кінець ери викопного палива: як шок на Близькому Сході підживлює енергетичний перехід

Їжа, опалення, бензин: як закриття однієї протоки загрожує нашому повсякденному життю

Це кошмарний сценарій без історичного прецеденту: широкомасштабна блокада Ормузької протоки навесні 2026 року занурила світову економіку в найжорстокішу енергетичну кризу всіх часів. З раптовою втратою одинадцяти мільйонів барелів нафти на день та масовими перебоями в постачанні скрапленого природного газу (СПГ) по всьому світу, ці потрясіння набагато перевершують легендарні нафтові шоки 1970-х років. Оскільки ціни на нафту стрімко зростають до неймовірних рекордних максимумів, а європейські газосховища знаходяться на межі колапсу, Міжнародне енергетичне агентство (МЕА) попереджає про катастрофічні наслідки: стагфляція, що наближається, стрімке зростання цін на продукти харчування та екзистенційні труднощі в країнах, що розвиваються, малюють картину світу на межі. Але блокада в Перській затоці також змушує докорінно переосмислити ситуацію – і, як не парадоксально, може стати безпрецедентним каталізатором кінця ери викопного палива. Глибокий погляд на кризу, яка назавжди змінить світовий баланс сил.

Коли одна протока кидає світову економіку у прірву

Фатіх Біроль, виконавчий директор Міжнародного енергетичного агентства (МЕА), не використовує особливо драматичної мови, описуючи поточну ситуацію – він просто описує реальність: нафтогазова криза, спричинена блокадою Іраном Ормузької протоки, «важча за кризи 1973, 1979 та 2022 років разом узяті». Ніколи раніше світ не переживав перебоїв з енергопостачанням такого масштабу, заявив Біроль французькій газеті Le Figaro. Ця оцінка не позбавлена ​​обґрунтованості: хоча перший нафтовий шок у 1973 році та другий у 1979 році разом спричинили дефіцит близько десяти мільйонів барелів на день, щоденні втрати від нинішньої кризи оцінюються в одинадцять мільйонів барелів. До цього додається падіння запасів зрідженого природного газу (ЗПГ) на 140 мільярдів кубічних метрів, що майже вдвічі перевищує втрати під час російсько-української війни.

Ормузька протока – єдиний морський шлях, що з'єднує Перську затоку з відкритим океаном. У найвужчому місці вона має ширину лише 34 кілометри. У звичайний час через це вузьке місце щодня проходило близько 13 мільйонів барелів сирої нафти – за даними Kpler, близько 31 відсотка всіх світових морських перевезень нафти. З моменту завдавання спільних військових ударів США та Ізраїлю по Ірану 28 лютого 2026 року Тегеран фактично зупинив судноплавство. Корпус вартових ісламської революції видав попередження через УКХ-радіостанцію про те, що жодні судна не повинні проходити через протоку. Великі судноплавні компанії, такі як Maersk, MSC, Hapag-Lloyd та CMA CGM, негайно призупинили свої транзити; страхові компанії відкликали своє покриття воєнних ризиків. Часом близько 150 суден стояли на якорі. Світове енергопостачання практично за одну ніч втратило одну з найважливіших артерій.

Іскра в Перській затоці – Як сталася ескалація

Події навколо іранського конфлікту не були несподіванкою, а радше результатом тривалої спіралі ескалації. Ще в червні 2025 року ізраїльські атаки на іранські ядерні об'єкти змусили інвесторів та енергетичні ринки переоцінити Ормузьку протоку. Ціна на сира нафта марки Brent за цей період зросла на десять відсотків до понад 77 доларів за барель. Вирішальний перелом стався 28 лютого 2026 року, коли американські та ізраїльські війська розпочали спільний наступ проти Ірану, в результаті чого був убитий Верховний лідер Ірану аятолла Алі Хаменеї. Тегеран відповів тим, чим погрожував зробити десятиліттями: закрити Ормузьку протоку.

У наступні тижні конфлікт ще більше загострився. Іран завдав ударів по енергетичній інфраструктурі в регіоні: було атаковано частини газового родовища Південний Парс та переробний центр Асалує. Безпілотник вдарив по нафтопереробному заводу SAMREF у Саудівській Аравії. Бахрейнська енергетична компанія Bapco Energies послалася на форс-мажор після нападу на свій нафтопереробний завод потужністю 380 000 барелів на добу. Ізраїль підтвердив напади на газовий комплекс Південний Парс, найбільший нафтохімічний об'єкт Ірану. Близькосхідний конфлікт переріс у повномасштабну енергетичну війну, наслідки якої вплинуть на всю світову економіку.

Президент Дональд Трамп відповів типовою сумішшю ультиматуму та погроз: через TruthSocial він зажадав, щоб Іран відкрив Ормузьку протоку протягом 48 годин, інакше він бомбардуватиме іранські електростанції, «починаючи з найбільшої». Тегеран відповів, що якщо погрози США будуть виконані, Ормузька протока залишатиметься повністю закритою, доки зруйновані електростанції не будуть відновлені. Іран відмовився від припинення вогню, наполягаючи на постійних гарантіях припинення війни — практично неможливій умові. Таким чином, криза залишалася невирішеною до початку квітня 2026 року, тоді як економічні потрясіння посилювалися щодня.

Нафта по ціні понад 100 доларів – цінова спіраль та її логіка

До початку війни в лютому 2026 року світ зіткнувся з іншою ситуацією: сира нафта марки Brent торгувалася близько 65 доларів за барель. Аналітики навіть прогнозували зниження цін на 2026 рік, оскільки збільшення пропозиції ОПЕК+ та слабкий попит чинили тиск на зниження цін. Атака на Іран та подальше закриття Ормузької протоки знецінили всі ці прогнози. Протягом однієї торгової сесії ціна на сиру нафту зросла майже на 29 відсотків – найбільше щоденне зростання з квітня 2020 року. Brent подолала позначку в 120 доларів. Аналітик Рорі Джонстон з Commodity Context оцінив на той час, що ціна зростатиме на два-три долари щодня, поки протока залишатиметься закритою.

Аналітики Wood Mackenzie та Goldman Sachs зараз серйозно обговорюють можливість досягнення цін на сиру нафту Brent 150 або навіть 200 доларів за барель. Вандана Харі з дослідницької фірми Vanda Insights зазначила, що близькосхідні бенчмарки, такі як Оман та Дубай, вже перевищили позначку в 150 доларів. Генеральний директор TotalEnergies Патрік Пуянне виступив із суворим попередженням на конференції CERAWeek у Х'юстоні: якщо криза триватиме довше трьох-чотирьох місяців, вона стане системною проблемою для світової економіки. Поточне зростання цін на 40 відсотків лише за перший місяць війни викриває структурну слабкість світової енергетичної системи: просто немає масштабованої альтернативи, яка могла б замінити 11 мільйонів барелів, що втрачаються на день, у короткостроковій перспективі.

EIA (Управління енергетичної інформації США) прогнозує, що ціна на нафту марки Brent залишатиметься вище 95 доларів у найближчі місяці, перш ніж потенційно впаде нижче 80 доларів у третьому кварталі, якщо ситуація покращиться. Однак цей прогноз ґрунтується на припущенні щодо відносно короткого періоду конфлікту. Чим довше Ормузький проток залишається заблокованим, тим більш імовірним стає найгірший сценарій: ціни на нафту значно перевищать 100 доларів, що призведе до глобальної рецесії.

МЕА відповідає схваленням записів – чи цього достатньо?

Першою інституційною відповіддю на кризу стало скоординоване вивільнення стратегічних запасів нафти 32 країнами-членами МЕА. Вони одноголосно погодилися випустити на ринок приблизно 400 мільйонів барелів сирої нафти — найбільший подібний захід в історії агентства, заснованого в 1974 році. Це більш ніж удвічі перевищує вивільнення 182 мільйонів барелів після вторгнення Росії в Україну в 2022 році. Велика Британія надала 13,5 мільйона барелів, тоді як Японія оголосила, що випустить 80 мільйонів барелів. Японський уряд був особливо вразливим: Японія отримує близько 95 відсотків своєї нафти з Близького Сходу, причому близько 70 відсотків цієї нафти надходить через Ормузьку протоку.

Але «Аль-Джазіра» вже порушила вирішальне питання: чи достатньо цього викиду? Відповідь експертів була відрезвляючою. 400 мільйонів барелів зменшують запаси членів МЕА лише на 20 відсотків. Сам Біроль визнав, що хоча викид може полегшити економічні труднощі, він не може забезпечити фундаментальне рішення – відновлення Ормузької протоки залишається необхідним. Водночас європейські країни та Японія спільно наполягали на дипломатичних рішеннях: Велика Британія, Франція, Німеччина, Італія, Нідерланди та Японія у спільній заяві заявили про свою готовність докласти відповідних зусиль для забезпечення безпечного проходу через протоку.

Паралельно Біроль посилив свої вимоги: уряди повинні негайно скоротити споживання нафти – шляхом обов’язкового переведення на роботу з дому, зниження обмежень швидкості на автомагістралях, здешевлення громадського транспорту та заборони на приватні літаки. Ці заходи звучать як воєнна економіка, якою вони в певному сенсі є: голова МЕА назвав необхідну мобілізацію порівнянною з обмеженнями, пов’язаними з пандемією. Біроль також попередив, що якщо нафтогазові родовища в регіоні будуть пошкоджені безповоротно, їм знадобиться понад шість місяців, щоб повністю відновити видобуток після повторного відкриття протоки. Таким чином, криза має довгостроковий вимір, який навіть швидке завершення конфлікту не вирішить повністю.

Катар і катастрофа зі ЗПГ – постачання газу в Європу на межі

Окрім сирої нафти, європейські енергетичні ринки зупинив, головним чином, скраплений природний газ (СПГ). Катар, найбільший у світі експортер СПГ, на який припадає близько 20 відсотків світових поставок СПГ, 4 березня 2026 року оголосив форс-мажор, який вплинув на весь його експорт газу. Державна компанія QatarEnergy призупинила скраплення газу на комплексі Рас-Лаффан після того, як іранський ракетний удар скоротив експортні потужності приблизно на 17 відсотків. Навіть якби конфлікт закінчився завтра, знадобилося б щонайменше два тижні для відновлення виробництва та ще два тижні для досягнення повної потужності. QatarEnergy продовжила оголошення форс-мажору до середини червня 2026 року.

Наслідки для Європи були негайними та болісними. Ціна на природний газ на європейській біржі TTF різко зросла з 10,72 долара за MMBtu 25 лютого до 16,70 долара 4 березня – зростання на 55 відсотків менш ніж за тиждень. Загалом, європейські ціни на газ зросли на 60 відсотків з початку війни. Ця цифра ще більш тривожна, враховуючи, що сховища у Франції на той час були заповнені лише на 22 відсотки, а в Німеччині – лише на 21 відсоток. Нідерланди мали найнижчий рівень – 11 відсотків. Німеччина та інші ключові країни були на межі критичного вікна поставок. Ці країни не могли отримати заміну ЗПГ безпосередньо, оскільки вже відправлені атлантичні вантажі з Нігерії та США були перенаправлені до Азії.

Британія, яка ледве оговталася від російської газової кризи, знову зіткнулася з різким зростанням оптових цін. Аналітики попереджали, що рахунки домогосподарств за електроенергію значно зростуть. Британська федерація харчових продуктів та напоїв прогнозує зростання цін на продукти харчування щонайменше на дев'ять відсотків до кінця 2026 року – порівняно з попередньою довоєнною оцінкою в 3,2 відсотка. Таким чином, Європа стикається з подвійним тягарем: зростанням цін на енергоносії, яке безпосередньо впливає на бізнес та домогосподарства, та непрямим інфляційним впливом від вищих витрат на транспорт, виробництво та продукти харчування.

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

• Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

• Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Стагфляція та загроза рецесії – Дилема економічної політики

Макроекономічні наслідки кризи є глибокими та надають ситуації якісно іншого виміру, ніж попередні енергетичні потрясіння. Економісти Інституту економічних досліджень ifo в Мюнхені та міжнародних інститутів відкрито говорять про стагфляцію – той рідкісний та особливо важкий для боротьби стан, за якого одночасно відбувається зростання інфляції та стагнація або негативне зростання. 19 березня Європейський центральний банк залишив свою ключову процентну ставку незмінною на рівні 2,0 відсотка – шосту поспіль паузу – але переглянув свій прогноз інфляції на 2026 рік у бік збільшення з 1,9 до 2,6 відсотка та знизив очікування зростання з 1,2 до 0,9 відсотка. Це класичний сценарій стагфляції: ЄЦБ не може ні знизити процентні ставки для підтримки зростання, ні підвищити їх, не обтяжуючи економіку ще більше.

Goldman Sachs розробив три сценарії: за базовим сценарієм, збої триватимуть близько шести тижнів, ціна на сиру нафту зросте до 120 доларів, а потім паде до 80-100 доларів без тривалої шкоди для інфраструктури. За більш песимістичним сценарієм, нафтогазові об'єкти залишаться пошкодженими назавжди; ціна на сиру нафту може зрости до 150 доларів, а на природний газ — до 120 євро за МВт-год — що в чотири рази більше порівняно з довоєнним рівнем. Wood Mackenzie, з іншого боку, більше не вважає ціну на Brent у 200 доларів неможливим. S&P Global попередила, що обнадійливі сигнали зростання з початку року в єврозоні були знищені галопуючими цінами на енергоносії, порушеними ланцюгами поставок та волатильністю на фінансових ринках.

Ще однією проблемою є система монетарної політики. Вищі ціни на нафту та девальвація обмінного курсу створюють негативний шок для умов торгівлі для багатьох країн, ускладнюючи обслуговування зовнішнього боргу та виснажуючи валютні резерви. Наприклад, Єгипту, можливо, доведеться рефінансувати єврооблігації на суму понад чотири мільярди доларів США наступного року; Йорданії та Пакистану – близько одного мільярда кожна. Для країн, що розвиваються, з високою заборгованістю енергетичний шок може безпосередньо перерости в боргову кризу – ефект доміно, який буде навіть ширшим, ніж припускають безпосередні наслідки цін на енергоносії.

Країни, що розвиваються, та тиха катастрофа

Найсерйозніші наслідки відчуває не багатий індустріальний світ, а Глобальний Південь – і в тій мірі, яку часто применшують у західних звітах. Голова МЕА Біроль прямо наголосив, що країни, що розвиваються, особливо постраждали: вони страждають від вищих цін на нафту та газ, зростання цін на продукти харчування та прискореної інфляції. Ормузька протока – це не лише маршрут нафти та газу, але й найважливіший вузол світової торгівлі добривами. Близько третини світового обсягу торгівлі добривами, включаючи більшу частину сечовини та фосфатів, що продаються в усьому світі, проходять через цю протоку. Держави Перської затоки, такі як Саудівська Аравія, Катар та ОАЕ, є основними постачальниками аміаку та сечовини.

Bank of America підрахував, що конфлікт вплинув на 65-70 відсотків світових поставок сечовини. За даними Bank of America, ціни на добрива вже зросли на 30-40 відсотків. Кільський інститут світової економіки (IfW) змоделював різні сценарії: якщо дорогу повністю закриють, ціни на продукти харчування в Шрі-Ланці, Пакистані та Індії можуть зрости на 10-15 відсотків. Дані ФАО показують, що світові ціни на продукти харчування вже зросли на 2,4 відсотка у березні 2026 року – другий місяць поспіль. Особливо сильно постраждали цукор (+7%), рослинні олії (+5%) та пшениця (+4,3%). ООН оцінює, що якщо криза продовжиться, світові ціни на добрива будуть на 15-20 відсотків вищими у першій половині 2026 року, ніж за аналогічний період попереднього року.

Для країн, де продовольство та енергоносії разом становлять від 30 до 50 відсотків інфляційного кошика – порівняно з менш ніж 25 відсотками в розвинених країнах – це не статистична абстракція, а екзистенційна криза. Керуючий директор Moody's Марі Дірон попередила, що це робить багато країн, що розвиваються, надзвичайно вразливими до зовнішніх цінових шоків. Такі країни, як Єгипет, Пакистан та частини Африки на південь від Сахари, стикаються з одночасною енергетичною, продовольчою та борговою кризою. Європейський банк реконструкції та розвитку (ЄБРР) оцінив ситуацію як потенційно серйозну перешкоду для прогресу в стабілізації, якого багато країн, що розвиваються, досягли після пандемії COVID-19 та війни в Україні.

Енергетична спільнота Азії долі – Японія, Корея, Китай та Індія стикаються з труднощами

Жоден континент не постраждав від кризи сильніше та безпосередньо більше, ніж Азія. Понад 80 відсотків сирої нафти та СПГ, що протікають через Ормузьку протоку, призначені для азійських споживачів. Японія є найбільш вразливою з основних країн: майже 95 відсотків її імпорту нафти надходить з Близького Сходу, і близько 70 відсотків цієї кількості постачається через Ормузьку протоку. Хоча прем'єр-міністр Японії Санае Такаїчі запевняла громадськість, що її країна має достатні стратегічні резерви приблизно на 254 дні, ці буфери не можуть назавжди замінити структурну залежність. Японські імпортери наразі ведуть переговори щодо альтернативних поставок з Казахстану, Азербайджану, Північної та Південної Америки, а також Африки.

Іран спробував тактично використати ситуацію: Тегеран заявив, що дозволить японським кораблям проходити через Ормузьку протоку – явна спроба вбити клин у західний альянс і відокремити позицію Японії від позиції США. Ситуація є такою ж загрозливою для Південної Кореї, яка імпортує 68 відсотків нафти з регіону, та для Індії, яка на 53 відсотки залежить від Близького Сходу. Китай, із залежністю близько 15 відсотків, значно надійніше позиціонується проти прямого Ормузького ризику, що дає країні геополітичну свободу дій – асиметрію, яка ускладнює стратегічні дебати у Вашингтоні та Брюсселі. Згідно з даними судноплавства, Таїланд і Пакистан вже почали нормувати та накопичувати паливо.

Агентство Bloomberg повідомило після розмови з понад трьома десятками нафтогазових трейдерів, керівників, брокерів, судноплавних компаній та консультантів, що всі одностайно погоджуються, що світ ще не повністю усвідомив серйозність ситуації. Усі проводили паралелі з 1970-ми роками та попереджали, що припинення роботи електростанцій загрожує спровокувати ще гіршу кризу. Дефіцит палива в Азії незабаром пошириться на захід, а Європа зіткнеться з дефіцитом дизельного палива найближчими тижнями.

Енергетичний перехід як незапланований переможець кризи

Як би парадоксально це не звучало, найсерйозніша криза постачання енергії в історії цілком може стати найпотужнішим структурним поштовхом для відходу від ери викопного палива. Сам Біроль заявив, що однією з відповідей на кризу буде прискорення використання відновлюваних джерел енергії – не лише для зменшення викидів, але й тому, що вони є внутрішнім джерелом енергії та, таким чином, зменшують геополітичну вразливість. До 2025 року чиста енергія вже домінувала в розширенні нових потужностей з виробництва електроенергії, причому відновлювані джерела енергії становили 85 відсотків усіх нових потужностей електростанцій. Аналітики глобального енергетичного аналітичного центру Ember влучно зазначили: Іранська криза прискорює перехід до відновлюваних джерел енергії та електрифікації; зростання цін на викопне паливо робить і без того дешевші електричні технології ще привабливішими.

Водночас ядерна енергетика переживає ренесанс, який ще зовсім недавно здався б немислимим. Європа оголосила про нові фінансові гарантії для ядерної енергетики, фактично змінивши десятиліття політики її поступового відходу. На Тайвані, де правляча Демократична прогресивна партія офіційно прагнула до без'ядерної країни з 2016 року, президент Лай Цзін-де оголосив про плани перезапустити два виведені з експлуатації реактори. Біроль провів історичну паралель: так само, як після нафтових потрясінь 1970-х років були побудовані атомні електростанції та змінені торговельні шляхи, реакція на ірано-іракську війну також прискорить перехід до відновлюваних джерел енергії та відкриє нову фазу буму для ядерної енергетики.

Водночас експерти застерігають від створення нової залежності. Швидко прискорений перехід від викопного палива до відновлюваних джерел енергії може створити структурну залежність від Китаю, який домінує в ланцюжках створення вартості сонячних та вітрових технологій, а також акумуляторних накопичувачів енергії. Європа тоді зіткнеться з дилемою, подібною до тієї, що виникла з російським газом: стратегічна автономія як ілюзія. Крім того, короткострокова реальність показує, що вугілля — справжній програшник у кліматичній кризі — тимчасово набирає обертів як безпосередній переможець, оскільки країни мобілізують усі доступні джерела енергії.

Стратегічні уроки з найгіршого перебою з постачанням в історії

Криза 2026 року жорстоко викрила фундаментальну вразливість світової економіки через її зосередженість на одному географічному вузькому місці. Ормузька протока — це не абстрактна геополітична змінна; це життєва сила сучасних індустріальних суспільств. Було б інтелектуально нечесно розглядати цю кризу переважно як військову чи геополітичну. Перш за все, це структурний провал — колективна нездатність міжнародної спільноти серйозно розглянути величезні вразливості своїх ланцюгів постачання енергії.

Історичні аналогії можуть запропонувати лише обмежену допомогу. Нафтовий шок 1973 року був спровокований нафтовим ембарго, запровадженим арабськими державами ОПЕК, яке навмисно використовувалося як політичний інструмент і знову було скасовано через кілька місяців. Шок 1979 року був наслідком Іранської революції та початку ірано-іракської війни. Разом ці дві кризи спричинили дефіцит у десять мільйонів барелів на день. Криза 2026 року перевершує це за обсягом і також пов'язана з втратою 140 мільярдів кубічних метрів газу – джерела енергії, яке відігравало набагато менш значну роль у світі в 1970-х роках. Залишається вкрай необхідно фундаментально переосмислити енергетичну стійкість: шляхом прискореної диверсифікації ланцюгів поставок, розширення альтернативних транспортних коридорів, масового збільшення стратегічних резервів і послідовного просування вітчизняних і відновлюваних джерел енергії – незалежно від того, як зрештою розгорнеться безпосередня криза в Перській затоці.

Фатіх Бірол має рацію: світ ніколи не переживав потрясінь такого масштабу. Але найстрашніше в ній не сама криза, а те, що її можливість була відома, але вона все ж сталася.

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!

 

Я та моя команда раді бути вашим особистим консультантом.

Ви можете зв'язатися зі мною, заповнивши контактну форму тут wolfenstein@xpert.digital:, або просто зателефонувавши мені за номером +49 7348 4088 965. Моя адреса електронної пошти

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проєкту.

 

 

☑️ Підтримка МСП у стратегії, консалтингу, плануванні та впровадженні

☑️ Створення або переорієнтація цифрової стратегії та діджиталізації

☑️ Розширення та оптимізація процесів міжнародних продажів

☑️ Глобальні та цифрові торгові платформи B2B

☑️ Розвиток бізнесу Pioneer / Маркетинг / PR / Виставки

Xpert.Digital — це галузевий центр B2B, що базується на даних, який очолює Konrad Wolfenstein . Компанія виступає зовнішнім, квазі-внутрішнім рішенням для промислових партнерів, усуваючи операційні прогалини в маркетингу, контенті та продажах, не вимагаючи додаткових ресурсів з боку клієнта.

Більше інформації тут:

• Квазі-власне рішення: як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес