Ми знаємо цінність, але не формулу: межі нашого сприйняття та їх значення

Існування та знання: що ми знаємо і не знаємо про реальність

Наше сприйняття та його межі: що залишається прихованим від нас?

У нашому невпинному прагненні знань і розуміння ми, люди, ставимо безліч питань — від походження зірок до еволюції життя. Але за цими науково обґрунтованими питаннями ховається ще більш фундаментальне: чому взагалі щось існує, коли ніщо також не могло б існувати? Це питання торкається суті нашої реальності та самого нашого буття. Ця стаття не має на меті надати остаточні відповіді чи пропагувати релігійні пояснення. Швидше, вона пропонує логічну відправну точку: ми існуємо, і Всесвіт реальний. Це цінність, яку ми знаємо, але повна формула, яка пояснює цю цінність, залишається прихованою від нас. Важливо розширити наш світогляд за межі того, що ми можемо зараз побачити та виміряти, щоб дослідити глибшу структуру реальності. Визнаючи існуючі обмеження наших знань, ми відкриваємо двері до нових відкриттів і розуміння, які виходять за межі того, що можливо зараз.

Реальність за межами видимого: запрошення до філософських роздумів

Чому наше існування порушує відкрите питання про більшу реальність

Ми, люди, ставимо багато запитань, на які можна відповісти за допомогою вимірювальних приладів, чисел та наукових моделей. Скільки років Всесвіту? З чого складаються зірки? Як виникло життя? Як еволюціонували люди?

Але за всіма цими питаннями криється ще більш фундаментальне:

Чому взагалі щось існує, а не просто нічого?

Ця стаття не має на меті надати релігійну, остаточну чи спекулятивну відповідь на це питання. Вона прагне встановити просту логічну відправну точку: ми існуємо. Всесвіт існує. Це значення, яке ми знаємо. Але ми не знаємо повної формули, з якої це значення було отримано.

Саме тому було б передчасно обмежувати реальність тим, що ми можемо безпосередньо побачити, виміряти чи пояснити сьогодні.

Ми знаємо число

У математиці результат може бути відомий, навіть якщо метод обчислення спочатку відсутній.

Наприклад, ми бачимо число 12. Воно присутнє та однозначне. Але без додаткової інформації ми не знаємо, як воно виникло

• 12=3×4

Але так само:

• 12=10+2

Або:

• 12= √144

Число дійсне. Однак походження цього числа не може бути визначене виключно з результату, якщо невідома формула, що лежить в його основі.

Подібно і з нашим існуванням. Ми знаємо його «цінність»:

• E=Існує всесвіт, життя та свідомі люди

Нам не потрібно вірити в своє існування. Ми безпосередньо переживаємо його. Ми думаємо, пам'ятаємо, діємо, спостерігаємо за світом і ставимо про нього питання. Всесвіт також не є просто ідеєю: він проявляється в матерії, енергії, часі, русі, зірках, планетах і законах, які ми спостерігаємо щодня.

Це відкриття є відправною точкою. Не релігія. Не ідеологія. Не твердження, що хтось уже знає кінцеву причину.

Чого ми не знаємо

Сьогодні ми знаємо багато частин історії розвитку.

Ми знаємо, що Всесвіт еволюціонував. Ми можемо зрозуміти, як формуються зірки, як утворюються хімічні елементи всередині зірок, як розвиваються планети та як життя може ставати складнішим протягом дуже тривалих періодів часу. Ми можемо пояснити багато проміжних етапів.

Але ми не знаємо повної формули.

Спрощено кажучи, це може виглядати так:

• E=f(A,G,R,Z,…)

Можна включити наступне:

• A: Початкові умови
• Г: фундаментальні закони природи
• R: Процеси, розробки та взаємодії
• Z: подальші умови, які нам ще не відомі

Ми маємо деякі часткові знання про ці величини. Однак, ми не знаємо всіх змінних. Найголовніше, ми не до кінця розуміємо, чому така формула взагалі існує, чому вона має саме таку структуру і чому вона може давати значення.

Отже, ми знаємо: результат є. Але повний висновок залишається відкритим.

Невідоме не означає: неіснуюче

Ось тут і виникає поширена помилкова думка.

Те, що ми чогось не знаємо, не означає, що цього не існує. Це просто означає, що це знаходиться поза межами наших поточних знань.

Довгий час люди не знали про мікроорганізми. Проте вони існували. Люди не могли сприймати радіохвилі своїми органами чуття. Проте вони мають певний вплив. Багато аспектів реальності не стають реальними тому, що ми їх відкриваємо. Вони вже були реальними; ми просто навчилися їх розпізнавати та описувати.

Це тим більше стосується фундаментального питання походження реальності. Той факт, що ми не знаємо кінцевої причини, повної структури чи найглибшого рівня, не є доказом порожнечі.

Навпаки: саме наше існування показує, що воно не залишилося «нічим».

Межі нашого сприйняття

Те, що ми бачимо, чуємо, нюхаємо чи відчуваємо, — це лише обмежена частина картини. Наші органи чуття не є повною картою реальності.

Навіть повсякденне життя це демонструє:

• Людське око може бачити лише невеликий діапазон електромагнітного випромінювання.
• Наш слух може сприймати лише обмежений діапазон частот.
• Ми можемо зрозуміти багато процесів у природі та технологіях лише за допомогою інструментів, вимірювань та моделей.
• Саме тому наука працює з телескопами, мікроскопами, сенсорами, математикою та теорією.

Тому було б нелогічно сказати: «Те, що я не можу безпосередньо сприйняти, не існує»

Більш обережне та розумне твердження таке:

Те, що ми не можемо сприйняти або ще пояснити, не є автоматично нереальним. Це може бути частиною реальності, яка перевершує наші нинішні можливості розуміння.

Це не означає, що кожна ідея є істинною. Це лише означає, що межа нашого сприйняття не є автоматично межею буття.

Що можна з цього зробити висновок – а що ні?

З того факту, що ми існуємо, можна зробити деякі скромні, але важливі висновки.

• По-перше: Реальність — це більше, ніж абсолютна ніщо. Насправді щось існує.
• По-друге: ця річ має структуру. Ми спостерігаємо закономірності, зв'язки, розвиток та умови.
• По-третє: наші знання про цю структуру неповні. Ми знаємо значення, але не повну формулу.
• По-четверте: тому раціонально залишати відкритою можливість існування глибших причин, невідомих законів або рівнів реальності, які виходять за межі того, що безпосередньо видно.

Однак, неможливо визначити, яке конкретне пояснення є правильним. Невідома основа може бути суто фізичною. Вона може стосуватися раніше невідомої форми природного закону. Вона може бути метафізичною. Деякі люди розглядають це як ознаку трансцендентності або Бога. Інші припускають, що сама реальність існує на глибшому рівні, або необхідно, або без причини.

Найважливіший момент полягає в наступному: жодна з цих відповідей не доведена тим фактом, що ми ще не знаємо остаточної формули. Але це також не спростовує їхню можливість.

Відкритість — це не свавілля

Бути відкритим не означає заявляти про все як про правду.

Існує велика різниця між «Ми не знаємо всього» та «отже, все можливо». Гарні пояснення мають бути зрозумілими, послідовними та максимально поясними. Якщо вони містять твердження про спостережуваний світ, їх також слід перевіряти за допомогою спостережень та аргументів.

Тим не менш, важливо уникати ще одного перебільшення: припущення, що реальним може бути лише те, що люди вже можуть виміряти або повністю пояснити сьогодні.

Це припущення також не було б доведеним фактом, а радше додатковим філософським твердженням.

Перший спільний знаменник

Можливо, початкову ситуацію можна звести до простого спільного знаменника:

Ми знаємо цінність: існує реальність, всесвіт, життя та свідомість.

Ми знаємо частини методу обчислення: природні закони, розвиток, матерію, енергію, хімію та біологічні процеси.

Але ми не знаємо повної формули: першопричини, повного походження та найглибшої структури того, що є.

Це не призводить ні до повного доказу існування Бога, ні до повної наукової теорії.

Але з цього випливає ще дещо: розумно не зводити реальність передчасно до того малого сегмента, який ми можемо зараз побачити, виміряти та пояснити.

Наше існування не є доказом того, що ми вже знаємо, що стоїть за всім. Але це вагома причина залишати відкритим питання про те, чи існує щось більше реальності за тим, що є видимим, вимірним та поясненим досі.

Перспектива: Наступні питання

Ця стаття навмисно є лише відправною точкою. Вона порушує додаткові питання:

• Що ми насправді маємо на увазі, коли говоримо про «ніщо»?
• Чи все, що існує, потребує причини чи пояснення?
• Чи може сам простір-час мати походження?
• Де закінчується наукове пояснення, і де починається філософія?
• Що можна розуміти під «трансцендентністю», не припускаючи передчасного припущення релігії?
• Чи може сама свідомість бути ознакою того, що реальність — це більше, ніж просто рухома матерія?

На ці питання не потрібно відповідати негайно. Достатньо серйозно поставитися до початкової точки: Ми тут. Цінність дана. Формула залишається відкритою.