Мета чи ні, ось у чому питання: чи веде шлях з Європи?

«Передача, обробка та/або отримання даних до країн та регіонів, де ми працюємо […], може погіршити нашу здатність надавати наші послуги», – пише Meta, згідно зі звітом t-online. Як наслідок, управлінська команда на чолі з генеральним директором Цукербергом очікує негативних наслідків для своїх фінансових результатів. Однак вихід з Європи також матиме такий ефект. На континент припадає приблизно чверть загального доходу Meta, що робить його другим за важливістю світовим регіоном після Північної Америки. Хоча більшість користувачів знаходяться в Азії (43,9 відсотка) та решті світу (32,5 відсотка), ці регіони генерують лише 28 відсотків доходу.

Meta розглядає ідею закриття Facebook та Instagram у Європі. У своєму щорічному звіті для Комісії з цінних паперів та бірж США (SEC) компанія називає причиною правила ЄС щодо конфіденційності даних. «Якщо ми не зможемо передавати, обробляти та/або отримувати дані між країнами та регіонами, в яких ми працюємо […], це може вплинути на нашу здатність надавати наші послуги», – пише там Meta, згідно зі звітом t-online. Як наслідок, керівництво навколо генерального директора Цукерберга очікує негативного впливу на власні фінансові результати. Вихід з Європи також матиме негативні наслідки. Континент відповідає приблизно за чверть загального доходу і тому є найважливішим світовим регіоном для Meta після Північної Америки. Хоча більшість користувачів знаходяться в Азії (43,9 відсотка) та решті світу (32,5 відсотка), лише 28 відсотків продажів генерується саме там.

Згідно зі списком Forbes за 2020 рік, статки Цукерберга становлять приблизно 78 мільярдів доларів. Це ставить його на сьоме місце у списку найбагатших людей світу. Він є засновником і генеральним директором Meta Platforms, у якій він володіє 28-відсотковою акцією, а також засновником Facebook, соціальної мережі, що належить Meta.

У пресі є різні повідомлення щодо точного складу основних акціонерів та їхніх часток у компанії. Швейцарська ділова газета Handelszeitung опублікувала таку структуру акціонерів 14 травня 2012 року:

• Марк Цукерберг (28,2%)
• Партнери Accel (10%)
• Дастін Московіц (7,6%)
• Група Mail.ru (5,4%)
• Едуардо Саверін (4%)
• Шон Паркер (4%)
• Пітер Тіль (2,5%)
• Шеріл Сандберг (1,8%)
• Майкрософт (1,5%)
• Грейлок Партнерс (1,5%)
• Кемерон Вінклвосс (0,22%)
• Тайлер Вінклвосс (0,22%)

Вебсайт whoownsfacebook.com отримує приблизно ті ж цифри щодо основних акціонерів, але перелічує інших акціонерів з частками значно меншими за 0,1% компанії. Близнюки Вінклвосс, які брали участь у судовій суперечці з Цукербергом щодо авторства Facebook, перелічені тут з 0,22% кожен.

У 2018 році акції Facebook належали Vanguard Group (7,10%), BlackRock (6,10%) та Fidelity Investments (5,10%). У 2020 році акції Facebook належали Vanguard Group (7,30%) та BlackRock (6,30%).

Вплив (ЄС)

У Європі Facebook лідирував серед технологічних компаній за витратами на лобіювання у 2020 році, досягнувши 5,5 мільйона євро.

Пов'язано з цим:

• США: Технологічні гіганти збільшують бюджети на лобіювання

Передача та використання даних користувачів WhatsApp

Через два роки після того, як Facebook придбав сервіс миттєвих повідомлень WhatsApp за 20 мільярдів доларів, WhatsApp змінив свою політику конфіденційності 25 серпня 2016 року. Відтоді номери телефонів контактів в адресній книзі користувача WhatsApp будуть передаватися Facebook та використовуватися нею. 27 вересня 2016 року уповноважений із захисту даних у Гамбурзі Йоганнес Каспар заборонив Facebook використовувати та поширювати дані WhatsApp. Він заявив, що Facebook не отримував явної згоди від користувачів WhatsApp на обмін та використання їхніх даних. Раніше збережені дані мали бути видалені. Оскільки операції Facebook у Німеччині керуються з Гамбурга, Каспар має повноваження застосовувати німецький закон про захист даних до Facebook та її дочірньої компанії WhatsApp. Facebook оголосив про свій намір оскаржити це рішення.

Ухилення від сплати податків

Facebook уникає мільярдних податкових платежів за допомогою легальних методів податкового планування, таких як принцип «Подвійний ірландський бутерброд з голландським сендвічем». Ця практика стикається з дедалі більшою критикою.

У серпні 2020 року Франція та Facebook досягли угоди після багаторічної податкової суперечки, домовившися про сплату податків у розмірі понад 100 мільйонів євро за 2009-2018 роки. Роком раніше Франція ухвалила закон про оподаткування інтернет-компаній. Однак, за розрахунками французького журналу "Capital", Facebook довелося б сплатити майже 150 мільйонів євро заборгованості податків, якби компанія задекларувала весь свій дохід, отриманий у Франції, який, за оцінками "Capital", становить 1,3 мільярда євро.

Несанкціоноване використання програмного забезпечення для розпізнавання облич

2 березня 2021 року газета Süddeutsche Zeitung повідомила, що Facebook після багаторічних судових процесів виплатить позивачам 650 мільйонів доларів (приблизно 539 мільйонів євро) за використання програмного забезпечення для розпізнавання облич. Майже 1,6 мільйона користувачів Facebook приєдналися до позову, який був поданий в Іллінойсі у 2015 році. Вони звинуватили Facebook у використанні програмного забезпечення для розпізнавання облич на фотографіях, які вони завантажили без їхньої попередньої згоди. Кожен учасник колективного позову може розраховувати на щонайменше 345 доларів.

Загроза через дослідження в Instagram

У дослідницькому проєкті AlgorithmWatch хотів дослідити, який контент надає перевагу Instagram, і запропонував для цієї мети розширення для браузера, яке завантажили 1500 користувачів. Однак, оскільки Facebook погрожував організації «ледь завуальованими» судовими позовами, дослідження було припинено. Вони не хотіли ризикувати судовою тяжбою з багатомільярдною корпорацією і тому відмовилися від проєкту. Наприкінці липня 2021 року Facebook також заборонив платформу дослідникам з Нью-Йоркського університету – жінці та чоловікові. Вони досліджували дезінформацію та Бібліотеку реклами Facebook. Ця Бібліотека реклами являла собою базу даних з можливістю пошуку, що містила політичну рекламу та рекламу на політично актуальні теми.

Агентства захисту прав споживачів проти Facebook

6 березня 2012 року Берлінський регіональний суд постановив, що численні пункти умов використання Facebook є недійсними. За словами суду, Facebook не може надати собі всеохопне, всесвітнє та вільне право використовувати контент, який учасники Facebook опублікували у своїх профілях. Facebook може використовувати твори, захищені авторським правом, лише за згодою своїх учасників. Берлінський регіональний суд також визнав незаконною форму згоди, за допомогою якої учасники Facebook погоджуються на обробку даних для рекламних цілей. Крім того, Facebook повинен забезпечити своєчасне інформування користувачів про зміни умов обслуговування та політики конфіденційності. Нарешті, кнопка «Знайти друзів» порушує німецьке законодавство. Зокрема, суд заборонив імпорт адрес з адресної книги користувача до бази даних Facebook, який активується цією кнопкою. У серпні 2012 року Федерація німецьких організацій споживачів (Verbraucherzentrale Bundesverband e. V.) надіслала Facebook лист про припинення діяльності, щоб домогтися внесення змін до Центру додатків. Захисники прав споживачів вважають доступ Facebook до особистих контактів користувачів порушенням німецького Закону про телемедіа (TMG).

Судові позови проти Facebook Europe

У середині серпня 2011 року група користувачів Facebook на чолі з австрійським студентом-юристом Максиміліаном «Максом» Шремсом подала 16 скарг до ірландського уповноваженого з питань захисту даних проти Facebook Ireland Ltd. Усі користувачі за межами Сполучених Штатів та Канади мають контракт виключно з Facebook Ireland Ltd., дочірньою компанією Facebook, відповідальною за Європу. Студентська група стверджує, що ірландський орган влади має юрисдикцію для забезпечення захисту даних та прав споживачів користувачів Facebook у межах Європейського Союзу. Група обґрунтовує цей аргумент тим фактом, що через те, що штаб-квартира компанії знаходиться в Дубліні, має застосовуватися європейське законодавство про захист даних, посилаючись не лише на Закон Ірландії про захист даних, але й на Директиву ЄС 95/46/ЄС від 1995 року.

24 серпня 2011 року Уповноважений із захисту даних в Ірландії (DPC) надіслав листа заявникам, у якому зазначив, що ірландський орган влади оголосив себе компетентним розслідувати цю справу. 4 вересня ірландська щоденна газета Irish Independent повідомила, посилаючись на DPC, що орган влади проведе комплексне розслідування, яке виходить за рамки змісту 16 скарг. Як найсуворіший захід згідно з ірландським законодавством про захист даних, розслідування також відбудеться в європейській штаб-квартирі Facebook у Дубліні. Це підтвердив речник Ірландської комісії із захисту даних у відповідь на запит ORF.at.