Опубліковано: 19 лютого 2025 р. / Оновлення з: 19 лютого 2025 р. - Автор: Конрад Вольфенштейн
Тепер також DeepSeek заборонений у Південній Кореї - до Італії, Тайваню, Австралії та США - Зображення: Xpert.digital
Південна Корея вигнала DeepSeek: виклики захисту даних для технології AI
Захист даних проти інновацій: рішення Південної Кореї проти DeepSeek
Нещодавно Південна Корея встановила чіткий знак у боротьбі зі штучним інтелектом (AI), тимчасово забороняючи китайському чат -боту DeepSeek. Це рішення, прийняте Південнокорейською комісією з питань захисту персональних даних (PIPC), позначає важливий крок у глобальному дискурсі про захист даних та безпеку даних в епоху передових технологій AI. Упорядкування PIPC для видалення DeepSeek з магазинів додатків ілюструє зростаючі занепокоєння щодо дотримання місцевих законів про захист даних міжнародними технологічними компаніями та потенційними ризиками, які можуть бути пов'язані з використанням програм, що контролюються AI. Можливість завантаження програми була тимчасово призупинена, поки DeepSeek не внесе необхідні корективи, щоб повністю відповідати Південнокорейським правилам захисту даних.
Підходить для цього:
Причини заборони
Причини заборони є різноманітними та відображають складну взаємодію проблем захисту даних, ризиків безпеки та турботи про цілісність інформації. У центрі рішення PIPC в першу чергу є занепокоєння щодо того, як DeepSeek обробляє дані користувачів. Зокрема, Південнокорейська розвідувальна служба (NIS) розкритикувала "надмірну" збір персональних даних за програмою. Це звинувачення важить особливо погано, оскільки це означає, що DeepSeek може виходити за рамки необхідної міри для виконання своїх функцій і, таким чином, зайво записує конфіденційну інформацію від користувачів. Крім того, практика DeepSeek використовується для використання всіх вхідних даних користувачів для так званих само тренінгу. Хоча це загальна процедура підвищення продуктивності моделей AI, вона викликає значні питання в контексті захисту даних. Занепокоєння варіюється від анонімізації даних до можливості повторної ідентифікації та потенційного використання чутливої чи приватної інформації в майбутніх навчальних процесах.
Проблемні відповіді від DeepSeek
Ще один критичний момент, який сприяв блокуваннях DeepSeek, стосується типу відповідей, які бот чату породжував стосовно корейських справ. Були повідомлення про те, що деякі відповіді були класифіковані як проблематичні, що може вказувати на можливі спотворення або неточне представлення місцевих умов. Це підкреслює проблеми, пов'язані з розробкою та використанням моделей AI в різних культурних та політичних контекстах. Здатність чату до належного та неупередженого ставиться до конфіденційних тем має вирішальне значення для побудови довіри та уникнення неправильних тлумачень або навіть поширення неправильної інформації.
Наслідки заборони
Ефекти заборони в Південній Кореї спочатку обмежуються новими користувачами. Завантаження програми з магазинів додатків заблоковано, існуючі користувачі можуть продовжувати користуватися програмою. Крім того, веб -додаток DeepSeek залишається доступним. Незважаючи на ці обмеження, Південнокорейська влада порадила користувачам обережно застосовувати додаток і, зокрема, утримуватися від введення персональних даних. Ця рекомендація сигналізує про те, що проблеми влади продовжують існувати і що користувачі повинні знати про потенційні ризики.
Міжнародні реакції
Південна Корея аж ніяк не перша країна, яка вживає заходів проти DeepSeek або подібних чатів AI. Глобальний ландшафт регулювання ШІ все більше формується бажанням сприяти інноваціям і в той же час захищати права громадян. Італія, Тайвань та Австралія вже зробили подібні кроки, щоб реагувати на проблеми захисту даних та ризики безпеки у зв'язку з технологіями AI. Наприклад, в Італії орган захисту даних наклав замок проти DeepSeek після того, як компанія не відповідала на достатню кількість питань щодо захисту даних. Цей випадок ілюструє важливість прозорості та готовності співпрацювати з технологічними компаніями до регуляторних органів. Тайвань та Австралія, з іншого боку, вживали більш обмежувальних заходів, забороняючи використовувати DeepSeek для державних установ та державних установ. Ці рішення відображають чутливість до вирішення інформації в державному секторі та необхідність захисту конфіденційних даних від потенційних ризиків. Навіть у Сполучених Штатах, де немає загальнодержавної заборони, окремі федеральні органи влади та штати почали обмежувати використання DeepSeek. Наприклад, Міністерство оборони та НАСА забороняють своїм працівникам використовувати додаток.
Дієсек Реакція
Реакція Deepseek на занепокоєння Південнокорейської влади свідчить про готовність співпрацювати. За даними PIPC, DeepSeek активно працює з органом захисту даних, щоб виправити виявлені проблеми та забезпечити дотримання законів про захист даних Південної Кореї. Китайський уряд також прокоментував звинувачення і підкреслює, що доводить, що китайські компанії суворо дотримуються чинних законів за кордоном. Це твердження можна трактувати як сигнал, що Китай визнає важливість міжнародних стандартів захисту даних та прагне зміцнити довіру до китайських технологічних компаній у глобальному контексті.
Конкретні проблеми захисту даних у Південній Кореї
Конкретні проблеми захисту даних, які Південна Корея висунула проти DeepSeek, можна розділити на кілька ключових областей. На додаток до "надмірного" збору даних, вже згаданих та використання вхідних даних для самостійного тренування, також є занепокоєння щодо зберігання даних користувачів на серверах у Китаї. Ця практика викликає питання щодо доступу китайської влади щодо цих даних, зокрема в контексті китайських законів, які можуть зобов’язати компанії співпрацювати з державними установами. Крім того, дослідники безпеки визначили слабкі місця в шифруванні DeepSeek, що потенційно може поставити під загрозу чутливі дані. Маніпуляційність програми, яка дозволяє потенційно небезпечним або невідповідним вмістом, є ще однією проблемою. Усі ці фактори разом, увінчані визначенням PIPC, що DeepSeek не повністю відповідає законам про захист даних, нарешті призвело до тимчасового припинення програми програми в Південній Кореї.
Проблеми та дебати щодо регулювання ШІ
Зберігання та доступ до даних
Проблеми, що виникають з DeepSeek в різних країнах, є симптоматичними для більш широкої дискусії щодо регулювання технологій ШІ та пов'язаних з ними проблем у галузі захисту даних та безпеки. Зберігання даних користувачів у Китаї, як у випадку DeepSeek, є центральною точкою суперечок. Багато країн та органів із захисту даних стурбовані можливістю доступу китайської влади до цих даних, зокрема, з огляду на закони про національну безпеку та загальну політичну та правову базу в Китаї. Ці занепокоєння не обмежуються DeepSeek, але, як правило, впливають на китайські технологічні компанії, які діють у всьому світі та збирають та обробляють дані користувачів. Питання про те, де зберігаються дані, і хто має доступ до них, став вирішальним фактором у міжнародній конкуренції технологічних компаній та регуляторних зусиллях різних країн.
Відсутність прозорості
Прозорість компаній AI стосовно практики їх обробки даних та їх співпраця з регуляторними органами є ще одним важливим аспектом. Що стосується Італії, замок проти DeepSeek був виправданий тим, що компанія не відповідала належним чином на запитання про захист даних. Ця відсутність прозорості підриває довіру користувачів та регуляторних органів та ускладнює оцінку та контроль потенційних ризиків. Відкрита та спільна комунікація між технологічними компаніями та регуляторними органами є важливою для забезпечення збалансованого взаємозв'язку між інноваціями та захистом прав споживачів.
Національна безпека та інформаційна безпека
У деяких країнах, особливо в Тайвані, Австралії та США, чатів AI, таких як Deepseek, розглядаються як потенційна загроза для національної безпеки та інформаційної безпеки. Ці занепокоєння особливо актуальні в державному секторі та в чутливих сферах уряду. Використання технологій AI, які зберігають та обробляють дані в країнах з іншими політичними системами, може сприйматися як ризик конфіденційності та цілісності державної інформації. Таким чином, обмеження та заборони в цих країнах часто є вираженням зусиль для захисту чутливих даних та критичної інфраструктури від потенційних загроз.
Дотримання законів про захист даних
Дотримання місцевих та міжнародних законів про захист даних є основним аспектом глобального регулювання ШІ. У випадку Deepseek Південнокорейська PIPC встановила, що додаток не повністю відповідає законам про захист даних. Подібні проблеми також можуть виникати стосовно Європейського загального регулювання захисту даних (GDPR) та інших міжнародних стандартів захисту даних. Технологічні компанії, які діють у всьому світі, повинні забезпечити, щоб їх продукція та послуги відповідали різним правилам захисту даних у відповідних країнах. Недоруба з цими правилами може призвести до значних правових наслідків, збитків від репутації та втрати довіри користувачів.
Прогалини в безпеці та маніпулювання
Відкриття прогалин у безпеці в системах AI та можливість маніпулювання чатами є ще більше серйозними проблемами. Слабкі сторони в архітектурі системи DeepSeek, яка потенційно може дати можливість зловмисникам отримати контроль над обліковими записами користувачів, є прикладом таких ризиків безпеки. Маніпуляційність чатів з метою створення небажаного або шкідливого вмісту підкреслює необхідність надійних заходів безпеки та механізмів помірності. Розробка безпечних та надійних систем AI вимагає постійних досліджень та розробок у галузі кібербезпеки та етичного розвитку ШІ.
Баланс між інноваціями та захистом даних
Заходи, які вживали різних країн проти DeepSeek та подібні технології AI, ілюструють зростаюче значення регулювання ШІ в глобальному контексті. Ці регуляторні зусилля є ознакою того, що глобальна спільнота все більше усвідомлює потенційні ризики та проблеми, пов'язані зі швидким прогресом технології ШІ. Баланс між сприянням інновацій та захистом прав та свобод громадян є центральним завданням. Випадки Deepseek у Південній Кореї, Італії, Тайвань, Австралії та США показують, що дебати про захист даних, безпеку даних та етичне використання ШІ далеко не повне і що міжнародне співробітництво та спільне розуміння проблем необхідні для забезпечення відповідального використання технологій ШІ. Майбутнє регламенту AI суттєво залежатиме від того, наскільки успішним є досягнення глобального консенсусу щодо найважливіших принципів та стандартів та наскільки ефективно ці принципи та стандарти можуть бути реалізовані на практиці.
Підходить для цього:
Ваш глобальний партнер з маркетингу та розвитку бізнесу
☑ Наша ділова мова - англійська чи німецька
☑ Нове: листування на вашій національній мові!
Конрад Вольфенштейн
Я радий бути доступним вам та моїй команді як особистого консультанта.
Ви можете зв’язатися зі мною, заповнивши тут контактну форму або просто зателефонуйте мені за номером +49 89 674 804 (Мюнхен) . Моя електронна адреса: Вольфенштейн ∂ xpert.digital
Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проекту.