Опубліковано: 25 березня 2025 р. / Оновлено: 29 квітня 2025 р. – Автор: Konrad Wolfenstein
Перехитрили? Ефекти блокування небезпечні не лише для економіки – погляд на військовий сектор – зображення: Xpert.Digital
Національний суверенітет під загрозою: ризики іноземних військових технологій
Стратегічні ризики, прикладом яких є експорт американської зброї та дебати щодо F-35
Залежність від іноземних військових технологій створює екзистенційну загрозу національній безпеці та оперативному суверенітету. Приклад поставок американської зброї Україні та суперечки навколо винищувача F-35 демонструють, як ефекти блокування обмежують здатність держави діяти та зміцнюють геополітичні структури влади. Це явище не обмежується суто технологічними аспектами, а охоплює договірні, логістичні та політичні виміри, які будуть детально проаналізовані нижче.
Підходить для цього:
Контроль над системами озброєння як інструмент політичного тиску: випадок України
Обмеження на використання зброї США через політичні директиви
У листопаді 2024 року уряд США під керівництвом Джо Байдена вперше послабив обмеження на використання ракет ATACMS у Курській області Росії, після того як раніше запровадив суворі географічні обмеження на атаки на російську територію. Це рішення було прийнято на тлі нарощування військ Північної Кореї з російського боку та під тиском часу, спричиненого неминучим завершенням терміну Байдена. Однак цей тимчасовий дозвіл також ілюструє, як США, як постачальник, контролюють оперативну автономію України.
- Географічні обмеження: До листопада 2024 року системи Himars, що постачаються США, дозволялося використовувати лише в радіусі 80 км навколо лінії фронту поблизу Харкова.
- Політична обумовленість: випуск ракет ATACMS був пов'язаний з розгортанням північнокорейських підрозділів у Курську, а не з потребами оборони України.
- Обмеження в часі: рішення Байдена було прийнято протягом останнього етапу його каденції, що підкреслює залежність України від внутрішніх політичних циклів США.
Різке припинення військової допомоги США за часів Трампа
Призупинення президентом Дональдом Трампом усіх поставок зброї зі США у березні 2025 року виявило вразливість України:
- Безпосередні наслідки: відмова ракет класу «земля-повітря» систем Patriot та NASAMS залишила критично важливу інфраструктуру без захисту. Артилерійські боєприпаси для Himars та 155-мм снаряди були недоступні, що унеможливлювало наступальні операції.
- Механізми непрямого контролю: залишалося незрозумілим, чи були також порушені дані супутникової розвідки та доступ до систем зв'язку Starlink – обидва вирішальні для оперативного контролю.
- Історичні паралелі: Ще у 2023 році шестимісячна зупинка поставок призвела до вдосконалення української технології безпілотників, на яку сьогодні припадає 80% прямих влучань. Тим не менш, структурна залежність від американських систем залишається.
Геополітичні наслідки
Політика США продемонструвала, як постачальники домагаються стратегічних цілей шляхом вибіркових релізів та перебоїв у постачанні:
- Контроль ескалації: Початкове небажання Байдена щодо далекобійної зброї було спрямоване на уникнення прямої конфронтації з Росією.
- Переговорний важіль: Колишній Верховний головнокомандувач об'єднаних сил НАТО Веслі Кларк розглядав пізнє звільнення як спосіб надати Україні більшої ваги в майбутніх мирних переговорах.
- Залежність як інструмент тиску: вимога Трампа щодо «достатньої волі України до миру» проілюструвала, як військова допомога може бути пов’язана з політичними умовами.
Суперечка навколо F-35: технологічна залежність та її наслідки
Механізми контрактної блокування в програмі F-35
Угода про купівлю німецьких F-35 розкриває структурні залежності:
- Пункти про одностороннє розірвання: США залишають за собою право призупинити поставки у випадках «національних інтересів».
- Технологічний контроль: Модифікації реактивних літаків заборонені; запасні частини потребують схвалення США.
- Суверенітет даних: Дані про літаки зберігаються в хмарі Amazon, що керується США, що обмежує операційну прозорість.
Дебати про «вимикач-вимикач»
Хоча Пентагон заперечує чутки про механізм прямої деактивації, існують варіанти непрямого керування:
- Залежність від програмного забезпечення: F-35 потребує регулярних оновлень через Автономну логістичну інформаційну систему (ALIS), яка контролюється серверами США. Припинення цієї підтримки знизить його бойові можливості протягом кількох місяців.
- Логістичний ланцюг: 80% запасних частин і технологій технічного обслуговування зосереджено в США. Перебої з постачанням можуть паралізувати автопарки протягом кількох тижнів.
- Системи планування місій: Йоахім Шранцхофер з Hensoldt зазначив, що системи планування місій США можуть блокувати маршрути польотів або розгортання зброї.
Реакції країн-покупців
Кілька країн відреагували відкликанням покупок або оглядами:
- Португалія: скасувала своє замовлення на F-35 прямо через «непередбачуваність США».
- Канада переглядає своє розпорядження у світлі дипломатичної напруженості з адміністрацією Трампа.
- Німеччина: Парламентські розслідування щодо договірних положень про вихід та альтернативних європейських винищувачів, таких як Eurofighter.
Стратегічні уроки та альтернативні підходи
Мінімізація ризиків шляхом диверсифікації
Збройні сили Німеччини покладаються на багатохмарну стратегію в ІТ-секторі, щоб уникнути прив'язки до постачальника. Застосовуючи до оборонних проектів, це означає:
- Гібридні флоти: поєднання F-35 з європейськими моделями, такими як Eurofighter, для диверсифікації залежностей.
- Розробка з відкритим кодом: такі ініціативи, як Future Combat Air System (FCAS), сприяють впровадженню стандартів сумісності технологій.
Договірні гарантії
- Пункти про вихід: Юридично обов'язкові правила щодо міграції даних та передачі технологій після розірвання договору.
- Депозитне зберігання вихідного коду: Зберігання критично важливих компонентів програмного забезпечення у нейтральних третіх сторін для забезпечення доступу у разі конфлікту.
Прагнення до європейського суверенітету
Суперечка щодо F-35 прискорює ініціативи щодо автономії озброєнь у Європі:
- EPAF (Європейські повітряні сили-учасники): співпраця з обслуговування парків винищувачів Eurofighter-Tornado незалежно від логістики США.
- EDIDP (Європейська програма розвитку оборонної промисловості): сприяння спільним проектам озброєння для зменшення екстериторіальної залежності.
Підходить для цього:
Ефекти блокування як загроза стратегічній стійкості
Приклади України та F-35 ілюструють, що моделі військової залежності виходять далеко за межі фінансових ризиків. Вони ставлять під загрозу оперативну свободу, підривають політичний суверенітет та наражають держави на геостратегічний шантаж. У той час як США використовують своє технологічне лідерство, щоб зв'язати своїх союзників, зростаючий скептицизм щодо програми F-35 демонструє, що клієнти дедалі більше усвідомлюють ціну цієї залежності. Рішення полягає у досягненні балансу між технологічною сумісністю та збереженням автономних структур прийняття рішень — завдання, яке можна вирішити лише завдяки європейській координації та інвестиціям у дослідження.
Підходить для цього:
Ваш глобальний партнер з маркетингу та розвитку бізнесу
☑ Наша ділова мова - англійська чи німецька
☑ Нове: листування на вашій національній мові!
Konrad Wolfenstein
Я радий бути доступним вам та моїй команді як особистого консультанта.
Ви можете зв’язатися зі мною, заповнивши тут контактну форму або просто зателефонуйте мені за номером +49 89 674 804 (Мюнхен) . Моя електронна адреса: Вольфенштейн ∂ xpert.digital
Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проекту.
