Урядові доходи США та їх межі: наскільки вони економічно розумні?

Митниця як джерело доходу для уряду США: аналіз його важливості та наслідків

Митниця відіграє підлеглу роль у Сполучених Штатах порівняно з іншими державними джерелами доходу. У 2023 році дохід від тарифів та зборів становив близько 80 мільярдів доларів, що становив лише 1,8 % від загального доходу уряду США. Для порівняння: того ж року податок на прибуток принесло близько 2,2 трлн доларів, що складає близько половини всіх державних доходів. Ці цифри дають зрозуміти, що, незважаючи на їх історичне значення як інструмент фінансування, сьогодні тарифи відіграють лише граничну роль у США.

Пропозиції Трампа та їх доцільність

Дональд Трамп неодноразово наголошував на важливості тарифів під час своїх політичних кампаній і підкреслював це як центральний економічний та політичний інструмент. Його пропозиції варіювали від помірних коректив до радикальних ідей. Наприклад, він запропонував використовувати додатковий митний дохід для фінансування зниження податків або погашення боргу. Особливо суперечливою пропозицією він навіть приніс ідею в гру, щоб повністю замінити податок на прибуток тарифами.

Однак ця ідея зустріла широку критику з боку економістів та фінансових експертів. Причина цього полягає в чіткій невідповідності між доходом від тарифів та тим, хто від податку на прибуток. Для того, щоб фактично замінити податок на прибуток, знадобляться надзвичайно високі митні набори - оцінки повинні бути зібрані приблизно з 58 до 70 % до всього імпорту з метою досягнення рівня доходу від податку на прибуток. Однак такий сценарій не є економічно життєздатним, оскільки він мав би далеко негативні наслідки.

З одного боку, така висока ставка з експлуатації масово збільшила ціни на імпортні товари, що суттєво погіршило б купівельну спроможність споживачів. З іншого боку, такі тарифи можуть призвести до різкого зниження міжнародної торгівлі, оскільки і імпорт, і експорт сильно обмежені. Це не тільки зменшить потенційний дохід від самих тарифів, але й гальмував економічне зростання в цілому.

Економічні наслідки тарифів

Споживчі витрати

Митниця зазвичай впливає на споживачів безпосередньо, оскільки вони призводять до більш високих цін на імпортні товари. Компанії, які покладаються на імпорт, часто передають додаткові витрати для кінцевих клієнтів. Прикладом цього є попередні тарифи Трампа на пральних машинах: дослідження показують, що цей захід призвів до середнього підвищення цін на 12 %. Це означало додаткове фінансове навантаження у повсякденному житті для бюджетів США.

Ефекти більш високих цін особливо помітні для домогосподарств з низьким рівнем доходу, оскільки їм доводиться витрачати більшу частку свого доходу на споживчі товари. Таким чином, зокрема, ті групи населення, які є економічно неблагополучними, несуть основний тягар таких заходів.

Економічні спотворення

Високі тарифи також можуть призвести до значних економічних спотворень. Зазвичай вони зменшують обсяг торгів і зменшують суму імпортних товарів. Це може сприяти продажу внутрішньої продукції в короткий термін, але мати негативні наслідки в довгостроковій перспективі. Компанії, які покладаються на міжнародні ланцюги поставок, можуть бути обмежені їх конкурентоспроможністю більш високими витратами на імпорт.

Крім того, високі тарифи також можуть призвести до того, що компанії переміщуються свої виробничі місця за кордон, щоб уникнути додаткових витрат. Це, в свою чергу, може загрожувати робочих місцях у США та уповільнити економічне зростання.

Відплати та торговельні війни

"Відплата" -це термін з англійської мови, і буквально означає "помста" або "лічильник -удар". Відплата часто використовується в міжнародному комерційному праві. Це означає, що країна (або така економічна одиниця, як ЄС) - наприклад B. Через митні збільшення митниці або заборони імпорту - накладені на іншу країну у відповідь на протекціонізм, несправедливі торговельні практики або травми торговельних угод.
Приклад: Якщо країна незаконно збільшує свої імпортні тарифи, постраждала країна також може підвищити тарифи на певну продукцію першої як відплати.

Ще один ризик високих тарифів полягає у можливих контрзаходах інших країн. Коли країна збільшує свої імпортні мита, торгові партнери часто реагують на експорт цієї країни за допомогою старіфів. Це може перерости до торговельної війни, в якій обидві сторони зазнають економічних втрат.

Видатним прикладом цього є торговий конфлікт між США та Китаєм під час президентства Трампа. Обидві країни наклали високі тарифи на різні продукти. Результатом цього було лише підвищення цін для споживачів та компаній в обох країнах, але й уповільненням із глобальним економічним зростанням.

Обмежена роль тарифів як джерела доходу

Аналіз чітко показує, що тарифи не є відповідною альтернативою податку на прибуток як основним джерелом доходу для уряду США. Ваш дохід порівняно низький і далеко не достатній для задоволення потреб державного бюджету. Вони також пов'язані зі значними економічними побічними ефектами.

Хоча Трамп розглядав тарифи як центральний елемент своєї економічної політики, її фактична ефективність залишається обмеженою. У певних ситуаціях вони можуть служити інструментом контролю - наприклад, для захисту певних галузей або сприяння внутрішньому виробництву - але їх роль як надійного джерела доходу сильно обмежена.

Історична перспектива: розвиток митної політики

Митниця має довгу історію в США і відіграла центральну роль у фінансуванні держави, особливо в 19 столітті. До введення податку на прибуток у 1913 році вони були навіть найважливішим джерелом доходу у федеральному уряді. У той час вони служили не лише фіскальним цілям, але й захист внутрішньої промисловості від іноземної конкуренції.

Однак зі зростанням глобалізації та зростання міжнародної торгівлі важливість тарифів суттєво змінилася. Сьогодні вони часто перебувають у сфері напруги між економічною ефективністю та політичними цілями. Хоча деякі політики - як Трамп - розглядають їх як засіб сприяння національним інтересам, економісти часто підкреслюють їх негативний вплив на торгівлю та процвітання.

Митниця - обмежений інструмент

Митниця - це складний економічний інструмент з обмеженим потенціалом як джерелом доходу для сучасних економік, таких як США. В ваш вступ або збільшення завжди слід ретельно зважити, оскільки ви можете мати далекосяжні наслідки для споживачів, компаній та міжнародної торгівлі.

Ідея Трампа щодо використання тарифів як заміни податку на прибуток може здатися політично популярною, але вона не є ні практичною, ні економічно розумною. Натомість уряди повинні шукати збалансовані рішення, які гарантують як фіскальну стабільність, так і сприяти економічному зростанню - без створення зайвих навантажень для громадян та компаній.

У все більш глобалізованому світі це залишається викликом для розробників політичних рішень узгодити національні інтереси з вимогами міжнародної торгівлі. Дискусія про тарифи як приклад показує сфери напруги сучасної економічної політики: між протекціонізмом та вільною торгівлею, між короткостроковими політичними прибутками та тривалим економічним процвітанням.

Підходить для цього:

• Нещодавно глобалізація: американський експерт запитав Фокуса про розширення ринку американського ринку в США?
• Дефіцит балансу торгівлі США: виклик для світової економіки