Державний візит Трампа до Китаю: коли укладач угод зустрічається з конфігуратором системи – і повертається додому з порожніми руками

Konrad Wolfenstein

1 місяць тому

Державний візит Трампа до Китаю: Коли укладач угод зустрічається з конфігуратором системи – і повертається додому з порожніми руками – Креативне зображення: Xpert.Digital

Державний візит з порожніми руками: Гірка правда про поїздку Трампа до Китаю

Рідкісноземельні елементи як зброя: справжня причина раптового перемир'я між США та Китаєм

Чому мегаугода Трампа насправді є блефом

Дональда Трампа зустрічають у Пекіні з військовими почестями та червоною доріжкою, але пишність та обставини оманливі. За лаштунками широко розрекламованого державного візиту виявляється історична та глибока зміна влади. Поки президент США святкує корисні для країни, але зрештою несуттєві «мегаугоди», такі як попереднє замовлення на Boeing, президент Китаю Сі Цзіньпін вже давно тягне за стратегічні ниточки. Завдяки цілеспрямованому контролю над рідкоземельними елементами Пекін знайшов геополітичну зброю, яка вражає Вашингтон у його найвразливішу промислову точку. США більше не є беззаперечним законодавцем, який диктує умови, а радше захисником. Це глибокий аналіз саміту, який набагато більше розповідає про новий багатополярний світовий порядок та зростання Китаю до світової популярності, ніж про нібито успіхи Америки в переговорах, і який зрештою призводить до перемир'я з чіткою датою закінчення терміну дії.

Державний візит Трампа до Пекіна: світова держава шукає балансу

Дональд Трамп провів у Пекіні 42 години 48 хвилин під час свого державного візиту – першого президента США до Китайської Народної Республіки майже за десять років. Було розстелено червону доріжку, бездоганно вишикувана почесна варта, 21 гарматний салют прогримів у Великому залі народних зборів, а діти, ідеально відрепетировані, вітали двох лідерів. На другий день Сі Цзіньпін особисто провів свого американського гостя садами Чжуннаньхая – ретельно охоронюваного центру влади Комуністичної партії в самому серці Пекіна, куди рідко надають доступ іноземним високопосадовцям. Трамп виглядав надзвичайно враженим: «Гарне місце. Я міг би легко до цього звикнути», – як повідомляється, вигукнув він журналістам.

Але за фасадом гламуру та продемонстрованої дружби виявилася зустріч, яка мала принципово асиметричне значення. Те, що Трамп назвав «фантастичними торговельними угодами», з тверезої аналітичної точки зору було не більше ніж підтвердженням уже узгодженого перемир'я — політичного миру, умови якого Китай значною мірою допоміг сформувати. Глобальна увага, з якою спостерігали за самітом, підкреслила глибокий зсув у геополітичному ландшафті: Сполучені Штати більше не є беззаперечним законодавцем, який диктує умови підлеглому Китаю. Вони стали партнером у переговорах під тиском.

Пекін говорить прямо – Вашингтон чує те, що хоче почути

Перший і найбільш показовий розрив між наративами обох сторін виник одразу після переговорів, коли були опубліковані їхні відповідні заяви. Американська сторона наголошувала на таких питаннях, як обмеження поставок прекурсорів фентанілу, заплановані закупівлі сільськогосподарської продукції з Америки, підтримка Китаєм збереження Ормузької протоки відкритою та спільна відмова від іранської ядерної бомби. Ці пункти були розроблені, щоб зацікавити виборців Трампа: боротьба з наркотиками, експорт сільськогосподарської продукції для фермерів Середнього Заходу та стабільність на Близькому Сході.

Вражала відсутність будь-якого з цих пунктів у заяві Китаю: жодного з них не було згадано. Натомість Пекін поставив тайванське питання в центр свого публічного послання. Джордж Чен, експерт з питань Китаю в The Asia Group, чудово підсумував це: Сі Цзіньпін з самого початку використав зустріч, щоб встановити чіткі межі для Вашингтона. Червона лінія незалежності Тайваню не згадувалася побіжно, а була чітко поміщена в центр – як головне послання зустрічі. Лідер Китаю недвозначно дав зрозуміти, що прорахунок щодо тайванського питання може призвести до надзвичайно небезпечної ситуації між двома країнами.

Ці розбіжні наративи не є комунікаційною помилкою. Вони відображають фундаментальну асиметрію пріоритетів: США намагаються укласти угоди, які є політично вигідними всередині країни. Китай встановлює стратегічні рамки на наступне десятиліття. Поки Вашингтон говорить про сою, Пекін проводить червоні лінії.

Угода з Boeing як відображення обмежених важелів впливу на переговори

Жодна угода не символізує результати саміту краще, ніж замовлення Boeing. Трамп з помітним ентузіазмом оголосив, що Сі Цзіньпін погодився на купівлю 200 пасажирських літаків — перше замовлення від китайського клієнта до американського виробника літаків майже за десять років. Це було центральним елементом його наративу про економічний успіх: робочі місця в Америці забезпечені, американська промисловість зміцнена.

Реакція фінансових ринків показала іншу картину. Того ж дня акції Boeing впали більш ніж на чотири відсотки. Аналітики очікували не 200 літаків, а радше до 500 – інвестиційна фірма Jefferies, наприклад, опублікувала відповідні оцінки. Отже, ринок інтерпретував цю заяву не як тріумф, а як розчарування порівняно з очікуваннями. Крім того, це зобов'язання наразі є суто політичним. Конкретні деталі контракту, домовленості про фінансування та обов'язкові угоди про постачання та оплату досі повністю відсутні. Будь-хто, хто серйозно оцінює те, що було обговорено на цьому саміті, розглядає цю заяву як гарну декларацію про наміри – не більше того.

Економічні та політичні розрахунки, що стоять за пропозицією Boeing, аж ніяк не є нелогічними для Пекіна. Протягом багатьох років Китай був найбільшим у світі ринком комерційної авіації, що розвивається. Рішення США відмовитися від літаків Boeing є болісним ударом, але не екзистенційною загрозою для Китаю. В останні роки Китай систематично зміцнював частку ринку китайських виробників літаків, зокрема COMAC, і стратегічно зменшував свою залежність від західних виробників літаків. Тому, здавалося б, щедре зобов'язання Boeing також є сигналом: Пекін може використовувати та відкликати цей важіль впливу на свій розсуд.

Поворотний момент: коли рідкісноземельні елементи переосмислили питання влади

Щоб повністю зрозуміти саміт, потрібно озирнутися на рік назад. Коли Трамп оголосив про нові тарифи на китайські товари навесні 2025 року, що загострило економічне протистояння, Сі Цзіньпін відповів заходом, стратегічний блиск якого важко переоцінити: експортний контроль на рідкоземельні елементи. 4 квітня 2025 року Китай вперше запровадив експортний контроль на сім стратегічно важливих рідкоземельних елементів, включаючи диспрозій, тербій та гадоліній, всі з яких необхідні для оборонної промисловості, електромобілів та високопродуктивних магнітів практично в кожному сучасному промисловому продукті. Подальші обмеження були запроваджені в жовтні 2025 року, що торкнулися гольмію, ербію, тулію, європію та ітербію, а також ключових металів, таких як галій, германій та сурма, незамінних для виробництва напівпровідників.

Ефект був негайним і руйнівним. Американські промислові компанії, підрядники оборонної промисловості та виробники технологій повідомили про стан тривоги. Паніка, подібну до якої політика Вашингтона щодо Китаю раніше рідко викликала, охопила економіку США. Сам Пекін, очевидно, був здивований жалом цієї зброї. Трамп, який укладав угоди, розпізнав ринкові сигнали та поступився. На зустрічі в Пусані в жовтні 2025 року обидві сторони досягли угоди: Китай призупинив експортний контроль на один рік і надав генеральні ліцензії на експорт стратегічної сировини американським компаніям – натомість Вашингтон утримався від запровадження 100-відсоткових тарифів, якими загрожували, та продовжив існуючі винятки.

Цей момент ознаменував якісну зміну в балансі сил. Китай довів, що може не лише копіювати американські тарифи, а й завдавати значної шкоди американському промисловому виробництву. Відтоді, як показує хронологія подій, тон значно змінився. США ведуть переговори більш оборонно, Китай — більш наполегливо.

Тихий ас Китаю: сила залежності від ресурсів

Згідно з поточними оцінками, Китай контролює від 60 до 85 відсотків світового видобутку та переробки рідкісноземельних елементів, а для деяких категорій ця частка ще вища. Це домінування не випадкове, а результат десятиліть державної промислової політики: субсидії, державна консолідація галузі, цілеспрямовані придбання іноземних шахт та систематичний розвиток переробних потужностей по всьому ланцюжку створення вартості. Китайська Народна Республіка не лише отримала права на видобуток корисних копалин, але й розробила технології рафінування та переробки, якими володіють лише деякі західні країни.

Ця залежність — мовчазний козирок Пекіна на переговорах. Галій і германій, необхідні для виробництва напівпровідникових чипів, були повністю заборонені Китаєм до того, як Пусанська угода надала тимчасове полегшення. Сурма, необхідна для військових детонаторів та інфрачервоних датчиків, також постраждала. Для США, які втягнуті в технологічну гонку озброєнь з Китаєм, будь-яке порушення цих ланцюгів поставок є пріоритетним стратегічним ризиком.

До цього додається структурна слабкість Заходу в переробці рідкісноземельних елементів. Навіть якби США чи Європа розробили нові шахти — що зайняло б багато років через екологічні норми та тривалі процеси отримання дозволів — інфраструктура переробки була б недостатньою. Китай накопичив десятиліття переваги в цій галузі, яку неможливо подолати в короткостроковій перспективі. Вашингтон це знає, і Пекін знає, що Вашингтон це знає.

Парадокс технологій: Чіпи для ворога

Ще один розділ, який висвітлює амбівалентні стосунки між двома наддержавами, – це питання експорту напівпровідників. Протягом тривалого часу політика експортного контролю для чіпів була найгострішою зброєю технологічної політики США щодо Китаю. Адміністрація Байдена послідовно посилювала експортні обмеження, перешкоджаючи Nvidia постачати свої найпотужніші чіпи штучного інтелекту до Китайської Народної Республіки. Трамп змінив цю логіку, принаймні частково: у грудні 2025 року він оголосив, що дозволить експорт чіпів Nvidia H200 до Китаю – з 25-відсотковою премією, від якої безпосередньо отримує прибуток уряд США. Відповідні правила були формалізовані в січні 2026 року.

Угода включає численні умови: експортери повинні перевіряти особу своїх клієнтів, незалежні лабораторії повинні попередньо тестувати специфікації чіпів, а поставки до Китаю обмежені максимум 50 відсотками від кількості, призначеної для ринку США. Тим не менш, політичний сигнал чіткий: в ім'я економічних інтересів Вашингтон послаблює обмеження безпеки, які його попередник вважав священними. Критики в Конгресі та службі безпеки попереджають, що навіть чіпи H200, незважаючи на їхню уявну неповноцінність порівняно з останніми поколіннями Blackwell та Rubin, є важливими для розвитку військового штучного інтелекту в Китаї. Трамп заперечив, що США отримують пряму вигоду завдяки 25-відсотковій частці уряду в доходах від продажів, і що повна заборона в будь-якому разі заохотила Китай розробляти власні чіпи.

Ця дилема свідчить про структурну скруту політики Західного Китаю: кожне обмеження експорту прискорює внутрішній розвиток Пекіна – як продемонстрував шок навколо чипів Kirin від Huawei та, нещодавно, моделі штучного інтелекту DeepSeek. І навпаки, кожна лібералізація зміцнює технологічну базу Китаю в короткостроковій перспективі. У Вашингтона тут немає зручного вибору.

🎯🎯🎯 Галузевий центр B2B, керований даними, як квазі-внутрішнє рішення

Квазі-власне рішення: Як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.Digital — це галузевий центр B2B, що базується на даних, який очолює Konrad Wolfenstein . Компанія виступає зовнішнім, квазі-внутрішнім рішенням для промислових партнерів, усуваючи операційні прогалини в маркетингу, контенті та продажах, не вимагаючи додаткових ресурсів з боку клієнта.

Більше інформації тут:

Квазі-власне рішення: як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес

Тактична перемога Китаю: чому візит Трампа до Пекіна був радше символічним, ніж суттєвим

Фентаніл: угода, яка ще не укладена

Ще однією проблемою, яку Трамп намагався підняти всередині країни, є криза фентанілу. Понад 100 000 американців щорічно помирають від передозування опіоїдами, а значна частина фентанілу, що використовується, виробляється з прекурсорів, які потрапляють до Мексики через китайські ланцюги поставок. Трамп закликав Сі жорсткіше боротися з виробниками фентанілу і, як кажуть, навіть закликав до смертної кари за такі злочини.

Китай і раніше реагував на тиск США: у 2019 році Пекін взяв на себе державний контроль над виробництвом усіх форм фентанілу, що призвело до значного скорочення прямих поставок з Китаю. У Пусанській угоді Китайська Народна Республіка знову зобов'язалася припинити експорт певних хімічних речовин до Північної Америки та суворо контролювати інші речовини в усьому світі. Тим не менш, структурна проблема залишається: практично необмежена кількість хімічних сполук, які можна використовувати для синтезу фентанілу, робить повну заборону практично неможливою. Пекін може достовірно вказувати на прогрес у регулюванні, не вирішуючи основної проблеми — ситуації, яку Трамп рекламує як успіх, але яка мало що змінює реальність американської опіоїдної кризи.

Системне питання: хто може витримати довше?

Суть стратегічного суперництва між Вашингтоном і Пекіном зводиться до простого питання: чия система може довше вести своє населення крізь економічні жертви, не втрачаючи політичної єдності? Це питання стає дедалі актуальнішим, оскільки епоха кооперативного співіснування остаточно закінчилася – і обидві сторони це знають.

У Сполучених Штатах реакція обмежена демократичними структурами. Зростання цін на паливо та продукти харчування внаслідок торговельних конфліктів помітне одразу; воно відображається у статистиці інфляції, а виборці мають можливість висловити своє невдоволення на виборах до Конгресу. Сам Трамп відчув обмеження цієї логіки під час свого першого терміну, коли фермери Середнього Заходу голосно протестували проти китайських тарифів у відповідь, що вимагало багатомільярдних програм субсидування для стабілізації сільського господарства.

Сі Цзіньпін діє в принципово інших умовах. Комплексний апарат спостереження, державний контроль над традиційними медіаканалами та потужні сили безпеки дозволяють керівництву керувати економічними втратами, не боячись політичної дестабілізації. Роками Сі готував свій народ до історичного змагання — тривалої боротьби за китайський суверенітет і модернізацію, яка також вимагатиме жертв. Цей наратив дає уряду певну свободу дій, якої демократичним системам структурно бракує. З гуманістичної точки зору це не сила автократії, але реальна перевага в економічній та політичній війні нервів.

Китай без долара: межі влади Пекіна

Цей аналіз був би неповним без тверезого погляду на структурні слабкості Китаю. Доларова система залишається найпотужнішим інструментом Вашингтона. Як світова резервна валюта, долар надає США рівень гнучкості фінансування, який не має собі рівних у жодній іншій країні. Можливість запроваджувати санкції шляхом виключення країн із платіжної системи SWIFT довела свою ефективність в історії нещодавніх геополітичних конфліктів — від Росії до Ірану.

Китай активно намагається зменшити цю залежність. Інтернаціоналізація юаня, розвиток альтернативних платіжних інфраструктур, таких як CIPS (Система міжбанківських платежів у транскордонному порядку), та сприяння торговельним розрахункам у валютах, відмінних від долара, зокрема з Росією, є кроками в цьому напрямку. Однак структурні зміни відбуваються повільно. Частка юаня в глобальних платежах залишається лише на рівні кількох відсотків, що далеко не є серйозною альтернативою долару. У найближчому майбутньому глобальна фінансова архітектура залишатиметься територією, в якій США функціонують значно ефективніше з точки зору витрат.

Китай також стикається зі значними внутрішніми викликами: тривалою кризою в секторі нерухомості, слабким внутрішнім попитом, структурним надлишком потужностей у кількох галузях промисловості та демографічною бомбою уповільненої дії, яку створює старіння населення. Рекордний торговельний профіцит майже в 1,2 трильйона доларів, прогнозований на 2025 рік, приховує той факт, що значна частина цього профіциту була зумовлена падінням імпорту – ознакою внутрішньої слабкості, а не експортно-орієнтованого зростання.

Трамп між ідеологією та транзакцією

Той факт, що Пекін має справу з Трампом 2.0 набагато краще, ніж під час його першого терміну, випливає з простого усвідомлення: Трамп не ідеолог. Майже всі його найближчі радники з питань зовнішньої політики є явними прихильниками жорсткої лінії щодо Китаю, але ця група дедалі більше втрачала реальний вплив протягом його другого терміну. Трамп задає напрямок зовнішньої політики, і як укладач угод, йому бракує ідеологічних шор, властивих його близькому оточенню. Навпаки: у заявах Трампа регулярно відчувається певне захоплення авторитарною владою, силою та стилем, у якому Сі керує своєю величезною імперією.

Ця характеристика робить Трампа більш передбачуваним для Пекіна, ніж був би лідер зовнішньої політики з консервативною ідеологією. Сі Цзіньпін знає, що Трампа насамперед цікавлять результати, які він може представити як перемогу всередині країни. Поки Китай може грати роль у цьому наративі — через символічні поступки, такі як замовлення Boeing, закупівлі сої та обіцянки щодо фентанілу — йому навряд чи доведеться йти на компроміс щодо фактичних стратегічних питань. Рівняння працює доти, доки его Трампа та стратегічні розрахунки Китаю перебувають у продуктивній напрузі.

Раш Доші з Джорджтаунського університету визначив основну проблему: динаміка докорінно змінилася з 2025 року. США більше не діють з позиції сили, а радше реагують на рамки переговорів, які активно встановив Китай. Це перемир'я, яке не вирішує глибинну напруженість, а лише заморожує її на обмежений час.

Дилема торговельного балансу та структурна проблема Трампа

Центральним принципом зовнішньоторговельної політики Трампа є скорочення дефіциту торговельного балансу з Китаєм. Цифри справді демонструють прогрес: дефіцит США з Китаєм знизився з 382 мільярдів доларів у 2022 році до приблизно 202 мільярдів доларів у 2025 році. У першому кварталі 2026 року дефіцит становив 33 мільярди доларів, що є подальшим скороченням на щорічній основі.

Але цей очевидний успіх приховує структурну іронію: імпорт з Китаю скоротився майже на 44 відсотки, але був замінений не американським виробництвом, а радше імпортом з інших азійських країн. В'єтнам, Таїланд, Малайзія та, що не менш важливо, Тайвань здобули значну частку ринку. Тайвань навіть вперше перевершив Китай як джерело імпорту США для певних категорій, головним чином завдяки буму штучного інтелекту та замовленням на напівпровідники. Дефіцит торговельного балансу США з Тайванем за той самий період подвоївся майже до 147 мільярдів доларів. Загальний дефіцит у торгівлі товарами США залишається структурно величезним.

Це вказує на фундаментальну проблему: США імпортують більше, ніж можуть виробити та експортувати – і це не питання тарифної політики, а питання інвестицій в освіту, інфраструктуру та промислові потужності, яке неможливо вирішити лише короткостроковою торговельною політикою.

Пекін як центр світової політики

Мабуть, найвизначнішою ознакою зміни геополітичного балансу є не те, що було домовлено на саміті, а те, що відбулося одразу після цього: щойно Трамп сів на борт літака Air Force One і підняв кулак на прощання, як Москва почала готуватися до власного візиту до Пекіна. За даними South China Morning Post та джерел у Кремлі, Володимир Путін має прибути до Пекіна 20 травня на одноденний саміт. Це буде перший випадок, коли Пекін прийматиме президентів двох найважливіших держав-суперниць США протягом кількох днів – обставина, яка розглядається на міжнародній арені як дуже символічний сигнал.

Таким чином, Сі Цзіньпін позиціонує себе як глобального посередника, контактну особу для найвпливовіших гравців світу. Посил безпомилковий: Пекін є центром світу – принаймні в цьому новому багатополярному порядку. Китай приймає американського президента не як благача, а як рівноправного господаря. І він приймає російського президента одразу після цього – не попри візит Америки, а свідомо після нього. Це геополітична хореографія у найкращому вигляді.

Глибше значення цього розрахунку полягає в тому, що Пекін може одночасно підтримувати стратегічну невизначеність як щодо Вашингтона, так і щодо Москви. Китай не є ані повністю на боці Росії, ані готовий йти на фундаментальні поступки Вашингтону. Він впевнено балансує між цими двома полюсами, тим самим отримуючи стратегічну свободу дій, яка була йому недоступна ще десять років тому.

Перемир'я з терміном дії

Що залишилося від візиту Трампа до Пекіна? Державний бенкет, фотографії в саду Чжуннаньхая, обіцянка 200 літаків Boeing без чітких деталей контракту та тривале перемир'я в торговельному конфлікті, який у кращому випадку маскує, але не долає, глибоку структурну напруженість між двома конкуруючими баченнями світового порядку.

Пусанська угода від жовтня 2025 року, яка призупиняє експортний контроль на рідкоземельні елементи на один рік, закінчується наприкінці жовтня 2026 року. Після цього обом сторонам доведеться переглянути угоду – у той час, коли наближаються проміжні вибори в США, а Трамп стикається зі зростаючим внутрішнім тиском. Пекін чекатиме цього моменту зі стратегічним терпінням. Сила китайської системи полягає не в її швидкості, а в її наполегливості.

Саміт у Пекіні завершився на примирливій ноті, але понад усе, він виявив новий баланс сил. Китай навчився мати справу з транзакційним президентом США, який цінує угоди за їхню символічну цінність. Китайська Народна Республіка задовольняє це очікування зі стриманою щедрістю, не поступаючись власними стратегічними позиціями. Це перемир'я між двома державами, обидві з яких знають, що вони ще не готові до справжньої конфронтації, і які чекають цього моменту з пильним спокоєм.

Ваш глобальний партнер з маркетингу та розвитку бізнесу

☑️ Наша ділова мова – англійська або німецька

☑️ НОВИНКА: Листування вашою рідною мовою!