Війна ШІ в США за штучний інтелект загострюється: Чому Маск (xAI/Grok) звинувачує Apple та OpenAI у монополії на ШІ

### Грок на узбіччі? Ось що насправді стоїть за гнівним позовом Маска проти Apple ### Ваш iPhone під прицілом: Що позов Маска проти Apple означає для всіх користувачів ### Більше, ніж просто бізнес: Чи є позов Маска кульмінацією його особистої ворожнечі з OpenAI? ###

«Змова з метою обмеження конкуренції»: Вибухові звинувачення у позові Маска проти Apple та OpenAI

Правовий землетрус стрясає Кремнієву долину та загрожує змінити баланс сил на майбутньому ринку штучного інтелекту. Технологічний візіонер Ілон Маск та його компанія xAI подали далекосяжний позов проти двох найпотужніших корпорацій світу: Apple та OpenAI. Звинувачення серйозні: змова з метою обмеження конкуренції та зловживання монопольним становищем.

В основі конфлікту лежить стратегічне партнерство, оголошене в червні 2024 року, яке глибоко інтегрує ChatGPT від OpenAI в операційні системи Apple, такі як iOS, надаючи чат-боту прямий доступ до сотень мільйонів користувачів – потенційно незаперечну перевагу. Маск стверджує, що це пряма атака на його власного чат-бота зі штучним інтелектом Grok, який, за його словами, систематично виключається з конкуренції та перешкоджається його розвитку. Але в позові є щось більше, ніж просто розчарування через частку ринку. Це фундаментальна боротьба за владу за контроль над революційною технологією, в якій стикаються особисті чвари, багатомільярдні бізнес-інтереси та фундаментальне бачення майбутнього ШІ. Ця титанічна битва може не лише вирішити долю окремих компаній, але й сформувати технологічний ландшафт на довгі роки.

Передумови позову

Що спонукає такого технологічного мільярдера, як Ілон Маск, подавати до суду на дві найпотужніші технологічні компанії світу? Відповідь криється у складних структурах влади в індустрії штучного інтелекту та розчаруванні Маска ринковою позицією його власного чат-бота зі штучним інтелектом Grok.

У серпні 2025 року компанія Маска xAI подала комплексний позов до федерального суду США в Техасі, спрямований як проти Apple, так і проти OpenAI. Основним звинуваченням є «змова з метою обмеження конкуренції в галузі штучного інтелекту». Зокрема, xAI стверджує, що Apple систематично дискримінує інших чат-ботів, щоб надати ChatGPT несправедливу перевагу.

У позові обидві компанії звинувачуються у «закритті ринків для збереження своїх монополій та запобігання конкуренції з боку таких новаторів, як X та xAI». Ці звинувачення виходять далеко за рамки простої бізнес-практики та торкаються фундаментальних питань ринкової влади у швидкозмінному ландшафті штучного інтелекту.

Стратегічне партнерство між Apple та OpenAI

Яка співпраця лежить в основі звинувачень? Apple та OpenAI оголосили про далекосяжне партнерство в червні 2024 року, яке інтегрує ChatGPT безпосередньо в операційні системи Apple iOS, iPadOS та macOS. Ця співпраця, що рекламується як «Apple Intelligence», дозволяє користувачам iPhone надсилати запити безпосередньо до ChatGPT без необхідності перемикатися між різними програмами.

Партнерство виходить за рамки простої інтеграції додатків. ChatGPT буде глибоко вбудований у Siri, дозволяючи користувачам ставити складніші запити, які перевищують можливості власного штучного інтелекту Apple. Крім того, ChatGPT буде інтегровано в загальносистемні інструменти написання текстів Apple, щоб допомогти користувачам у створенні контенту.

Apple наголошує, що ця інтеграція підлягає суворим правилам конфіденційності. Запити користувачів не зберігаються OpenAI, а IP-адреси маскуються. Незважаючи на ці гарантії конфіденційності, Маск розглядає партнерство як екзистенційну загрозу для конкуруючих постачальників штучного інтелекту.

Деталі звинувачень Маска у монополії

Які правові підстави для звинувачень Маска? У позові стверджується, що Apple, яка має 65-відсоткову частку ринку смартфонів США, є монополісткою. Водночас OpenAI звинувачують у контролі монополії з 80-відсотковою часткою ринку чат-ботів зі штучним інтелектом.

За даними xAI, це домінування на ринку є основою для антиконкурентної поведінки. У позові стверджується, що ексклюзивна угода Apple з OpenAI систематично виключає інших чат-ботів зі штучним інтелектом з цінної взаємодії з користувачами. Це виключення ускладнює для конкурентів, таких як Grok, покращення їхнього програмного забезпечення за допомогою машинного навчання, тоді як OpenAI отримує вигоду від мільярдів запитів користувачів.

Особливо суперечливим питанням є ймовірне маніпулювання Apple рейтингами App Store. Маск стверджує, що, незважаючи на мільйон відгуків із середнім рейтингом 4,9 зірки для Grok, Apple відмовляється згадувати додаток у відповідних списках. Це свідчить про те, що Apple активно приховує видимість конкуруючих програм штучного інтелекту.

Ринкова позиція Grok у порівнянні з ChatGPT

Як Grok насправді конкурує з ChatGPT? Цифри свідчать про явний дисбаланс у домінуванні на ринку. ChatGPT займає домінуючу позицію, займаючи приблизно 62,5% споживчого ринку штучного інтелекту. У вересні 2024 року ChatGPT зафіксував вражаючі 3 мільярди відвідувань, перевершивши навіть популярні платформи, такі як TikTok та Bing.

З іншого боку, Grok бореться за частку ринку, незважаючи на значний прогрес. З 1,2 мільйона користувачів у вересні 2024 року платформа зросла до 25,82 мільйона відвідувачів у лютому 2025 року, що становить збільшення на понад 24,6 мільйона відвідувань лише за п'ять місяців. До червня 2025 року кількість користувачів стабілізувалася на рівні 18,8 мільйона активних користувачів щомісяця.

Незважаючи на такі темпи зростання, Grok значно відстає від ChatGPT. У той час як ChatGPT може похвалитися понад 200 мільйонами активних користувачів щотижня, Grok має приблизно 35,1 мільйона активних користувачів щомісяця. Ця невідповідність підкреслює труднощі, з якими стикається xAI, конкуруючи з визнаним лідером ринку.

Фінансові аспекти війни зі штучним інтелектом

Які економічні інтереси стоять за цією юридичною суперечкою? Фінансові ставки в індустрії штучного інтелекту величезні. xAI зафіксувала вражаючі стрибки доходів: приблизно зі 100 мільйонів доларів наприкінці 2024 року до приблизно 3,2 мільярда доларів річного доходу в липні 2025 року. Після інтеграції xAI як материнської компанії X у березні 2025 року зростання доходів значно прискорилося.

Джерела доходів xAI різноманітні та включають рекламу на X, преміум-підписки на X, споживчі підписки на Grok як на X, так і за його межами, а також API xAI на основі використання. Компанія також запровадила дорогі плани підписки, зокрема SuperGrok Heavy за 300 доларів на місяць, що значно дорожче, ніж пропозиції конкурентів, таких як OpenAI, Google та Anthropic.

OpenAI, зі свого боку, підкріпила своє лідерство на ринку масштабними інвестиціями. У першому кварталі 2025 року компанія залучила 40 мільярдів доларів, що в шість разів більше, ніж у попередньому кварталі. Це вливання капіталу дозволяє OpenAI випередити конкурентів в інвестиціях в інфраструктуру, включаючи проект центру обробки даних Stargate вартістю 50-100 мільярдів доларів.

Монополія Apple на смартфони розглядається в суді

Наскільки обґрунтованими є звинувачення у монополії проти Apple? Питання визначення ринку є центром правової суперечки. Міністерство юстиції США подало комплексний антимонопольний позов проти Apple у 2024 році, стверджуючи, що компанія контролює понад 70 відсотків ринку смартфонів США, виміряного за доходами.

Apple заперечує цю оцінку, стверджуючи, що відповідною точкою відліку має бути світовий ринок смартфонів, де частка Apple становить лише приблизно 23 відсотки. Ця розбіжність між частками внутрішнього та світового ринку може мати вирішальне значення для результату судового розгляду.

Федеральний суддя в Нью-Джерсі вже постановив, що звинувачення проти Apple щодо монополістичної практики на ринку смартфонів США можуть бути виправданими. Суд встановив, що нібито частка ринку Apple у розмірі 65-70 відсотків у поєднанні зі значними бар'єрами для входу, такими як високі витрати на перехід та технічні обмеження, може підтримувати монополістичну владу.

Історична ворожнеча між Маском та OpenAI

Які особисті та ділові конфлікти лежать в основі цієї суперечки? Напруженість між Маском та OpenAI сягає корінням у часи заснування компанії. Маск був співзасновником OpenAI у 2015 році, але покинув компанію у 2018 році через розбіжності щодо її стратегічного напрямку.

Центральним предметом суперечки було перетворення OpenAI з некомерційної організації на комерційну компанію. Маск стверджує, що інвестував, припускаючи, що OpenAI залишиться некомерційною організацією, що служить людству. Він розглядав подальше партнерство з Microsoft та перетворення на комерційну компанію як зраду первісної місії.

Ця особиста ворожнеча загострилася з роками. Маск назвав генерального директора OpenAI Сема Альтмана «шахраєм Альтманом», тоді як Альтман описав Маска як «нещасливу людину». Юридичні суперечки між ними перетворилися на складну мережу судових позовів, зустрічних позовів та публічних звинувачень.

Технічні інновації та конкурентна динаміка

Які технологічні відмінності формують конкуренцію між Grok та ChatGPT? Grok відрізняється від ChatGPT прямим доступом до даних у режимі реального часу від X (раніше Twitter) та своєю самобутньою індивідуальністю, яка підкреслює гумор та «бунтарський шарм». Ці якості покликані відрізняти Grok від більш нейтрального та професійного підходу ChatGPT.

ChatGPT, з іншого боку, високо оцінюється своєю універсальністю, професійною зручністю використання та мультимодальними можливостями. Платформа пропонує ширший спектр варіантів використання, від створення контенту до підтримки клієнтів та навчання. OpenAI також постійно впроваджує нові функції, такі як інтеграція GPT 4 та мультимодальні можливості, що дозволяє ChatGPT залишатися на передовій технологічних інновацій.

Остання версія, Grok 4, запущена в липні 2025 року, призвела до різкого збільшення кількості завантажень на 279 відсотків та стрибка доходу на 325 відсотків до 419 000 доларів. Це демонструє, що інноваційні моделі штучного інтелекту можуть суттєво впливати на інтерес та витрати споживачів.

Ki-Gamechanger: Найбільш гнучкі рішення AI-таїлові рішення, що зменшують витрати, покращують свої рішення та підвищують ефективність

Незалежна платформа AI: інтегрує всі відповідні джерела даних компанії

• Швидка інтеграція AI: індивідуальні рішення AI для компаній у години чи дні замість місяців
• Гнучка інфраструктура: хмарна або хостинг у власному центрі обробки даних (Німеччина, Європа, вільний вибір місця розташування)

• Найвища безпека даних: Використання в юридичних фірмах - це безпечні докази
• Використовуйте в широкому спектрі джерел даних компанії
• Вибір власних або різних моделей AI (DE, EU, США, CN)

Детальніше про це тут:

• Незалежні платформи штучного інтелекту проти гіперскейлерів: яке рішення підходить саме вам?

Антимонопольні проблеми та визначення ринку

Наскільки складними є антимонопольні аспекти цієї справи? Визначення відповідного ринку є ключовим аспектом будь-якого антимонопольного позову. Apple може стверджувати, що відповідний ринок ширший, ніж ринок «продуктивних смартфонів», про який заявляє Міністерство юстиції США, що виключає смартфони початкового рівня.

Уряд визначає два конкретні ринки: загальний ринок смартфонів у США, де Apple нібито займає 65 відсотків, та вужчий підринок «продуктивних смартфонів» із 70 відсотками. Ці визначення ринку є надзвичайно важливими, оскільки вони складають основу для звинувачень у монополії.

Експерти з антимонопольного права уважно стежать за цією справою, оскільки вона надає судам США значну можливість оцінити існування визначеного ринку для штучного інтелекту та його потенційні параметри. Професор Крістін Бартолом'ю з юридичної школи Буффало назвала цю справу «канаркою у вугільній шахті» щодо судової реакції на штучний інтелект та перетину антимонопольного законодавства та штучного інтелекту.

Вплив на майбутнє індустрії штучного інтелекту

Що означає ця судова суперечка для розвитку індустрії штучного інтелекту? Позов може мати далекосяжні наслідки для того, як технологічні гіганти інтегрують та просувають технології штучного інтелекту. Якщо Маск досягне успіху, це може призвести до суворішого регулювання партнерств у сфері штучного інтелекту та більш рівномірного розподілу ринкових можливостей.

Ця справа також може створити прецеденти для майбутніх антимонопольних судових процесів у галузі штучного інтелекту. З огляду на те, що індустрія генеративного штучного інтелекту оцінювалася в 3,88 мільярда доларів у 2023 році та, як очікується, зросте до 38,6 мільярда доларів до 2028 року, на кону стоять величезні економічні інтереси.

Інтеграція штучного інтелекту в існуючі платформи, ймовірно, залишатиметься спірним питанням, оскільки компанії прагнуть зміцнити свої позиції на ринку, а регулятори — забезпечити чесну конкуренцію. Рішення в цьому випадку може задати тон для всієї галузі.

Захист даних та права користувачів у конкуренції зі штучним інтелектом

Яку роль відіграють міркування конфіденційності в цьому конкурентному конфлікті? Apple доклала значних зусиль, щоб підкреслити аспекти конфіденційності своєї інтеграції ChatGPT. Компанія запевняє, що запити користувачів не зберігаються OpenAI, а IP-адреси маскуються.

Такий підхід, орієнтований на конфіденційність, можна розглядати як конкурентну перевагу над іншими постачальниками штучного інтелекту, які можуть мати менш суворі заходи захисту даних. Apple також дозволяє зовнішнім сторонам проводити регулярні та незалежні аудити своїх хмарних систем, щоб підвищити довіру до своїх зобов'язань щодо захисту даних.

Для споживачів це означає, що вибір між різними платформами штучного інтелекту ґрунтується не лише на функціональності та зручності використання, але й на конфіденційності та прозорості. Ці міркування можуть стати дедалі важливішими, оскільки технологія штучного інтелекту все глибше інтегрується в повсякденні програми.

Економічні наслідки та вимоги про відшкодування збитків

Які фінансові наслідки може мати цей позов? Окрім заборони поточної співпраці Apple та OpenAI, xAI також вимагає відшкодування збитків на мільярди доларів. У позові стверджується, що ексклюзивна угода між Apple та OpenAI завдала xAI та іншим конкурентам збитків на мільярди доларів.

Економічний вплив виходить за рамки прямих збитків. Якщо позов буде успішним, це може змусити Apple змінити свою практику в App Store та надати іншим чат-ботам зі штучним інтелектом рівний доступ. Це може мати значні наслідки для бізнес-моделі та потоків доходів Apple.

Для OpenAI несприятливий результат судового позову може означати обмеження або припинення цінного партнерства з Apple. Це поставить під загрозу доступ до сотень мільйонів користувачів iPhone та суттєво вплине на зростання ChatGPT.

Відповіді відповідачів

Як Apple та OpenAI реагують на ці серйозні звинувачення? Apple вже заявила, після початкової погрози Маска судовим позовом, що її App Store розроблений справедливим і не надає жодної переваги. Компанія наголошує, що представляє тисячі додатків за допомогою діаграм, алгоритмічних рекомендацій та кураторських списків, відібраних експертами на основі об'єктивних критеріїв.

Apple також стверджує, що її партнерство з OpenAI не є ексклюзивним, і що з часом інші чат-боти зі штучним інтелектом можуть бути інтегровані подібним чином. Компанія наполягає на тому, що користувачам не заборонено використовувати інших чат-ботів, таких як Grok, і що ніщо в операційній системі Apple не забороняє користувачам iPhone використовувати альтернативні сервіси зі штучним інтелектом.

OpenAI різко розкритикувала позов, назвавши його частиною «постійної схеми переслідувань з боку пана Маска». Компанія стверджує, що Маск намагається за допомогою юридичної тактики досягти того, чого він не може досягти, розробляючи кращі продукти.

Вплив на платформу X та концепцію «Everything App»

Яку роль відіграє бачення Маска про «додаток для всього» у цій юридичній суперечці? Позов показує, що Маск бореться не лише за завантаження Grok, але й побоюється, що Apple та OpenAI змовляються перешкодити його амбіціям щодо «додатку для всього», що й спонукало його придбати Twitter.

Згідно з позовом, Apple нібито настільки стурбована тим, що X може використати Grok для розробки «супердодатку», який може зробити передові смартфони застарілими, що вирішила співпрацювати з OpenAI, щоб придушити інновації від X та xAI. Це твердження демонструє, наскільки тісно переплетені різні бізнес-інтереси Маска.

У позові також стверджується, що збитки, завдані xAI та його генеративному штучному інтелекту чат-боту Grok, також шкодять програмі X «Everything App». Оскільки функціональність Grok є основною особливістю програми X, чим краще працює Grok, тим привабливішою стає програма X. Заявлена ​​поведінка відповідачів робить Grok менш конкурентоспроможним порівняно з ChatGPT, що зрештою призводить до зменшення кількості клієнтів, підписок та доходів X.

Міжнародні перспективи та регуляторні підходи

Як міжнародні регулятори розглядають подібні проблеми конкуренції? Європейський Союз вже вжив заходів для обмеження ринкової влади великих технологічних компаній. Європейська комісія наклала штраф на Apple у розмірі 1,95 мільйона доларів, що демонструє, що міжнародні регулятори також мають занепокоєння щодо ділової практики Apple.

На інших ринках, таких як Китай, де процвітають супердодатки, такі як WeChat, побоювання щодо монополій на штучний інтелект можуть мати меншу вагу. У позові йдеться про керівника Apple Едді К'ю, який нібито «висловив занепокоєння тим, що штучний інтелект може загрожувати бізнесу смартфонів Apple», виходячи з тенденцій на міжнародних ринках, де супердодатки успішні.

Цей міжнародний вимір показує, що вплив судового розгляду може поширитися далеко за межі США, потенційно впливаючи на глобальні стандарти інтеграції та конкуренції у сфері штучного інтелекту.

Технологічні інновації проти ринкової влади

Який баланс має існувати між технологічними інноваціями та ринковою владою? Ця справа порушує фундаментальні питання щодо ролі ринкової влади у просуванні або перешкоджанні технологічним інноваціям. Apple стверджує, що інтеграція технологій штучного інтелекту являє собою диференціацію та інтеграцію продукту, а не конкурентне виключення.

Маск, з іншого боку, стверджує, що ринкова влада використовується для придушення інновацій та недопущення дрібних конкурентів до ринку. Ця суперечність між правом компаній інтегрувати та диференціювати свої продукти та необхідністю підтримувати чесну конкуренцію є центром багатьох сучасних антимонопольних дебатів.

Рішення про те, чи є поведінка Apple законною бізнес-стратегією чи антиконкурентною поведінкою, може створити прецеденти для майбутніх інтеграцій технологій. Це особливо важливо, оскільки технології штучного інтелекту все частіше інтегруються в широкий спектр продуктів і послуг.

Довгостроковий вплив на ринок штучного інтелекту

Якими можуть бути довгострокові наслідки цього судового розгляду для індустрії штучного інтелекту? Незалежно від результату, позов вже порушив важливі питання щодо структури ринку та конкуренції в індустрії штучного інтелекту. Позов може призвести до того, що регуляторні органи уважніше розглянуть, як великі технологічні компанії укладають партнерства у сфері штучного інтелекту та ставляться до менших конкурентів.

Для споживачів це може призвести до більшого вибору та потенційно нижчих цін на послуги штучного інтелекту. Якщо суди визнають поточну практику антиконкурентною, компанії можуть бути змушені створювати більш відкриті платформи, які забезпечують рівний доступ до різних постачальників послуг штучного інтелекту.

Розвиток індустрії штучного інтелекту, ймовірно, продовжуватиме характеризуватися напруженістю між інноваціями та регулюванням. Хоча компанії прагнуть отримати конкурентні переваги завдяки технологічним проривам, регулятори прагнутимуть забезпечити, щоб ці переваги не досягалися за рахунок чесної конкуренції.

Боротьба за владу між Маском, Apple та OpenAI, таким чином, є чимось більшим, ніж просто бізнес-супереч, вона може суттєво вплинути на майбутнє штучного інтелекту та його інтеграцію в наше повсякденне життя. Рішення судів, ймовірно, матиме далекосяжні наслідки для всієї технологічної галузі, потенційно встановлюючи нові стандарти конкуренції та інновацій в епоху штучного інтелекту.

☑ Підтримка МСП у стратегії, порадах, плануванні та впровадженні

☑ Створення або перестановка стратегії AI

☑ Піонерський розвиток бізнесу

 

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

Ви можете зв’язатися зі мною, заповнивши контактну форму нижче або просто зателефонуйте мені за номером +49 89 674 804 (Мюнхен) .

Я з нетерпінням чекаю нашого спільного проекту.

 

 

Xpert.digital - це центр для промисловості з фокусом, оцифруванням, машинобудуванням, логістикою/внутрішньологічною та фотоелектричною.

За допомогою нашого рішення щодо розвитку бізнесу на 360 ° ми підтримуємо відомі компанії від нового бізнесу до після продажу.

Ринкова розвідка, маха, автоматизація маркетингу, розвиток контенту, PR, поштові кампанії, персоналізовані соціальні медіа та виховання свинцю є частиною наших цифрових інструментів.

Ви можете знайти більше на: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus