«Вкрадене майно»: Вибухонебезпечна правова основа погроз Трампа щодо Венесуели – йдеться про справедливість чи чистий контроль над ресурсами?

Військова ескалація Трампа проти Венесуели: між економічними інтересами та сумнівним міжнародним правом

Геополітична ситуація в Латинській Америці досягла нового, загрозливого виміру. Хоча риторичні атаки між Вашингтоном і Каракасом були звичним явищем протягом багатьох років, нинішня ескалація за Дональда Трампа знаменує собою поворотний момент: йдеться вже не лише про санкції чи дипломатичну ізоляцію, а про пряму експлуатацію венесуельських нафтових запасів – найбільших у світі.

Трамп легітимізує свої дії, які сягають погроз військовою блокадою, наративом про «відновлення справедливості». В основі цього наративу лежать масові хвилі націоналізацій за часів покійного президента Уго Чавеса у 2007 році. У той час американські гіганти, такі як ExxonMobil та ConocoPhillips, були вигнані з країни без «швидкої та належної» компенсації, якої вимагав Захід. Однак те, що Трамп зараз називає «крадіжкою американської власності», згідно з міжнародним правом, є дуже складною мережею арбітражних рішень, позовів на мільярди доларів та прав на національний суверенітет.

Хоча міжнародні арбітражні трибунали (такі як ICC та ICSID) давно присудили мільярди компенсацій, які Венесуела поки що виплатила лише частково, адміністрація США, схоже, відмовляється від шляху правового захисту. Поточна ескалація свідчить про те, що питання компенсації служить лише юридичним приводом для набагато більшої мети: насильницької реструктуризації світового енергетичного ринку та усунення китайського та російського впливу із Західної півкулі. Це ставить під загрозу не лише стабільність регіону, але й цілісність міжнародного інвестиційного права.

Підходить для цього:

• Карибська порохова бочка: чи неминуче вторгнення США? Кінець терпінню: чому Китай виводить війська з Венесуели, а Іран заповнює порожнечу.

Конфлікт, який давно став загрозою для світового порядку.

Протягом останніх тижнів адміністрація Трампа розпочала геополітичний наступ проти Венесуели, який є безпрецедентним за своєю прямотою та ескалацією. Президент США не лише визнав уряд Венесуели терористичною організацією, але й наказав запровадити всеохопну морську блокаду всіх санкційних нафтових танкерів, що прямують до Венесуели або з неї. Водночас Вашингтон створив масивну військову присутність біля узбережжя південноамериканської країни, включаючи найбільший у світі авіаносець USS Gerald R. Ford, кілька винищувачів та майже десяток військових кораблів. Ці дії не є спонтанними, а радше частиною систематично створеної загрози, яка наростала місяцями і зараз досягає кульмінації у відкритій військовій агресії.

Офіційним виправданням цієї ескалації є боротьба з наркоторгівлею та тероризмом. Однак реальність, що стоїть за цим, набагато складніша та розкриває глибші економічні, геополітичні та ідеологічні сили, що рухають американським інтервенціонізмом. Це не передусім антинаркотична операція, а радше спроба проекції сили, яка зосереджена на ресурсах та ігнорує міжнародні норми.

Націоналізації минулого

Центральний наратив, який Трамп використовує для виправдання своєї блокади, пов'язаний з націоналізацією нафтових родовищ Уго Чавесом на початку 2000-х років. Трамп стверджує, що Венесуела вкрала американську власність і повинна її повернути.

У 2007 році, за часів правління Чавеса, Венесуела націоналізувала нафтові родовища американської корпорації Exxon Mobil та канадської компанії ConocoPhillips. Це призвело до позовів про компенсацію до міжнародних арбітражних трибуналів. Міжнародна торгова палата (ICC) присудила Exxon 908 мільйонів доларів компенсації. Венесуела спочатку виплатила лише 255 мільйонів доларів, посилаючись на непогашені борги корпорації. У 2014 році арбітражна група погодилася на суму 1,6 мільярда доларів для Венесуели. Одночасно канадська гірничодобувна компанія Crystallex отримала арбітражне рішення у розмірі 1,4 мільярда доларів.

Фасад контролю над наркотиками: прозоре виправдання

Адміністрація Трампа стверджує, що її військові дії спрямовані на боротьбу з незаконним обігом наркотиків та тероризмом. Насправді ж американські військові здійснили понад два десятки нападів на підозрювані судна з наркотиками, вбивши щонайменше 90 людей. Ці операції викликають фундаментальні питання щодо їхньої легітимності. Авіаносець – це інструмент для забезпечення державної влади на величезних географічних територіях, а не для переслідування човнів у прибережних водах. Військові кораблі, розміщені біля узбережжя Венесуели, абсолютно непридатні для нібито місії боротьби з наркотиками.

Зовнішні спостерігачі, зокрема експерти з безпеки з Ради міжнародних відносин, публічно заявили, що ні контроль над наркотиками, ні прямий контроль над нафтою не є справжньою метою Сполучених Штатів, а радше безпосереднім бажанням повалити режим Мадуро. Це не спекуляція, а аналіз військових розгортань, які є непропорційно великими для таких цілей.

Відсутність доказів щодо ймовірних поставок наркотиків також є показовою. На сьогоднішній день США не надали жодних документальних доказів на підтвердження свого твердження про те, що атаковані човни справді перевозили наркотики. Це узгоджується з тенденцією позасудових страт, задокументованих правозахисними організаціями.

Сумнівна законність блокади та закриття повітряного простору згідно з міжнародним правом

Оголошення Сполученими Штатами морської блокади та закриття повітряного простору поза межами офіційного стану війни є фундаментальним порушенням міжнародного права. Хоча існує звичаєве міжнародне право щодо морської блокади, воно застосовується лише в контексті збройного міжнародного конфлікту між воюючими сторонами. Одностороннє ембарго, не санкціоноване міжнародним співтовариством, порушує основоположні принципи Статуту Організації Об'єднаних Націй.

Генеральний секретар ООН Антоніу Гутерріш вже заявив, що атаки США в Карибському басейні не відповідають міжнародному праву. Це чітке засудження з боку найвищого керівництва Організації Об'єднаних Націй. Франція, близький союзник США, також назвала авіаудари незаконними згідно з міжнародним правом. Це показує, що навіть у межах західного альянсу правова основа для цих операцій ставиться під сумнів.

Трамп заявив, що повітряний простір Венесуели закрито, і що американські військові реагуватимуть на будь-яке вторгнення повітряного руху. Це означає, що США фактично відрізають суверенну державу від її природних ресурсів та вільної торгівлі, одночасно кидаючи виклик її повітряному суверенітету. Це є формою фактичної окупації без офіційного військового вторгнення.

Економічний вплив та парадокс нафтового ринку

Незважаючи на масштабну ескалацію, вплив на світові ціни на нафту поки що був напрочуд помірним. Ціна на нафту марки WTI зросла на 1,3 відсотка до 55,99 долара за барель, тоді як ціна на нафту марки Brent зросла на 1,5 відсотка. Це важливе спостереження, оскільки воно свідчить про те, що ринки не очікують всебічного перебоїв у постачанні, який би виник внаслідок справжньої блокади.

Причина криється у фундаментальній ринковій ситуації: світовий ринок нафти страждає від величезного надлишку пропозиції. Міжнародне енергетичне агентство прогнозує зростання світового ринку приблизно на 3 мільйони барелів на день у 2025 році, тоді як попит зросте лише приблизно на 0,8-0,9 мільйона барелів на день. У 2026 році очікується додатковий надлишок пропозиції на 2,4 мільйона барелів на день. Це означає, що навіть часткова або повна блокада експорту нафти з Венесуели не призведе до суттєвого зменшення пропозиції, оскільки інші виробники можуть заповнити прогалину.

Венесуела наразі експортує приблизно 921 000 барелів на день, з яких близько 80 відсотків йде до Китаю, приблизно 150 000 на день до Америки через Chevron, а решта – до союзників, таких як Куба. У контексті світового ринку це становить лише близько двох-трьох відсотків світового ринку нафти. Хоча перебої в цьому експорті будуть катастрофічними для Венесуели, вони матимуть лише незначний вплив на світові ціни на нафту.

Однак наслідки фактичної блокади вже очевидні в ціновій різниці. Основний сорт нафти Венесуели, Merey, зараз торгується зі знижкою до 21 долара порівняно з еталонною ціною Brent. Це відображає підвищені транспортні ризики та невизначеність, спричинену американською військовою присутністю. Китайські нафтопереробні заводи, які переважно закуповують венесуельську нафту, вимагають суттєвого зниження цін, щоб компенсувати підвищений ризик захоплення танкерів.

Енергетична залежність Венесуели та зміщення геополітичних осей

Венесуельська економіка залежить від експорту нафти понад 80 відсотків. Це робить країну вразливою до будь-яких шоків з боку пропозиції або зовнішніх політичних заходів, таких як американська блокада. Історичний видобуток нафти у Венесуелі досяг піку приблизно в 3 453 000 барелів на день у 1997 році. Сьогодні видобуток становить близько 1 132 000 барелів на день, що менше третини від свого пікового показника.

Цей спад не є насамперед наслідком геополітичного глухого кута, а радше результатом неправильного управління, браку інвестицій в інфраструктуру та націоналізації нафтової промисловості за часів Уго Чавеса. Уряд не реінвестував прибутки, а натомість витрачав їх на соціальні програми та замінив керівництво нафтових компаній політичними лоялістами. Це призвело до постійного зниження виробництва протягом понад двох десятиліть.

Ключовим аспектом поточної ситуації є зміщення поставок енергоносіїв від США до Росії та Китаю. Росія стала основним постачальником нафти, необхідної добавки для розведення важкої сирої нафти, що видобувається Венесуелі з поясу Оріноко. У липні 2025 року Росія постачала приблизно 70 000 барелів нафти на день до Венесуели після того, як ліцензії США на Chevron, які мали перебої, не були поновлені. Однак Chevron отримала нову ліцензію в жовтні 2025 року і знову постачає нафту до Венесуели. Це ілюструє складну взаємодію між санкціями, ліцензуванням та прагматичною динамікою ринку.

Китай здійснив значні інвестиції у Венесуелу, загальний обсяг інвестицій у Латинську Америку оцінюється в 100 мільярдів доларів. Китайська компанія China Concord Resources Corporation розробляє два венесуельські нафтові родовища з прогнозованим обсягом виробництва 60 000 барелів на день до 2026 року, що підкріплюється інвестиціями приблизно в 1 мільярд доларів. Ці китайські інвестиції є стратегічними; вони не лише забезпечують постачання енергії, але й позиціонують Китай як економічну наддержаву в Латинській Америці, регіоні, який історично вважався «заднім двором» Америки.

Наш досвід у розвитку бізнесу, продажах та маркетингу в США - Зображення: Xpert.Digital

Галузевий фокус: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Детальніше про це тут:

• Бізнес-центр Xpert

Тематичний центр з аналітичними матеріалами та експертними знаннями:

• Платформа знань про світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
• Збір аналізів, імпульсів та довідкової інформації з наших пріоритетних напрямків
• Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
• Тематичний центр для компаній, які хочуть дізнатися про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Геополітичний контекст: Китай, Росія та багатополярний світовий порядок

Те, що відбувається у Венесуелі, не слід розглядати ізольовано, а радше як частину ширшого геополітичного зсуву до багатополярного світового порядку. Незважаючи на свої часом ворогуючі інтереси, Китай і Росія мають фундаментальний інтерес до стабільної, стратегічно розташованої Венесуели. Для Росії Венесуела є регіональним союзником, який зберігає свою геополітичну присутність поряд зі Сполученими Штатами. Для Китаю Венесуела є критично важливим джерелом енергії та символом його зростаючої економічної могутності на задньому дворі Америки.

Мадуро запросив військову підтримку від обох країн, включаючи ракети, глушники GPS, безпілотники та радіолокаційні системи. Хоча негайна військова відповідь, ймовірно, буде обмеженою, оскільки Росія зв'язана війною в Україні, а Китай має власні проблеми з величезними американськими тарифами, символічне послання залишається чітким: США більше не можуть автоматично вважати, що втручання в їхню півкулю відбуватиметься безперешкодно.

Офіційне попередження Китаю було однозначним: якщо США розпочнуть військовий напад на Венесуелу, Китай розгляне можливість надання військової підтримки, подібної до тієї, що надається Росії в Україні. Це безпрецедентна ескалація з боку Китаю, яка демонструє, наскільки ситуація набула глобальних масштабів.

Підходить для цього:

• Розуміння США | Архітектура американської влади: як чотири школи думки визначають курс Вашингтона

Стратегічна сировина та справжні причини інтервенції

Пояс Оріноко у Венесуелі містить приблизно 513 мільярдів барелів сирої нафти, що, можливо, є найбільшими відомими запасами у світі. Однак ця нафта знаходиться у формі важкого мазуту, видобуток якого є технічно складним і дорогим. Для виробництва одного бареля очищеної сирої нафти потрібно дві тонни нафтоносних пісків. Це часто робить видобуток нерентабельним за нормальних ринкових умов.

Тим не менш, це залишається одним із найцінніших джерел сировини у світі. У контексті світу, який прагне енергетичної безпеки та приречений залишатися залежним від викопного палива в довгостроковій перспективі, ці ресурси є неймовірно важливими зі стратегічного точки зору. Вимогу Трампа щодо повернення цих ресурсів не слід розуміти як репарації за націоналізацію, а радше як спробу контролювати ресурси.

Це відповідає історичній схемі американського інтервенціонізму в Латинській Америці. Бананові війни початку 20 століття, інтервенція 1954 року в Гватемалі, Карибська ракетна криза та безліч інших епізодів демонструють, що США були готові використовувати свою військову міць заради сировинних ресурсів або земельних претензій. Трамп дотримується цієї схеми, але використовує сучасні технології та виправдання 21 століття.

Гіпокаоз міжнародного правового порядку

Особливо іронічною нинішню ситуацію робить абсолютно вибіркове застосування адміністрацією Трампа концепцій міжнародного права. США, які регулярно зображують себе захисниками міжнародного порядку, кричуще порушують цей порядок, коли на карту поставлені їхні інтереси. Генеральний секретар ООН Гутерріш прямо розкритикував ці заходи, продемонструвавши, що навіть офіційна міжнародна спільнота ставить під сумнів їхню законність.

Це має довгострокові наслідки для світового порядку. Якщо США можуть безкарно запровадити морську блокаду суверенної держави та закрити її повітряний простір без санкції міжнародного співтовариства, то принцип суверенної рівності держав буде підірваний. Це створює небезпечний прецедент, який може спонукати інші великі держави вжити аналогічних заходів проти своїх супротивників.

Внутрішні суперечності та реальна ситуація у Венесуелі

Ніколас Мадуро, безсумнівно, є авторитарним лідером, уряд якого скоїв масові порушення прав людини, а економічна політика завела країну в глухий кут. Політичну опозицію придушують, вибори сфальсифікували, а населення Венесуели страждає від кризи постачання та крайньої бідності. Це об'єктивні реалії, які не можна заперечувати.

Однак зовнішнє військове втручання як інструмент вирішення цих внутрішніх проблем є проблематичним з кількох причин. По-перше, зміна режиму шляхом зовнішнього втручання не є автоматичною гарантією покращення. Приклади Іраку, Лівії та Афганістану демонструють протилежне. По-друге, втручання проти Венесуели не було б ізольованою подією, а мало б наслідки для всього регіону та світового порядку. По-третє, населення та економіка Венесуели вже настільки спустошені, що подальша військова ескалація, ймовірно, спричинить подальші гуманітарні катастрофи.

Парадокс влади та межі гегемонії

У нинішній ситуації стає очевидним фундаментальний парадокс американської могутності: США мають військовий потенціал для домінування у Венесуелі, але не мають політичної можливості створити стабільну державу після цього, а також глобальної легітимності робити це безкарно. Це суть зміни міжнародного порядку.

Трамп стверджує, що Америка повинна знову стати великою і не може робити все, що їй заманеться, якщо вона дотримується міжнародних норм. Це прямий напад на ліберальний міжнародний порядок, встановлений після 1945 року. Але цей порядок, хоча й проголошений західними країнами, ніколи не був справді універсальним. Великі держави, такі як США, регулярно порушували його, коли це служило їхнім інтересам. Трамп просто чітко це висловлює, не використовуючи звичного лицемірства.

Економічна шкода для Венесуели та регіону

Для самої Венесуели ситуація катастрофічна. Країна, колись найбагатша країна Латинської Америки, яка володіла найбільшими у світі запасами нафти, зазнала краху. Масштабна морська блокада ще більше скоротить експорт, уряд матиме ще менше надходжень в іноземній валюті, а венесуельський народ, який вже сильно постраждав, постраждає ще більше. Кібератака на PDVSA цього тижня вже підірвала її адміністративні системи та тимчасово зупинила постачання нафти, продемонструвавши, наскільки крихкою є її і без того недостатньо інвестована інфраструктура.

Зміна режиму шляхом зовнішнього втручання не призведе автоматично до покращень, навіть за Едмундо Гонсалеса Уррутії, якого США та ЄС визнають легітимним президентом. Економічна структура Венесуели, її залежність від експорту нафти, дефіцит інфраструктури та спадщина десятиліть неефективного управління та браку інвестицій збережуться. Новий президент матиме менше ресурсів у своєму розпорядженні, а не більше, якщо країна зазнає зовнішнього військового поневолення.

Міжнародний вимір та питання глобального порядку

На кону стоять не лише Венесуела. Адміністрація Трампа перевіряє, як далеко вона може зайти без ефективної відповіді міжнародної спільноти. Якщо вдасться запровадити повну військово-морську та повітряну блокаду проти суверенної держави, інші великі держави застосують аналогічну тактику проти своїх суперників. Росія може спокуситися закрити протоку Босфор, а Китай може заблокувати Малаккську протоку. Це фрагментує світову торговельну систему та завдасть економічної шкоди всім.

Рада Безпеки ООН теоретично могла б втрутитися, але це блокується, оскільки США є постійним членом і накладуть вето на будь-які дії. Це демонструє фундаментальний параліч структур ООН, коли наддержава порушує її правила.

Відновлення старого імперіалізму в цифрову епоху

Те, що відбувається у Венесуелі, — це не нова форма геополітики, а оновлення дуже старих імперіалістичних моделей з використанням сучасних засобів та виправдань. Трамп не займає принципову позицію проти авторитарної держави, а намагається забезпечити контроль над сировиною, отримати геополітичний вплив на Китаї та Росію та зміцнити американську гегемонію.

Заява про боротьбу з наркоторгівлею та тероризмом є тонким прикриттям справжньої мети зміни режиму. Відмова виплачувати компенсацію за націоналізацію 2000-х років є юридично необґрунтованою, оскільки ці питання вже були врегульовані через арбітраж. Морська блокада та закриття повітряного простору є незаконними згідно з міжнародним правом та загрожують міжнародному порядку, оскільки вони створюють прецедент для аналогічних заходів з боку інших держав.

Водночас очевидно, що блокада буде економічно руйнівною для Венесуели, але незначною для світових ринків нафти. Світовий ринок нафти перебуває у стані надлишку, а експорт Венесуели становить лише кілька відсотків світового ринку. Тому ціновий вплив залишатиметься помірним.

Глибший наслідок полягає в тому, що ми спостерігаємо поворотний момент у міжнародному порядку. США готові знехтувати традиційними міжнародними нормами, щоб зберегти свою гегемонію. Китай і Росія сигналізують про свою підтримку Венесуели. Це створює чіткішу біполярність, або навіть багатополярність, у світовому порядку, де регіональні блоки та силові відносини стають важливішими за універсальні міжнародні правила.

Для Європи та інших країн, зацікавлених у міжнародному порядку, заснованому на правилах, це критичний момент. Відмова Франції підтримати угоду та критика Генерального секретаря ООН є позитивними знаками, але без конкретних наслідків вони залишаються лише словами. Доки міжнародна спільнота не стягуватиме ефективні штрафи за порушення міжнародного права, такі втручання зростатимуть.

Konrad Wolfenstein

Я радий допомогти вам як особистого консультанта.

зв’язатися зі мною під Вольфенштейном ∂ xpert.digital

зателефонуйте мені під +49 89 674 804 (Мюнхен)

LinkedIn
 

Скористайтеся перевагами великого, п'ятикратного досвіду Xpert.Digital у комплексному пакеті послуг | Дослідження та розробки, XR, PR та оптимізація цифрової видимості - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.digital має глибокі знання в різних галузях. Це дозволяє нам розробити кравці, розроблені стратегії, пристосовані до вимог та проблем вашого конкретного сегменту ринку. Постійно аналізуючи тенденції на ринку та здійснюючи розвиток галузі, ми можемо діяти з передбаченням та пропонувати інноваційні рішення. З поєднанням досвіду та знань ми створюємо додаткову цінність та надаємо своїм клієнтам вирішальну конкурентну перевагу.

Детальніше про це тут:

• Використовуйте 5 -разову компетентність xpert.digital в одній упаковці - від 500 € на місяць