Опубліковано: 30 грудня 2024 р. / Оновлення з: 30 грудня 2024 р. - Автор: Конрад Вольфенштейн
Рекордні витрати, рекордно час: Найдорожча атомна електростанція 'Flamanville 3', нарешті, виходить в Інтернеті після 17-річного іміджу/креативного зображення: xpert.digital
Нова атомна електростанція у Франції після 17 років будівництва в мережі - можливості, ризики та перспективи
"Атомна електростанція Flamanville 3 у Франції вийшла в Інтернет після тривалої затримки 21 грудня 2024 року." За допомогою цього повідомлення французькі енергетичні органи зробили заголовки наприкінці року. Насправді, це головний проект, який зосереджується на багатьох причин: надзвичайно високі витрати на будівництво, дуже тривалий період планування та впровадження, всебічні вимоги безпеки та, останнє, не в останню чергу, дискусії щодо майбутнього постачання енергії в Європі. Наступні кілька місяців та років покажуть, як цей новий реактор може стверджувати себе в загальному контексті безпеки, економіки та захисту клімату. Одне впевнене: Flamanville 3 - це символ проблем виробництва електроенергії через ядерну енергію в Європі і, таким чином, центральний компонент у дискусії про майбутню енергетичну суміш.
"З випуском 1650 МВт, Flamanville 3 - найпотужніший ядерний реактор у Франції" - так багато спостерігачів згадували його, коли реактор вперше вводить електроенергію у французьку мережу. На початку він виробляє лише 100 мегават - частка того, чого воно повинно в кінцевому підсумку досягти - але вже помітно, що з цим проектом буде написано частину історії. Після 17 років будівництва зараз працює один із найсучасніших атомних електростанцій у світі. Але що означає це введення в експлуатацію спеціально для енергетичної галузі, захисту клімату, економіки та майбутньої ролі ядерної енергії?
Погляд на витрати та часову шкалу
Витрати на будівництво Flamanville 3 становлять 13,2 млрд євро. Спочатку передбачалося значно нижчі суми, але вибух витрат протягом багатьох років збільшувався. "Це означає, що електростанція коштує 8 250 євро за кіловат від встановлених продуктивності". Це порівняння стає ще більш значущим, якщо порівнювати витрати на відновлювані джерела енергії. Оскільки сучасні фотоелектричні системи відкритого простору в даний час становлять менше 600 євро за кіловат від встановлених продуктивності (або 600 євро на кіловат -пік). Хоча ці цифри завжди слід попередити, оскільки фотоелектрики забезпечують лише електроенергію у разі сонячного світла, але чиста кількість інвестицій безперечно значно нижча.
Період будівництва 17 років, який спочатку був запланований значно коротший, може бути пояснений низкою факторів: процедури затвердження, високі стандарти безпеки, технічні труднощі у створенні контейнера тиску реактора, труднощі з доставкою в компонентах та політичних дискусіях, які постійно досліджують прогрес. "Реактор вперше був підключений до національної енергетичної мережі" - це повідомлення прийшло досить пізно для багатьох спостерігачів, оскільки введення в експлуатацію спочатку планувалося на 2012 рік. Той факт, що воно в кінцевому підсумку стало в 2024 році, підкреслює складність та зусилля таких великих проектів.
Технічна сторона: Європейський друкарський реактор (EPR)
Flamanville 3 -це реактор третього покоління, так званий європейський реактор для друку (EPR). Кажуть, що ця модель має більш високу продуктивність порівняно зі старими реакторами та покращила стандарти безпеки. "Це був перший новий реактор у Франції протягом 25 років", який також підкреслює високу символічну силу. EPR характеризується новітніми технологіями, наприклад, більш товстими контейнерами з тиску реактора та вдосконаленою системою безпеки, яка, у разі занепаду, повинна ускладнити вихід радіоактивних речовин.
Теоретично EPRS обіцяє більш ефективне використання палива та більш тривалий час роботи. У той же час експлуатаційні витрати (OPEX) для персоналу, палива, утилізації та обслуговування становить близько 4 центів за кіловат -годину. Прихильники ядерної енергетики стверджують, що ці витрати виправдані надійною виробництвом енергії. Критики, з іншого боку, зазначають, що порівняння з відновлюваними енергіями, експлуатаційні витрати яких відносно низькі, наприклад, у фотоелектриці, ставить під сумнів економіку ядерної енергетики.
Економіка та конкуренція за допомогою відновлюваних енергій
"Ви можете побудувати PV -системи з більш ніж 22 гігаватами сили за вартість реактора Фламанвілла". Ця заява підкреслює вимір витрат на будівництво. Незважаючи на те, що фотоелектричні системи мають високу врожайність, що залежить від SUN, цінова перевага в покупці очевидна. Крім того, експлуатаційні витрати на сонячні системи також низькі, оскільки понесено лише технічне обслуговування та очищення. "У фотоелектриках експлуатаційні витрати становлять приблизно 1,5 % від суми інвестицій на рік" - паливо не потрібно купувати, що завжди необхідне для атомних електростанцій через використання урану.
Однак також правильно, що лише фотоелектрики не можуть гарантувати постійне джерело живлення. Темні недоліки, тобто періоди без сонця та вітру, є головним викликом в інтеграції відновлюваних джерел енергії. Тим не менш, приклад багатьох країн показує, що розумне поєднання різних регенеративних джерел, технологій зберігання (батареї, живлення до X), управління навантаженням та інтелектуальна інфраструктура може забезпечити стабільне та значною мірою живлення без вуглецю. "Звичайно, лише фотоелектрики не можуть забезпечити 100 % живлення, але в поєднанні з іншими відновлюваними енергіями, зберіганням та інтелектуальною інфраструктурою це можливо".
Безпека та утилізація
Суперечлива тема у разі ядерної енергетики - це утилізація радіоактивних відходів. "Якщо ви враховуєте постійну субсидізацію та вартість постійної проблеми ядерних відходів, атомні електростанції наразі не мають сенсу". Це речення відображає думку багатьох критиків, які стверджують, що остаточне зберігання сильно радіоактивного сміття не є чітко обчисленим бюджетом. Значна частина фінансових та технічних проблем для операторів ядерної енергетики характеризується безпечним зберіганням ядерних відходів протягом непередбачуваного часу.
Прихильники, з іншого боку, підкреслюють, що фактична кількість сильно радіоактивних відходів є відносно низькою і що існують відповідальні концепції зберігання для сміття, яке виникло. Тут також оцінки різняться, а питання остаточного зберігання все ще не вирішене. На відміну від Франції, багато країн вирішили вийти з ядерної енергетики і тепер стикаються з завданням організації демонтажу та остаточного зберігання. З іншого боку, Франція продовжує інвестувати в ядерну промисловість і сподівається покрити власні енергетичні вимоги самостійно та водночас.
Цілі захисту від клімату та фактор часу
"Ще важливіше: це не допомагає нам досягти кліматичних цілей, оскільки час будівництва в Європі занадто довгі". Кожен, хто проводить нинішні дебати про кліматичну політику, виявить, що фактор часу відіграє центральну роль у декарбонізації виробництва електроенергії. Хоча вітрові та сонячні парки можна планувати та побудувати протягом декількох місяців або менше років, нові атомні електростанції часто претендують на ціле десятиліття або довше. Особливо в Європі, де застосовуються суворі стандарти безпеки та складні процедури затвердження, затримки, наприклад, у випадку Flamanville 3, можуть швидко призвести до великого збільшення витрат та значних змін у графіку.
Якщо подивитися на бажане скорочення викидів парникових газів, час, який проходить у великих масштабних проектах, таких як нова атомна електростанція між плануванням та введенням в експлуатацію, є вирішальним фактором. Цілі захисту від клімату до 2030 або 2040 років вимагають швидкого скорочення викидів - будь -яка затримка розширення технологій низької викиду, будь то через ядерну енергію або відновлювані джерела енергії, несе ризик невдачі. Однією з причин, чому багато урядів скоріше використовують встановлені, швидко встановлені рішення, такі як сонячна енергія та вітроенергетика, замість того, щоб будувати нові атомні електростанції.
Flamanville 3 Як символ: гордість чи меморіал?
Багато прихильників ядерної енергетики бачать Flamanville 3 як символ відходу в нову епоху ядерної енергетики. "Реактор був підключений до національної енергетичної мережі вперше в цей день і спочатку створив 100 мегават електроенергії". В майбутньому це має бути 1650 мегават, які повинні забезпечити значний потенціал для базового струму навантаження. Страхи такого підходу стверджують, що лише така потужність може надійно забезпечити достатню кількість електроенергії для забезпечення стабільної мережі, особливо в часи, коли попит коливається.
Опоненти, з іншого боку, бачать проект, скоріше стримуючим попередженням. Масово перевищені витрати, роки затримок та структурні виклики у створенні таких високотехнологічних систем є чіткими показниками того, що ядерна держава в Європі важко примиритися з політичними та економічними реаліями. "Звичайно, лише фотоелектрики не можуть забезпечити 100 % живлення", але комбінації відновлюваних енергій та систем зберігання можуть призвести до того, що ціль у багатьох випадках може призвести до більш швидкої та дешевшої.
Підходить для цього:
Між надією та скептицизмом
Той факт, що Flamanville 3 нарешті вийде в Інтернет після 17 років будівництва, буде переробляти дискусії щодо майбутнього ядерної енергетики. Проект далеко не завершений, оскільки подальші фази тесту, обшивка та вимкнення та оптимізація належать, але символічний ефект залишається: Франція показує, що він продовжує зосереджуватися на ядерній енергетиці і вважає їх важливими стовпами для побутового живлення.
Однак питання виникає, наскільки ця модель є актуальною для інших країн Європи чи інших країн. Деякі країни будують нові атомні електростанції або тримаються на існуючих, інші, як Німеччина, нещодавно вирішили вийти. Нові проекти реакторів плануються у Великобританії, але також стикаються з величезними витратами та затримками. У Східній Європі також обговорюються нові ядерні системи, щоб стати більш незалежними за допомогою викопних палив.
"Незважаючи на офіційне введення в експлуатацію, є інші тести та оптимізації, перш ніж реактор досягне повної роботи". Ця примітка показує, що виклик не закінчується синхронізацією мережі. Особливо у фазі високої водіння нової атомної електростанції, все ще можуть виникнути технічні проблеми, які можуть знову і більше часу та гроші.
У довгостроковій перспективі залишається питання про те, як Flamanville 3 вписується на весь європейський ринок електроенергії та чи будуть інвестиції коли -небудь амортизовані. У той же час, час остаточного введення в експлуатацію для Франції є потужною демонстрацією технологічної компетентності: "Загальні витрати становили 13,2 мільярда євро, приблизно в чотири рази більше, ніж планувалося". Це не є причиною пишатися, але це показує, що, незважаючи на всі негаразди, Франція може завершити високотехнологічний проект такого розміру.
Роль відновлюваних енергій та інтелектуальних мереж
Незалежно від дебатів про ядерну енергію, вітер і сонце піднімаються. Все більше і більше країн покладаються на розширення відновлюваних джерел енергії, оскільки витрати на сонячну та вітрову енергію роками падають і можуть бути побудовані в багатьох місцях. Зберігання енергії, будь то у вигляді літій-іонних акумуляторів, накачаних електростанцій для зберігання або розчинів живлення до X, набуття важливості. Інтелектуальна потужність (розумна сітка) може компенсувати коливання у виробництві відновлюваних джерел енергії шляхом кращого координації виробництва та споживання електроенергії.
Підходить для цього:
Якщо можливо ефективно реалізувати такі поняття, коливання джерел енергії, таких як сонце та вітер, можуть бути інтегровані в економічно стійкий та екологічно розумний загальний поєднання. Згідно з баченням деяких експертів з енергетики, атомні електростанції можуть придушити ці коливання та забезпечити постійне основне навантаження. "За допомогою атомної електростанції все ще існують високі експлуатаційні витрати на персонал, пальне, утилізація тощо", що є серйозним фактором витрат у прямому порівнянні з вітром та сонцем. Тим не менш, деякі держави можуть оцінити переваги постійного виробництва електроенергії вище, ніж недоліки.
Нові дебати з ядерної енергії відхилили: що означає для Європи атомний електростанція Flamanville 3
Атомна електростанція Flamanville 3 виходить в Інтернет 21 грудня 2024 року після будівельного періоду 17 років. "З результатом 1650 мегават" це не просто електростанція, а символ для тривалої суперечки щодо ядерної енергетики в Європі. Критика запалює величезні витрати та затримку, що дає зрозуміти, що проекти ядерної енергетики в Європі піддаються величезному фінансовому та адміністративному ризику. З іншого боку, ядерна енергетика для багатьох прихильників є центральним стовпом живлення базового навантаження та способом виробництва великої кількості електроенергії з низьким вмістом.
З точки зору рентабельності, порівняння з відновлювальними енергіями, такими як фотоелектрики, часто є на користь останнього, особливо якщо подивитися на фактор часу в реалізації. Нові системи PV або проекти вітроенергетики можуть бути встановлені протягом короткого часу, тоді як будівництво атомної електростанції часто займає десятиліття або більш тривалий час, що є тісним у контексті кліматичної кризи. Навіть невирішене питання остаточного зберігання високо радіоактивних відходів продовжує кидати тіні на ядерну енергію.
І останнє, але не менш важливе, Flamanville 3 показує нам, що дебати про атомну енергію є не лише технічною, але й політичною та соціальною дискусією. Для країн з сильним атомним сектором це є ознакою проведення перевірених технологій та впевненості в інноваційних концепціях безпеки. Критики, з іншого боку, бачать ризик та помилкову інвестицію у кожен новий реактор. Залишається побачити, наскільки добре Flamanville 3 виявиться довгим терміном тривалої та чи можна виправдати величезні витрати на один день. Справа в тому, що сьогоднішній енергетичний ландшафт завдяки швидкому розширенню відновлюваних джерел енергії та розвитку нових технологій зберігання в русі. У цьому динамічному середовищі залишається сумнівним, наскільки такий великий проект, як Flamanville 3, матиме слово в світі енергетики в майбутньому.
З його введенням в експлуатацію нова ядерна надія Франції переходить до уваги. У найближчі роки буде вирішено, чи буде цей проект маяка очевидним як доказ необхідності необхідності атомних електростанцій або як стримуючий приклад продовження часу будівництва та переповнення витрат. Однак уже з'явиться висновок: "У Flamanville 3 прихильників та супротивників ядерної енергії в конкретному випадку", що повинно додатково підживлювати дискусію про енергопостачання, захист клімату та економіку в Європі.
Підходить для цього: