Угоди Авраама – престижний проект Трампа руйнується: Чому арабські шейхи тепер надсилають лише смішні емодзі

Konrad Wolfenstein

4 тижні тому

Угоди Авраама – престижний проект Трампа руйнується: Чому арабські шейхи тепер надсилають лише смішні емодзі – Зображення: Xpert.Digital

5 фатальних недоліків дизайну: Чому найбільша дипломатична угода на Близькому Сході перетворюється на бомбу уповільненої дії

Коли шейхи сміються, а прихильники жорсткої лінії мовчать — найбільший престижний проект Трампа піддається випробуванню

Ізраїль, Іран та країни Перської затоки: гірка реальність за фасадом Авраамських угод

Підписання Авраамських угод вважалося історичною віхою та найбільшим престижним проектом Дональда Трампа у зовнішній політиці. Але майже через шість років після урочистої церемонії в Рожевому саду Білого дому, погляд за лаштунки відкриває тривожну картину. Хоча торговельні відносини між Ізраїлем та Об'єднаними Арабськими Еміратами процвітають, ескалація конфліктів на Близькому Сході безжально викриває серйозні недоліки конструкції угоди. Понад усе, навмисне виключення палестинського питання дедалі більше перетворюється на структурну бомбу уповільненої дії для всього регіону. Коли Трамп спробував розширити угоду новими, майже абсурдними вимогами у травні 2026 року, в арабських дипломатичних колах його зустріли лише глузування та сміховинні емодзі. Чи є ця розхвалена архітектура миру насправді лише дипломатичним фасадом? Поглиблений аналіз показує, чого насправді досягає угода сьогодні – і чому, хоча вона ще не мертва, вона різко втрачає свою суть.

Авраамські угоди: архітектура миру чи дипломатичний фасад?

25 травня 2026 року Дональд Трамп опублікував на своїй платформі Truth Social вимогу, яка одразу ж викликала здивування в дипломатичних колах: Саудівська Аравія, Катар, Пакистан, Туреччина, Єгипет та Йорданія повинні одночасно та на обов'язковій основі приєднатися до Авраамських угод. Той, хто відмовляється, стверджував він, демонструє «злі наміри». І, як вінець: Іран, оголошений заклятий ворог Ізраїлю, також може приєднатися до угоди після потенційного мирного врегулювання. Те, що задумувалося як великий дипломатичний переворот, завершилося довгою паузою в телефонній конференції та емодзі-відповідями арабських урядовців колишнім американським чиновникам. Цей епізод ілюструє те, чим стали Авраамські угоди після майже шести років існування: серйозним дипломатичним інструментом з реальними економічними результатами, і водночас політичним інструментом, який структурно досягає своїх меж.

Походження та архітектура: що приховує назва

15 вересня 2020 року представники Об'єднаних Арабських Еміратів (ОАЕ), Бахрейну та Ізраїлю підписали угоди про нормалізацію відносин у Рожевому саду Білого дому, формалізувавши дипломатичні відносини між цими державами. Назва «Авраамові угоди» походить від біблійної постаті Авраама, якого вважають спільним патріархом у християнстві, юдаїзмі та ісламі — символу релігійного зв'язку, покликаного надати угоді історичної глибини. Марокко приєдналося у грудні 2020 року, а Судан — у січні 2021 року, хоча внутрішня політична нестабільність там досі затримує повне впровадження.

Сам документ складається лише з приблизно двох сторінок і залишається нечітким за змістом. Він, по суті, складається з декларацій про наміри щодо миру, готовності до діалогу та співпраці в галузях науки, мистецтва, медицини та економіки. Конкретні зобов'язання, механізми забезпечення виконання чи обов'язкові терміни здебільшого відсутні. Це було одночасно і сильною, і слабкою стороною угоди з самого початку: її необов'язковий характер сприяв її підписанню, але водночас перешкоджав її глибокому інституційному закріпленню.

Концептуально, угода була подальшим розвитком семінару «Від миру до процвітання», ініційованого зятем Трампа Джаредом Кушнером у Бахрейні в червні 2019 року. Основна ідея полягала в тому, що економічні стимули та узгодження геополітичних інтересів можуть подолати політичні глухі кути, не вимагаючи вирішення палестинського питання як передумови. Такий концептуальний підхід виявився фундаментальним недоліком дизайну.

Геополітичний контекст: Іран як фактичний клей

Щоб зрозуміти Авраамські угоди з економічної та геополітичної точки зору, потрібно визначити їхню справжню мотивацію: країни Перської затоки сіли за стіл переговорів не стільки через прихильність до Ізраїлю, скільки через спільну ворожнечу до Ірану. Саудівська Аравія, ОАЕ та Бахрейн розглядали негласне партнерство з Ізраїлем у сфері безпеки як засіб протидії іранському впливу в регіоні — через таких посередників, як повстанці-хусити в Ємені, «Хезболла» в Лівані та «Хамас» у секторі Газа. Вашингтон позиціонував себе як захисниця та гарант, маючи чітку мету компенсувати зростаючий вплив Китаю на передові технології в регіоні.

Цей контекст інтересів пояснює, чому угоди працювали у своїй первісній формі: вони не вимагали від арабських держав-підписантів перегляду своєї позиції щодо палестинського питання, а лише формального визнання існування Ізраїлю — і його корисного партнера проти їхнього спільного ворога. Двосторонні відносини між ОАЕ та Бахрейном, з одного боку, та Ізраїлем, з іншого, суттєво розширилися протягом перших трьох років після підписання угод, зокрема завдяки співпраці в галузі економіки, навколишнього середовища та безпеки.

Угода про всеохоплююче економічне партнерство (CEPA) між Ізраїлем та ОАЕ, підписана у 2022 році та остаточно укладена у 2023 році, скасувала тарифи на понад 96 відсотків товарів, що продаються. Це була найшвидша угода про вільну торгівлю в історії Ізраїлю. Міністерство економіки Еміратів заявило про свою мету збільшити обсяг торгівлі до десяти мільярдів доларів США щорічно протягом п'яти років.

Економічна реальність: що насправді говорять цифри

Економічні результати Авраамських угод реальні, але розподілені нерівномірно та, порівняно з початковими обіцянками, тривожні. Загальний обсяг торгівлі між Ізраїлем та чотирма державами-підписантами між 2021 і 2024 роками склав: ОАЕ 6,44 мільярда доларів, Марокко 575,9 мільйона доларів та Бахрейн лише 50,4 мільйона доларів. Таким чином, ОАЕ є домінуючим торговельним партнером — Бахрейн та Марокко досі відігравали незначну економічну роль.

За перші п'ять місяців 2024 року Інститут миру Авраама повідомив про такі обсяги торгівлі: торгівля між Ізраїлем та ОАЕ склала 1,39 мільярда доларів США (що на 8 відсотків більше порівняно з аналогічним періодом попереднього року), торгівля з Бахрейном досягла 53,7 мільйона доларів США (що на 933 відсотки більше, хоча й з дуже низької початкової точки, що спотворює відсоткові показники), а торгівля з Марокко становила 53,2 мільйона доларів США (що на 64 відсотки більше). За перші сім місяців 2024 року двосторонній обсяг торгівлі між Ізраїлем та ОАЕ склав 1,92 мільярда доларів США, що на 4 відсотки більше, ніж за аналогічний період попереднього року, але значно нижче темпів зростання 2022 та 2023 років.

Загальний обсяг торгівлі між Ізраїлем та ОАЕ у 2024 році склав приблизно 3,2 мільярда доларів США — значна цифра, але далеко від цільового показника в 10 мільярдів доларів США до 2028 року. Цей показник видається скромним для двох економік, які разом генерують понад 1 трильйон доларів США економічного виробництва. Для порівняння, Німеччина обробляє порівнянні обсяги з одним торговельним партнером середнього розміру всього за кілька місяців.

Торговельне співробітництво поширюється на такі сектори, як технології, сільськогосподарські технології, кібербезпека, медицина та фінанси. Ізраїльські стартапи відкрили нові ринки, а суверенні фонди Еміратів інвестували в ізраїльські технологічні компанії. У сфері відновлюваної енергетики та зелених технологій співпраця з Марокко виявилася особливо перспективною. Хоча напад ХАМАС 7 жовтня 2023 року та подальша війна призвели до загального скорочення ізраїльської торгівлі на 18 відсотків, обсяг торгівлі з державами Авраамської угоди впав лише на 4 відсотки, що свідчить про економічну стійкість партнерства.

Цей висновок є аналітично важливим: торгівля та інвестиції виробили певну внутрішню логіку, яка переживає короткострокові політичні потрясіння. Торговці, керуючі фондами та компанії отримують економічні вигоди від нормалізації, і цей властивий економічний стимул діє як стабілізатор. Однак було б помилкою робити з цього висновок про політичну глибину.

Палестинський вакуум: сліпа пляма в угоді

Найсерйозніший структурний недолік Авраамських угод полягає в тому, що вони навмисно опускають. Вперше за десятиліття арабські держави нормалізували свої відносини з Ізраїлем, не зробивши вирішення палестинського питання передумовою. Це фактично поховало Арабську мирну ініціативу, узгоджену в Бейруті в 2002 році — угоду, згідно з якою арабські держави визнавали Ізраїль лише в тому випадку, якщо Ізраїль виведе свої війська з окупованих територій і дозволить створення палестинської держави.

Президент Палестини Махмуд Аббас засудив угоди як «зраду». ХАМАС назвав це «ударом у спину». Ця реакція була не просто риторичною: угоди сигналізували ізраїльському керівництву, що дипломатичне визнання можливе без поступок палестинському населенню. Це структурно послабило переговорну позицію палестинців. Кілька аналітиків стверджують, що напад ХАМАС 7 жовтня 2023 року мав на меті не лише завдати шкоди Ізраїлю, але й торпедувати зближення між Саудівською Аравією та Ізраїлем, яке назрівало на той час.

У звіті Карнегі зазначається, що угоди були розроблені для того, щоб обійти ізраїльсько-палестинський конфлікт, фактично нормалізуючи ізраїльську окупацію, не пропонуючи жодних перспектив для палестинського суверенітету. Цей системний недолік зараз повертається з повною силою: доки арабське населення бачить кадри війни в Газі, арабські уряди стикаються з величезним політичним тиском, щоб вони публічно не прагнули нормалізації відносин з Ізраїлем. Ціна підтримки Авраамських угод різко зросла для арабських урядів.

7 жовтня як стрес-тест: що витримало, а що зламалося

Атака ХАМАС 7 жовтня 2023 року та ізраїльський контрнаступ у секторі Газа стали найсуворішим випробуванням для Авраамських угод. Результат неоднозначний. На інституційному рівні угоди діяли: посли залишалися на своїх посадах, торговельні відносини офіційно не були розірвані, а повітряне сполучення продовжувало існувати. Зокрема, ОАЕ та Бахрейн зберегли своїх дипломатів у Тель-Авіві.

Однак на стратегічному та державному рівнях було завдано значної шкоди. Парадоксально, але 14 квітня 2024 року продемонструвало переваги угод: коли Іран розпочав безпрецедентну атаку на Ізраїль за допомогою ракет та безпілотників, ОАЕ та Саудівська Аравія обмінялися розвідувальними даними та співпрацювали в обороні. Це продемонструвало, що безпековий вимір угод залишався функціональним, незважаючи на війну в Газі.

Однак у державах-підписантах виникли конфлікти громадської лояльності. У Бахрейні щоденно відбувалися демонстрації на підтримку палестинців, і міністр закордонних справ Бахрейну був зобов'язаний рішуче засудити дії Ізраїлю в секторі Газа. В ОАЕ, де соціальні мережі суворо регулюються, пости на підтримку палестинців, тим не менш, широко поширювалися. Напад Ізраїлю на офіс ХАМАС у Досі у вересні 2025 року — перший напад Ізраїлю на столицю Перської затоки — фундаментально похитнув відчуття безпеки в регіоні та змусив арабські держави прийняти спільний надзвичайний стан.

ОАЕ заборонили ізраїльським компаніям з виробництва зброї відвідувати авіашоу в Дубаї та попередили, що плани Ізраїлю щодо анексії Західного берега можуть поставити під загрозу двосторонні відносини. Офіційні особи Еміратів та Бахрейну назвали себе «розчарованими та обуреними» тим, що Ізраїль поставив їх у «незручне становище». Тож угоди продовжують існувати, але їхня суть дедалі більше підривається.

Наша глобальна галузева та економічна експертиза в розвитку бізнесу, продажах та маркетингу

Наша глобальна галузева та економічна експертиза в розвитку бізнесу, продажах та маркетингу - Зображення: Xpert.Digital

Галузеві напрямки діяльності: B2B, цифровізація (від штучного інтелекту до XR), машинобудування, логістика, відновлювані джерела енергії та промисловість

Більше інформації тут:

Експертний бізнес-центр

Тематичний центр, що пропонує аналітичні матеріали та досвід:

Платформа знань, що охоплює світову та регіональну економіку, інновації та галузеві тенденції
Збірка аналітичних матеріалів, ідей та довідкової інформації з наших ключових напрямків діяльності
Місце для експертів та інформації про поточні розробки в бізнесі та технологіях
Центр для компаній, які шукають інформацію про ринки, цифровізацію та галузеві інновації

Бульбашка престижу чи гарант миру: бездоганний послужний список близькосхідної дипломатії Трампа

Структурні недоліки: п'ять недоліків конструкції

Слабкі сторони Авраамських угод не випадкові — вони криються в самій конструкції проєкту. Систематичний аналіз виявляє п'ять ключових недоліків конструкції, які обмежують його довгострокову ефективність.

Перша помилка, як уже пояснювалося, полягає в відсутності палестинського рішення. Виключення палестинського конфлікту створило структурну бомбу уповільненої дії: доки не буде помітного прогресу в напрямку вирішення проблеми створення двох держав, кожен крок до нормалізації залишається делегітимним для арабського населення та політично дорогим для арабських урядів.

Другим недоліком є надзвичайна асиметрія між державами-партнерами. Економічні відносини з ОАЕ несуть весь тягар, тоді як Бахрейн і Марокко ледве встановили значні обсяги торгівлі. Така надмірна залежність від одного партнерства робить конструкцію крихкою: серйозна криза між Ізраїлем та ОАЕ похитне всю економічну основу угод.

Третя помилка — це криза внутрішньої легітимності в державах-підписантах. У Бахрейні, Марокко та ОАЕ існує значний соціальний опір нормалізації, який ще більше посилився війною в Газі. Уряди, що діють без демократичної легітимності, можуть ігнорувати це почуття в короткостроковій перспективі, але в довгостроковій перспективі це політично вибухонебезпечно, особливо якщо Ізраїль продовжуватиме ескалацію військових дій, що провокують арабське населення.

Четверта помилка — це залежність від єдиної американської гарантії безпеки. Арабські держави-підписанти також сприймали Авраамські угоди як сигнал США про те, що Вашингтон гарантує їхню безпеку. Непередбачувана зовнішня політика Трампа, яка іноді залицяється до Ер-Ріяду, іноді чинить тиск, а іноді сигналізує про поступки Ірану, значно підірвала цю довіру. Стратегічна різниця між конфронтаційним курсом Трампа щодо Ірану та прагненням країн Перської затоки до деескалації з Тегераном стала очевидною у 2025 році.

П'ята помилка полягає в фундаментальній слабкості самого тексту договору. Дві сторони, жодних обов'язкових зобов'язань, жодних механізмів забезпечення виконання. Те, що продавалося як гнучкість, на практиці не є обов'язковим. Якщо угода настільки юридично розпливчаста, що жодна зі сторін не зобов'язана її дотримуватися, це не угода, а лише декларація намірів.

Саудівське питання: некоронована перлина корони

Справжньою стратегічною ціллю Авраамських угод ніколи не був Бахрейн чи Марокко, а Саудівська Аравія. Нормалізація відносин між Ер-Ріядом та Єрусалимом докорінно змінила б регіональну динаміку Близького Сходу: релігійний та політичний центр сунітського ісламу, хранитель святих місць Мекки та Медіни, країна з найбільшими у світі запасами нафти — якби Саудівська Аравія офіційно визнала Ізраїль, Трамп справді увійшов би в історію.

У місяці, що передували 7 жовтня 2023 року, цей сценарій здавався досяжним. Кронпринц Мухаммед бін Салман більше не виключав можливості зв'язків з Ізраїлем. Переговори велися за лаштунками. Подальший провал був ще більш драматичним. Після війни в Газі Саудівська Аравія однозначно заявила, що не встановлюватиме відносин з Ізраїлем, доки ізраїльське керівництво не погодиться на створення палестинської держави. Джерело в Саудівській Аравії ще точніше висловило це міжнародним ЗМІ: нормалізація вимагає «незворотного шляху» до палестинської державності.

Структурні перешкоди для зближення Саудівської Аравії та Ізраїлю є величезними. Ер-Ріяд вимагатиме конкретних гарантій безпеки США у формі оборонного пакту як умови для підписання угоди, що Сенат США, ймовірно, наразі не ратифікував би. Водночас суперництво між Саудівською Аравією та Еміратами парадоксально перешкоджає швидкій нормалізації відносин між Саудівською Аравією та Ізраїлем: те, що ОАЕ здобули в економічному плані, Ер-Ріяд не може просто повторити за ідентичних умов. Старший науковий співробітник Карнегі Аарон Девід Міллер лаконічно підсумував ситуацію: який сенс для країн Перської затоки нормалізувати відносини з Ізраїлем зараз, доки Ізраїль не йде на поступки щодо палестинського питання?

Вимога Трампа щодо розширення з травня 2026 року: політичний розрахунок замість дипломатії

Вимога Трампа від 25 травня 2026 року одночасно включити низку мусульманських держав до Авраамських угод — і навіть пов'язати це з поточними переговорами щодо Ірану — з тверезої аналітичної точки зору є радше внутрішньополітичним маневром, ніж дипломатичною ініціативою. За словами аналітиків Міжнародної кризової групи, Трамп спробував представити іранську угоду як «2-й сезон Авраамських угод», щоб зробити її більш прийнятною для республіканських прихильників жорсткої лінії, які боялися занадто великих поступок з боку Ірану. Сенатор Ліндсі Грем, близький довірена особа Трампа, раніше ставив під сумнів, чому взагалі було розпочато війну, якщо переговори зараз тривають.

Дипломат з країн Перської затоки розповів Politico: «Це розумна тактика, щоб заспокоїти розлючену базу. Він продовжуватиме порушувати це питання. Але це не буде частиною угоди». Коли колишній урядовець США почув про вимоги Трампа, він надіслав жартівливі повідомлення арабським урядовцям, а у відповідь отримав смішні емодзі.

Пакистан публічно відхилив цю вимогу. Міністр оборони Хаваджа Асіф чітко заявив, що не вірить, що Пакистан братиме участь у таких угодах. Саудівська Аравія офіційно зберігала мовчання. Катар, який також виступає нейтральним посередником у переговорах ХАМАС, вважає свою посередницьку роль загрозою через потенційне приєднання до Авраамських угод. Згадка Ірану як можливого підписанта угод вважається в дипломатичних колах лише прийняттям бажаного за дійсне: ворожість до Ізраїлю є центральним принципом іранської державної доктрини.

Ця вимога навіть загрожувала поставити під загрозу поточний мирний процес в Ірані. Урядовці на Близькому Сході розглядали її як «отруєну пігулку» — нові умови для миру, які ні Іран, ні відповідні держави не прийняли б.

Іранський вимір: Коли клей розчиняється

Не без певної історичної іронії те, що ірано-ізраїльська війна 2026 року, яка, згідно з Авраамськими угодами, завжди розглядалася як єдиний ворог, що тримав арабо-ізраїльське партнерство, тепер загрожує дестабілізувати саму основу угоди. Доки Іран сприймався як загроза, а зобов'язання США щодо безпеки вважалися правдоподібними, країни Перської затоки мали підстави підтримувати Ізраїль та США. Бомбардування Ізраїлем столиці Перської затоки — Дохи — докорінно змінило цю оцінку. Тепер країни Перської затоки опинилися зіткнувшись із регіональною державою, яка більше не виглядала як надійний партнер, а радше як потенційна пряма загроза безпеці.

У дослідженні KAS, присвяченому першій адміністрації Трампа, було точно проаналізовано виникаючу стратегічну напруженість: поки Трамп проводив політику конфронтації з Іраном та розширення Авраамських угод, країни Перської затоки проводили політику деескалації щодо Тегерана та вимагали прогресу в палестинському питанні. Ця розбіжність не є непорозумінням, яке можна передати, а фундаментальним конфліктом інтересів, який неможливо подолати риторичними жестами.

Можливості та обмеження: твереза оцінка

Незважаючи на всю виправдану критику, було б аналітично нечесним ігнорувати реальні досягнення Авраамських угод. Вперше з часів мирних договорів з Єгиптом (1979) та Йорданією (1994) арабські держави офіційно нормалізували свої відносини з Ізраїлем. Були відкриті посольства, інституціоналізовані торговельні відносини та встановлені комерційні повітряні сполучення. Спільна оборона від ракетного нападу Ірану у квітні 2024 року продемонструвала ефективну співпрацю у сфері безпеки. Обсяг торгівлі між Ізраїлем та ОАЕ, який перевищив три мільярди доларів США у 2024 році, є економічно значним, незважаючи на війну в Газі.

Найбільш вагомий внесок цих угод полягає, мабуть, не стільки в їхніх безпосередніх економічних показниках, скільки в їхньому стандартизуючому ефекті: вони продемонстрували, що арабо-ізраїльська співпраця можлива, і таким чином змінили систему мислення, яка здавалася застиглою протягом десятиліть. Під впливом цих угод у регіоні з'явилося нове покоління економічних суб'єктів, які особисто зацікавлені в їхньому продовженні.

Однак обмеження однаково очевидні. Будь-яка нормалізація на основі Авраамських угод залишається Сізіфовим завданням — постійно повторюваними та нескінченними зусиллями — доки немає переконливого зобов'язання щодо визнання палестинської держави. Економічні зв'язки не можуть назавжди компенсувати політичну делегітимацію. Експансія в нові країни — Саудівську Аравію, Катар, Пакистан, Туреччину — нереалістична за нинішніх умов.

Чи це бульбашка престижу? Відповідь має бути різною

На питання, чи є Авраамські угоди зрештою престижним проектом для Трампа, не можна відповісти просто «так» чи «ні». Вони є такими, оскільки Трамп рекламував ці угоди всередині країни як епохальний прорив у справі миру, систематично ігноруючи структурні проблеми. Образ урочистої церемонії підписання в Білому домі маскував те, що насправді було торговельною угодою, під геополітичним маркетинговим ярликом. Риторика «нового Близького Сходу» ігнорувала той факт, що 70 відсотків арабського населення відхилили угоди, оскільки вони виключали палестинське питання.

Це не просто бульбашка престижу, оскільки було встановлено реальні економічні та безпекові зв'язки, які не повністю розвалилися навіть під тиском війни в Газі. Торгівля триває, посольства відкриті, розвідувальні служби співпрацюють. Ця суть не є ніщо. Але вона набагато менша за обіцяне, і значно менша за те, що було б необхідно для фундаментальної трансформації Близького Сходу.

Залишається лише характерний гібрид: справжній дипломатичний прогрес, ідеологічно роздутий та стратегічно недофінансований. Угода, до змісту якої слід ставитися серйозно, але маркетинг якої залишається відкритим для критичного розгляду. Шейхи, які відповідають Трампу сміючимися емодзі, не виражають зневаги до угоди, а радше скептицизм щодо спроби зобразити її як космічний мирний проект, коли водночас столиці країн Перської затоки бомбардуються, а палестинські мирні жителі гинуть. Це не відмова від торгівлі з Ізраїлем – це відмова від дипломатичної кооптації без жодної винагороди.

Між стійкістю та регресією

П'ятирічний огляд Авраамських угод станом на вересень 2025 року викликав у дипломатичних колах тривогу, навіть похмурість. Жодна нова арабська держава не приєдналася до угоди з 2020 року, за винятком заяви Казахстану, який підтримує дипломатичні відносини з Ізраїлем з 1992 року. «Перлина корони», Саудівська Аравія, далі, ніж будь-коли. На п'ятому році дії угода перебуває під найбільшим тиском з моменту її підписання.

Водночас, повний розпад існуючих угод малоймовірний. Економічні інтереси надто реальні, зв'язки у сфері безпеки надто глибокі, а відмова від них надто політично дорого коштує. Намічається проміжна фаза: угода буде збережена в межах існуючих кордонів, без будь-якого значного прогресу. Масштабна нормалізація арабо-ізраїльських відносин залишається віддаленим сценарієм, що залежить від справжнього вирішення палестинського питання.

Європейські політики бачать необхідність дій у цьому контексті: згідно з опитуванням 2024 року, 85 відсотків німецьких та 77 відсотків європейських парламентарів підтримують використання Авраамських угод для сприяння процесу відбудови в Газі та мирному процесу в регіоні. ЄС міг би виступати додатковою гарантією — потенціал, який досі систематично недооцінюється.

Угоди Авраама не є ні історичним поворотним моментом, як їх називає Трамп, ні повним провалом, як його описують їхні найсуворіші критики. Вони є тим, що часто породжують складні геополітичні реалії: неповним, суперечливим, але не недоречним інструментом, який можна або використовувати як міст, або перетворити на декорації, залежно від того, що переважає: дипломатичні навички чи політичний театр.

🎯🎯🎯 Галузевий центр B2B, керований даними, як квазі-внутрішнє рішення

Квазі-власне рішення: Як Xpert.Digital усуває операційні прогалини в B2B-маркетингу та продажах – Розумний контент-орієнтований бізнес - Зображення: Xpert.Digital

Xpert.Digital — це галузевий центр B2B, що базується на даних, який очолює Konrad Wolfenstein . Компанія виступає зовнішнім, квазі-внутрішнім рішенням для промислових партнерів, усуваючи операційні прогалини в маркетингу, контенті та продажах, не вимагаючи додаткових ресурсів з боку клієнта.