21. Yüzyılda Küresel Askeri Teknolojiler: Karartma Bombalarından Lazer Savunması'na Yeni Silah Sistemlerinin Analizi

Askeri Teknoloji: Savaşın Yeni Cepheleri

Asya'dan hangi yeni askeri teknolojiler şu anda odakta?

Artan jeopolitik gerilimler çağında, ileri askeri teknolojilerin geliştirilmesi giderek kamu ve stratejik odaklanmaktadır. Çin, Japonya ve Türkiye'nin son sunumları, modern çatışmaların doğasını potansiyel olarak değiştirebilecek belirli teknolojik vektörleri ortaya koyuyor. Çin, grafit submunition kullanarak elektrik ağlarını felç etmek için kara tabanlı bir roket sistemi sundu. Japonya, ana silah olarak kinetik enerjiyi kullanan bir gemi destekli elektromanyetik railgun gelişimini yönlendirir. Yildirim-100 ile Türkiye, teknik terim kızılötesi karşı önlemler (DIRCM) altında bilinen helikopterler için lazer tabanlı bir roket savunma sistemi geliştirdi. Bununla birlikte, bu üç sistem izole teknolojik meraklar değildir. Aksine, modern askeri gelişimdeki daha geniş, küresel eğilimlerin temsili örnekleridir: altyapı savaşına odaklanmak, yönlendirilmiş enerji silahlarının olgunlaşması ve yüksek gelişmiş elektronik savunma sistemlerinin çoğalması.

Bu sistemlerin analizi neden modern çatışmaları anlamak için çok önemlidir?

Bu ve diğer yeni silah sistemlerinin derin analizi, modern ve gelecekteki çatışmaların dinamiklerini anlamak için çok önemlidir. Teknoloji, stratejik değişimin birincil itici gücüdür. Bu yeni silahların arkasındaki belirli becerileri, cerrahi sınırları ve stratejik doktrinleri anlamak, jeopolitik gerilimlerin ve küresel güvenlik mimarisinin istikrarının iyi değerlendirilmesini sağlar. Bu sistemlerin incelenmesi sadece teknolojik olarak neyin mümkün olduğunu değil, aynı zamanda devletlerin gelecekteki anlaşmazlıklarda savaşmayı da ortaya koyuyor. Yorgunlaşmaya yönelik geleneksel savaştan, sistem çöküşünü, bilgi hakimiyetini ve asimetrik avantajları amaçlayan kavramlara geçişi aydınlatır. Bu nedenle, bu teknolojilerin incelenmesi, 21. yüzyılın savaş alanının konturlarını tanımak ve caydırıcı, savunma ve uluslararası güvenlik için ortaya çıkan etkileri anlamak için gereklidir.

Sunulan teknolojilerin analizi

Grafit bombası – altyapının hedefli felç

Çin tarafından geliştirilen grafit bombasının işlevselliği ve stratejik amacı nedir?

Çin devlet medyası tarafından sunulan silah sistemi, 290 kilometre menzili ve 490 kilogram patlayıcı bir kafaya sahip kara merkezli bir rokettir. Amaçları geleneksel patlama ile yıkım değil, bir rakibin elektrik altyapısının hedefli felcidir. Roket, darbeden sonra havada patlayan 90 silindirik ftunition'ı serbest bırakır ve tahmini 10.000 metrekarelik bir hedef alanın üzerinde ince, kimyasal olarak işlenmiş karbon ipliklerinin bir bulutunu dağıtır. Bu yüksek iletken filamentler, havai hatlar, transformatörler ve anahtarlama sistemleri gibi yüksek voltajlı altyapı üzerinde yatar ve büyük kısa devrelere neden olur.

Genellikle “karartma bombası” veya “yumuşak bomba” olarak adlandırılan bu silahın stratejik amacı, bir rakibin operasyonel sistemlerinin felci içinde yatmaktadır. Silah, düşman birliklerini doğrudan yok etmek yerine, komuta merkezlerini, iletişim ağlarını ve güç kaynağını keserek hastaneler ve havaalanları gibi eleştirel sivil altyapıyı felç etmeyi amaçlıyor. Askeri analizlerde, Tayvan genellikle böyle bir Çin saldırısı için birincil potansiyel hedef olarak bahsediliyor. Güç şebekesinin modası geçmiş ve bir çatışma davasında olduğu düşünülmektedir. Çin askeri bir dergisi, Tayvan'daki sadece üç büyük trafo merkezine eşzamanlı bir saldırının ağın yüzde 99,7 bozulmasına neden olabileceğini tahmin etti.

Bu tamamen yeni bir teknoloji mi?

Grafit bombasının teknolojisi hiçbir şekilde yeni değildir. Amerika Birleşik Devletleri ve NATO onlarca yıl önce bu tür silahları geliştirdi ve kullandı. Çin sisteminin yeniliği belirli taşıyıcı platformunda görünüyor: kara tabanlı bir roket. Bu, özellikle hava egemenliği önceliği olmayan hızlı bir ilk grev için, hava destekli bombalara veya Batı Silahlı Kuvvetleri tarafından kullanılan yürüyen hava gövdelerine kıyasla farklı taktik kullanımlar sunar. Güney Kore gibi diğer uluslar da bir savaş durumunda Kuzey Kore güç şebekesini felç edebilmek için grafit bombalarının gelişimini duyurdular.

Hangi teknik detaylar Blu-114/B ve taşıyıcı sistemleriniz gibi modern sistemleri karakterize eder?

ABD Silahlı Kuvvetleri'nin standart mevkii, kabaca bir içecek kutusunun büyüklüğü olan küçük, patlayıcı olmayan alüminyum bir teneke kutu olan Blu-114/B'dir. Bu ftunitions genellikle CBU-94 “Karartma Bombası” gibi daha büyük bir saçılma bombasından serbest bırakılır. Böyle bir SUU-66/B konteyneri 202 BLU-114/B birimi giyebilir. Bu ftunitionların her biri, onları stabilize etmek ve frenlemek için küçük bir paraşütle donatılmıştır ve ince, iletken liflere sahip bobinler içerir. Geçmişte, CBU-94'ü saran Tarnkappenbomber F-117 Nighthawk gibi taktik uçakların yanı sıra özel savaş kafaları (KIT-2) ile donatılmış deniz destekli Tomahawk yürüyüş uçakları taşıyıcı sistemleri olarak hizmet verdi. Filamentlerin kendileri, havada yoğun bir bulut gibi yüzmek ve böylece korunmasız elektrik bileşenleri ile teması en üst düzeye çıkarmak için son derece ince ve kimyasal olarak muamele edilir.

Uygulamada hangi etkinlik ve hangi sınırlar gösterilen grafit bombaları vardır?

Silahın etkinliği geçmiş çatışmalarda etkileyici bir şekilde gösterildi. 1991 Körfez Savaşı sırasında ABD, Irak güç kaynağının % 85'ini başarıyla felç etti. 1999'da NATO, Sırbistan'da grafit bombaları ile saldırılar, ulusal güç şebekesinin % 70'inin başarısızlığına yol açtı. Silah “yumuşak” olarak kabul edilir, çünkü sadece altyapıya minimal doğrudan fiziksel hasara neden olur ve nispeten “insancıl” bir seçenek olarak göründükleri insanları hemen öldürmez.

Bununla birlikte, belirleyici sınırlama, etkisinin zamansallığıdır. Sırbistan'da teknisyenler güç kaynağını 24 ila 48 saat içinde geri yüklemeyi başardılar. Nihayetinde NATO, NATO'yu elektrik santrallerini ve hatlarını kalıcı olarak yok etmek için geleneksel patlayıcı bombalar kullanmaya zorladı. Silahın etkinliği de hedef altyapının doğasına bağlıdır; Filamentler sadece izole edilmemiş havai çizgiler için çalışır. Bununla birlikte, pratikte, elektrik ağlarının tam bir yalıtımı, muazzam maliyetler nedeniyle genellikle uygulanamaz.

Sık sık gözden kaçan ama kritik bir yönü ciddi insani sonuçlardır. Güç kaynağının başarısızlığı su temini ve atık su arıtma sistemlerini de felç eder. Geçmişte, bu doğrudan çok sayıda sivil ölüm talep eden su ile iletilen kolera ve diğer hastalıkların salgınlarına yol açmıştır. Bu sonuç, silahın “insan” olarak sınıflandırılmasıyla keskin bir tezat oluşturuyor.

Bu teknolojinin Çin tarafından yeniden bilinen kısıtlamalarına rağmen, sözde “sistem bozukluğu savaşı” üzerine stratejik bir odaklanma olduğunu göstermektedir. Silah, tek, savaş -kararlı bir anlam olarak değil, ilk saldırı dalgasının öncüsü olarak tasarlanmıştır. Kısa vadeli ancak ülke çapında bir elektrik kesintisi, modern, teknolojik olarak bağımlı bir toplum ve ordusu üzerinde yıkıcı etkilere sahip olacaktır. Amaç kalıcı yıkım değil, sistemik bir şok ve felçin getirilmesidir. Güç kaynağını kesintiye uğratarak Çin, bir istilanın en kritik ilk aşamasında Tayvan'daki komuta ve kontrol yapılarını, hava savunma koordinasyonunu ve kamu iletişimini bozabilir. Bu geçici felç, amfibi iniş birimleri veya hava açılış kuvvetleri gibi sonraki kuvvetlerin önemli ölçüde azaltılmış dirençle çalışabileceği bir zaman penceresi oluşturur. Arazi tabanlı roket sistemi, bir bombardıman uçağı tarafından düşürülen ve hava egemenliğinin önceden ulaşılmasını gerektiren bir sistem gerektirmeyen hızlı ve potansiyel olarak şaşırtıcı bir saldırı yöntemi sunar. Bu, çok boyutlu, sıralı işlemlerin olgun bir anlayışını ifade eder. Grafit bombası gerçek saldırı değil; Gerçek saldırının kapısını açan anahtardır.

Railgun – geleceğin bir silahı olarak kinetik enerji mi?

Japon Railgun programının teknik özellikleri ve hedefleri nelerdir?

Savunma Bakanlığı'nın satın alma, Teknoloji ve Lojistik Ajansı (ATLA) liderliğinde 2016 yılında başlayan Japon Railgun programı kayda değer bir ilerleme kaydetti. Göl testleri, silah prototipinin kurulduğu JS Asuka test gemisinde gerçekleşir. Testlerde, sistem beş megajoule (MJ) yükleme enerjisi ile yaklaşık Mach 6.5 (saniyede yaklaşık 2.230 metre) namlu hızına ulaştı. Uzun vadeli bir hedef, enerjiyi 20 MJ'ye çıkarmaktır. En önemli teknik başarılardan biri, 120'den fazla atışın ömrüdür – diğer programları başarısızlığa uğratan kritik bir engel.

Programın stratejik amacı, modern tehditlere karşı, özellikle Çin ve Rusya'nın hiper şık füzelerine ve drone sürülerine karşı maliyet etkin bir savunmanın geliştirilmesidir. Maliyet verimliliği merkezi bir faktördür: mermi başına maliyetlerin, kasıtlı bir füze için 500.000 ila 1,5 milyon dolar ile karşılaştırıldığında yaklaşık 25.000 dolar olduğu tahmin edilmektedir. Bu, dergi derinliğinin temel sorunlarını ve yoğun bir çatışma senaryosunda çekilen maliyetleri ele almaktadır.

Railgunların geliştirilmesinde temel teknik zorluklar nelerdir?

Railgunların gelişimi, onlarca yıldır aşılmaz kabul edilen muazzam teknik engellerle ilişkilidir.

Koşma veya demiryolu erozyonu: Mermi hızlandırmak için gereken muazzam elektrik akımları ve manyetik kuvvetler aşırı ısı ve basınç üretir. Bu, çok hızlı bir fiziksel aşınmaya veya hatta en büyük bireysel engel olarak kabul edilen iletken rayların eritilmesine yol açar.

Enerji Üretimi ve Isı Yönetimi: Railgunlar, büyük kondenser banklar ve güçlü sınır jeneratörleri gerektiren büyük, kısa dönemi akım dalgalanmaları gerektirir. Sadece ABD Donanması'nın Zumwalt sınıfının muhripleri gibi en modern savaş gemileri yeterince verimli kabul edildi. Sistem ayrıca kabul edilebilir bir yangın hızı sağlamak için etkili bir şekilde yapılması gereken muazzam bir atık ısısı üretir.

Yangın hızı: Kapasitörleri atışlar arasındaki şarj etmek için gereken süre yangın hızını ciddi şekilde kısıtlayabilir. Bu, silahın roketler gibi birkaç veya hızla yaklaşan destinasyonu savunmak için kullanmayı zorlaştırır.

ABD Donanması setinin iddialı railgun programı neden Japon gelişmelerini nasıl karşılaştırıyor?

ABD Donanma Railgun programı 15 yıl sürdü ve 2021'de durdurulmadan önce 500 milyon dolara mal oldu. Tutumun resmi nedenleri “mali kısıtlamalar, savaş sistemlerine entegrasyondaki zorluklar ve diğer silah kavramlarının beklenen teknolojik olgunlaşması” idi. Teknik başarısızlığın çekirdeği, koşunun ömrünün eksikliğiydi. 32-33 MJ çok daha yüksek bir enerji seviyesine ulaşan ABD prototipi, koşu yok edilmeden önce bir düzineden fazla atış yapamadı. Buna ek olarak, roket savunması için yangın oranı çok düşüktü.

Buna karşılık, Japonya daha pragmatik bir yaklaşım izledi. Amerika Birleşik Devletleri, büyük bir erişim (100 deniz mili) ve yüksek enerjiye sahip saldırgan bir silahı hedeflerken ve böylece malzeme bilimi sınırlarına getirirken, Japonya muhtemelen savunma amaçlı tasarlanan daha düşük enerjiye (5 MJ) sahip bir sisteme yoğunlaştı. Bu daha mütevazı yaklaşım, yaşam süresi (120'den fazla atış) sorununu çözmelerini ve fonksiyonel bir prototip geliştirmelerini sağladı. ABD programı daha iddialı olmasına rağmen, Japonya'nın pragmatizmi ülkenin işleyen bir sistemin devreye alınmasında liderlik yapmasını sağladı. Çin'in bir deniz-railgun programı yürüttüğü de bilinmektedir; 2018'de bir test gemisinde bir silah tespit edildi.

Railgunlar modern deniz savaş yönetiminde hangi stratejik rol oynamalı?

Railgunların stratejik rolü öncelikle maliyet etkin savunmasında ve modern deniz savaş yönetiminin temel lojistik sorunlarının çözümünde yatmaktadır.

Maliyet -Verimli Savunma: Ana göreviniz, hiperschallrakets, yürüyen füzeler ve drone sürülerinin doygunluk saldırılarına karşı savunmada görülür. Atış başına düşük maliyetler, pahalı müdahale füzelerinin hızlı bir şekilde kullanılacağı sürdürülebilir bir savunma yangını sağlıyor.

Dergi kısıtlamalarının üstesinden gelmek: Bir savaş gemisi, aynı yer için binlerce katı railgun mermisi ve birkaç düzine büyük roketle aynı ağırlık taşıyabilir. Bu, oldukça yoğun bir çatışmada “artık mühimmat olmaması” sorununu çözer.

Esneklik: Railgunlar havada, denizde ve karada hedeflerle savaşabilir. Lazerlerin aksine, atmosfer koşullarından etkilenmezler ve ufkun ötesine ateş edebilirler, bu da onlara saf görsel çizgi silahlarına göre belirleyici bir avantaj sağlar.

Japonya tarafından işleyen bir deniz-railgun gelişimi, savunma deniz savaşında potansiyel bir paradigma değişimini temsil ediyor. Bu, doygunluk saldırılarının ortaya çıkan doktrinine doğrudan bir cevaptır. Modern deniz tehditleri giderek artan bir şekilde, çok sayıda ucuz drone veya son derece gelişmiş, manevra edilebilir bir hiper -ondo füze ile bir geminin savunmasını ezmeye dayanıyor. Bir Aegis sınıfı muhrip 90 ila 96 dikey başlangıç sistemi hücresine (VLS) sahiptir. Her önleme son derece pahalıdır ve sadece bir kez kullanılabilir. Bir doygunluk saldırısı durumunda, geminin dergisi hızla tükenebilir, bu da onu savunmasız hale getirir. 25.000 dolarlık mermisi ve binlerce atış yükleme olasılığı ile Japon Railgun, bu ekonomik ve lojistik kırılganlıkla doğrudan karşılaşıyor. Maliyet-fayda oranını savunmacı lehine önemli ölçüde değiştirir. Railgun'un stratejik değeri sadece sizin hızınızda değil, sürdürülebilirliğinizde. Bir savaş gemisinin, aksi takdirde korunması gerekmeyecek büyük bir saldırıdan kurtulmasını sağlar. Bu yetenek özellikle sayısal olarak üstün bir Çin Donanması ve Çin hiper -soluk füzelerinin büyüyen bir cephaneliği ile karşı karşıya olan Japonya için önemlidir.

Yönlendirilmiş Kızılötesi Karşı Önlemler (DIRCM) – koruyucu bir kalkan olarak

Türk Yildirim 100 sistemi nasıl çalışır ve amacı nedir?

Türk silahlı şirket Aselsan tarafından geliştirilen Yildirim-100, yönlendirilmiş bir kızılötesi karşı önlem sistemidir (yönlendirilmiş kızılötesi karşı önlem, dircm). İşleyişi temelde bir patlama yoluyla yaklaşan bir roketi yok eden sistemlerden farklıdır. Bunun yerine, roketin kızılötesi arama kafasını (termal giyim kafası) “kör” veya “kör” için yüksek performanslı, çok spektrumlu bir lazer kullanır. Sonuç olarak, roket hedef uçağın kaydını kaybeder ve kurs tarafından rahatsız edilir.

Sistem roket uyarı sensörleri (hem UV hem de IR tabanlı uyarı sistemleri ile uyumludur), bir elektronik kontrol ünitesi ve lazer kulelerinden oluşur. Alildirim-100, uçağı sağlamak için tam, küresel 360 derecelik bir koruma sağlamak için iki kuleli bir konfigürasyon kullanır. Temel amacı, özellikle portatif uçak sistemleri (MANPADS) tarafından kızılötesi roketlerin saldırılarından önce uçağın, özellikle helikopter ve diğer platformların korunmasıdır. Sistem, NATO gösterileri bağlamında da keskin çekim egzersizlerinde başarıyla test edildi. Aselsan ayrıca savaş uçakları gibi daha hızlı uçaklar için daha güçlü bir sistem olan Yildirim-300 geliştiriyor.

DIRCM sistemlerinin, fişekler gibi geleneksel karşı önlemlere kıyasla temel avantajları nelerdir?

DIRCM sistemleri, roket arama kafası teknolojisinin daha da geliştirilmesinden kaynaklanan fişekler (hafif meşaleler) gibi geleneksel aldatmacaya göre belirleyici avantajlar sunar.

Hassasiyet ve Etkinlik: Fişekler, uçak olarak roketi rahatsız etmek için daha sıcak bir hedef sunmaya çalışan çok yönlü bir aldatmacadır. Bununla birlikte, modern roket arama kafaları genellikle bir meşalenin kısa, yoğun yakılması ile bir uçak motorunun sabit, spesifik imzası arasında ayrım yapabilir, bu da işaret fişeklerini daha güvenilmez hale getirir. Dircm Systems ise roketin arama başlığına odaklanın ve vergi mantığına aktif olarak müdahale eder.

Sınırsız Dergi: Flares sonlu bir kaynaktır; Bir uçak stokunu tüketir tüketmez, savunmasızdır. Bir DIRCM sistemi, uçağın yerleşik elektrikleri tarafından elektrik sağlanır ve prensip olarak elektriğe sahip olduğu sürece süresiz olarak çalışabilir. Bu, savunmayı yoğun bir tehlike ortamında birkaç eşzamanlı tehdide karşı sağlar.

Gizlenebilirlik ve güvenlik: Fişeklerin kullanımı, bir uçağın konumunu ortaya çıkarabilen hafif, görünür bir sinyal oluşturur. DIRCM “hareketsiz” bir elektronik süreçtir. Flares Bergen ayrıca, yerleşik alanlar üzerinde kullanılırsa yangınlara veya teminat hasarına neden olma riski – DIRCM ile var olmayan bir endişe.

Dünya çapında hangi farklı DIRCM sistemleri geliştirilir ve kullanılır?

Teknolojiye az sayıda ulus ve şirket hakimdir. Ana aktörler arasında AN/AAQ-24 Nemesis/Guardian sistemi ile Northrop Grumman (ABD), müzik ailesi (J-Music, C-Music, Mini-Music) ile Elbit Sistemleri (İsrail), Miyiz Sistemi ve BAE sistemleri ile Leonardo (İtalya/İngiltere) bulunmaktadır. Sistemler, büyük taşıma uçakları (J-Music, Laircm), helikopter (mini müzik, inci) ve hatta ticari taşıma uçakları (C-Music) için belirli sürümlerin boyutu, ağırlığı ve güç tüketimi (SWAP) ve hatta ticari taşıma uçakları (C-Music) optimize edilmiştir. Nükleer teknoloji genellikle tehdidi takip etmek ve lazer ışını yönlendirmek için gelişmiş lif lazer ve son derece dinamik, hassas ayna kuleleri içerir.

DIRCM sistemlerinin kullanımı ile ilişkili riskler nelerdir?

DIRCM sistemlerinin kullanımına bağlı ana risk, dikkati dağılmış roketin sonuçta vurduğu kontrol eksikliğinde yatmaktadır. Açık denizin üzerinde dikkati dağılmış bir roket endişelenmek için neredeyse hiç bir neden vermezken, nüfuslu bir alanın üzerindeki bir saldırıda dikkati dağılan bir roket öngörülemez bir şekilde çökebilir ve önemli teminat hasarına neden olabilir. Bu, Ukrayna'daki gibi çatışmalarda büyük bir endişe kaynağı. Başka bir teknolojik risk, sözde “ev-on-jam” fenomenidir. Yüksek gelişmiş arama kafaları, parazit sinyallerinin üstesinden gelebilir veya parazit lazeri bir hedef sinyal olarak kullanabilir, bu da savunma sistemini bir yük haline getirebilir. Bu, roket arama kafaları ve karşı önlemler arasında sabit bir teknolojik kollar yönlendirir.

DIRCM teknolojisinin, özellikle Türkiye gibi gelecekteki bir silah ihracatçısı tarafından yayılması, gelişmiş elektronik savaş becerilerinin “demokratikleştirilmesine” işaret ediyor. Bu, bir zamanlar bir avuç Batı ulusuna ayrılmış ve dünya çapında hava operasyonları için risk hesaplamasını değiştiren teknolojik üstünlüğü zayıflatır. Onlarca yıldır, DIRCM gibi gelişmiş sistemler ABD ve İsrail gibi önde gelen askeri güçlerin münhasır alanı olmuştur. Şimdi Türkiye şirketi Aselsan başarılı bir şekilde gelişiyor, testler, rekabetçi bir sistem. Düzinelerce ülkede Bayraktar dronları gibi yüksek teknoloji ürünü ürünler satan hızla büyüyen ve agresif Türk Silah ihracat endüstrisi göz önüne alındığında, Yildirim-100 gibi sistemlerin de ihracat için sunulduğunu varsaymak mantıklıdır. Etkili DIRCM sistemlerinin geniş mevcudiyeti, büyük güçlerin geleneksel asimetrik avantajı olan hava gücünü daha savunmasız hale getirir. Modern MANPADS ve Modern Mansaplar ile donatılmış uçaklarla donatılmış bir ulus veya hatta devlet olmayan bir oyuncu çok daha rekabetçi bir hava sahası yaratabilir. Bu, Türk (veya diğer Batı olmayan) sistemlerin bulunduğu bir bölgede faaliyet gösteren her hava kuvvetinin artık bu alanda teknolojik üstünlük üstlenemeyeceği anlamına gelir.

Güvenlik ve Savunma Hub – Resim: Xpert.digital

Güvenlik ve Savunma Merkezi, şirketleri ve kuruluşları Avrupa güvenlik ve savunma politikasındaki rollerini güçlendirmelerini etkin bir şekilde desteklemek için iyi kurulmuş tavsiyeler ve güncel bilgiler sunmaktadır. KOBİ Connect Çalışma Grubu ile yakın bağlantıda, özellikle savunma alanındaki yenilikçi güçlerini ve rekabet güçlerini daha da genişletmek isteyen küçük ve orta ölçekli şirketleri (KOBİ'leri) teşvik eder. Merkezi bir temas noktası olarak, göbek KOBİ ve Avrupa savunma stratejisi arasında belirleyici bir köprü oluşturur.

İçin uygun:

• KOBİ Connect'in Çalışma Grubu Savunması – Avrupa Savunmasında KOBİ'lerin güçlendirilmesi

Daha fazla küresel askeri teknolojiler

Hiperschall silahlarının yaşı

Hangi temel hiperschall silah türleri var ve bunlar nasıl farklı?

Hiperschall silahları, ses hızının (Mach 5) beş katından fazla hareket eden ve atmosfer içinde manevra edilebilir bir füze olarak tanımlanır. İki temel kategori vardır:

Hiperschall kayan uçak (Hyperic Glide araçları, HGV): Bunlar balistik bir taşıyıcı roket tarafından büyük bir yüksekliğe getirilir. Orada planör, varış noktasına nispeten düz, öngörülemeyen bir yörüngede ayrılır ve kayar. Bunun örnekleri, DF-17 roketi tarafından giyilen Rus Avangard ve Çin DF-ZF'dir.

Hyperschall Yürüyüş Uçağı (Hyperic Cruise Füzeler, HCM): Bunlar, uçuşları boyunca, tipik olarak hiperschalling hızlarında çalışan savaşçı motorların (scramjets) gelişmiş, hava şeklinde motorlar tarafından yönlendirilir. HGV olarak daha düşük yüksekliklerde uçarlar. Örnekler Rus zirkon ve ABD HACM programıdır.

Amerika Birleşik Devletleri, Rusya ve Çin'in Hiper Schall programlarının gelişme düzeyi nedir?

Hiperschall silahlarının geliştirilmesi ve devreye alınması için yarışma, Büyük Güçlerin stratejik rekabetinin merkezi bir özelliğidir.

Rusya: Cerrahi sistemlere sahip olduğunu gösterir. HGV Avangard, 2019 yılında kullanıma hazır olarak ilan edildi ve Mach 20'ye kadar hızlara ulaşması amaçlanıyor. HCM Zircon, 2023 yılında yaklaşık bir aralıkla hizmete alındı. 1.000 km ve Mach 6-8 hızları. Ukrayna'daki savaşta zaten hiper -kabuk silahı olarak adlandırılan hava tabanlı bir balistik roket olan Kins fularları zaten kullanıldı.

Çin: Amerika Birleşik Devletleri ABD'yi bu alanda lider olarak görüyor. HGV DF-ZF ile Roket DF-17'nin 2020 yılında hizmet verildiği bildirildi. 2021'de Çin ayrıca, öngörülemeyen hava yolları (örn. Güney kutbu üzerinde) ile potansiyel bir küresel aralık gösteren bir hiperschall planörle kısmi bir yörünge bombalama sisteminin (FOB) öncü bir testi gerçekleştirdi.

ABD: Açığın bir aşamasından sonra yakalanmış. Amerika Birleşik Devletleri, sadece geleneksel (nükleer olmayan) patlayıcı kafalara konsantre olan tüm kısmi güçlerde çeşitli programlar takip ediyor. Anahtar programlar arasında ordunun uzun menzilli Hiperik silahı (LRHW), Donanmanın geleneksel istemi grevini (CPS) ve Hiper Arac Cruise füzesi (HACM) ve Hava Kuvvetleri'nin Hiperson Air öğle yemeği (halo) yer alıyor. Amerika Birleşik Devletleri test getirileriyle uğraşmak zorunda kaldı, ancak 2025 yıllarında bazı sistemler için başlangıç operasyonel kapasitesi için çabalıyor.

Bu silah sistemlerinin piyasaya sürülmesinden hangi stratejik değişimler sonuçlanıyor?

Hiper silahların tanıtımı, caydırıcılığın istikrarını tehlikeye atan temel stratejik değişimlere yol açar.

Geleneksel roket savunmasının erozyonu: Aşırı hız ve manevra kabiliyeti kombinasyonu, geleneksel hava ve roket savunma sistemlerinin (vatansever veya aegis gibi) onları takip etmesini ve kesmesini son derece zorlaştırır. Görsel çizgi kısıtlamaları nedeniyle, toprak tabanlı radar sistemleri sadece kayıt için çok kısa bir zaman penceresine sahiptir.

Kısaltılmış karar süresi: Bu silahların hızı, kayıt ve etki arasındaki süreyi önemli ölçüde azaltır. Bu, siyasi ve askeri rehberli turları karşı önlemler hakkında kararlar vermek için muazzam bir baskı altına sokar, bu da yanlış hesaplama riskini ve kasıtsız yükselme riskini artırır.

Geliştirilmiş ilk kapasite: Yüksek kaliteli, zaman -kritik ve ağır savunulmuş hedeflerin (örneğin uçak gemisi, komuta merkezi, hava savunma pozisyonları) yok olmasını sağlarlar, bu da şaşırtıcı bir ilk grevin avantajını artırır.

Hiper -sinlik silahlarını savunma kavramları nelerdir?

Hiperschall silahlarına karşı savunma, modern savunma için en büyük teknolojik zorluklardan biridir.

Uzay tabanlı sensörler: Savunmanın anahtarı erken kayıt ve zulümde yatmaktadır. Amerika Birleşik Devletleri, bunu sağlamak için çok katmanlı bir uydu takımyıldızı geliştiriyor. Bunlar, uzay geliştirme ajansı (SDA), geniş açılı uydulardan (WFOV) izleme katmanı ve füze savunma ajansının (MDA) hipertic ve balistik izleme uzay sensörünün (HBTSS) çoğalmış Boğazlar Uzay Mimarisi (PWSA) ve daha ayrıntılı görüntülük verileri sunar. Bu sistemler gereklidir, çünkü hiperformal destinasyonlar geleneksel balistik roketlerden 10 ila 20 kat daha koyudur ve mevcut sensörler için zordur.

GLIDE FAZ KONTROCİSİ (GPI): Japonya ile işbirliği içinde ABD, yörüngesinin en uzun ve en savunmasız kısmı – “kayar aşaması” sırasında hiperschall tehditleriyle mücadele etmek için özel olarak tasarlanmış yeni bir yakalama uçağı olan GPI'yı geliştiriyor – Bu, finansman ve teknik zorluklar nedeniyle 2030'ların ortalarından kullanılması beklenmeyen büyük ve karmaşık bir girişimdir.

Yönlendirilmiş Enerji: Uzun vadede, yüksek enerji veya railgas gibi yönlendirilmiş enerji silahları, ışık hızında hedeflerle mücadele yetenekleri nedeniyle potansiyel savunma çözümleri olarak kabul edilir.

Hiperschall Bahis: Rusya, Çin ve ABD Gizli Roket Teknolojileri – Resim: Xpert.digital

Rusya, Çin ve ABD arasındaki hiperschall bahisleri, son yıllarda askeri teknoloji gelişiminin yeni bir boyutuna ulaştı. Bu ülkelerin her biri, aşırı hızlarla karakterize edilen ve bunları savunması zor olan Hyperchall Roket Teknolojilerine büyük ölçüde yatırım yapıyor.

Rusya şu anda bu alanda çeşitli operasyonel sistemlere liderlik ediyor. Avangard hiperschall kayan uçak küresel olarak kullanılabilir ve Mach 20 üzerindeki hızlara ulaşır. MIG-31K uçakları tarafından başlatılan ve Mach 10 hızlarına ulaşan Kin Shape Roket özellikle dikkat çekicidir.

Çin de önemli ilerleme kaydetti. DF-ZF sürgülü uçaklara sahip DF-17, 1.800 ila 2.500 kilometrelik mesafeleri kaplayabilir ve Mach 5 üzerinden ulaşabilir. Başka bir proje olan FOB HGV test aşamasındadır.

Amerika Birleşik Devletleri şu anda mobil platformları ve deniz gemilerini kullanabilen LRHW/CPS kayma uçakları ve HACM ve HALO gibi hava destekli sistemleri kullanabilen çeşitli hiperschall sistemi geliştiriyor. Bu projeler hala geliştirme ve test aşamasındadır.

Hiperschall teknolojileri için yarış, geleneksel savunma sistemlerine meydan okuyabilecek ve küresel askeri dengeyi potansiyel olarak değiştirebilecek bu silah sistemlerinin stratejik önemini göstermektedir.

Enerji Silahları – Savunmadan Yıkıma Her

ABD ve Almanya tarafından hangi yüksek enerjili lazer sistemleri (HEL) geliştirilmiştir ve birincil uygulama alanları nelerdir?

Amerika Birleşik Devletleri ve Almanya, artan sayıda tehdide karşı ucuz çözümler oluşturmak için yüksek enerjili lazer sistemlerinin (HEL) geliştirilmesine önemli ölçüde yatırım yapmaktadır.

ABD: Geliştirme tüm alt kuvvetlere kadar uzanır.

Donanma: USS Ponce üzerindeki lazer silah sisteminin (yasalar) testinden sonra, Helios (entegre optik göz kamaştırıcı ve gözetimli yüksek enerjili lazer) artık dronları ve küçük tekneleri önlemek için Arleigh-Burke sınıfının muhriplerinde 60 kW performansla entegre edilmiştir. Helcap adı verilen daha güçlü 300 kW'lık bir sistem, gemi karşıtı yürüyen uçaklarla mücadele etmek için geliştirilmektedir.

Ordu: Odak noktası mobil hava savunması. 5 kW lazer, şimdi 50 kW'a yükseltilen Stryker tekerlek zırhı üzerinde test edildi. Kamyon destekli sistem IFPC-HEL (dolaylı yangın koruma kapasitesi – yüksek enerjili lazer), roketleri, topçu ve harç (C-RAM) ve 300 kW performansa sahip dronlardan uzaklaştığı söylenir.

Hava Kuvvetleri: Toprak saldırıları ve kendini savunma için AC-1330J Ghostrider gibi uçaklarda lazerler monte etmek için incelenir.

Almanya: Ana aktörler Rheinmetall ve MBDA'dır. Rheinmetall, sistemleri 10 kW'dan 50 kW'a başarıyla test etti ve çelik kesme ve drone vurma yeteneğini gösterdi. 2022'de dronlar için gerçek koşullar altında “Saksonya” fırkateyninde 20 kW'lık bir lazer gösterici başarıyla kullanıldı.

HEL sistemleri için birincil uygulama alanları, dronlar (C-UAS), roketler, topçu ve harç (C-RAM) ve küçük tekneler gibi ucuz ve sayısız tehdide karşı savunmadır. Belirleyici avantaj, pahalı önleyicilerin aksine, 59 ABD Cent'deki yasalar için tahmin edilen atış başına son derece düşük maliyetlerdir.

Yüksek performanslı mikrodalga silahları (HPM) nelerdir ve drone sürülerini savunurken hangi rolü oynuyorsunuz?

Yüksek performanslı mikrodalga silahları (HPM), güçlü mikrodalga radyasyon dürtülerini yayan bir yönlendirilmiş enerji biçimidir. Hedefleri fiziksel olarak yok etmezler, ancak içlerindeki hassas elektronik devreleri aşırı yüklemek ve devre dışı bırakmak veya yok etmek için tasarlanmıştır. Ana uygulamaları drone sürülerine karşı savunma. Tek bir HPM dürtü potansiyel olarak birkaç drone aynı anda geniş bir aralıkta eylem dışı bırakabilir, bu da onu doygunluk saldırılarına karşı ideal bir savunma haline getirir. Önde gelen bir örnek, üsleri ve oluşumları korumak için ABD Ordusu tarafından düşük seviyede (LAAD) hava savunması için temin edilen Leonidas epirüs sistemidir.

Hangi fiziksel ve operasyonel sınırlar enerji silahlarını yönlendirdi?

Potansiyellerine rağmen, hedeflenen enerji silahları önemli kısıtlamalara tabidir.

Atmosferik Koşullar: Lazer ışınları bulutlar, yağmur, sis ve tozla zayıflar, çünkü bunlar ışığı emer ve yayar. Bu, hedefte etkili erişim ve performanslarını önemli ölçüde azaltır. HPM silahları hava koşullarından daha az etkilenir.

Görsel bağlantı: Enerji silahlarının hedefe açık ve engelsiz bir görsel bağlantıya ihtiyacı vardır. Tepelerin veya ufukların üzerinden ateş edemezsiniz.

Dahil süresi (“bekleme süresi”): Lazer, nüfuz etmek için belirli bir süre için bir noktaya odaklanmalıdır. Bu, hedefleri hızlı bir şekilde hareket ettirme veya manevra için zor olabilir.

Performans ve Soğutma: Bu sistemler muazzam elektrik gücüne ihtiyaç duyar ve araçlar, gemiler ve uçaklar gibi mobil platformlarda entegrasyonda büyük zorlukları temsil eden önemli atık ısı üretir.

Yüksek enerjili liflerin (HEL) ve yüksek performanslı mikrodalgaların (HPM) paralel gelişimi, drone tehdidini savunmak için oldukça gelişmiş, çok katmanlı bir yaklaşımı ortaya koymaktadır. Bu “ya da” bir karar değil, farklı uygulama senaryolarına göre uyarlanmış bir “SCH gibi” stratejidir. Lazerler cerrahi hassasiyet sunar, bireysel, yüksek kaliteli dronları kapatmak için veya HPM'nin ayrım gözetmeden doğasının bir sorun olacağı kafa karıştırıcı ortamlarda kullanım için idealdir. HPM silahları ise, bireysel hedef dövüşünün pratik olmadığı büyük, teknolojik olarak basit bir sürüle mücadele etmek için mükemmel bir alan sunuyor. Bu kademeli savunma modeli, modern savaşın karmaşıklığını göstermektedir. Tek bir “mucize silahı” yok. Bunun yerine, etkili bir savunma, birkaç, farklı sensör ve aktif sistemin tek bir yönetim ağına entegrasyonunu gerektirir.

Yeni alanların militarizasyonu: Uzay, AI ve Quanta

Önde gelen uzay güçlerinin uydu dövüşü (ASAT) için hangi beceriler var?

Bir rakibin uydularına saldırma ve ortadan kaldırma yeteneği, gelecekteki çatışmalarda belirleyici bir faktör olarak görülür. Farklı anti-uydu silahları vardır (ASAT):

Doğrudan yükselen kinetik silahlar: Dünya'dan, havadan veya denizden bir uyduyu doğrudan bir vuruşla yok etmek için bir roket başlatılır.

Ko-Orbital Silahlar: Bir “silah uydu” yörüngeye getirilir, bir hedef uyduya yakın manevra yapar ve sonra yok eder.

Kinetik olmayan silahlar: Bir uyduyu fiziksel olarak yok etmeden rahatsız eden veya devre dışı bırakan yöntemler. Bu, lazerlerle kör olmayı, yüksek enerjili göçmenlere yönelik saldırıları, GP'lerin rahatsızlığını veya iletişim sinyallerini (sıkışma) veya siber saldırıları içerir.

ABD (1985, 2008), Rusya (son 2021), Çin (2007) ve Hindistan (2019) kendi uydularını yok ederek tüm sinematik ASAT silahlarını başarıyla test etmişlerdir. Bu tür kinetik testlerin ana riski, sivil ve ticari olanlar da dahil olmak üzere tüm uyduları tehdit eden büyük miktarlarda dayanıklı uzay atığı oluşumudur. 2021 Rus testi, enkazın 1.500'den fazla paletli parçasını üretti. Bu, dünyaya yakın yörüngeyi kullanılamaz hale getirebilecek çarpışmaların basamaklı bir zincir reaksiyonu olan “Kessler Sendromu” riskini arttırır.

Görünmez Savaş: Milletler Uyduları Çektiğinde – Resim: Xpert.Digital

Uzaydaki görünmez savaş, ulusların uyduları hedeflediği bir dizi dikkate değer olayda gösterilmektedir. Belgelenen ilk olay, ABD'nin ASM-135 ASAT silah sistemi ile Soğuk Savaş sırasında 555 kilometre yükseklikte bir uydu başarıyla yok ettiği 13 Eylül 1985'te meydana geldi. Özellikle sansasyonel bir an, Fengyun-1C uydusunun 865 kilometrede yok edildiği ve uluslararası toplum için uyandırma çağrısı olarak kabul edilen büyük bir moloz alanı bıraktığı Çin Testiydi.

21 Şubat 2008 tarihinde, Amerika Birleşik Devletleri, resmi olarak düşen toksik yakıta karşı korunmak için benzer bir kullanım gerçekleştirdi. Hindistan, ASAT becerilerini 27 Mart 2019'da Shakti Misyonu ile gösterdi ve Microsate-R-Satellliten'i 283 kilometrelik bir yükseklikte yok etti. En son önemli olay, A-235 Sistemi (Nudol) ile Rusya'nın 1408'de 465 kilometrelik bir yükseklikte uydu Kosmos'u yok ettiği ve uluslararası alan istasyonunu bile tehlikeye atan 1.500'den fazla enkaz parçası ürettiği 15 Kasım 2021'de meydana geldi.

Bu olaylar, potansiyel bir çatışma alanı olarak alanın artan önemini ve çeşitli uluslar aracılığıyla uzay yolculuğunun artan militarizasyonunu göstermektedir.

Tüm alanların (JADC2) ortak komut ve kontrol sistemi kavramı nedir ve AI'da hangi rol oynar?

Tüm alanların (JADC2) komuta ve kontrol sistemi, Pentagon'un vizyonu, tüm askeri alt kuvvetlerin (Ordu, Deniz, Hava Kuvvetleri, vb.) Ve tüm alanların (hava, kara, göl, uzay, siber) tek bir tek tip ağda tüm sensörleridir. Amaç, komutanlara tam bir pozisyon vermek ve her bir sensörün, ait olduğu kısmi anlaşmazlıktan bağımsız olarak, en uygun “koruma” üzerindeki hedef verileri aktarmasını sağlamaktır. Bu, Çin ve Rusya gibi eşit rakiplerle uğraşmak için gerekli olan karar verme ve yanıt süresini büyük ölçüde hızlandırmayı amaçlamaktadır.

Yapay zekanın (AI) rolü temeldir. İnsanlar binlerce sensörden elde edilen miktarda veriyi gerçek zamanlı olarak işleyemezler. Yapay zeka ve makine öğrenimi bu verileri birleştirmek, hedefleri tanımlamak, tehditleri tanımak ve insan komutanlarına eylem seçenekleri önermek için gereklidir. AI, JADC2 ağını işlevsel hale getirecek “beyin” dir. Pentagon, bu teknolojiyi olgunluğa getirmek için küresel deneyler (GIDE) gerçekleştirir.

Sensörler ve iletişim alanlarında kuantum teknolojileri hangi askeri potansiyel yapar?

Miktar teknolojileri, birçoğu hala gelişimin erken bir aşamasında olsa bile, devrimci askeri becerileri vaat ediyor.

Kuantum sensörleri: Bu kuantum teknolojisinin en gelişmiş alanıdır. Daha önce eşsiz hassasiyetten sensörler oluşturmak için kuantum mekaniği ilkelerini kullanır.

Navigasyon: Kuantum jiroskoplar ve ivmeölçerler, savunmasız GPS sistemine güvenmeden denizaltılar, gemiler ve uçaklar için yüksek hassasiyetli navigasyon sağlayabilir.

Yer: Kuantum manyetometreleri, denizaltıların neden olduğu küçük manyetik bozuklukları potansiyel olarak tanıyabilir. Bu okyanusu “şeffaf” hale getirebilir ve nükleer caydırıcılığın temel taşı olan stratejik roket denizaltılarının hayatta kalmasını tehdit edebilir.

Kuantum iletişimi: Teorik olarak “sorgulanmış” iletişim kanalları oluşturmak için kuantum korkusunu kullanın. İletişim üzerine kulak misafiri olma girişimi sistemi bozar ve derhal keşfedilir. Bu, güvenli askeri ve devlet iletişimi için paha biçilmez olacaktır, ancak yine de önemli pratik zorluklarla karşı karşıyadır.

Otonom silah sistemleri ve drone sürüleri taktik ve stratejik savaşı nasıl değiştirir?

Drone sürüsü kavramı, koordineli bir bütün olarak çalışan çok sayıda ağa bağlı otonom dronun kullanımını içerir.

Taktik etkiler: İzler geleneksel savunma sistemlerini saf kütle ile ezebilir. Dağıtılmış açıklama yapabilir, dirençli bir iletişim ağı olarak hizmet edebilir ve aynı anda birkaç yönden karmaşık saldırılar yapabilirsiniz.

Stratejik Etkiler: Genellikle ticari bileşenlerden oluşan bireysel dronların düşük maliyetleri, savaş alanında uygun bir fiyata “kitle” oluşturmayı mümkün kılar. Bu, daha küçük ulusların ve hatta devlet dışı aktörlerin, asimetrik savaşın temel bir özelliği – daha büyük, daha teknolojik olarak daha ilerici bir askere meydan okumasını sağlar.

Bu bölümdeki teknolojiler sadece bireysel silah sistemleri değildir; Gelecekteki savaşın tüm mimarisini tanımlayacak temel becerilerdir. “Platformlar” (tank, gemiler, uçaklar) odaklanmasından “ağlar” ve “bilgi” e odaklanmak için bir değişikliği temsil ederler. Büyük güçler arasındaki gelecekteki bir çatışma, geleneksel bir istila ile başlayamadı, ancak bilgi hakimiyeti için bir mücadele ile başlayamadı. İlk atışlar, rakibin JADC2 ağını felç etmeyi amaçlayan siber saldırılar ve ASAT saldırıları olabilir. Ağı hayatta kalan veya bozulmuş bir modda etkili bir şekilde çalışabilen sayfa (örn. Kuantum navigasyonu yoluyla), diğer taraf sağır ve körken gücünüzü etkili bir şekilde yönlendirebilir. Bu, destekleyici rollerden birincil, belirleyici savaş alanlarına kadar uzay ve siber gibi alanların önemini artırır.

AI & XR-3D oluşturma makinesi: Xpert.digital'den kapsamlı bir hizmet paketinde beş kat uzmanlık, R&D XR, PR & SEM – Resim: Xpert.digital

Xpert.Digital, çeşitli endüstriler hakkında derinlemesine bilgiye sahiptir. Bu, spesifik pazar segmentinizin gereksinimlerine ve zorluklarına tam olarak uyarlanmış, kişiye özel stratejiler geliştirmemize olanak tanır. Pazar trendlerini sürekli analiz ederek ve sektördeki gelişmeleri takip ederek öngörüyle hareket edebilir ve yenilikçi çözümler sunabiliriz. Deneyim ve bilginin birleşimi sayesinde katma değer üretiyor ve müşterilerimize belirleyici bir rekabet avantajı sağlıyoruz.

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Xpert.digital'in 5 kat yetkinliğini bir pakette kullanın – 500 €/ay

Stratejik, yasal ve ekonomik bağlam

Büyük güçlerin doktrinleri ve stratejileri

ABD'nin ulusal savunma stratejisi ve Çin'in modernizasyon hedefleri teknolojik zırhı nasıl şekillendiriyor?

Amerika Birleşik Devletleri ve Çin'in ulusal stratejileri doğrudan teknolojik rekabet halindedir ve küresel silahlar dinamiklerini önemli ölçüde şekillendirir.

ABD: 2022 Ulusal Savunma Stratejisi (NDS) Çin'i “Pacemaker Mücadelesi” (Pacing Mücadelesi) olarak tanımlamaktadır. Strateji “entegre caydırıcılık”, “kampanya” ve “kalıcı avantajlar oluşturma” üzerine odaklanmaktadır. Teknolojik olarak bu, AI, hiperschall, yönlendirilmiş enerji ve uzay teknolojisi de dahil olmak üzere 14 kritik teknoloji alanının önceliklendirilmesi anlamına gelir. Güçlü bir odak noktası, “asimetrik avantaj” elde etmek için prototipten operasyonel yeteneğe ve müttefiklerle ve ticari teknoloji sektörüyle ortaklıkların kullanımına geçişi hızlandırmak için kısmi kuvvetlerin (JADC2 bağlamında “ortaklık”) ağ oluşturulmasıdır.

Çin: Çin'in hedefleri, zaman açısından açıkça belirlenir: 2027'ye kadar askeri modernizasyon (Halkın kurtuluş ordusunun yüzüncü yıldönümü, bir Tayvan çatışması için operasyonel "bir gücün tamamlanması, 2035'e kadar bir" akıllıca "dönüşümün tamamlanması ve ABD'nin 2049'a kadar olan" dünya sınıfı ", askeri bir öğün statüsünün başarısına dönüştürülmesi," bu kefalatla "askeri yemeklerin statüsünün başarısı - askeri bir yemek, askeri bir yemek, askeri bir yemek, askeri yemeklerin yerine getirilmiştir - askeri bir öğün, askeri bir yemek, askeri yemeklerin yerine getirilmiştir - askeri yemek, askeri bir yemek, askeri yemeklerin yerine getirilmiştir - askeri yemek, askeri bir yemek, askeri bir şekilde yatırım yaparak - askeri bir öğün, askeri yemeklerin yerine getirilmiştir - askeri yemek, askeri bir yemek, askeri yemeklerin yerine getirilmiştir – askeri yemek, askeri bir şekilde yatırım yaptıklar. AI, Hiperschall, Denizcilik ve Uzay – ABD askeri gücüne, özellikle Indopazacific bölgesinde karşı koymak için teknolojik parite veya üstünlük elde etmek amacıyla.

“Gerasimow doktrini” nin arkasında ne saklanır ve melez savaş kavramı nasıl yorumlanır?

“Gerasimow doktrini” resmi bir Rus doktrini değil, Batılı analistlerle karakterize bir terimdir. 2013'ten itibaren Rus General Waleri Gerasimow'un bir makalesine dayanmaktadır. Kavram, stratejik hedeflere ulaşmak için askeri şiddet ile uyumlu olarak savaş ve barış bulanıklığı ile çok çeşitli enstrümanların (politik olarak ekonomik, bilgilendirici, diplomatik) kullanıldığı modern savaş perspektifini açıklar. Doktrin genellikle askeri olmayandan askeri eylemlere 4: 1 oranını talep edecek şekilde yorumlanır.

Ancak, bu kavramın yorumu tartışmalıdır. Mark Galeotti'nin yazarı da dahil olmak üzere birçok uzman, bunun bir yanlış yorumlama olduğunu savunuyor. Gerasimow'un Batı'nın taktiklerini tanımladığına inanıyorlar (ör. “Renk Volları”)) ve Rusya'nın yeni bir Rus saldırgan doktrini ana hatlarıyla belirtmek yerine karşı önlemler geliştirmesini istedi. Kavram, askeri gücün bu “melez” veya “gri bölge” faaliyetlerini sağladığı ve desteklediği Rusya'nın daha geniş dış politika çerçevesi (“Primakow doktrini”) içinde operasyonel bir yaklaşım olarak kabul edilmektedir.

Otomasyonun yasal ve etik sınırları

Ölümcül otonom silah sistemlerinin (yasalar) insani uluslararası hukukun kullanımı ne gibi zorluklar var?

Ölümcül otonom silah sistemleri (yasalar), doğrudan insan kontrolü olmadan insanları aktive ettikten sonra insanları bağımsız olarak arayabilen, tanımlayabilen, hedefleyebilen ve öldürebilen silah sistemleridir. Potansiyel kullanımları insani uluslararası hukuk (IHL) temel zorluklarla sunmaktadır.

Farklılaşma İlkesi: Bir makine, bir savaşçı ile sivil veya yaralanan veya yaralanan bir savaşçı arasında nasıl güvenilir bir şekilde farklılaşabilir (Hors de savaş)? Bu genellikle bir algoritmada kodlanması zor olan nüanslı, bağlama bağımlı bir insan yargısı gerektirir.

Orantılılık İlkesi: Bir makine, sivillere beklenen teminat hasarının beklenen askeri avantajla ilgili olarak aşırı olup olmadığı karmaşık, öznel tartı nasıl yapabilir? Bu eşsiz bir insan değerlendirmesidir.

Martens Maddesi: Bu madde, yeni silahların “insanlığın ilkelerine” ve “kamu vicdanının taleplerine” karşılık gelmesini talep ediyor. Yaşam ve ölümle ilgili kararların bir makineye şefkatsiz veya insan yaşamının değerini anlamadan aktarılması, birçok kişi tarafından bu prensibin ihlali olarak görülmektedir.

Sorumluluk Boşluğu: Bir yasalar bir hata yaparsa ve bir savaş suçu taahhüt ederse, kim sorumlu? Onu kullanan programcı, üretici, komutan? Karmaşık bir otonom sistemin öngörülemeyen eylemleri için cezai sorumluluk vermek yasal olarak zor olabilir.

Kampanyanın katil robotları bitirmek için merkezi argümanları nelerdir?

“Katil Robotların Sonu Kampanyası”, önleyici bir yasağa bağlı olan hükümet dışı örgütlerin küresel bir koalisyonudur. Ana argümanları:

Dijital insanlıktan çıkarma: Kampanya, makinelerin öldürme kararları vermesine izin verilmesinin, insanları işlenen ve ortadan kaldıran veri noktalarına indirgeyen dijital insanlıktan çıkarmanın nihai adımı olduğunu savunuyor. Bu, yaşamın diğer alanlarında AI kullanmak için tehlikeli bir emsal yaratır.

Prefabriklık ve ayrımcılık: AI sistemleri verilerle eğitilmiştir. Bu veriler mevcut sosyal önyargıları yansıtırsa, AI onu çoğaltır ve katılaştıracaktır. Yüz tanıma, örneğin, kadın ve beyaz olmayan insanlarda daha az hassas olduğunu ve bu da ayrımcı hedef edinimine yol açabileceğini göstermiştir.

Mantıklı İnsan Kontrolü: Temel talep, şiddet kullanımı konusunda “mantıklı insan kontrolü” sağlayan yeni bir uluslararası sözleşmedir. Kampanya, makinelerin yaşam ve ölümle ilgili bu tür karmaşık kararlar için anlayış, bağlam ve etik yetenekten yoksun olduğunu ve insanların karar döngüsünde kalması gerektiğini savunuyor.

Yüksek teknoloji zırhı ekonomisi

Modern silah sistemlerinin geliştirilmesi ve tedariki ile ilişkilidir?

Modern silah sistemlerinin geliştirilmesi ve tedarik maliyetleri astronomiktir ve savunma bütçeleri üzerinde önemli bir yükü temsil eder. 2024 mali yılı için sadece ABD'nin araştırma, geliştirme, test ve değerlendirme bütçesi (RDT & E) 145 milyar dolardı.

Hiperschall Silahları: ABD Donanması'nın CPS roketinin her biri 50 milyon doların üzerinde olduğu tahmin ediliyor. Hava Kuvvetleri ARRW'nin roket başına 15-18 milyon dolar olduğu tahmin ediliyor. Bu, yaklaşık 2 milyon dolara mal olan bir Tomahawk yürüyüş uçağına aykırı. Pentagon, 2019'dan beri hiper-ses araştırması için 8 milyar doların üzerinde harcadı ve 2027 yılına kadar 13 milyar dolar daha yatırım yapmayı planlıyor.

AI ve Otonom Sistemler: Bireysel programların maliyetlerinin izole edilmesi zor olsa da, toplam yatırımlar büyüktür. JADC2 konsepti milyarlarca dolarlık bir projedir.

Savunma sektöründe araştırma ve geliştirme finansmanı nasıl değişti?

Araştırma ve geliştirme finansmanı (F&E) manzarası temelde değişti.

Kamudan özelliğe kayma: 1960 yılında ABD hükümeti, ülkedeki toplam F&E'nin yaklaşık % 65'ini finanse etti. 2019'a kadar bu oran sadece %21'e düştü, özel sektör oranı %71'e yükseldi.

Savunma Bakanlığı için çıkarımlar: Savunma Bakanlığı artık teknolojik yeniliğin birincil motoru değil. Teknolojilere güvenmeli ve ticari sektör tarafından geliştirilen bunları uyarlamalıdır. Bu zorluklar yaratır çünkü savunma alanındaki tedarik süreci yavaş ve bürokratiktir, ticari sektör hızlı bir şekilde hareket eder.

Sanayi Milletinin Konsolidasyonu: ABD savunma endüstrisi, 50'den fazla ana alıcıdan 10'dan azına kadar önemli ölçüde birleştirdi. Bu, rekabeti azaltır ve yenilikleri engelleyebilir. NDS ve ilgili stratejiler, bu eğilime karşı koymak için daha küçük, geleneksel olmayan şirketlerle daha fazla işbirliği talep ediyor.

Teknolojik olarak üstün, “zarif” silahlar (hiper -shall roketleri gibi) ve baş döndürücü maliyetlerinin ekonomik gerçekliği için stratejik arzu arasında temel ve büyüyen bir voltaj vardır. Bu gerilim, Arsenal'in stratejik bir bölümünü zorlar: yüksek kaliteli destinasyonlar için az sayıda çok pahalı “gümüş top” ve kütle ve aşınma için çok sayıda maliyet etkin, “yeterince iyi” sistemler (dronlar, lazerler). Hiçbir ülke, Amerika Birleşik Devletleri bile binlerce 50 milyon dolarlık roket satın alamaz. Bu bütçe gerçekliği önceliklendirmeyi zorlar. Askeri dolaylı olarak iki aşamalı bir cephanelik yaratın. Seviye 1, en kritik, en savunan düşman hedeflerinin yok edilmesi için ayrılmış sınırlı sayıda çok pahalı, güçlü sistemden oluşur. Seviye 2, daha geniş savaş odasını kontrol etmek, kayıpları emmek ve daha az kritik hedefleri ezmek için tasarlanmış çok sayıda daha ucuz, genellikle gereksiz veya yeniden kullanılabilir sistemlerden oluşur. Gelecekteki bir çatışmanın galibi, en gelişmiş tek silahı olan sayfa olmayabilir, ancak bu yüksek düşük teknoloji karışımının ekonomisine en iyi egemen olan sayfa olabilir.

Yeni bir kol kolu mu?

Küresel askeri teknoloji gelişiminde hangi kapsayıcı eğilimler görülebilir?

Sunulan ve diğer küresel askeri teknolojilerin analizi, 21. yüzyılın stratejik ortamını tanımlayan birkaç kapsayıcı eğilim ortaya koymaktadır. Birincisi, savaştan kaynaklanan savaştan, odak noktasının karşıt altyapı ve komuta yapılarının felci üzerinde olduğu net bir değişiklik gözlenebilir. İkincisi, hiperschall silahlarının ve ilişkili savunma sistemlerinin gösterdiği gibi, yeni teknolojik boyutlarda klasik bir saldırı savunma bahisleri seti gerçekleşir. Üçüncüsü, yapay zeka ve özerklik, insan kararını aşırı zaman baskısı altında tutan dramatik hızlanmaya ve savaşın otomasyonuna yol açar. Dördüncüsü, boşluk ve siber alan gibi kinetik olmayan ve bilgi merkezli alanlar, birincil anlam olmasa da belirleyici bir şekilde kazanır. Beşinci olarak, dronlar ve elektronik karşı önlemler gibi ileri teknolojilerin “demokratikleşmesi”, geleneksel askeri ışıkların üstünlüğüne meydan okuyan asimetrik tehditlerin artmasına yol açar. Son olarak, zırh ekonomisi son derece pahalı, son derece uzmanlaşmış sistemler ile kapsamlı çatışmalar için maliyet etkin kütle sağlama ihtiyacı arasında bir gerilim yaratır.

Gelecekteki küresel güvenlik mimarisi için hangi sonuçlar ortaya çıkıyor?

Bu teknolojik eğilimler daha karmaşık ve potansiyel olarak dengesiz bir dünyaya yol açar. Geleneksel caydırıcılık mekanizmalarının silahları savunması zor, potansiyel çatışmaların aşırı hızı ve savaş ve barış arasındaki bulanık sınırlar, yanlış hesaplama riskini ve kasıtsız yükseliş riskini arttırır. Yasal ve etik gri alanlar, özellikle otonom silah sistemleri alanında, belirsizlik ve çatışmanın insanlıktan çıkarma riski yaratır. Bu yeni teknolojik dönemin başa çıkmak, yeni silahlar geliştirmekten daha fazlasını gerektirir. Yeni, uyarlanabilir doktrinler, özellikle uzayda ve siber alanda yeni uluslararası normların ve davranış kurallarının kurulması ve güvenlik ve istikrar hakkında temel olarak yeni bir düşünme yolu gerektirir. 21. yüzyılın silahlı kollarına sadece teknolojinin kalitesiyle değil, aynı zamanda stratejik, etik ve ekonomik sonuçlarına hakim olma yeteneğiyle de karar verilir.

Markus Becker

Kişisel danışmanınız olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

İş Geliştirme Başkanı

Başkan KME Connect Savunma Çalışma Grubu

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Kişisel danışmanınız olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

Benimle wolfenstein ∂ xpert.digital veya

Beni +49 89 674 804 (Münih) ara

LinkedIn