Avrupa'nın ne çöküşe doğru gittiği ne de uyandığı ve bunun neden daha büyük bir tehlike olduğu

Kriz değil, felç: Avrupa'nın gerçek gerilemesi neden fark edilmiyor?

Avrupa, yakın tarihinin en tehlikeli durumlarından birinde bulunuyor; bunun nedeni alevler içinde yanması değil, alevlerin kimse alarm vermeden yavaş yavaş sönmesidir. Bugün Avrupa ekonomik verilerine baktığımızda, felaket tellallarının sık sık öngördüğü gibi dramatik bir çöküş görmüyoruz. Bunun yerine, çok daha sinsi bir olgu ortaya çıkıyor: istikrar kılıfına bürünmüş, kronik ve yavaş ilerleyen bir öz kaybı.

ABD teknolojik olarak öne geçerken ve Çin kendi sorunlarına rağmen stratejik olarak yeniden silahlanırken, Avrupa kurumsal bir felç içinde kalmaya devam ediyor. Büyüme sıfırın biraz üzerinde durgunlaşıyor, Amerika ile verimlilik farkı on yıllardır hiç olmadığı kadar genişliyor ve yapay zekadan modern savunma politikasına kadar kritik gelecek alanlarında kıta sadece bir seyirci rolüne indirgenme riskiyle karşı karşıya.

Aşağıdaki analiz, uzlaşmaya dayalı ancak hızlı kararların alındığı bir dünyada pranga haline gelen siyasi mimarideki kusurları ortaya koymaktadır. "Büyük patlama"nın yokluğunun Segendeğil, gerekli radikal reformları engelleyen bir lanet olduğunu göstermektedir. Savunma sanayinin parçalanmasından ve kaçırılan yapay zeka devriminden, korumacı ABD politikalarının geri dönüşüne kadar, yavaş yavaş gerileyen bir süper gücün yavaş yavaş düşüşünü yönetmeyi mi yoksa kendini acı verici bir şekilde yeniden icat etmeyi mi seçeceğine karar vermesi gereken rahatsız edici gerçekleri inceliyoruz.

Avrupa'nın sessiz krizi: İstikrar yanılsaması ile ekonomik özün kademeli olarak aşınması arasında

Avrupa paradoksal bir durumla karşı karşıya. Medya ve analistler gerileme ve çöküş korkusu söylemiyle meşgulken, kıta ekonomisi yüzeyde felaket boyutunda başarısız bir sistem gibi görünmüyor, aksine kronik olarak düşük performans gösteren bir sistem gibi duruyor. İşte bu, Avrupa'daki durumu bu kadar tehlikeli kılan şey. Dramatik bir çöküş, çoktan temel reformlara, radikal siyasi değişimlere ve yapısal yeniden tasarımlara yol açmış olurdu. Ancak, Avrupa'nın mevcut durumunu karakterize eden sinsice ilerleyen felç, kurumsal atalete, kültürel kayıtsızlığa ve tehlikenin tam boyutunu kavrayamamaya yol açıyor.

Avrupa Birliği'nin önemli zorluklarla boğuştuğu doğrudur. Rusya'nın Ukrayna'ya saldırısının ardından yaşanan güvenlik durumu, kıtanın stratejik kırılganlığını ortaya koymuştur. Ekonomik temeller zayıf olup, Euro Bölgesi'nde büyüme oranları yüzde birin altında kalırken, Almanya'da zaten negatif bölgeye doğru kaymaktadır. Donald Trump'ın Beyaz Saray'a dönüşü nedeniyle jeopolitik durum daha da istikrarsız hale gelmiştir. Yine de, zaman zaman kötümserler, asla gerçekleşmeyen bir çöküşün yaklaştığından bahsetmekte ve Avrupa tartışmasındaki belirli bir döngüsellik, her uyarının "yalancı çoban" olarak algılanmasına yol açmaktadır.

Asıl sorun, Avrupa elitleri arasında kaynak veya zekâ eksikliğinde değil. Asıl sorun, bu kaynakları parçalayan ve bu zekâyı felç eden siyasi ve kurumsal yapıda yatıyor. Aynı zamanda, Amerika veya Çin'i iç çelişkiler olmadan işleyen uyumlu mega makineler olarak görmek temel bir yanılgıdır. Her iki süper güç de önemli sorunlarla boğuşuyor, her ikisi de kırılganlık dönemleri yaşıyor ve her ikisi de şok edici gerilemelere maruz kalıyor. Fark, sorunların yokluğunda değil, bunların teşhis edilme, siyasallaştırılma ve ele alınma hızında yatıyor. Amerika ve Çin otoriter veya yarı diktatörlük karar alma yapıları içinde faaliyet gösterirken, Avrupa uzlaşma ve müzakerenin kısıtlamalarıyla sınırlıdır.

Durgunluk ve yapısal gerileme arasındaki ekonomik gerçeklik

Avrupa Birliği'nin 2024 yılındaki GSYİH büyümesi %0,9 oldu. 2025 için tahminler biraz daha yüksek, yaklaşık %1,1 ila %1,3 civarında, ancak bu rakamlar daha derin bir sorunu gizliyor. Avro bölgesi ülkeleri sürekli olarak düşük kapasite kullanımı durumunda kalmaya devam ediyor. Avrupa'nın ekonomik amiral gemisi Almanya, 2024 yılında %0,5 oranında küçüldü ve 2025 yılında sadece %0,2 oranında büyümesi bekleniyor. Bu, ekonomik anlamda bir büyüme değil; kozmetik iyileştirmelerle birlikte bir durgunluktur. Fransa, İspanya ve İtalya biraz daha iyi bir ivme gösteriyor, ancak bu ülkelerin hiçbiri jeopolitik zorlukları veya artan yatırım taleplerini karşılayacak bir hızda büyümüyor.

ABD ile büyük Avrupa ekonomileri arasındaki verimlilik farkı, varoluşsal bir sorun haline geldi. Yönetim danışmanlığı şirketi McKinsey'nin hesaplamalarına göre, bu fark yaklaşık 33 puan arttı. Amerikalı bir işçi saatte ortalama 83 € katma değer üretirken, Avrupalı ​​meslektaşları geride kalıyor. Bu fark, atalet veya yetersizlikten değil, sermaye tahsisi, teknoloji benimseme ve örgütsel esneklikteki derin yapısal farklılıkların bir tezahürüdür.

Bu farkın nedenleri iyi araştırılmış ve yaygın olarak bilinmektedir, ancak bunu kapatmak, Avrupa politikalarına temelden karşıt önlemler gerektirmektedir. Amerikan işgücü piyasası esnektir. ABD'deki bir şirket, Alman şirketleri için imkansız olan bir hızda çalışan işe alıp işten çıkarabilir. Almanya'daki iş güvenliği, toplu pazarlık anlaşmaları, ortak karar alma hakları ve yaygın bürokrasi, kolayca göz ardı edilebilecek engeller değildir. Bunlar, ülkenin kültürüne ve lobi ağlarına derinden yerleşmiş kurumsal yapılardır. Yeni piyasa koşullarına hızla uyum sağlaması gereken bir şirket Amerika'da hareket edebilir; Almanya'da ise çoğu zaman felç olur.

Yatırım açığı özellikle dikkat çekici. Amerikan şirketleri, ortalama olarak, Avrupalı ​​muadillerine göre makine, bilgi teknolojisi sistemleri ve yazılımlara iki kat daha fazla sermaye yatırıyor. Bu durum, Amerikan işçilerinin neden daha verimli olduğunu doğrudan açıklıyor. Daha çok çalışmıyorlar, daha akıllıca çalışmıyorlar, ancak daha iyi ve daha yeni teknolojiyle çalışıyorlar. Modern güç aletlerine sahip yüksek nitelikli bir Alman mühendis, eski ekipmanlara sahip bir mühendisten daha verimli olacaktır ve bu olgu genel ekonomiye de yansıyor.

Avrupa Merkez Bankası'nın para politikası, bu yapısal sorunu ele almak için çok az manevra alanına sahip. Avrupa Merkez Bankası faiz oranlarını düşürebilir, likidite sağlayabilir, ancak düzenleyici ve ekonomik ortam teşvik edici olmadığı sürece bu önlemler şirketleri yeni teknolojilere yönelik riskli, sermaye yoğun yatırımlar yapmaya zorlayamaz. Nitekim, kronik olarak düşük büyüme, mali konsolidasyona bağlı politikalarla birleştiğinde, kendi kendini güçlendiren bir aşağı doğru sarmalın reçetesini oluşturur. Zayıf büyüme, vergi gelirlerinin azalmasına, açıkları azaltma baskısını artırmasına ve bu da belirsizlik yoluyla kamu yatırımlarını ve özel yatırımları soğutmasına yol açar.

Teknolojik uçurum ve yapay zekanın dönüm noktası

Avrupa'nın verimlilik açığı zaten endişe vericiyken, teknolojik yenilik ve yapay zekâ alanındaki durum kritik. Küresel Ar-Ge yatırımı pazarına, dünyanın en büyük 2.500 şirketinin Ar-Ge harcamalarının yaklaşık %37'sini oluşturan Amerika Birleşik Devletleri hakim. Avrupa Birliği yaklaşık %27, Çin ise yaklaşık %10'luk bir paya sahip, ancak Çin bu segmentte Avrupa için korkutucu bir hızla genişliyor. 2000 yılında Avrupa'nın Ar-Ge harcamaları Çin'inkinin beş katıydı. 2014 yılına gelindiğinde, ülkeler yaklaşık olarak eşit seviyeye geldi. 2019 yılına gelindiğinde ise Çin, araştırma ve geliştirmeye Avrupa Birliği'nden üçte bir oranında daha fazla yatırım yapıyordu.

Bu Ar-Ge harcamalarının bileşimindeki farklılık da öğreticidir. Amerikan Ar-Ge yatırımlarının yaklaşık %78'i yazılım, bilgisayar donanımı, ilaç ve havacılık gibi yüksek teknoloji sektörlerine giderken, Avrupa Birliği'nde bu oran sadece %39'dur. Geri kalan kısım ise otomotiv ve makine mühendisliği gibi orta teknoloji sektörlerine dağılmıştır; bu sektörler önemli olmakla birlikte, yüksek teknoloji sektörünün sağladığı üstel büyüme dinamiklerini sunmamaktadır. Avrupa'nın orta teknoloji sektörlerine odaklanması tarihsel olarak köklü, ekonomik olarak rasyonel ve yüksek kaliteli ürünler üretmektedir; ancak ekonomik geleceğin yazılım, yarı iletkenler ve yapay zekâ tarafından yönlendirildiği bir çağda, bu odaklanma yapısal bir dezavantajdır.

Yapay zekâ burada ikincil bir olgu değil, dönüştürücü bir güçtür. Microsoft, OpenAI, Google ve diğerleri gibi Amerikan şirketleri küresel gündemi belirleyen bir hız ve ölçekte yapay zekâ teknolojilerine yatırım yaparken, birçok Avrupa şirketi hala pilot aşamasındadır. Bu durum genellikle riskten kaçınma olarak yorumlanır, ancak daha çok girişim sermayesinin farklı erişilebilirliğinin, düzenlemelerin farklı hızının ve büyük teknolojik dönüşümlerin ABD'de yoğunlaşmasının bir tezahürüdür.

Bu durum kritik önem taşıyor çünkü yapay zeka sadece birçok sektörden biri değil, neredeyse her ekonomik sektörde verimliliği dönüştürebilecek genel amaçlı bir teknoloji. Eğer Amerika yapay zeka alanında liderliği ele geçirir ve Avrupa geride kalırsa, verimlilik açığı sadece devam etmekle kalmayacak, katlanarak büyüyecektir. 2030 yılına kadar yapay zeka destekli süreçleri uygulamaya koymamış bir Avrupa şirketi, bunu yıllar önce yapmış bir Amerikan şirketine karşı rekabet edemeyecektir.

Bunun kültürel bir boyutu da var. Avrupa birçok açıdan mükemmeliyetçi. Alman kalite kontrolü, Fransız inceliği, İtalyan tasarımı – bunlar uzun zamandır Avrupa endüstrilerini tanımlayan değerler. Ancak yapay zeka çağında, mükemmeliyetçilik inovasyonun önünde bir engel olabilir. Amerika'da ise yaklaşım genellikle daha pragmatiktir: %70 veya %80 oranında doğru bir ürün geliştirir, hızlıca piyasaya sürer, kullanıcılardan öğrenir ve yinelemeler yaparsınız. Hatalara karşı bu tolerans ve hızlı yineleme, yapay zeka modellerini ve sistemlerini destekleyen özelliklerdir, çünkü yapay zeka sistemleri önceden teorik planlamayla değil, gerçek dünya uygulamalarından elde edilen verilerle geliştirilir.

Güvenlik politikası ikilemi ve Avrupa silah sanayisinin parçalanması

Avrupa'nın güvenlik durumu doğrudan ekonomik zayıflığıyla bağlantılıdır. Rusya'nın 2022'de Ukrayna'yı işgal etmesinin ardından Avrupa, daha önce yetersiz fonlanan savunma bütçelerinin radikal bir şekilde artırılması gerektiğini kabul etmek zorunda kaldı. 2024 yılında, toplam Avrupa askeri harcamaları yaklaşık 693 milyar ABD dolarına ulaşarak %17 oranında arttı; bu da 2015'ten bu yana %83'lük bir artış anlamına geliyor. Almanya savunma bütçesini %31,5, Polonya ise %44,3 oranında artırdı. Bu rakamlar etkileyici ve güvenlik politikasına gerçek bir bağlılığı gösteriyor.

Oysa bu kaynakların kullanım şekli, Avrupa'nın verimsizliğinin klasik bir örneğidir. Avrupa savunma pazarı son derece parçalanmış durumda. Her üye devlet kendi silahlarını satın alıyor, kendi silah sistemlerini finanse ediyor ve kendi sanayi kapasitesini geliştiriyor. Bu, ölçek ekonomileri, uzmanlaşma ve optimize edilmiş sermaye tahsisi ile entegre bir Avrupa savunma sanayisinin var olabileceği yerde, bunun yerine genellikle işbirliği yapmak yerine rekabet eden 27 ulusal pazarın faaliyet gösterdiği anlamına geliyor. Almanya'daki bir helikopter, teknik olarak mümkün ve ekonomik olarak uygulanabilir olsa bile, Fransa'dan füzelerle donatılmayacaktır. İtalyan bir tank, Almanya bu sektörde lider olsa bile, Alman optik sistemleriyle donatılmayacaktır.

Bu parçalanma sadece verimsiz değil, aynı zamanda stratejik olarak da dezavantajlıdır. Amerika Birleşik Devletleri, muazzam ölçek ekonomilerine sahip entegre bir savunma sanayisi işletirken (ABD yılda yaklaşık 997 milyar dolar savunmaya harcıyor ve bu sayede başka hiçbir ülkenin taklit edemeyeceği silah sistemleri geliştirebiliyor), Avrupa'nın önemli ölçüde daha küçük savunma bütçesi 27 ulusal programa dağılmış durumda. Çin, savunmaya yaklaşık 314 milyar dolar yatırım yapıyor, ancak bu fonları stratejik hedeflere ulaşmak için merkezi olarak tahsis edebiliyor.

Avrupa'nın savunma konularındaki kurumları da zayıf. Öncelikleri belirleyebilecek merkezi bir Avrupa silah komisyonu yok. Silah alım kararları ulusal düzeyde alınıyor ve bu durumda yerel çıkarlar (yerli silah sanayindeki işleri korumak, ulusal gurur) ekonomik rasyonelliğin önüne geçiyor. Almanya, Fransız tankları daha iyi olsa bile Alman tankları almak istiyor. Fransa, Avrupa işbirliği daha uygun maliyetli olsa bile Fransız savaş uçakları istiyor. Sonuç muazzam bir israf.

Bu yeni bir sorun değil. Avrupa savunma işbirliği başladığından beri belgelenmiş ve analiz edilmiştir. Ancak mevcut güvenlik krizi, soruna yeni bir aciliyet kazandırmıştır. Ukrayna'nın muazzam miktarda mühimmat ve silaha ihtiyacı var. Avrupa'nın bunları tedarik etme kapasitesi kronik olarak sınırlıdır; bunun nedeni Avrupa'nın yeterince zengin olmaması değil, savunma sanayisinin yoğun bir savunma harekatı için gereken hızda teslimat yapacak şekilde organize edilmemiş olmasıdır.

Ancak bu kritik anda bile Avrupa, tutarlı bir Avrupa savunma politikası geliştirmekte zorlanıyor. Avrupa Komisyonu "Avrupa'yı Yeniden Silahlandır" programı önerdi, ancak AB ve NATO arasındaki borç hedefleri ve koordinasyon konusundaki anlaşmazlıklar programın uygulanmasını engelliyor. Macaristan gibi ülkeler, Rusya'ya karşı Avrupa yaptırımlarını engellemeye çalıştı. Avrupa'nın ekonomik yapısını etkileyen kurumsal atalet, güvenlik politikasında da yeniden ortaya çıkıyor.

Trump'ın ve yeni ticaret dinamiklerinin yarattığı zorluklar

Donald Trump'ın ABD başkanlığına yeniden seçilmesi, Avrupa-Amerika ilişkilerine yeni bir belirsizlik boyutu getirdi. Trump, Avrupa mallarına yüzde 20'ye varan ithalat vergileri uygulama planlarını açıkladı; bazı senaryolar ise belirli ürünlere yüzde 60'a varan vergiler uygulanmasını bile öngörüyor. Bloomberg Economics'in hesaplamalarına göre, Avrupa mallarına uygulanan orantısız yüzde 20'lik bir vergi, AB'nin ABD'ye ihracatını yaklaşık yüzde 50 oranında azaltacaktır.

Bu durum, Avrupa sanayisinin bazı bölümleri için varoluşsal bir tehdit oluşturuyor. Almanya, ABD pazarına büyük ölçüde bağımlı, ihracata dayalı bir ekonomiye sahip. Fransız ve İtalyan şirketleri ihracata daha az bağımlı, ancak onlar da Amerikan korumacılığından zarar göreceklerdir. Sadece gümrük vergileri değil, belirsizliğin kendisi bile büyümeyi yavaşlatacaktır. Bir Avrupalı ​​girişimci gümrük vergilerinin uygulanıp uygulanmayacağını bilmiyorsa, büyük yatırımlarını erteleyecektir ve bu da Avrupa büyümesini daha da engelleyecektir.

Trump'ın bunu ideolojik nedenlerle değil, merkantilist ve işlemsel bir mantıkla yapması öğreticidir. Yönetimi ikili ticaret açığını azaltmaya çalışıyor. Amerika Avrupa'dan ihraç ettiğinden daha fazla ithalat yapıyor ve Trump gümrük vergilerini bu dengesizliği düzeltmenin bir mekanizması olarak görüyor. Bu ekonomik olarak tartışmalı bir durum; gümrük vergileri genellikle faydadan çok zarar verir, ancak ABD'deki sanayi işlerinin ulusal gücün bir göstergesi olarak kabul edildiği bir sistemde siyasi olarak mantıklıdır.

Avrupa için çıkarım açık: 150 milyar avroluk savunma kredisi programıyla "Avrupa için Güvenlik Eylem Planı" girişimi gerekli olabilir, ancak ABD pazarına erişim aynı anda kısıtlanırken ve Avrupalı ​​şirketler Amerikan gümrük vergileriyle karşı karşıya kalırken yeterli olmayacaktır. Avrupa, Amerikan korumacılığı karşısında savunma harcamalarını artırmalı, silah sanayisini yeniden organize etmeli, enerji arzını güvence altına almalı ve pazarını açık tutmalıdır.

İş geliştirme, satış ve pazarlama alanındaki AB ve Almanya uzmanlığımız - Görsel: Xpert.Digital

Sektör odağı: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'a), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Xpert İş Merkezi

Görüş ve uzmanlık içeren bir konu merkezi:

• Küresel ve bölgesel ekonomi, inovasyon ve sektöre özgü trendler hakkında bilgi platformu
• Odak alanlarımızdan analizler, dürtüler ve arka plan bilgilerinin toplanması
• İş ve teknolojideki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektör yenilikleri hakkında bilgi edinmek isteyen şirketler için konu merkezi

Çin'in sorunları ve durdurulamaz yükselişinin yanılsaması

Avrupa'daki analizler genellikle Çin'i durmaksızın genişleyen ve birleşen, farklılaşmamış bir mega makine olarak ele alırken, Çin Halk Cumhuriyeti'ndeki gerçek durum çok daha karmaşıktır. Çin, önümüzdeki yıllarda büyümesini yavaşlatacak önemli yapısal sorunlarla karşı karşıyadır.

İlk sorun emlak krizi. On yıllarca Çin emlak piyasası, emlak fiyatlarının süresiz olarak yükseleceği varsayımıyla beslendi. Emlak satış gelirlerine bağımlı olan eyalet hükümetleri, devasa inşaat projelerini hayata geçirdi. Evergrande ve Country Garden gibi geliştiriciler dev şirketlere dönüştü. Ancak bir noktada, temel çok zayıfladı. Alıcılardan daha fazla daire vardı, fiyatlar durgunlaştı, sonra düştü. Fiyatların yükseleceği varsayımıyla bir emlak projesini finanse eden bir geliştirici aniden zarara uğradı. Krediler durdu ve daha fazla proje tamamlanmadı. Bu, bir varlık balonunun patlamasının klasik bir örneğidir.

İkinci sorun ise demografik gerileme. Çin nüfusu hızla yaşlanıyor. Doğum oranı, yenilenme oranından önemli ölçüde düşük. Bu da birkaç on yıl içinde Çin'in çalışma çağındaki nüfusunun azalacağı anlamına geliyor. Kişi başına verimlilik önemli ölçüde artmadığı sürece, iş gücü azalan bir ülke daha az büyüme üretecektir. Çin bu demografik sorunu göç yoluyla telafi edemez; kültürel ve siyasi engeller çok yüksek.

Üçüncü faktör ise borçtur. Çin'in eyalet hükümetleri, altyapı ve inşaat projelerine yaptıkları yatırımlar nedeniyle ağır borç yükü altındadır. Bu borç, ekonomik patlama döneminde yönetilebilir durumdaydı, ancak büyümenin azalmasıyla birlikte bir yük haline geliyor. Gelire oranla yüksek kamu borcu olan bir ülkenin, ekonomik şokları absorbe etmek için daha az mali hareket alanı vardır.

Dördüncü faktör ise zayıf tüketici talebidir. Çinli tüketiciler çok fazla tasarruf ediyor ve çok az tüketiyor. Bu kısmen emeklilik güvenliği ve sağlık sisteminin kalitesi hakkındaki yaygın belirsizliğin bir tezahürüdür, ancak aynı zamanda Çin ekonomisinin iç talebe dayalı olarak büyüyemediği ve ihracata bağımlı kaldığı anlamına da gelir. Zayıf küresel talep ve Amerikan gümrük vergileriyle birlikte, bu ihracat modeli kırılgan hale geliyor.

Bütün bunlar deflasyonist eğilimler olarak kendini gösterir. Çoğu sanayileşmiş ülke enflasyon sorunlarıyla boğuşurken, Çin fiyat düşüşleri dönemi yaşıyordu. Deflasyon sinsi bir durumdur çünkü tüketimi azaltır; tüketiciler fiyatların daha da düşeceği umuduyla satın alımları erteler. Bu da tüketimi azaltır ve ekonomik zayıflığı derinleştirir.

Çin'in 2024 yılı için resmi büyüme tahmini yüzde beşti ve bu hedef, önemli istatistiksel tavizlerle de olsa, ancak kıl payı gerçekleşti. Birçok bağımsız analist, gerçek büyümenin önemli ölçüde daha düşük olduğunu, muhtemelen yüzde 2,4 ile 2,8 arasında olduğunu düşünüyor. 2025 için çoğu tahmin, yüzde beşlik resmi hedefin çok altında, yaklaşık yüzde 4,4'lük bir büyüme öngörüyor. 2026 için görünüm ise daha da karamsar.

Bu, Çin'in çökeceği anlamına gelmiyor. Dramatik bir çöküş senaryoları abartılıdır. Ancak bu, Çin'in yüksek tek haneli büyüme oranları döneminin sona erdiği anlamına geliyor. Ülke daha yavaş, yapısal bir uyum sürecine girecek. Bu siyasi olarak zor olacak, çünkü Komünist Parti meşruiyetini kısmen hızlı ekonomik ilerleme vaadi üzerine kurmuştur.

Amerika'nın canlılığı ve gücünün sınırları

Amerika Birleşik Devletleri şu anda kendisini dünyanın baskın ekonomik gücü olarak sunmaktadır. ABD, yılda yüzde ikinin üzerinde yüksek büyüme oranlarına, dinamik bir girişim sermayesi ortamına, teknoloji ve yazılımda lider konuma ve esnek işgücü piyasalarına sahiptir. Biden yönetimi ve şimdi de Trump yönetimi, Enflasyonu Azaltma Yasası ve diğer programlarla, imalatı Amerika'ya geri getirmeyi ve teknolojik bağımlılıkları azaltmayı amaçlayan agresif sanayi politikaları uygulamıştır.

ABD, küresel Ar-Ge harcamalarının yaklaşık %37'sini karşılıyor ve yüksek teknoloji sektörlerine hakim durumda. Kripto paralar, yapay zeka, biyoteknoloji – bunlar ABD'nin gündemi belirlediği alanlar. Silikon Vadisi, Tekillik anlatıları ve yıkıma ve teknoloji odaklı büyümeye olan saf inanç, Amerikan ekonomik kültürünü şekillendiriyor.

Ancak Amerika'nın da sorunları var. Mali durum sorunlu. Amerikan bütçe açığı devasa ve ulusal borç oranı durmaksızın artıyor. Vergileri düşürüp harcamaları artıran varsayımsal bir Trump yönetimi bu sorunları daha da kötüleştirebilir. Özel sektör borcu da yüksek. Faiz oranlarının mevcut seviyelerin ötesine çıkması, işletmeler ve hane halkları için borç ödeme sorunlarına yol açabilir.

Altyapı eskimekte. Amerika Birleşik Devletleri fiziksel altyapısına yeterince yatırım yapmıyor ve bu durum orta vadede verimliliği engelleyecektir. ABD içindeki coğrafi eşitsizlik çok belirgin; Orta Batı ve Kuzeydoğu'da harap olmuş sanayi şehirleri, kıyı şeridinde ise gelişen teknoloji merkezleri bulunuyor. Bu iç gerilimler siyasi açıdan son derece tehlikeli.

Jeopolitik durum da karmaşık. Çin bir tehdit oluştururken, Trump yönetimi NATO taahhütlerinden uzaklaşarak ve Ukrayna'yı desteklemekte tereddüt ederek transatlantik ittifaka zarar verdi. Bu stratejik açıdan sorgulanabilir bir durum, çünkü Amerika'nın uzun vadeli çıkarları, otoriter güçlerin egemenliğinde olmayan istikrarlı ve müreffeh bir Avrupa bölgesine yöneliktir.

Amerikan istisnaiyetçiliği—ABD'nin kaçınılmaz olarak baskın güç olarak kalacağı ve yıkıcı yeniliklerin otomatik olarak Amerikan egemenliğine yol açacağı varsayımı—tamamen garantili değildir. Ekonomik süper güçlerin istikrarlı olduğunu belirten hiçbir tarihsel kural yoktur. Roma bir zamanlar baskındı, sonra değildi. Britanya İmparatorluğu bir zamanlar hegemonikti, sonra değildi.

Avrupa'nın kurumsal felci ve oy birliğinin maliyeti

Avrupa'nın temel sorunu öncelikle ekonomik değil, kurumsal ve politiktir. Avrupa zenginliğe, becerilere, teknolojiye ve yüksek eğitimli bir nüfusa sahiptir. Avrupa'nın eksikliği, hızlı ve tutarlı politika geliştirme ve uygulama için etkili bir kurumsal yapıdır. Bu, ulusal egemenliğe saygı duyulması ve kararların uzlaşma yoluyla alınması gerektiği varsayımına dayanan Avrupa entegrasyon projesinin mirasıdır.

Savaş sonrası dönem ve Soğuk Savaş sırasındaki mantık rasyoneldi: ekonomik entegrasyon, Avrupa ulusları arasında savaşı imkansız hale getirecekti. Ulusüstü kurumlar, uluslar arasında güven inşa edecekti. Bu model başarılı oldu. Batı Avrupa'da barış vardı, refah artıyordu ve daha yoksul bölgelere önemli ölçüde ekonomik aktarım gerçekleşiyordu.

Ancak, uzlaşma modeli, özellikle hızla değişen bir dünyada, sistemik zayıflıkları da ortaya koymuştur. Eğer 27 üye devletin oy birliği gerekiyorsa, her üye devletin fiilen veto hakkı vardır. Bu da engelleme koalisyonlarına olanak tanır. Macaristan, Rusya'ya karşı Avrupa yaptırımlarını engelleyebilir. Bir ülke, ulusal çıkarları farklıysa Avrupa silah politikasını engelleyebilir. Bir ülke iklim politikasını sabote edebilir.

Avrupa kurumları, oy birliği şartları yoluyla bu veto oyunlarını aşmaya çalışıyor, ancak bu durum idari süreçlerin şişmesine ve önemli gecikmelere yol açıyor. Ulusal bir parlamentoda birkaç ayda kabul edilebilecek basit bir yasa, Brüksel'de yıllar sürüyor. Bu sadece verimlilik kaybı değil; stratejik yetenek kaybıdır. Günümüzün hızlı tempolu dünyasında, hızlı karar alma kapasitesi bir kayıp değil, bir varlıktır.

Kurumsal reform eksikliği tesadüfi bir ihmal değil. Bu, Fransa, Almanya, Polonya gibi önemli ulusal aktörlerin ulusal güçlerini koruma isteğinin bir sonucudur. Fransa, Brüksel'in dış politikayı dikte etmesini istemiyor. Almanya, Brüksel'in mali politikayı dikte etmesini istemiyor. Polonya, Brüksel'in yargı sistemlerini dikte etmesini istemiyor. Bu, ulusal bir bakış açısından anlaşılabilir, ancak Avrupa düzeyinde de temelden felç edici bir durumdur.

Avrupa Merkez Bankası, nispeten net bir yetkiye sahip olması ve hedefleri konusunda fikir birliği bulunması nedeniyle işlev gören bir kurum örneğidir. Ancak, Avrupa Merkez Bankası bile kurumsal yapılarıyla sınırlıdır. Para politikası yürütebilir, ancak yapısal reformları uygulayamaz. Avrupa mali birliğini kuramaz. Enerji sorunlarını çözemez.

Avrupa Komisyonu bunu düzenleyici güç yoluyla telafi etmeye çalışıyor. GDPR (Avrupa Genel Veri Koruma Yönetmeliği), Avrupa düzenleyici gücünün küresel olarak nasıl uygulanabileceğine bir örnektir. Yeşil enerji geçişine ilişkin direktifler de Avrupa düzenleyici gücünün örnekleridir. Ancak bu düzenleyici gücün bir dezavantajı da vardır: girişimciliği zorlaştırır, sermaye tahsisinin esnekliğini azaltır ve yeniliği engelleyebilir.

Yeni bir iş modelini denemek isteyen Avrupalı ​​bir girişimci, Avrupa veri koruma yasaları, Avrupa iş güvenliği yasaları ve Avrupa çevre yasalarıyla boğuşmak zorundadır. Bu, özünde yanlış bir şey değil; bu yasalar genellikle önemli amaçlara hizmet eder; ancak bu aynı zamanda, düzenleyici ortamın daha az kısıtlayıcı olduğu Amerika'ya kıyasla girişimciliğin maliyetlerinin daha yüksek olduğu anlamına da gelir.

Eğer acil önlem alınmazsa gelecekte neler olacak?

Önümüzdeki beş ila on yıl için senaryolar dramatik değil. Avrupa çökmeyecek. Çevresel bir oyuncu haline gelmeyecek. Askeri olarak egemenlik altına alınmayacak. Ancak yavaş yavaş azalan bir zenginliğe sahip bir devlete dönüşebilir. Zengin, istikrarlı, ancak dinamik olmayan bir kıta, teknolojik olarak daha dinamik ve stratejik olarak daha saldırgan güçlere karşı amansızca ağırlık ve nüfuz kaybedebilir.

Almanya yüksek kaliteli ürünler ihraç etmeye devam edecek, ancak pazar payını ABD ve Çin'e kaptıracak. Fransa yüksek standartlarını koruyacak, ancak parçalı bir şekilde ulusal direnişle mücadele etmeye devam edecek. İtalya dünya çapında beğenilen tasarımlar üretmeye devam edecek, ancak kronik mali sorunlarla boğuşacak. İspanya diğer Güney Avrupa ülkelerine göre daha istikrarlı kalacak, ancak demografik zorlukların üstesinden gelmek için gerekli dinamik büyümeden yoksun olacak.

Aynı zamanda, ABD ve Çin göreceli konumlarını güçlendirecekler. Amerika yapay zeka ve biyoteknolojide hakimiyetini sürdürecek. Girişim sermayesini ve girişimciliği çekmeye devam edecek. Trump'ın sanayi politikaları etkili olursa, Amerika'da bazı sektörlerde üretimde düşüş bile yaşanabilir; bu ekonomik olarak rasyonel olduğu için değil, hegemonyayı sürdürmek için siyasi olarak gerekli olduğu içindir.

Mevcut sorunlarına rağmen Çin, teknolojik çabalarını artırmaya çalışacak. Yarı iletkenler, yapay zeka ve kuantum hesaplamaya yönelik devasa devlet yatırımlarıyla Çin, Amerika'ya olan teknolojik bağımlılığını azaltmaya çalışacak. Pahalı olacak, verimli olmayacak, ancak işe yarayabilir.

Ayrıca birçok beklenmedik senaryo da mevcut. Tayvan yüzünden çıkacak bir savaş her şeyi değiştirebilir. Çin'in kontrolsüz bir çöküşü küresel düzeni istikrarsızlaştırabilir. Amerika'nın dramatik bir mali çöküşü olası görünmese de imkansız değil. Rusya'nın bir NATO üyesine karşı macerasıyla tetiklenecek büyük bir Avrupa güvenlik savaşı, dramatik değişikliklere yol açabilir.

Ancak bu aşırı olayların yaşanmadığı bir "temel" senaryoda, Avrupa'nın geleceği bir felaket gibi değil, kronik, kendi kendini güçlendiren göreceli bir düşüş gibi görünüyor.

Felci aşmak: Rahatsız edici gerçekler

Avrupa'nın sorunları aşılmaz değil. Ancak, dramatik adımlar gerektiriyor ve dramatik adımlar siyasi olarak zor. Avrupa'nın kurumsal reformlar uygulaması gerekiyor. Bu, dış politikada nitelikli çoğunluk oylamasının getirilmesi, ülkelerin veto yetkisinin sınırlandırılması ve daha hızlı karar alma süreçlerinin sağlanması anlamına geliyor.

Avrupa'nın savunma sanayisini birleştirmesi ve bütünleştirmesi gerekiyor. Bu, sanayi yerleşimleri ve istihdam konusunda zorlu ulusal tartışmaları beraberinde getirecek. Fransız, Alman ve İspanyol şirketlerinin iş birliği yapması veya birleşmesi gerekeceği anlamına geliyor. Bu da siyasi açıdan zorlu bir durum.

Avrupa'nın özellikle yapay zeka ve yarı iletkenler alanında Ar-Ge'ye büyük yatırımlar yapması gerekecek. Bu da para gerektiriyor ve mali işbirliğini zorunlu kılıyor. Almanya gibi mali açıdan muhafazakar ülkelerin ortak Avrupa borçlanmasını kabul etmeye istekli olmaları gerekiyor. Bu da siyasi açıdan tartışmalı bir konu.

Avrupa'nın işgücü piyasasını daha esnek hale getirmesi gerekiyor. Bu da iş güvenliğini azaltmak, toplu pazarlık kapsamını daraltmak ve bürokrasiyi ortadan kaldırmak anlamına geliyor. Bu durum işçilerden, sendikalardan ve sol partilerden dirençle karşılaşacaktır. Bu, derin bir siyasi mücadele.

Avrupa'nın enerji altyapısını dönüştürmesi gerekiyor. Bu da yenilenebilir enerjilere, depolama teknolojilerine ve hidrojen altyapısına büyük yatırımlar yapılması anlamına geliyor. Bu pahalı bir süreç ve on yıllar sürecek.

Bunlar imkansız şeyler değil. Teknik olarak da uygulanamaz değiller. Ancak bunlar, Avrupa demokrasilerinin şu anda harekete geçiremediği bir siyasi irade düzeyini gerektiriyor.

Avrupa'daki asıl sorun bu. Çözümün bilinmemesi değil, çözümün maliyetinin yüksek olması ve bu maliyetin, çözümü engelleme gücüne sahip grupların omuzlarına yüklenecek olmasıdır.

Ve böylece Avrupa mevcut durumunda sıkışıp kalmış durumda. Çöküşte değil, krizde değil, ancak yapısal felç ve çözülmesi zor kurumsal verimsizliklerden kaynaklanan kronik bir düşük performans içinde. İşte bu, dramatik düşüşten daha zor fark edilen tehlikedir.

☑️İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Ulusal dilinizde yazışmalar!

Konrad Wolfenstein

Size ve ekibime kişisel danışman olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

iletişim formunu doldurarak benimle iletişime geçebilir +49 89 89 674 804 (Münih) numaralı telefondan beni arayabilirsiniz . E-posta adresim: wolfenstein ∂ xpert.digital

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

☑️ Strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında KOBİ desteği

☑️ Dijital stratejinin ve dijitalleşmenin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimizasyonu

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Fuarlar

Xpert.Digital'in kapsamlı bir hizmet paketinde sunduğu beş katlı uzmanlığından yararlanın | Ar-Ge, XR, PR ve Dijital Görünürlük Optimizasyonu - Görsel: Xpert.Digital

Xpert.Digital, çeşitli endüstriler hakkında derinlemesine bilgiye sahiptir. Bu, spesifik pazar segmentinizin gereksinimlerine ve zorluklarına tam olarak uyarlanmış, kişiye özel stratejiler geliştirmemize olanak tanır. Pazar trendlerini sürekli analiz ederek ve sektördeki gelişmeleri takip ederek öngörüyle hareket edebilir ve yenilikçi çözümler sunabiliriz. Deneyim ve bilginin birleşimi sayesinde katma değer üretiyor ve müşterilerimize belirleyici bir rekabet avantajı sağlıyoruz.

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Xpert.Digital'in 5 kat uzmanlığını tek bir pakette kullanın - ayda yalnızca 500 €'dan başlayan fiyatlarla