Amerika Kalesi: ABD neden "dünya polisi" rolünden ayrılıyor? – Yeni ABD Ulusal Güvenlik Stratejisi

Bir dönemin sonu: Amerika'nın yeni güvenlik doktrini ve bunun dünyanın geri kalanı için anlamı

Küresel güvenlik mimarisi köklü bir değişimle karşı karşıya. , "2025 Ulusal Güvenlik Stratejisi " ile diplomatik yönergelerin rutin bir güncellemesinden çok daha fazlasını ifade eden bir belge sundu; bu, jeopolitik bir karşı devrimin manifestosudur. Giderek parçalanma ve rekabetin damgasını vurduğu bir dünyada, ABD, bu doktrin altında, savaş sonrası dönemin liberal enternasyonalizmini kesin olarak terk ediyor.

Bu analiz, bu "Önce Amerika" restorasyonunun anatomisini parçalara ayırıyor ve süper gücün kendini ne kadar radikal bir şekilde yeniden icat ettiğini ortaya koyuyor. "Tarihin sonu" ve küresel demokratikleşme hayali gömülüyor; yerini soğuk, işlemsel bir gerçekçilik alıyor. Bu yeni paradigmada, güvenlik artık uluslararası toplumun soyut bir faydası olarak değil, kişinin kendi sınırlarının, ekonomik temelinin ve kültürel kimliğinin somut, fiziksel koruması olarak anlaşılıyor.

Saldırgan korumacılık ve yeniden sanayileşmeden göç politikasının militarizasyonuna ve "kültürel dayanıklılık" talebine kadar: Ulus-devleti bir kez daha dünya siyasetinin tartışmasız birincil birimi konumuna yükselten bir stratejinin işleyişini derinlemesine inceliyoruz. Bu yeniden yapılanma, "dünya polisi"nden "Amerika Kalesi"ne geçişi işaret ediyor; gücünü seçici bir şekilde ama ezici bir güçle ortaya koyan ve hem müttefiklerinden hem de düşmanlarından haraç talep eden bir güç. 2030 dünya düzeninin nasıl görünebileceğini anlamak isteyen herkes, küreselci uzlaşıdan bu sapmayı anlamalıdır.

İçin uygun:

• ABD'yi daha iyi anlayın: Ekonomik Yapıların Karşılaştırma Analizinde Devlet Devletleri ve AB ülkelerinin bir mozaiği

Egemenliğin Geri Dönüşü: Stratejik Bir Yeniden Yönlendirme

Mevcut "Ulusal Güvenlik Stratejisi 2025", ulusal güvenlik protokollerinin rutin bir güncellemesinden çok daha fazlasını ifade ediyor; Amerikan dış ve güvenlik politikasında köklü bir dönüm noktasını temsil ediyor. Jeopolitik parçalanma ve tek kutuplu dünya düzeninin aşınmasıyla karakterize bir dönemde, bu belge, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana ABD politikasına hâkim olan müdahaleci uzlaşıdan radikal bir kopuşu temsil ediyor. Strateji, liberal demokrasilerin ve çok taraflı kurumların genişlemesine güvenmek yerine, Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal çıkarlarını yeniden tanımlıyor: dar tanımlı, işlemsel ve tavizsiz bir şekilde kendi egemenliğini güçlendirmeye odaklanmış bir çıkar.

Bu belgenin önemi, küreselci evrenselciliği açıkça reddetmesinde yatmaktadır. Ulus-devletin bir kez daha uluslararası ilişkilerin tartışmasız temel birimi olduğu bir dünya öngörüsünde bulunmaktadır. Güvenlik artık burada "uluslararası toplumun" soyut bir yararı olarak değil, Amerikan cumhuriyetinin fiziksel sınırlarının, kültürel kimliğinin ve ekonomik temelinin somut bir şekilde korunması olarak anlaşılmaktadır. Bu analiz, bu yeniden yapılanmanın küresel güvenlik mimarisini nasıl dönüştürmeyi amaçladığını anlamak için stratejiyi atomik bileşenlerine ayırmaktadır. "Dünya polisi"nden uzaklaşarak, gücünü seçici ve ezici bir güçle, ancak yalnızca acil ve somut çıkarların söz konusu olduğu durumlarda ortaya koyan bir "Amerika Kalesi"ne doğru ilerliyoruz.

Küreselci Mutabakatın Sonu: Tarihsel Bir Hesaplaşma

2025 Stratejisi'nin etkilerini kavramak için, Amerikan stratejik tarihinin kronolojik bir bağlamsallaştırılması şarttır. Belgenin kendisi, "bugünün kökü" olarak hizmet eden keskin bir tarihsel eleştiri sunmaktadır. 1989 sonrası dönemi stratejik bir yanlış adım dönemi olarak tanımlamaktadır. Analize göre, Sovyetler Birliği'nin dağılmasının ardından Amerikan elitleri, sürekli bir egemenlik kibrine yenik düşmüştür.

1990'lar ve 2000'ler, Amerikan modelinin evrenselleştirilebileceği varsayımıyla karakterize edildi. Bu, Orta Doğu'da maliyetli ulus inşa projelerine ve ticaretin değişim getireceği umuduyla Çin'e ekonomik açılıma yol açtı. 2025 Stratejisi, bu dönemi tarihi boyutlarda bir başarısızlık olarak tanımlıyor. Küreselleşme ve serbest ticaret, refahın motorları olarak değil, Amerikan orta sınıfını aşındıran ve rakiplere stratejik bağımlılıklar yaratan sanayisizleşme araçları olarak yorumlanıyor.

Bu soyağacındaki önemli bir an, belgenin "gerekli bir düzeltme" olarak tasvir ettiği Donald Trump'ın ilk dönemidir. Ancak, bu dürtüleri tutarlı bir doktrine dönüştüren 2025 Stratejisi'dir. "Sürekli savaşlar" ve mali krizden dersler çıkararak, ABD kaynaklarının sınırlı olduğunu ve iç istikrarın (hem ekonomik hem de kültürel) dış güç için pazarlık edilemez bir ön koşul olduğunu belirtir. Tarihsel olarak bu, Wilson öncesi geleneklere bir dönüş, bir tür modernleştirilmiş Monroe Doktrini'dir; ancak 21. yüzyılın teknolojik ve nükleer gerçekleriyle harmanlanmıştır.

Gücün Mimarisi: 'Önce Amerika' Doktrininin Temel Sütunları

Ayrıntılı olarak, strateji salt askeri boyutların çok ötesine uzanan karmaşık bir mimariye dayanmaktadır. İç ve dış politikayı ayrılmaz bir bütün halinde birleştirmektedir. Mekanizmalar dört temel sütuna ayrılabilir:

Birincisi: Ekonomik özyönetim güvenliğin garantisidir.

Ekonomi artık yalnızca özel sektör alışverişinin bir alanı değil, ulusal güvenliğin temelidir. Strateji, agresif bir yeniden sanayileşmeyi öngörüyor. Bunun mekanizmaları arasında stratejik tarifeler, kritik tedarik zincirlerinin yeniden yerelleştirilmesi ve enerji sektöründe (petrol, gaz, nükleer) mutlak hakimiyet yer alıyor. Enerji, müttefikleri birbirine bağlamak ve rakipleri zayıflatmak için bir silah ve jeopolitik bir kaldıraç olarak görülüyor. Odak noktası, özellikle Çin olmak üzere dış kaynaklardan bağımsızlıktır.

İkincisi: Sınır güvenliği ve demografik kontrol.

Bu tür bir güvenlik belgesinde dikkat çeken bir yenilik, göç kontrolünün belirgin bir şekilde yer almasıdır. "Kitlesel göç çağı" sona ermiştir. Sınır güvenliği, askeri işgalleri püskürtmekle eşdeğer tutularak, ulusal savunmanın birincil görevi haline getirilmiştir. Bu, devletin topraklarına kimin girdiği üzerinde fiziksel kontrol olmadan ulusal egemenliğin yanıltıcı olduğu varsayımına dayanmaktadır.

Üçüncüsü: Üstün caydırıcılık yoluyla barış.

Askeri açıdan strateji, "Güçle Barış" ilkesine dayanmaktadır. Bu, her yere daha fazla asker göndermek değil, kilit noktalarda daha ölümcül teknolojiler kullanmak anlamına gelir. Öncelikler arasında nükleer cephaneliğin modernizasyonu, kapsamlı bir füze savunma sistemi ("Altın Kubbe") inşa edilmesi ve yapay zekâ ve kuantum hesaplama gibi gelecekteki teknolojilerde üstünlük sağlanması yer almaktadır. Doktrin, savunmacı bir duruş sergilerken (demokrasiyi desteklemek için müdahalede bulunulmaması), saldırgan bir kapasiteye sahiptir (büyük misilleme kabiliyeti).

Dördüncüsü: Kültürel ve manevi dayanıklılık.

Burada sıklıkla gözden kaçan ancak merkezi bir mekanizma, ulusun "manevi ve kültürel sağlığıdır." Strateji, kutuplaşmış veya kendinden nefret eden bir toplumun küresel güç yansıtamayacağını savunur. Dolayısıyla, yıpratıcı olarak algılanan iç ideolojilere (örneğin DEI) karşı mücadele, ulusal güvenlik meselesi haline gelir. Yumuşak güç, ancak ulus kendi "büyüklüğüne ve nezaketine" inanırsa işe yarar.

Güvenlik ve Savunma Hub - Resim: Xpert.digital

Güvenlik ve Savunma Merkezi, şirketleri ve kuruluşları Avrupa güvenlik ve savunma politikasındaki rollerini güçlendirmelerini etkin bir şekilde desteklemek için iyi kurulmuş tavsiyeler ve güncel bilgiler sunmaktadır. KOBİ Connect Çalışma Grubu ile yakın bağlantıda, özellikle savunma alanındaki yenilikçi güçlerini ve rekabet güçlerini daha da genişletmek isteyen küçük ve orta ölçekli şirketleri (KOBİ'leri) teşvik eder. Merkezi bir temas noktası olarak, göbek KOBİ ve Avrupa savunma stratejisi arasında belirleyici bir köprü oluşturur.

İçin uygun:

• KOBİ Connect'in Çalışma Grubu Savunması - Avrupa Savunmasında KOBİ'lerin güçlendirilmesi

21. yüzyılda gerçekçi politika: Doktrinin operasyonel uygulaması

Bu stratejinin tanımladığı statüko, yanıltıcı dostluklar olmadan şiddetli bir rekabettir. Günümüz bağlamında, bu doktrini uygulamak, çok taraflılıktan uzaklaşıp ikili, işlemsel ilişkilere yönelmek anlamına gelir. Uluslararası örgütler, yalnızca Amerikan çıkarlarına açıkça hizmet ettiklerinde destek göreceklerdir; aksi takdirde görmezden gelinecek veya yeniden yapılandırılacaklardır.

Uygulamada bu, yeni bir "yükü başkasına devretme" yaklaşımına yol açıyor. Müttefikler, özellikle de NATO içindekiler, artık yalnızca kibarca istenmiyor, aksine, sonuçlarına katlanma tehdidi altında savunma harcamalarını büyük ölçüde artırmaya zorlanıyor (GSYİH'nin %5'i hedefi belirtiliyor). ABD, artık zengin ve bedavacıların güvenliğinin otomatik garantörü değil, bir "toplayıcı" ve destekçi olarak konumlanıyor.

Çin gibi rakipleriyle ilişkilerinde, stratejik sektörlerde ayrışma politikası izleniyor ve bu politika, müttefik vekiller aracılığıyla askeri kuşatmayla birleştiriliyor. Bu strateji, Çin ve diğer güçlerin kendi çıkarlarını gözettiğini ve bunları ahlaki çağrılarla değil, sert ekonomik ve askeri teşviklerle yönlendirmeye çalıştığını kabul ediyor. Bu strateji, güç ilişkilerinin ve çıkarların geçerli olduğu, değerler veya normların geçerli olmadığı klasik reel politiğe dönüşü temsil ediyor.

İçin uygun:

• Beklenti ve hayal kırıklığı arasında: Trump'ın Kasım 2025'teki başkanlığının küresel değerlendirmesi (ABD, AB ve Çin dahil)

Jeopolitik eylemde: 'Trump Sonucu' ve Pasifik Dönüşü

Teorik yapıları somut hale getirmek için stratejiden operasyonel mantığı gösteren iki somut kullanım örneği türetilebilir:

Vaka Çalışması 1: Batı Yarımküre'de Monroe Doktrini'nin Trump Sonucu

Strateji, Monroe Doktrini'ni agresif bir yeni bakış açısıyla yeniden canlandırıyor. Bu, özellikle ABD'nin Latin Amerika'da Avrupa dışı güçlerin (özellikle Çin ve Rusya) nüfuzuna müsamaha göstermeyeceği anlamına geliyor. Pratikte bu, Çin'in kritik altyapı yatırımlarının (Peru veya Panama'daki limanlar gibi) yalnızca diplomatik olarak eleştirilmemesi, aynı zamanda büyük ekonomik baskı veya gizli operasyonlarla engellenmesi anlamına da gelebilir. ABD, istikrarın vekilleri olarak hareket edecek "bölgesel şampiyonlar"ı işe alarak göç akışlarını kaynağında durduracaktır. Çin ile askeri iş birliği yapan bir ülke, ABD finans piyasalarına erişimini kaybetme tehdidiyle karşı karşıya kalacaktır. Bu, klasik bir etki alanını güçlendirmek için ekonomik gücün kullanılmasıdır.

Vaka Çalışması 2: Asya'daki Teknolojik Demir Perde

Hint-Pasifik'te strateji, salt ticaret korumasından teknolojik savaşa geçişi gözler önüne seriyor. Somut bir uygulama, ABD şirketlerinin ve müttefiklerinin Çin'de yüksek teknoloji (yarı iletkenler, yapay zekâ çipleri) ihraç etmesinin veya üretmesinin tamamen yasaklanması olacaktır. Aynı zamanda, ABD, Japonya ve Güney Kore'nin savunma kapasitelerini, Birinci Ada Zinciri'ni bağımsız olarak savunabilecekleri ölçüde genişletmelerini talep edecektir. ABD, Pasifik'in derinliklerinde nükleer caydırıcılığa ve deniz hakimiyetine odaklanırken, müttefikleri konvansiyonel cephe hattını koruyacaktır. Bu, yük kaydırma mekanizmasını göstermektedir: Ortaklar acil riski üstlenirken, ABD stratejik destek ve teknolojik üstünlük sağlamaktadır.

İzolasyon ve egemenlik arasında: Stratejik ikilemler

Her stratejinin dezavantajları vardır ve "Strateji 2025"in radikal yeniden düzenlenmesi önemli riskler ve tartışmalar barındırmaktadır. Eleştirmenler, dar ulusal çıkarlara odaklanmanın paradoksal bir şekilde Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel etkisini baltalayabileceğini savunmaktadır.

Birincisi, ekonomik izolasyon riski. Gümrük vergilerinin agresif bir şekilde uygulanması ve üretimin ülke içine geri çekilmesi talebi, yalnızca Çin'i değil, Avrupa ve Asya'daki geleneksel müttefikleri de etkileyecek ticaret savaşlarını tetikleyebilir. Bu durum, küresel pazarları parçalayabilir ve Amerikalı tüketiciler ve işletmeler için maliyetleri artırarak ekonomik güç hedefini baltalayabilir.

İkincisi, ittifaklara işlemsel bir yaklaşım, ittifakların erozyona uğraması riskini taşır. Güvenlik koruması yalnızca ödemelere veya ekonomik anlaşmalara bağlıysa, ittifak sistemi caydırıcı bir topluluk olarak güvenilirliğini yitirir. Almanya veya Japonya gibi müttefikler, kendi nükleer silahlarını geliştirmek (ki bu da nükleer silahların yayılma riskini artırır) veya çapraz ateşe yakalanmamak için rakip güçlerle anlaşmak zorunda kalabilirler.

Üçüncüsü, iç odak, krizlerde harekete geçme becerisi konusunda soru işaretleri doğuruyor. "Müdahale etmeme eğilimi", saldırganlar tarafından, ABD'nin doğrudan çıkarları etkilenmediği sürece müdahale etmeyeceği varsayımıyla, bölgesel çatışmaları güç kullanarak çözmek için yeşil ışık olarak yanlış yorumlanabilir. Bu durum, orman kanunlarının geçerli olduğu ve insani felaketlerin görmezden gelindiği daha istikrarsız bir dünyaya yol açabilir.

Son olarak, "kültürel sağlık" tanımı oldukça tartışmalıdır. Güvenlik politikasını iç kültür savaşlarıyla ilişkilendirmek, halkı kutuplaştırır ve güvenlik aygıtını siyasallaştırarak profesyonelliğini ve tarafsızlığını tehlikeye atabilir.

Yeni Dünya Düzeni 2030: Çok Kutuplu Bir Çağın Senaryoları

Geleceğe bakıldığında, bu strateji kesinlikle çok kutuplu, ancak keskin hatlarla tanımlanmış bir dünya düzenine giden yolu çiziyor. Bu stratejinin eğilimleri devam ederse, 2030 yılına gelindiğinde çok taraflı kurallarla değil, rekabet eden güç bloklarıyla tanımlanan bir dünya göreceğiz.

Küresel ekonominin yeniden bölgeselleşmesi bekleniyor. Küresel, tam zamanında tedarik zincirleri yerine, bölgesel ekonomik kümelenmeler oluşacak: ABD liderliğinde bir Kuzey Amerika bölgesi, (önemlilik mücadelesi veren) bir Avrupa bloğu ve Asya'da Çin merkezli bir küre. Yapay zeka ve enerji alanındaki yenilikler artık küresel olarak paylaşılmayacak, bir ülkenin süper güç statüsünü belirleyen sıkı bir şekilde korunan devlet sırları haline gelecek.

Finansal sistemde potansiyel bir çalkantı yaşanıyor. Strateji doların savunulmasına odaklanıyor, ancak finansal yaptırımların agresif kullanımı, rakip güçleri alternatif ödeme sistemlerinin (kripto para birimleri veya emtia para birimlerine dayalı) gelişimini hızlandırmaya itebilir. Dolar dünya rezerv para birimi olma özelliğini kaybederse, Amerikan gücünün temel dayanağı olan borcu ucuza finanse etme ve küresel baskı uygulama becerisini zedeleyecektir.

Bir diğer eğilim ise müttefikler tarafından güvenliğin özelleştirilmesi. Devletler, Amerikan güvenlik şemsiyesinin geçirgen hale geldiğini fark ettikçe, Avrupa ve Asya'da büyük bir silahlanma artışına tanık olacağız. Bu durum, daha az ABD müdahalesi anlamında daha "istikrarlı" olsa da, çok sayıda ağır silahlı ve gergin aktör nedeniyle daha tehlikeli bir dünyaya yol açabilir.

Küresel güvenlik mimarisinde bir dönüm noktası

Bu bulguların sentezi, "Ulusal Güvenlik Stratejisi 2025"in etkileyici bir netliğe ve acımasız bir tutarlılığa sahip bir belge olduğunu ortaya koyuyor. Stratejik belirsizlik dönemine son veriyor ve yerine ulusal egoizm doktrinini getiriyor. Önemi, ABD'yi iyiliksever bir hegemon olmaktan çıkarıp, ayrıcalıklarını kıskançlıkla koruyan ve artık gezegenin ortak iyiliği için ödeme yapmaya istekli olmayan klasik bir süper güce dönüştürmesinde yatıyor.

Bu strateji ne eski anlamda izolasyonist ne de neo-muhafazakâr anlamda emperyalisttir. Neo-milliyetçi ve savunmacı bir saldırganlıktır. ABD'nin göreceli gücünün azaldığının farkındadır ve kendi kaynaklarını acımasızca birleştirerek mutlak bir üstünlük sağlamaya çalışır. Dünyanın geri kalanı için bu, ABD'nin hâlâ varlığını sürdürdüğü, ancak korunmasının ve pazarının bedelinin önemli ölçüde arttığı anlamına gelir. Dostlar ödemeli, düşmanlar korkmalı ve tarafsız gözlemciler taraf seçmelidir. Bu, Hobbes'un haklı çıktığı ve Kant'ın unutulduğu bir dünya için bir stratejidir.

Markus Becker

Kişisel danışmanınız olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

İş Geliştirme Başkanı

Başkan KME Connect Savunma Çalışma Grubu

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Kişisel danışmanınız olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

Benimle wolfenstein ∂ xpert.digital veya

Beni +49 89 674 804 (Münih) ara

LinkedIn
 

İkili -Kullanım Lojistik Uzmanı - Resim: Xpert.digital

Küresel ekonomi şu anda temel bir değişim, küresel lojistiğin temel taşlarını sallayan kırık bir dönem yaşıyor. Maksimum verimlilik ve “tam zamanında” prensip için sarsılmaz çaba ile karakterize edilen hiper-globalizasyon dönemi yeni bir gerçekliğe yol açar. Bu, derin yapısal molalar, jeopolitik değişimler ve ilerici ekonomik siyasi parçalanma ile karakterizedir. Bir zamanlar elbette bir mesele olarak kabul edilen uluslararası pazarların ve tedarik zincirlerinin planlanması, çözülür ve yerini artan belirsizlik aşaması alır.

İçin uygun:

• Akıllı altyapı ve otomasyonla parçalanmış bir dünyada stratejik dayanıklılık - Çift kullanımlı lojistik uzmanının gereksinim profili

İş geliştirme, satış ve pazarlama alanındaki küresel sektör ve iş uzmanlığımız - Görsel: Xpert.Digital

Sektör odağı: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'a), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Xpert İş Merkezi

Görüş ve uzmanlık içeren bir konu merkezi:

• Küresel ve bölgesel ekonomi, inovasyon ve sektöre özgü trendler hakkında bilgi platformu
• Odak alanlarımızdan analizler, dürtüler ve arka plan bilgilerinin toplanması
• İş ve teknolojideki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektör yenilikleri hakkında bilgi edinmek isteyen şirketler için konu merkezi