Nicelik kaliteyi yener: Ukrayna'nın 500 dolarlık İHA'ları neden ABD'nin yüksek teknolojili silahlarından daha üstün? – Görsel: Xpert.Digital
Switchblade Fiyaskosu: Batı'nın Ukrayna'dan Öğrendiği Pahalı Ders
Garaj Ordusu: Ukrayna Pragmatizmi Milyarlarca Dolarlık Silah Endüstrisini Nasıl Ortaya Çıkarıyor?
Amerikan Switchblade insansız hava araçlarının Ukrayna savaş meydanındaki muazzam başarısızlığı, yalnızca teknik bir başarısızlıktan ibaret değil. Modern savaşın ekonomik mantığında, küresel savunma sanayi, devlet tedarik stratejileri ve yerleşik askeri güçler ile çevik çatışma katılımcıları arasındaki güç dengesi üzerinde geniş kapsamlı sonuçları olacak köklü bir değişimi ortaya koyuyor. Focus'un makalesi, onlarca yıldır yerleşik olan savunma ekonomisinin temellerini sarsan ve teknolojik mükemmelliğin değil, kullanılabilirliğin, uyarlanabilirliğin ve maliyet etkinliğinin artık başarıyı veya başarısızlığı belirlemeyeceği yeni bir çağı başlatan bir olguyu anlatıyor.
İçin uygun:
Sistemik bir başarısızlığın anatomisi
2022'de Ukrayna'ya ulaşan Amerikan Switchblade 300 İHA sevkiyatı da buna paralel olarak yüksekti. Bu sistemler, onlarca yıllık deneyime sahip lider bir savunma yüklenicisi olan AeroVironment tarafından geliştirilen modern hassas silahların en üst noktası olarak kabul ediliyordu. Switchblade'ler, Afganistan ve Irak'taki özel kuvvetler için vazgeçilmez ekipmanlar olduklarını kanıtlamıştı. Son on yılların Batı savunma paradigmasını temsil ediyorlardı: yüksek kaliteli, hassas, teknolojik olarak üstün ve buna bağlı olarak pahalı.
Ancak Ukrayna topraklarındaki gerçekler iç karartıcıydı. Birim maliyeti 60.000 ila 80.000 dolar arasında değişen Switchblade-300, yüksek yoğunluklu bir çatışmanın koşullarıyla başa çıkmakta umutsuzca yetersiz kaldı. Rus elektronik harp sistemleri, sistemleri ciddi şekilde bozdu. 40 milimetrelik bir el bombası büyüklüğündeki bu küçük savaş başlığı, hafif korumalı hedeflere karşı bile etkisiz kaldı. Ukraynalı bir drone geliştiricisi olan Valery Borovyk, Switchblade tipi bir drone'un bir minibüsün arka camına çarptığı ancak ön camları bile parçalayamadığı testlerden bahsediyor. Bu, bir Ukrayna FPV drone'undan 100 kat daha pahalı bir silah sistemi için yıkıcı bir karar.
Ancak bu başarısızlık esasen teknik değil, ekonomik ve kavramsaldır. Switchblade, Ukrayna'daki çatışmanın gerçekleriyle temelden çelişen bir görev profili için geliştirildi. Batılı silahlı kuvvetlerin teknolojik olarak yetersiz rakiplere karşı faaliyet gösterdiği ve yüksek değerli bireysel hedeflere karşı hassas vuruşlar yapabildiği asimetrik savaş döneminde geliştirildi. Öte yandan Ukrayna, gelişmiş elektronik karşı önlemlere ve niceliğe nitelikten daha fazla önem veren bir savaş yaklaşımına sahip, değerli bir rakiple karşı karşıya.
İnsansız hava aracı üretiminin ekonomik devrimi
Ukrayna'nın bu zorluğa verdiği yanıt, savunma ekonomisinde köklü bir yeniden yapılanmayı temsil ediyor. Ukrayna, üç yıldan kısa bir süre içinde üretim hacmi ve inovasyon hızı bakımından benzersiz bir İHA endüstrisi yarattı. Rakamlar her şeyi anlatıyor: 2022'de mütevazı bir şekilde üretilen 1.200 İHA'dan, ülke 2023'te üretimini 415.000 adede çıkardı ve 2024'te etkileyici bir rakam olan 1,7 milyon İHA'ya ulaştı. Ukrayna hükümeti, 2025 yılı için 385.000'den fazla elektronik harp sistemiyle birlikte 4,5 milyon adet birinci şahıs görüşlü İHA üretmeyi hedefliyor.
Bu eşi benzeri görülmemiş ölçeklendirme, Batılı savunma müteahhitlerininkinden tamamen farklı bir üretim felsefesine dayanmaktadır. Ukrayna İHA endüstrisi, kuruluşundan bu yana maliyet minimizasyonuna, modülerliğe ve hızlı yineleme döngülerine odaklanmıştır. Ortalama bir Ukrayna FPV İHA'sının üretim maliyeti yaklaşık 500 dolardır. Rus Molniya'dan modellenen sabit kanatlı bir İHA olan Blyskavka, mevcut en ucuz malzemelerden üretilmiştir ve birim maliyeti yalnızca 800 dolardır, ancak 40 kilometre mesafeye sekiz kilogram patlayıcı taşıyabilir. Switchblade-300 için 60.000 ila 80.000 dolar arasında değişen maliyetlerle karşılaştırıldığında, bu sırasıyla 120:1 ve 75:1'lik bir maliyet oranına denk gelmektedir.
Bu maliyet farkının ekonomik önemi, ancak yatırılan meblağlar karşılaştırıldığında tam olarak ortaya çıkıyor. ABD, büyük ölçüde etkisiz olduğu kanıtlanan yaklaşık 700 Switchblade İHA'ya 42 ila 56 milyon dolar harcadı. Aynı meblağla, 84.000 ila 112.000 Ukrayna FPV İHA'sı satın alınabilirdi; bu da 120 ila 160 kat daha fazla bir miktar. Bu basit hesaplama, başarıyı veya başarısızlığı silah sistemlerinin bulunabilirliğinin belirlediği bir çatışmada Ukrayna yaklaşımının temel ekonomik üstünlüğünü ortaya koyuyor.
Kullanılabilirliğe yönelik savaşın paradigması
Ukrayna-Rusya çatışması, Devlet Savunma Teknolojileri Dairesi Brave-1'den Eduard Lysenko'nun BMW ve Škoda Octavia metaforuyla yerinde bir şekilde tanımladığı yeni bir savaş paradigması oluşturdu. Bir BMW daha hızlı ve daha konforlu olabilir, ancak eğer görev herkese bir araba sağlamaksa, Škoda ekonomik olarak mantıklı bir seçimdir. Bu benzetme, yeni savunma ekonomisinin özünü yansıtıyor: Yüksek yoğunluklu bir çatışmada önemli olan, tek tek sistemlerin teknik mükemmelliği değil, yeterli miktarda konuşlandırılabilir sistem sağlama yeteneğidir.
Rusya bunu erken fark etti ve savunma sistemlerini alt etmek için toplu halde İHA kullanarak bir İHA spam stratejisi izliyor. Rakamlar etkileyici: Rusya, Mart ve Nisan 2024'te günde yaklaşık 250 FPV İHA konuşlandırırken, bu sayı şu anda günlük 1.000 ila 1.200 üniteye yükseldi ve Ağustos ayında yaklaşık 30.000 İHA'lık zirvelere ulaştı. Bu hacimler, yüksek fiyatlı Batı sistemleriyle askeri veya ekonomik olarak karşılanamaz.
Bu ulaşılabilirlik odaklı savaşın sonuçları çarpıcı. İnsansız kara sistemleri tasarım bürosu Burevii'nin başkanı Viktor Dolgopiatov, Ukrayna'da ortalama bir kara insansız hava aracının ömrünün yalnızca bir hafta olduğunu bildiriyor. 2.000 kilometreden uzun cephe hattıyla çarpıldığında, tüketimin boyutu ortaya çıkıyor. Yüz binlerce dolara mal olan Batı kara sistemleri, Ukraynalı muadilleri 10.000 ila 20.000 dolar arasında mevcutken, bu ortamda ekonomik olarak kullanılamaz.
Batı savunma sanayisinin yapısal eksiklikleri
Switchblade İHA'ların başarısızlığı, Batı savunma sanayiindeki daha derin yapısal sorunların bir göstergesidir. Bu sanayi, başta savunma bakanlıkları olmak üzere birkaç büyük müşterinin ve uzun geliştirme döngülerinin olduğu bir ortamda onlarca yıl boyunca gelişmiştir. Bu sistemin teşvik yapıları, maliyet azaltma ve hızlı adaptasyondan ziyade, karmaşıklığın ve buna bağlı geliştirme ve üretim maliyetlerinin en üst düzeye çıkarılmasını desteklemektedir.
2023 tarihli bir Pentagon araştırmasına göre, geleneksel savunma müteahhitleri gelirlerinin yüzde yedi ila dokuzu oranında kâr marjlarıyla faaliyet gösteriyor. Sınırlı üretim hacimleri ve yüksek araştırma ve geliştirme maliyetleri göz önüne alındığında, sektör birim başına fiyatları maksimize etmeye bel bağlıyor. Bu da kısır bir döngüye yol açıyor: Sistem ne kadar karmaşık ve pahalıysa, o kadar az birim tedarik edilebilir ve bu da birim maliyetlerinin artmasına neden olur. Blyskavka'nın baş mühendisi gibi eleştirmenler, Batılı rakiplerini düşük üretim hacimlerini ve yüksek araştırma ve geliştirme maliyetlerini haklı çıkarmak için muazzam kâr marjlarına sahip, büyük boyutlu ürünlere odaklanmakla suçluyor.
Bu sorun, Batı savunma sanayisinin son derece uzun tedarik döngüleri nedeniyle daha da kötüleşiyor. Ticari teknoloji şirketleri ürünlerini aylar içinde piyasaya sürerken, askeri programlar genellikle yıllar hatta on yıllar alıyor. Örneğin, Lockheed Martin'in F-35 programı on yıldan fazla gecikmiş ve bütçesini 165 milyar dolar aşmış durumda. 2024 yılında, teslim edilen tüm F-35 savaş uçakları ortalama 238 gün gecikmeyle teslim edildi. Bu atalet, hızla değişen teknolojik ortamda giderek daha da sorunlu hale geliyor.
Bir diğer yapısal sorun ise köklü savunma şirketlerinin sınırlı inovasyon kapasitesidir. Bu şirketler 2010-2019 yılları arasında kâr marjlarını ve nakit akışlarını iyileştirmiş olsalar da, şirket içi araştırma ve geliştirme ile sermaye yatırımlarına yapılan harcamaların payı düşmüştür. Bunun yerine, hissedarlara temettü ve hisse geri alımı yoluyla yapılan dağıtımlar %73 artmıştır. Kısa vadeli hissedar getirilerine odaklanma, uzun vadeli inovasyon ve uyum yeteneğinin pahasına gerçekleşmektedir.
İçin uygun:
Ukrayna'nın inovasyon motoru ve başarı reçetesi
Batı modelinin tam tersine, Ukrayna'nın savunma teknolojisi endüstrisi, zorlu koşullar altında hızlandırılmış inovasyonun etkileyici bir örneğini temsil ediyor. Nisan 2023'te başlatılan devlet destekli Brave1 programı, bu inovasyon ekosistemi için bir katalizör görevi görüyor. 2024 yılı için 39 milyon dolarlık bir bütçeye sahip olan Brave1, 3.500'den fazla geliştirmeyi kayıt altına almış, 260'tan fazlasını NATO standartlarına göre kodlamış ve toplam 1,3 milyar UAH tutarında 470'ten fazla hibe vermiştir.
Ukrayna İHA endüstrisinin başarı formülü birkaç temele dayanıyor. İlk olarak, geliştiriciler ve son kullanıcılar arasında yakın bir ilişki var. İHA üreticileri, ürünlerini steril laboratuvar ortamlarında değil, gerçek muharebe koşullarında test ediyor. Cephedeki askerlerden gelen geri bildirimler, aylar veya yıllar değil, günler içinde ürün geliştirmelerine dahil ediliyor. Bu yineleme hızı, titiz onay ve sertifikasyon süreçlerinden geçmesi gereken Batılı savunma şirketleri için ulaşılamaz bir durum.
İkincisi, Ukrayna sürekli olarak yerelleştirme ve ithal ikamesine odaklanmıştır. Çatışmanın başlangıcında Çin bileşenleri baskın olsa da, bileşenlerin yaklaşık %70'i artık Vyriy gibi önde gelen üreticiler tarafından yurt içinde üretilmektedir. Odd Systems gibi Ukraynalı girişimler, 250 dolara termal görüntüleme kameraları üretmektedir; bu kameralar, Çin muadillerinden %20 daha ucuzdur ve FPV drone operatörlerinin ihtiyaçlarına özel olarak uyarlanmıştır. Çin'in drone bileşenlerine uyguladığı ihracat kısıtlamaları gibi siyasi kararlarla sekteye uğrayabilecek yabancı tedarik zincirlerinden bu bağımsızlık, stratejik bir avantajdır.
Üçüncüsü, Ukrayna modeli üretim ölçeklendirmesinde dikkate değer bir esneklikle öne çıkıyor. Aylık FPV üretim kapasitesi, Ocak 2024'te 20.000 adetten aynı yılın Aralık ayında 200.000 adede yükseldi; bu, tek bir yılda on kat artış anlamına geliyor. 2025 sonu hedefi, aylık 500.000'in üzerinde FPV drone üretim oranına ulaşmak; bu da başlangıç seviyesine göre 25 kat artış anlamına geliyor. Bu ölçeklenebilirlik, geleneksel savunma sanayinde benzersizdir.
Dördüncüsü, Ukrayna askeri sektörden sivil sektöre klasik teknoloji transferini tersine çevirdi. Pahalı askeri teknolojiyi ticari uygulamalara uyarlamak yerine, ticari teknolojiler askeri kullanıma uygun hale getirildi. Bu yaklaşım, mevcut teknolojilerden yararlanarak geliştirme maliyetlerini ve süresini en aza indiriyor. Eleştirmenler, bu teknolojinin büyük bir kısmının kolayca çoğaltılabilir olduğunu ve bunun da uzun vadeli ekonomik uygulanabilirliğini sorgulattığını belirtiyor. Ancak kısa vadede, bu yaklaşım değişen tehdit senaryolarına eşi benzeri görülmemiş bir yanıt hızı sağlıyor.
Elektronik savaş, teknoloji dengeleyicisi olarak
Ukrayna'daki yüksek maliyetli Batı sistemlerinin başarısızlığındaki en önemli etkenlerden biri, her iki tarafın da yürüttüğü yoğun elektronik harptir. Rusya, 400 ila 1100 megahertz ve 2,4 ve 5,8 gigahertz frekans aralıklarında çalışan muazzam miktarda sinyal bozucu cihaz konuşlandırıyor; bu frekanslar, birçok Batılı drone sisteminin kullandığı frekanslarla birebir aynı. Sonuçlar yıkıcı: İHA'lar operatörleriyle iletişimi kaybediyor, GPS sinyalleri bozuluyor veya tahrif ediliyor ve video yayınları kesintiye uğruyor.
Switchblade-300, bu elektronik karşı önlemlere karşı özellikle savunmasız olduğunu kanıtladı. Sinyal bozma koşullarında, arızalar meydana gelerek dronlar kullanılamaz hale geldi. AeroVironment, sınırlı sinyal bozma koşullarında makul bir başarıyla kullanılan geliştirilmiş bir versiyon geliştirmiş olsa da, temel sorun devam ediyor: 1.000 dolarlık bir sinyal bozucu ile etkisiz hale getirilebilen, 60.000 ila 80.000 dolar maliyetli bir sistem, ticari olarak uygulanabilir bir çözüm değil.
Ukrayna'nın bu zorluğa verdiği yanıt çok yönlüdür. Bir yandan, operatöre fiziksel bir kabloyla bağlı olan ve bu nedenle radyo parazitine karşı dayanıklı olan fiber optik dronlar giderek daha fazla kullanılıyor. Bu sistemler, kablo bağlantısı nedeniyle menzil sınırlamalarına sahip olsa da, yüksek kesintili ortamlarda çalışabilirler. Diğer yandan, Ukraynalı üreticiler, dronların operatörle bağlantı kopsa bile hedeflerine otonom bir şekilde uçmalarını sağlayan yapay zeka destekli terminal güdüm sistemlerine büyük yatırımlar yapıyor.
Ukrayna'ya 1.950 adet yapay zekâ donanımlı HF-1 kamikaze İHA teslim eden ve 6.000 adet HX-2 İHA üreten Alman Helsing gibi şirketler, teknolojik gelişimin yönünü ortaya koyuyor. Bu sistemler, düşmanın tüm karşı önlemlerine rağmen hedeflere kilitlenebiliyor ve elektromanyetik spektrumda kalabiliyor. Batılı gelişmelerden en önemli farkı ise şu: Bu yetenekler, seri üretime uygun ve geleneksel Batı silah sistemlerinden önemli ölçüde daha uygun maliyetli sistemlerde uygulanıyor.
Yatırım dinamikleri ve bunların etkileri
Ukrayna savunma teknolojisi sektörüne yatırım akışı son yıllarda önemli ölçüde hız kazandı. Brave1 platformu aracılığıyla Ukraynalı savunma teknolojisi şirketlerine 2024 yılına kadar yaklaşık 90 milyon dolar yatırım yapılırken, yalnızca Eylül 2025'te düzenlenen Savunma Teknolojileri Vadisi Zirvesi'nde 100 milyon doların üzerinde yatırım taahhüdü açıklandı. İşlem başına ortalama yatırım tutarı 300.000 dolardan 1 milyon dolara yükselerek sektörün artan olgunluğunu ve cazibesini gözler önüne serdi.
Özellikle dikkat çekici olan, Avrupa Birliği'nin dondurulmuş Rus varlıklarının faiz gelirlerinden Ukrayna İHA sektörüne yedi milyar dolar sağlama taahhüdüdür. Bu meblağ, önceki yatırımları fazlasıyla aşıyor ve Ukrayna sanayisinin zaten etkileyici olan üretim kapasitesini daha da artırmasını sağlayabilir. Cumhurbaşkanı Zelenski, Ukrayna'nın yılda sekiz milyon İHA üretme kapasitesine sahip olduğunu, ancak finansman eksikliği olduğunu belirtti. Açıklanan AB fonları bu açığı kapatabilir.
İlginçtir ki, bu yatırımlara rağmen Ukrayna'nın İHA üretim kapasitesinin yaklaşık %40'ı hala kullanılmıyor. Bu durum, Ukrayna savunma sanayisinin temel ikilemini yansıtıyor: Teknolojik uzmanlık ve üretim altyapısı mevcut olsa da, bunları tam olarak kullanmak için gereken finansal kaynaklar yetersiz. Batılı NATO ülkeleri şu anda savunma harcamalarını gayri safi yurtiçi hasılanın %5'ine çıkarıyor ve bunun %3,5'i sert savunmaya ayrılıyor. Ancak bu yatırımların büyük bir kısmı, Ukrayna'daki savaşın zorluklarına uygun olmayan teknolojiler üreten Avrupa ve Amerikan savunma şirketlerine akmaya devam ediyor.
Kaynakların bu şekilde yanlış tahsis edilmesinin geniş kapsamlı stratejik sonuçları vardır. Batılı hükümetler, potansiyel olarak eskimiş olabilecek silah sistemlerine milyarlarca dolar yatırım yaparken, savaşta kendini kanıtlamış, maliyet açısından verimli ve ölçeklenebilir bir endüstri kronik olarak yetersiz finanse edilmektedir. Bu durumun ekonomik mantıksızlığı açıktır, ancak ulusal sanayi politikası, iş güvenliği kaygıları ve yerleşik lobi yapıları gibi siyasi faktörler bu durumu daha da kötüleştirmektedir.
Güvenlik ve Savunma Hub - Tavsiye ve Bilgi
Güvenlik ve Savunma Hub - Resim: Xpert.digital
Güvenlik ve Savunma Merkezi, şirketleri ve kuruluşları Avrupa güvenlik ve savunma politikasındaki rollerini güçlendirmelerini etkin bir şekilde desteklemek için iyi kurulmuş tavsiyeler ve güncel bilgiler sunmaktadır. KOBİ Connect Çalışma Grubu ile yakın bağlantıda, özellikle savunma alanındaki yenilikçi güçlerini ve rekabet güçlerini daha da genişletmek isteyen küçük ve orta ölçekli şirketleri (KOBİ'leri) teşvik eder. Merkezi bir temas noktası olarak, göbek KOBİ ve Avrupa savunma stratejisi arasında belirleyici bir köprü oluşturur.
İçin uygun:
Aldatıcı başarı: Ukrayna İHA modelinin riskleri
Ukrayna modelinin riskleri ve sınırlamaları
Ukrayna'nın başarılarına duyulan tüm coşkuya rağmen, bu modelin içsel riskleri ve sınırlamaları göz ardı edilemez. Ukrayna'nın insansız hava aracı sektörüne yapılan yatırımlar önemli risklerle doludur. Ülke, fikri mülkiyet koruması açısından zayıftır, hukukun üstünlüğü sorgulanabilir ve savaş zamanlarında silah ihracatı büyük ölçüde kısıtlanmıştır. Bu faktörler, planlama güvenliği ve hukuki kesinlik talep eden kurumsal yatırımcıları caydırmaktadır.
Ukrayna İHA endüstrisinin uzun vadeli sürdürülebilirliği de tartışmalıdır. Belirtildiği gibi, geliştirilen teknolojinin çoğu kolayca çoğaltılabilir. Ukrayna şu anda gerçek muharebe koşullarında askeri teknoloji için bir test laboratuvarı olarak doğal bir tekel konumundadır. Çatışma sona ererse, bu eşsiz rekabet konumu kaybedilebilir. Başta Çin olmak üzere diğer ülkeler, edindikleri bilgiyi kendi üretim kapasitelerini geliştirmek ve Ukrayna'nın pazar avantajını etkisiz hale getirmek için kullanabilirler.
Bir diğer yapısal sorun ise Çin bileşenlerine olan aşırı bağımlılıktır. Yerelleştirme çabalarına rağmen Ukrayna, 2024'ün ilk yarısında değer bazında İHA ithalatının %89'unu Çin'den sağlamaya devam etti. Ukraynalı İHA üreticilerinin yaklaşık %97'si, birincil tedarik kaynakları olarak Çin'i gösteriyor. Bu bağımlılık, Çin'in her an istismar edebileceği stratejik bir zaafı temsil ediyor. Pekin, 2024 ve 2025 gibi erken bir tarihte uçuş kontrolörleri, motorlar ve navigasyon kameraları gibi İHA bileşenlerine ihracat kısıtlamaları getirerek Ukrayna üretimini önemli ölçüde etkiledi.
Savaş ekonomisinin ötesinde ölçeklenebilirlik sorunu da belirsizliğini koruyor. Ukrayna İHA endüstrisi, aşırı talep ve devlet desteği koşulları altında faaliyet gösteriyor. Şirketler, ürünlerini cephede anında test edebilir ve anında geri bildirim alabilirler. Bu koşullar barış zamanında tekrarlanamaz. Ukrayna modelinin normal bir piyasa ortamında rekabetçi kalıp kalamayacağı ise belirsiz.
İçin uygun:
Batı savunma politikası için stratejik çıkarımlar
Ukrayna çatışmasından alınan dersler, Batı savunma politikasının temel varsayımlarını sorgulatıyor. Batı'nın askeri stratejisi, onlarca yıl boyunca teknolojik üstünlüğün niceliksel yetersizliği telafi edebileceği inancına dayanıyordu. Yüksek kaliteli ve hassas silah sistemlerinin, sayıca üstün ve sayıca az rakiplere karşı üstünlük sağlamayı mümkün kılması bekleniyordu. Ukrayna çatışması, bu doktrinin sınırlarını ortaya koyuyor.
Gelişmiş elektronik karşı önlemlere ve kendi üretim kabiliyetlerine sahip, denk bir rakibe karşı yoğun bir çatışmada, Batı'nın yüksek fiyat modelinin sürdürülebilir olmadığı ortaya çıkıyor. Silah sistemlerinin bulunabilirliği belirleyici faktör haline geliyor. Mükemmel çalışan ancak sınırlı miktarda bulunan bir sistem, yeterince iyi çalışan ve büyük miktarlarda bulunan bir sistem karşısında kaybediyor.
Bu farkındalığın tedarik stratejileri üzerinde derin sonuçları vardır. Batılı savunma bakanlıkları, teknik mükemmellik takıntılarından uzaklaşarak, bunun yerine bulunabilirliğe, maliyet etkinliğine ve hızlı yinelemeye öncelik vermelidir. Bu, ileri teknolojinin önemsiz hale geldiği anlamına gelmez; karmaşık ve pahalı sistemler, stratejik füze savunması, denizaltı savunma savaşı veya uzay operasyonları gibi belirli yetenekler için vazgeçilmez olmaya devam etmektedir. Ancak, ön cephe taktik savaşlarının çoğu için yeni tedarik modelleri geliştirilmelidir.
Bazı Batılı aktörler bu dersi çoktan içselleştirdi. Ekim 2025'te ABD Savunma Bakanı Dan Driscoll, tedarik sisteminde köklü bir reform yapılacağını ve büyük savunma sanayi şirketlerine olan bağımlılığın azaltılacağını duyurdu. Ordu, girişim sermayesi ve mentorluğu bir girişimcilik kültürüyle birleştiren bir Silikon Vadisi yaklaşımına geçiş yapacak. Tedarikler artık yıllarla ve milyarlarla değil, aylarla ve binlerle ölçülecek. Orduyu onlarca yıldır geride tutan ve başbakanların ceplerini dolduran sistem tamamen ortadan kaldırılacak.
Ancak bu söylem henüz somut eyleme dönüşmedi. Askeri-endüstriyel kompleksin yapısal teşvikleri, köklü büyük şirketleri kayırmaya devam ediyor. Daha küçük ve yenilikçi şirketler, yerleşik ilişkilerden, sertifikalardan ve üretim kabiliyetlerinden yoksun oldukları için sözleşme almakta zorlanıyor. ABD Ordusu'nun Ağustos 2024'te AeroVironment ile Switchblade 300 ve Switchblade 600 insansız hava araçları için imzaladığı milyarlarca dolarlık anlaşma, geleneksel tedarik modellerinin devam ettiğini gösteriyor.
Savunma sanayinin küresel yeniden yapılanması
Ukrayna çatışması, küresel savunma sanayiinde, sınırları ancak yavaş yavaş belirginleşen bir yeniden yapılanmayı hızlandırıyor. Ticari ve askeri teknoloji geliştirme arasındaki geleneksel ayrım giderek belirsizleşiyor. Sırasıyla Silikon Vadisi ve Avrupa teknoloji sektöründen gelen Anduril ve Helsing gibi şirketler, çevik yöntemler, hızlı yineleme döngüleri ve kullanıcı odaklılık gibi ticari geliştirme uygulamalarını savunma sektörüne taşıyor.
Aynı zamanda, yerleşik merkezlerin ötesinde yeni savunma inovasyon merkezleri ortaya çıkıyor. Ukrayna, askeri teknoloji için küresel bir test sahası olarak konumlanıyor ve bu geçici rolü kalıcı bir endüstriyel üsse dönüştürmeye çalışıyor. Başkan Zelenski, Eylül 2025'te Ukrayna'nın silah ihracat kısıtlamalarını gevşeteceğini duyurdu. 2022'den beri sıkıyönetim altında yasaklanan kontrollü ihracatlara, özellikle deniz İHA'ları ve diğer kanıtlanmış sistemler için gelecekte izin verilecek. Bu durum, Ukrayna'yı önemli bir silah ihracatçısı haline getirebilir ve benzersiz satış noktası, sistemlerin muharebe testleridir.
Yerleşik savunma güçleri bu zorluğa farklı şekillerde yanıt veriyor. Almanya, Fransa ve Birleşik Krallık, kısmen yatırımlar, kısmen de ortak üretim için ortak girişimler yoluyla Ukraynalı drone üreticileriyle iş birliklerini yoğunlaştırıyor. Keşif drone'ları üreten Alman şirketi Quantum Systems, Ukrayna'da erken dönemde yerel bir varlık oluşturdu ve şimdi pazara yakınlığından faydalanıyor. Ukrayna hükümet belgelerine göre, Rheinmetall, BAE Systems, Thales, KNDS ve Kongsberg Defence & Aerospace, Ukraynalı üreticilerle ortak girişimler planlıyor.
Bu iş birlikleri, Ukrayna'dan Batı'ya kısmi bir teknoloji transferine yol açabilir; bu da alışılmış eğilimin tarihi bir tersine dönüşüdür. Batılı şirketler ve ordular, Valery Borovyk'in de belirttiği gibi, Ukrayna'nın insansız hava aracı uzmanlığına daha fazla güvenerek önemli ölçüde fayda sağlayabilir. Savunma şirketlerine tavsiyesi açıktır: Bugün Ukrayna'daki savaşa yoğun bir şekilde dahil olmayanlar, yarın iflasın eşiğinde olacaktır.
Çin'in ikili oyunu: tedarikçi, gözlemci ve stratejik tehdit
Çin, bu küresel yeniden yapılanmada paradoksal bir rol oynuyor. Bir yandan ülke, hem Ukrayna hem de giderek artan bir şekilde Rus İHA üretimi için vazgeçilmez bir bileşen tedarikçisi konumunda. Ukrayna ve Rusya'da kullanılan İHA'ların büyük çoğunluğu Çin malı çipler, motorlar, kameralar ve piller içeriyor. Bu ikili bağımlılık, Pekin'e önemli bir stratejik nüfuz sağlıyor ve 2024 ve 2025 ihracat kısıtlamalarının da gösterdiği gibi, bu nüfuzu elinde tutuyor.
Öte yandan Çin, Ukrayna çatışmasında yaşanan teknolojik öğrenme sürecinden muazzam ölçüde faydalanıyor. Çinli gözlemciler, insansız hava aracı savaşları, elektronik savaş ve askeri sistemlerin seri üretiminin taktiksel derslerini yoğun bir şekilde inceliyorlar. Bu bilgiler, Çin'in askeri doktrinine ve silah planlamasına dahil ediliyor. Çin'in Ukrayna'dan çok daha büyük bir endüstriyel kapasiteye sahip olduğu göz önüne alındığında, ülke bir çatışma durumunda daha da fazla sayıda insansız hava aracı üretebilir.
Batı'nın savunma sistemleri için Çin bileşenlerine olan bağımlılığı, neredeyse aşılmaz bir stratejik ikilem ortaya koymaktadır. Bir yandan, Çin bileşenleri fiyat ve bulunabilirlik açısından genellikle rakipsizdir ve bu da onları Batı ve müttefik silah sistemlerine entegre etmeyi cazip hale getirir. Diğer yandan, bu bağımlılık, örneğin Tayvan konusunda bir çatışma durumunda felaketle sonuçlanabilecek güvenlik açıkları yaratır. Tedarik zincirlerini çeşitlendirme ve kritik bileşenler için yerel üretim kapasitelerini artırma çabaları devam etmektedir, ancak bu uzun ve maliyetlidir.
Sistemik dönüşüm veya geçici olgu
Asıl soru, Ukrayna çatışmasında gözlemlenen olguların savaş ve savunma ekonomisinde kalıcı bir sistemik dönüşümü mü, yoksa geçici ve duruma özgü bir olgu mu olduğudur. Birçok faktör kalıcı bir değişime işaret ediyor. Askeri teknolojinin ticari bileşenler aracılığıyla demokratikleştirilmesi geri döndürülemez. Ticari pazarda insansız hava araçlarının, elektronik bileşenlerin ve yapay zekâ sistemlerinin bulunması, daha küçük oyuncuların bile nispeten güçlü silah sistemleri geliştirmesine olanak tanıyor.
Bu teknolojilerin yaygınlaşması, stratejik manzarayı kökten değiştiriyor. Başkan Zelenski, Eylül 2025'te BM Genel Kurulu'nda yaptığı konuşmada, on binlerce insanın artık insansız hava araçlarıyla profesyonel olarak öldürülebileceği konusunda uyardı. İHA'lar eskiden pahalı ve karmaşıktı ve yalnızca en güçlü ülkeler bunları konuşlandırabiliyordu. Günümüzde ise basit İHA'lar bile binlerce kilometre uçabiliyor. Zelenski, bu gelişmenin insanlık tarihindeki en yıkıcı silahlanma yarışı olduğunu söyledi.
Aynı zamanda, tam bir dönüşüme karşı çıkan faktörler de mevcut. Stratejik bombardıman uçakları, uçak gemileri, balistik füze denizaltıları, hava üstünlüğü avcı uçakları gibi belirli askeri kabiliyetler için maliyet etkin kitlesel alternatifler bulunmuyor. Bu alanlardaki hakimiyet, büyük güçlerin askeri üstünlüğünü güvence altına almaya devam ediyor. Ukrayna çatışması da birçok açıdan alışılmadık bir durum: belirgin bir cephe hattı ve büyük miktarda malzeme konuşlandırması olan eşit rakipler arasında yüksek yoğunluklu bir çatışma. Karşı ayaklanma, barışı uygulama, sınırlı müdahaleler gibi birçok başka çatışma senaryosu farklı teknolojik gereksinimler doğurabilir.
Bununla birlikte, kanıtlar köklü bir değişime işaret ediyor. Erişilebilirlik, askeri gücün yeni para birimi haline geliyor. Silah sistemlerini hızla geliştirme, seri üretim ve sürekli iyileştirme yeteneği, bireysel platformların teknik üstünlüğünden daha önemli hale geliyor. Bu durum, esnek, merkezi olmayan üretim yapılarına ve kısa karar alma süreçlerine sahip aktörleri, hantal bürokratik sistemlere göre daha avantajlı kılıyor.
Ekonomik politika sonuçları ve eylem önerileri
Açıklanan gelişmeler, Batı savunma ve ekonomi politikalarında köklü ayarlamalar gerektiriyor. Öncelikle, tedarik süreçlerinin kökten hızlandırılması gerekiyor. Mevcut teknolojik ortamda onlarca yıllık geliştirme döngüleri artık sürdürülebilir değil. Bunun yerine, minimal işlevsel versiyonlarla başlayıp bunları sürekli iyileştiren yinelemeli geliştirme modelleri gerekiyor. Bu, mükemmeliyetçilikten uzaklaşmayı ve riskleri ve ara sıra ortaya çıkabilecek başarısızlıkları kabullenmeyi gerektiriyor.
İkinci olarak, tedarikçi tabanının çeşitlendirilmesi teşvik edilmelidir. Birkaç büyük şirkete odaklanmak esneklik kaybına yol açar ve inovasyon potansiyelini sınırlar. Daha küçük ve çevik şirketler, ek idari çaba gerektirse bile, tedarik süreçlerine sistematik olarak entegre edilmelidir. ABD'de Diğer İşlem Yetkilileri gibi alternatif tedarik araçlarının kullanımının artması doğru yönde atılmış bir adımdır.
Üçüncüsü, yeni gerçeklik, kritik bileşenler için yerli üretim kapasitesine büyük yatırımlar gerektiriyor. Çin tedarik zincirlerine bağımlılık, kısa vadede daha yüksek maliyetler getirse bile, azaltılmalıdır. AB'nin Avrupa yarı iletken üretimini güçlendirme girişimi, bu tür stratejik endüstriyel politikalara bir örnektir. Piller, sensörler ve diğer önemli bileşenler için de benzer programlar gereklidir.
Dördüncüsü, Batılı hükümetler Ukrayna savunma sanayisiyle iş birliğini sistematik olarak genişletmelidir. Ukrayna yalnızca savaşta test edilmiş teknolojiler sunmakla kalmayıp aynı zamanda modern savaş konusunda da değerli bilgiler sunmaktadır. Ortak girişimler, teknoloji transferi ve ortak araştırma programları, Batı ordularının bu hıza ayak uydurmasına yardımcı olabilir. AB'nin Ukrayna İHA endüstrisi için duyurduğu 7 milyar dolarlık kaynak önemli bir adım, ancak buna sistematik bilgi transferi de eşlik etmelidir.
Beşincisi, eğitim ve doktrin geliştirmeye yatırım yapılması gerekiyor. Yeni teknolojiler, yeni taktik konseptler ve operasyonel formatlar gerektiriyor. Silahlı kuvvetler, çok sayıda tek kullanımlık sistemi kullanmayı, elektronik harpte ustalaşmayı ve merkezi olmayan, ağ tabanlı operasyonlar yürütmeyi öğrenmelidir. Bu da eğitim, organizasyon ve liderlik alanlarında kapsamlı bir yeniden yapılanma gerektiriyor.
İçin uygun:
İnsansız hava araçları savaşının geri döndürülemez dersleri
Ukrayna'da Amerikan Switchblade İHA'ları konusundaki hayal kırıklığı, teknik bir anekdottan çok daha fazlasıdır. Bu durum, erişilebilirlik yerine teknolojik mükemmelliği, basitlik yerine karmaşıklığı ve maliyet etkinliği yerine maliyet maksimizasyonunu önceliklendiren onlarca yıllık bir paradigmanın başarısızlığını sembolize ediyor. Ukrayna savunma sanayisi, kütle, uyum ve hızlı yineleme döngülerine dayanan, dikkate değer bir hızla alternatif bir model geliştirdi. Bu model, yüksek yoğunluklu bir çatışma ortamında üstünlüğünü kanıtlıyor.
Bu değişimin stratejik ve ekonomik etkileri derin. Yerleşik savunma şirketleri, iş modellerini kökten yeniden düşünmek zorunda kalıyor. Hükümetler tedarik stratejilerini uyarlamalı ve yeni endüstriyel kapasitelere yatırım yapmalıdır. Küresel güç dengesi, daha hızlı öğrenip uyum sağlayabilen aktörlerin lehine değişiyor. Ucuz ve seri üretim askeri teknolojilerden oluşan bir Pandora'nın kutusu açıldı. Buna hazırlıksız olan herhangi bir ordu, bu gelişmeler karşısında ezilme tehlikesiyle karşı karşıya.
Valery Borovyk'in silah endüstrisine uyarısı acil: Bu dünyada kimse, tek bir analist, tek bir general bile, gelecekte hangi tehditlerin bizi beklediğini bilmiyor. Bugün Ukrayna'daki savaşı yoğun bir şekilde ele almayan herkes yarın iflasa sürüklenecektir. Bu ifade sadece şirketler için değil, devletler ve genel olarak savunma stratejileri için de geçerlidir. Ukrayna savaşının dersleri çok geç olmadan öğrenilmelidir. Alternatif, bir sonraki çatışmada aşırı pahalı ve yetersiz erişilebilir sistemlerle karşı karşıya kalmak ve rakipler ucuz kitlelerle boğuşmak olacaktır. Modern savaşın ekonomisi kökten değişti. Bunu görmezden gelenler kendi risklerine katlanırlar.
Tavsiye - Planlama - Uygulama
Markus Becker
Kişisel danışmanınız olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.
İş Geliştirme Başkanı
Başkan KME Connect Savunma Çalışma Grubu
Tavsiye - Planlama - Uygulama
Konrad Wolfenstein
Kişisel danışmanınız olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.
Benimle wolfenstein ∂ xpert.digital veya
Beni +49 89 674 804 (Münih) ara
İkili kullanım lojistik uzmanınız
İkili -Kullanım Lojistik Uzmanı - Resim: Xpert.digital
Küresel ekonomi şu anda temel bir değişim, küresel lojistiğin temel taşlarını sallayan kırık bir dönem yaşıyor. Maksimum verimlilik ve “tam zamanında” prensip için sarsılmaz çaba ile karakterize edilen hiper-globalizasyon dönemi yeni bir gerçekliğe yol açar. Bu, derin yapısal molalar, jeopolitik değişimler ve ilerici ekonomik siyasi parçalanma ile karakterizedir. Bir zamanlar elbette bir mesele olarak kabul edilen uluslararası pazarların ve tedarik zincirlerinin planlanması, çözülür ve yerini artan belirsizlik aşaması alır.
İçin uygun: