Kimi K3 ve Qwen3.8: ABD'li sağlayıcılar için fiyat şoku – Claude Fable 5 ve GPT-5.6 Sol'a saldırı

Kimi K3 ve Qwen3.8'in yol açtığı borsa şoku: Çin'in açık kaynaklı yapay zekası, Batılı teknoloji devlerine ciddi bir meydan okuma sunuyor

Kimi K3 ve Qwen3.8 test edildi: Çin'in yeni yapay zeka modelleri, fiyat ve performans açısından GPT-5.6 Sol'a meydan okuyor

Yapay zekâda küresel hakimiyet yarışı yeni ve son derece heyecan verici bir aşamaya giriyor ve bu kez tempoyu Pekin belirliyor. Moonshot AI'nin Kimi K3 ve Alibaba'nın Qwen3.8 gibi devasa dil modellerinin şaşırtıcı bir şekilde tanıtılmasıyla, Çinli teknoloji devleri, OpenAI'nin GPT-5.6 Sol ve Anthropic'in Claude Fable 5 gibi Batılı pazar liderlerine doğrudan bir saldırı başlatıyor. Bu artık sadece saf işlem gücü veya trilyonlarca dolarlık parametrelerle ilgili değil. Uzak Doğu'dan gelen yeni rakipler, ABD endüstrisinin karlı iş modelini doğrudan hedef alıyor: yatırımcıları muazzam maliyet verimliliği ve tescilli abonelik modellerini temelden sarsabilecek açık mimarilerle cezbediyorlar. ABD borsalarındaki gergin tepkiler, piyasanın bu saldırının büyüklüğünü kavradığını açıkça gösteriyor. Amerikan yapay zekâ hakimiyeti tarihi bir dönüm noktasının eşiğinde mi?

Bununla ilgili olarak:

• Dünya Yapay Zeka İşbirliği Örgütü | WAICO Darbesi: Çin'in Batı Teknoloji Hakimiyetine Karşı Ustaca Hamlesi

Açık sahnede pahalı bir yapay zeka düellosu

Sadece birkaç gün içinde, iki Çinli teknoloji şirketi küresel yapay zeka ortamını yeniden şekillendirdi. Girişim şirketi Moonshot AI, yaklaşık 2,8 trilyon parametreye sahip, yerel görüntü işleme, bir milyona kadar token içeren bağlam penceresi ve Kimi Delta Attention adı verilen yeni bir mimariye sahip bir dil modeli olan Kimi K3 modelini tanıttı. Sadece iki gün sonra, Alibaba kendi güçlü modeli Qwen3.8'i 2,4 trilyon parametreyle tanıttı ve bunun yalnızca Anthropic'in Claude Fable 5'i tarafından geçildiğini iddia etti. Her iki duyuru da ABD borsalarının yapay zeka sektöründen gelen her habere zaten gergin bir şekilde tepki verdiği bir dönemde geldi ve her ikisi de gerçek ürün yeniliklerinin çok ötesine uzanan fiyat hareketlerini tetikledi.

İlk bakışta dil modelleri alanındaki süregelen rekabetin bir başka bölümü gibi görünen şey, daha yakından incelendiğinde daha derin bir değişimin belirtisi olarak ortaya çıkıyor. Artık mesele sadece en zeki modeli kimin geliştirdiği değil, yapay zekâ etrafında en ekonomik olarak uygulanabilir iş modelini kimin kurduğudur. Çin'in son girişimlerinin gerçek patlayıcı potansiyeli tam olarak burada yatıyor.

İki trilyon parametreli modeller, sadece bir ürün değil, aynı zamanda bir sinyal olarak da ele alınabilir

İki yeni modelin büyüklüğü dikkat çekici, ancak parametre sayısı tek başına gerçek performansları hakkında fazla bir şey söylemiyor. Kimi K3, 896 uzmanlaşmış alt ağından yalnızca on altısının istek başına etkinleştirildiği, sözde "uzman karışımı" mimarisi kullanıyor. Bu, genel model kapasitesini sınırlamadan hesaplama çabasını önemli ölçüde azaltıyor. Tescilli testlerde, model, otonom web araştırması için bir test olan BrowseComp gibi zorlu görevlerde 91,2 puan alarak ABD modelleri GPT-5.6 Sol ve Claude Fable 5'in hemen önüne geçti. Kimi K3 ayrıca, uzun programlama görevleri için SWE Marathon testinde de iki ABD rakibini geride bırakarak 42,0 puan aldı.

Bağımsız değerlendirme platformları daha incelikli bir tablo ortaya koydu. Gerçek zamanlı insan tercih değerlendirmelerini toplayan Arena platformunda Kimi K3, yapay zeka tarafından oluşturulan web ön yüzü kategorisinde birinci sırayı alarak hem Claude Fable 5'i hem de GPT-5.6 Sol'u geride bıraktı. Ancak platformun genel metin değerlendirmesinde yalnızca dokuzuncu sırada yer alabildi. Çeşitli yetenekleri genel bir puana dönüştüren ünlü Yapay Zeka Analiz Endeksi'nde ise model, GLM-5.2 ve DeepSeek V4 Pro gibi daha önce piyasaya sürülen tüm açık kaynaklı modellerin oldukça önünde, üçüncü sırada yer aldı. Bireysel disiplinlerdeki en yüksek puanların ve sağlam, ancak baskın olmayan genel sıralamanın bu kombinasyonu, Çin modellerinin mevcut gelişim durumunun tipik bir örneğidir: Artık sürekli olarak daha düşük seviyede değiller, ancak her açıdan da henüz lider değiller.

Buna karşılık, Alibaba'nın Qwen3.8'i henüz kamuoyu incelemesinin erken bir aşamasında. Şirket, duyuru sırasında ne kıyaslama verileri ne de model haritası yayınladı ve aktif hale getirilen parametre sayısını da açıklamadı. Önizleme sürümü olan Qwen3.8-Max-Preview, Token Plan, Qoder ve QoderWork platformlarında zaten mevcut olsa da, Arena veya Yapay Zeka Analiz Endeksi gibi bağımsız sıralamalar, duyuru sırasında modeli henüz içermiyordu. Bu nedenle, yalnızca Claude Fable 5 tarafından geçildiği iddiası, şu anda tamamen üreticinin kendi değerlendirmesine dayanmaktadır.

Peki borsa neden anında tepki verdi?

ABD teknoloji piyasalarındaki tedirginlik, yalnızca ham referans rakamlarıyla açıklanamaz. Moonshot AI Kimi K3'ü tanıttığında, Nasdaq %1,4, daha geniş kapsamlı S&P 500 ise %1 düştü; Dow Jones ise 400 puandan fazla geriledi. Tetikleyici unsur, tek bir modelin ABD'deki muadilinden daha iyi performans gösterip göstermediği sorusundan ziyade, Amerikan yapay zeka endüstrisinin temel iş modelinin tehlikeye girebileceği korkusuydu. Kimi K3, yalnızca güçlü bir model olarak değil, aynı zamanda Temmuz ayı sonunda tam ağırlıklandırması açıklanan açık bir model olarak da konumlandırılıyor. Açık modeller, şirketler tarafından ücretsiz olarak indirilebilir, özelleştirilebilir ve çalıştırılabilir; bu da OpenAI veya Anthropic gibi kapalı sağlayıcıların abonelik tabanlı iş modelleri üzerinde doğrudan baskı oluşturur.

Bir de fiyatlandırma konusu var. Bir milyon giriş ve 200.000 çıkış token'ı içeren ve önbellek isabeti olmayan bir iş yükü için Kimi K3'ün maliyeti yaklaşık altı ABD doları olup, Claude Fable 5'ten yaklaşık yüzde yetmiş, GPT-5.6 Sol'dan ise yaklaşık yüzde 45 daha ucuzdur. Kimi K3, Çinli rakibi GLM-5.2'den hala daha pahalı olsa da, önde gelen ABD'li satıcılara göre fiyat avantajı önemli ölçüde devam etmektedir. Yapay zeka yeteneklerini ürünlerine büyük ölçekte entegre etmek isteyen şirketler için, Çin modelinin her alanda mutlak en yüksek performansı elde edip etmemesine bakılmaksızın, bu büyüklükteki bir fiyat farkı çok önemlidir.

Ancak Alibaba'da bu duyurunun borsa üzerinde tam tersi bir etkisi oldu: Şirketin hisseleri tek bir işlem gününde %5,4'e kadar yükselirken, ABD'li çip üreticileri piyasa öncesi işlemlerde bile hafif kazançlar elde etti. Bu asimetrik tepki, yatırımcıların iki olayı farklı yorumladığını gösteriyor: Kimi K3 öncelikle Batılı yapay zeka sağlayıcılarının iş modeline bir tehdit olarak görülürken, Qwen3.8 ise Çin'in teknolojik liderlik yarışında bir oyuncu olduğunun teyidi olarak algılandı; ancak maliyet etkileri aynı yoğunlukta ele alınmadı.

Gerçek rekabet sorusu şu: performans, maliyet mi yoksa şeffaflık mı?

Batılı yapay zeka şirketlerinin rekabet gücünü değerlendirmek için, kamuoyu tartışmalarında sıklıkla karıştırılan üç boyutu birbirinden ayırmak faydalı olacaktır: saf model performansı, maliyet etkinliği ve açık veya kapalı ağırlıklar yoluyla dağıtım stratejisi. Saf performans düzeyinde, en iyi Çin ve en iyi ABD modelleri arasındaki fark küçük olsa da mevcuttur. Hem Moonshot hem de bağımsız değerlendirme platformları, Claude Fable 5 ve GPT-5.6 Sol'un genel olarak kıyaslama ölçütü olarak hizmet vermeye devam ettiğini doğrulamaktadır. Çin modelleri bu kıyaslama ölçütüne yaklaşıyor, ancak henüz genel olarak güvenilir bir şekilde onu aşamamıştır.

Ancak maliyet seviyesinde durum Çinli sağlayıcılar lehine önemli ölçüde değişti. Daha düşük eğitim maliyetleri, karma uzman tekniği gibi daha verimli mimariler ve agresif fiyatlandırma, Çinli şirketlerin modellerini Batılı rakiplerine kıyasla çok daha düşük maliyetle sunmalarına olanak tanıyor. Bu durum yeni değil; 2025'in başlarında DeepSeek ile başlayan ve o zamandan beri Batılı yatırımcıların beklentilerini defalarca sarsan bir trendin devamı niteliğinde. Bağımsız gözlemcilerin analizleri, bu maliyet avantajlarının yapısal nitelikte olduğunu ve sadece kısa vadeli sübvansiyonların sonucu olmadığını, bu durumun sürdürülebilirliğini artırdığını ve rekabet mantığını temelden değiştirdiğini ortaya koyuyor.

Üçüncü boyut, modellerin açıklığı, belki de politik ve ekonomik açıdan en hassas olanıdır. OpenAI ve Anthropic en önemli modellerini sürekli olarak gizli tutarken ve bunları uygulama programlama arayüzleri ve abonelikler aracılığıyla paraya çevirirken, özellikle Moonshot AI, tam ağırlıkta yayınlama stratejisini izlemektedir. Bu, dünya çapındaki şirketlerin modeli kendi altyapılarında çalıştırmalarına, kendi ihtiyaçlarına uyarlamalarına ve bunu orijinal geliştiriciye sürekli lisans ücreti ödemeden yapmalarına olanak tanır. Veri koruma veya maliyet nedenleriyle tek bir kapalı sağlayıcıya kalıcı olarak bağımlı olmak istemeyen birçok şirket için, en yüksek performans en pahalı kapalı alternatiflerden biraz daha düşük olsa bile, bu teklif oldukça caziptir.

'Yönetilen Yapay Zeka' (Managed AI) ile dijital dönüşümde yeni bir boyut – Platform ve B2B çözümü | Xpert Consulting - Görsel: Xpert.Digital

Burada, şirketinizin özelleştirilmiş yapay zeka çözümlerini hızlı, güvenli ve yüksek giriş engelleri olmadan nasıl uygulayabileceğini öğreneceksiniz.

Yönetilen bir yapay zeka platformu, yapay zeka için her şeyi kapsayan, endişesiz bir çözümdür. Karmaşık teknoloji, pahalı altyapı ve uzun geliştirme süreçleriyle uğraşmak yerine, uzman bir iş ortağından ihtiyaçlarınıza göre uyarlanmış hazır bir çözüm alırsınız – genellikle sadece birkaç gün içinde.

Başlıca avantajlara genel bakış:

⚡ Hızlı uygulama: Fikirden kullanıma hazır uygulamaya günler içinde, aylar değil. Anında katma değer yaratan pratik çözümler sunuyoruz.

🔒 Maksimum veri güvenliği: Hassas verileriniz sizde kalır. Verilerinizi üçüncü taraflarla paylaşmadan güvenli ve mevzuata uygun işlemeyi garanti ediyoruz.

💸 Finansal risk yok: Sadece sonuçlar için ödeme yaparsınız. Donanım, yazılım veya personel için yüksek başlangıç ​​yatırımları tamamen ortadan kalkar.

🎯 Asıl işinize odaklanın: En iyi yaptığınız şeye konsantre olun. Yapay zeka çözümünüzün tüm teknik uygulamasını, işletimini ve bakımını biz üstleniyoruz.

📈 Geleceğe hazır ve ölçeklenebilir: Yapay zekanız sizinle birlikte büyür. Sürekli optimizasyon ve ölçeklenebilirlik sağlıyor ve modelleri yeni gereksinimlere esnek bir şekilde uyarlıyoruz.

Daha fazla bilgi burada:

• Yönetilen Yapay Zeka Çözümü - Endüstriyel Yapay Zeka Hizmetleri: Hizmetler, Sanayi ve Makine Mühendisliği Sektörlerinde Rekabet Gücünün Anahtarı

Batılı yapay zeka şirketlerinin rekabet gücü üzerindeki sonuçlar

En acil sonuç, tüm sektörün fiyatlandırma yapısını ilgilendiriyor. Güçlü, açık kaynaklı modeller kapalı sistemlerin maliyetinin çok daha düşük bir kısmına sunulduğunda, OpenAI, Anthropic ve Google DeepMind'ın fiyatlandırma gücü baskı altına giriyor. Örneğin yazılım geliştirme, müşteri hizmetleri veya belge işleme gibi alanlarda yapay zeka yeteneklerini yoğun olarak kullanan şirketler, tedarikçi seçimlerinde işlenen metin birimi başına maliyeti giderek daha fazla dikkate alacaklardır. Kimi K3'ün önde gelen ABD modellerine kıyasla gözlemlediği gibi yüzde kırk ila yetmişlik bir fiyat avantajı, bireysel testlerde performans farklılıkları küçük görünse bile, uzun vadede göz ardı edilemez.

İkinci olarak, altyapı sağlayıcıları için rekabet ortamı değişiyor. Önceki piyasa yükselişinin temel argümanlarından biri, yapay zeka uygulamalarındaki sürekli büyümenin veri merkezlerine, grafik işlem birimlerine (GPU'lar) ve güç kaynaklarına muazzam ve sürekli artan yatırımlar gerektireceği varsayımıydı. Çinli satıcıların verimlilik mimarilerinin önerdiği gibi, güçlü modellerin önemli ölçüde daha az hesaplama çabasıyla eğitilebileceği ve çalıştırılabileceği ortaya çıkarsa, bu durum Nvidia gibi çip üreticileri ve bulut altyapı sağlayıcıları için büyüme tahminlerini düşürecektir. Bu endişe, Kasım 2025'te bağımsız analistler tarafından aşırı değerlenmiş bir Amerikan yapay zeka yatırım balonu riskine işaret edilerek zaten dile getirilmişti ve son olaylarla daha da güçlendi.

Üçüncüsü, bireysel sağlayıcıların stratejik konumlandırmaları birbirlerine göre değişiyor. Anthropic şu anda hala kalite lideri olarak sahip olduğu itibardan faydalanıyor; zira hem Moonshot hem de Alibaba kendi modellerini açıkça Claude Fable 5 ile karşılaştırıyor ve kendilerini sadece biraz geride konumlandırıyorlar. Bu referans, Anthropic'in lider konumunu dolaylı olarak teyit ederken, aradaki farkın ne kadar azaldığını da gösteriyor. OpenAI ise hem tüketici hem de kurumsal pazarlarda daha düşük fiyatlı açık kaynaklı alternatiflerle doğrudan rekabetle karşı karşıya kaldığı için, aşağıdan gelen fiyat baskısı ve yukarıdan gelen kalite baskısının ikili baskısı nedeniyle özellikle savunmasız bir konumda bulunuyor.

Bununla ilgili olarak:

• Yapay Zeka Rekabetini Yönetmek: En İyi On Kurumsal Çözümün İncelenmesi – Hangi Sistem Gerçekten Ölçülebilir Sonuçlar Sunuyor?

Çin başarı öykülerinin sınırları

Yeni Çin modellerine gösterilen haklı ilgiye rağmen, önceki karşılaştırmaların metodolojik zayıflıklarına objektif bir bakış atmakta fayda var. Moonshot tarafından yayınlanan karşılaştırma tabloları, kısmen kendi geliştirme ortamları KimiCode ve kısmen de Claude Code veya Codex gibi rakip ortamlar aracılığıyla farklı teknik çerçeveler kullanılarak oluşturulmuştur; bu da doğrudan karşılaştırılabilirliği sınırlamaktadır. Dahası, belirtilen sonuçların birçoğu şirket içi testlerden kaynaklanmaktadır ve model ağırlıklarının tamamının Temmuz ayı sonuna kadar açıklanması beklenmediği için henüz bağımsız taraflarca yeniden üretilmemiştir.

Alibaba'nın Qwen3.8'ine dair kanıtlar daha da zayıf. Yayınlanmış kıyaslama verileri, model grafikleri veya aktif parametre sayısı hakkında bilgi olmadan, yalnızca Claude Fable 5 tarafından geçildiği iddiası tamamen şirketin pazarlama iddiasına dayanıyor. Sadece gelecekte açık ağırlıkların yayınlanmasıyla birlikte, dış araştırmacılar bu iddiayı bağımsız olarak doğrulayabilecekler. Bu belirsizlik, durumun ekonomik değerlendirmesine dahil edilmelidir, çünkü borsa tepkileri genellikle temel iddiaların teknik olarak doğrulanmasından çok daha hızlı gerçekleşir.

Aynı zamanda, bilgi kıyaslamalarına bakıldığında Çin modellerinin sürekli olarak üstün olmadığı görülüyor. Özellikle zorlu olan ve ek araçlar kullanılmadan gerçekleştirilen İnsanlığın Son Sınavı test serisinde Kimi K3, 43,5 puan alarak hem 44,5 puan alan GPT-5.6 Sol'un hem de 53,3 puan alan Claude Fable 5'in oldukça gerisinde kaldı. Bu tutarsız tablo, genel bir teknolojik üstünlük tezini perspektife oturtuyor ve rekabetin yeteneklerin tüm yelpazesinden ziyade belirli uygulama alanlarında belirlendiğini vurguluyor.

Batılı tedarikçiler için stratejik yanıt seçenekleri

Bu gelişmeler ışığında, Batılı yapay zeka şirketleri değer önerilerini yeniden düzenleme zorluğuyla karşı karşıya kalıyor. Açık bir yanıt, güvenilirlik, güvenlik, mevcut kurumsal yazılımlarla entegrasyon ve destek yapıları gibi alanlarda kendilerini daha güçlü bir şekilde farklılaştırmaktır; bu alanlarda köklü sağlayıcılar geleneksel olarak genç rakiplerine göre avantajlara sahiptir. Bir diğer yaklaşım ise, örneğin, standart uygulamalar için daha uygun fiyatlı seçenekler sunarken, son derece uzmanlaşmış görevler için premium teklifler sunan kademeli modeller aracılığıyla fiyatlandırma yapılarını uyarlamaktır. OpenAI, programlama ortamı için ek güvenlik özellikleri duyurarak, güvenilirlik ve kurumsal güvenliği farklılaştırıcı unsurlar olarak önceliklendirme niyetini zaten ortaya koymuştur.

Üçüncü ve potansiyel olarak çok önemli bir uzun vadeli tepki, açık modellerin kendilerinin ele alınış biçimiyle ilgilidir. Hugging Face ve Together AI gibi açık yapay zeka ekosistemlerinin önde gelen savunucuları, son tartışmalarda açık modeller üzerindeki düzenleyici kısıtlamalara açıkça karşı çıktılar ve Batılı açık alternatiflerin aşırı düzenlenmesinin, şirketler ve geliştiriciler zaten açık çözümleri kullanmaya eğilimli oldukları için, Çin açık modellerinin yayılmasını paradoksal olarak hızlandıracağını savundular. Bu görüşün geçerli olması durumunda, Batılı sağlayıcılar da bu alanda Çin'in liderliğine kalıcı olarak yer açmamak için açık model ağırlıklarını yayınlama konusundaki mevcut isteksizliklerini yeniden gözden geçirebilirler.

Bilançoların ötesinde jeopolitik boyut

En güçlü yapay zeka modelleri için verilen yarış, iki ekonomi arasındaki daha geniş jeopolitik rekabetten ayrı ele alınamaz. Çin hükümeti için yapay zekada teknolojik bağımsızlık stratejik bir önceliktir, özellikle de Çinli şirketlerin Batılı üreticilerden en güçlü grafik işlemcilerine erişimini sınırlayan gelişmiş yarı iletkenlere yönelik mevcut ihracat kısıtlamaları göz önüne alındığında. Çinli şirketlerin bu kısıtlamalara rağmen rekabetçi büyük ölçekli modeller geliştirebilmesi, Pekin'de yerli inovasyon çabalarının etkinliğinin kanıtı ve teknolojik diplomasi aracı olarak yorumlanmaktadır.

Amerika Birleşik Devletleri için bu gelişme, yapay zeka altyapısına yapılan devasa yatırımların uygunluğu hakkındaki mevcut tartışmayı yoğunlaştırıyor. Yapay zekada teknolojik liderliğin kalıcı bir rekabet avantajı olmadığı, aksine daha ucuz ve açık kaynaklı alternatifler tarafından düzenli olarak geride bırakılabileceği görüşü hakim olursa, bu durum Amerikan teknoloji sektörünün önemli bir bölümünün değerleme temelini sorgulatacaktır. S&P 500'ün birkaç hafta içinde yaklaşık yüzde iki, Nasdaq'ın ise yaklaşık yüzde altı oranında düşmesiyle sonuçlanan son piyasa hareketleri, her iki endeks de tarihsel zirvelerine yakın olsa bile, bu riskin yeniden değerlendirilmesine işaret ediyor.

Açık kaynaklı yapay zekâ yükselişte: Kimi K3 ve Qwen3.8, ABD'nin hakimiyetine nasıl meydan okuyor?

Yeni Çin modellerinin her ikisi için de belirleyici test henüz yapılmadı. Temmuz ayı sonunda açıklanacağı duyurulan Kimi K3'ün model ağırlıklarının tam olarak yayınlanmasıyla birlikte, bağımsız araştırma kurumları şirketin bugüne kadarki test sonuçlarını bağımsız olarak doğrulayabilecek ve bunları aynı koşullar altında yerleşik Batı modelleriyle karşılaştırabilecektir. Aynı durum Qwen3.8 için de geçerlidir; mevcut önizleme sürümünden tamamen belgelenmiş, açık erişimli bir modele geçişi, güvenilir bir değerlendirme için gerçek temeli sağlayacaktır.

Batılı yapay zeka şirketleri için bu, önümüzdeki aylarda rekabet gücünün bireysel duyurularla değil, yapısal olarak değişen maliyet ilişkilerine ve giderek daha açık bir model ortamına yanıt verme yetenekleriyle ölçüleceği anlamına geliyor. Son gelişmeler ışığında, üretken yapay zekada ABD'nin açık teknolojik üstünlüğüne dair yaygın anlatı artık koşulsuz olarak sürdürülemez. Bunun yerine, teknolojik mükemmellik, ekonomik verimlilik ve stratejik açıklığın eşit derecede önemli faktörler haline geldiği ve Çinli sağlayıcıların artık bu üç boyutun en az ikisinde ciddi, hatta bazı durumlarda lider konumda olduğu bir rekabet ortamı ortaya çıkıyor.

☑️ İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Anadilinizde yazışma imkanı!

Konrad Wolfenstein

Ben ve ekibim, kişisel danışmanınız olarak size hizmet vermekten mutluluk duyarız.

Benimle iletişime geçmek için buradaki iletişim formunu doldurabilir [email protected]:veya +49 7348 4088 965 numaralı telefondan beni arayabilirsiniz. E-posta adresim

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

☑️ KOBİ'lere strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında destek

☑️ Dijital stratejinin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi ve dijitalleşme

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimize edilmesi

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Ticaret Fuarları

Şirket içi çözüme benzer bir yaklaşım: Xpert.Digital, B2B pazarlama ve satışta operasyonel boşlukları nasıl kapatıyor? – Akıllı İçerik Odaklı İşletme - Görsel: Xpert.Digital

Xpert.Digital, Konrad Wolfenstein liderliğinde veri odaklı bir B2B endüstri merkezidir. Şirket, endüstriyel ortaklar için harici, yarı şirket içi bir çözüm görevi görerek, müşterinin tarafında ek kaynaklara ihtiyaç duymadan pazarlama, içerik ve satış alanlarındaki operasyonel boşlukları kapatmaktadır.

Daha fazla bilgi burada:

• Şirket içi çözüme benzer bir yaklaşım: Xpert.Digital, B2B pazarlama ve satışta operasyonel boşlukları nasıl kapatıyor? – Akıllı İçerik Odaklı İşletme