Savaş ve Barış: Şimdi ne olacak, Donald? Trump'ın İran kumarı ters tepiyor mu? İran savaşı ABD ekonomisini nasıl uçuruma sürüklüyor? – Yaratıcı görsel: Xpert.Digital
Trump'ın 11 milyar dolarlık tuzağı: Doğalgaz fiyat şoku ve tıkanmış denizler – Trump'ın en yıkıcı yanlış hesaplaması
Jeopolitik kendi kalesine gol: 2026 küresel petrol krizi – Çin ve Rusya neden Trump'ın savaşını alkışlıyor?
2026 baharında, "Destansı Öfke Operasyonu" Amerika'nın mutlak gücünü göstermeyi amaçlıyordu; ancak Donald Trump'ın İran'a karşı askeri önleyici saldırısı, ikinci döneminin en pahalı dış politika hatası haline geldi. Düşen enerji fiyatları ve Tahran'da hızlı bir rejim değişikliği yerine, dünya eşi benzeri görülmemiş bir jeo-ekonomik yangına tanık oluyor. Stratejik açıdan hayati önem taşıyan Hürmüz Boğazı fiilen bloke edilmiş durumda, küresel petrol fiyatları hızla yükseliyor ve ABD ekonomisi günde bir milyar dolara varan hesaplanamaz savaş maliyetleri altında inliyor. Washington şimdi umutsuzca bir çıkış stratejisi ararken ve Avrupalı müttefiklerini yabancılaştırırken, iki jeopolitik rakip sevinçle ellerini ovuşturuyor: Çin ve Rusya, Beyaz Saray'ın kendisi tarafından ateşlenen bir krizin gerçek stratejik kazananları olarak ortaya çıkıyor. Bu, Amerikan caydırıcılık mantığının çöküşünün ve tamamen iç güdümlü bir dış politikanın ölümcül sonuçlarının ayrıntılı bir analizidir.
Bununla ilgili olarak:
Trump'ın İran kumarı: Jeo-ekonomik çatışma
Hesaplı bir güç gösterisinin, ikinci dönemin en pahalı dış politika hatası haline nasıl gelebileceği
Donald Trump, İran'a yönelik hedefli bir askeri saldırıyla güç gösterisi yapmak istedi: Amerika geri döndü, kararlı ve korkusuz. Elde ettiği şey ise küresel ekonomiyi sarsan, enerji piyasalarını acil durum haline sokan ve Washington'ın kendisinin başlattığı bir krizde Rusya ve Çin'i stratejik kazananlar haline getiren hızla yayılan bir yangın oldu. Ekonomistler, askeri stratejistler ve Cumhuriyetçi kampanya danışmanlarının şimdi sorduğu soru, Trump'ın İran hesaplamasının işe yarayıp yaramayacağı değil, hasarın ne kadar daha büyük olabileceği.
Destansı Öfke Operasyonu: Hesaplanamaz sonuçları olan bir güç gösterisi
28 Şubat 2026'da Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail, İran askeri altyapısına karşı koordineli bir bombalama harekatı olan "Destansı Öfke Operasyonu"nu başlattı ve bu harekat saatler içinde Orta Doğu'nun jeopolitik düzenini alt üst etti. Saldırının ilk altı gününde sadece mühimmat maliyeti 11,3 milyar doları aşarken, ilk 48 saatte bu rakam 5,6 milyar dolara ulaştı. Pentagon, öngörülemeyen mühimmat harcamalarını karşılamak için eş zamanlı olarak 50 milyar dolarlık ek bütçe talebinde bulundu. Penn Wharton Bütçe Modeli'ne göre savaşın günlük maliyeti yaklaşık 800 milyon dolar iken, diğer uzmanlar bu rakamı günde 1 milyar dolara kadar çıkarıyor.
Birkaç gün içinde ABD kuvvetleri toplam 17 İran savaş gemisini ve bir denizaltıyı imha edip batırdı, İran füze fırlatma rampalarına, hava savunma sistemlerine ve komuta kontrol merkezlerine saldırdı ve kendi açıklamalarına göre Tahran'ın balistik füze kapasitesinin %90 ila %95'ini ortadan kaldırdı. Ayetullah Ali Hamaney saldırılarda öldürüldü; oğlu onun yerine Yüksek Lider oldu. Bununla birlikte, operasyon kendi ivmesini kazandı ve bu durum Washington'ı açıkça şaşırttı. İran Hürmüz Boğazı'nı abluka altına aldı, tankerlere saldırdı ve dünyanın en hayati enerji arterini bir savaş alanına çevirdi. Savaşın ilk iki haftasında boğazda veya yakınında on gemiye saldırı düzenlendi ve en az yedi denizci öldürüldü.
Trump'ın hesaplamaları: Enerji fiyatları, seçim vaatleri ve iç politikanın ağırlığı
Trump'ın askeri müdahaleye başvurma kararını anlamak için öncelikle iç siyasi gündemini anlamak gerekir. Seçim kampanyası sırasında ve Birliğin Durumu konuşmasında Trump, Amerikalı seçmenlere düşük enerji fiyatları sözü vermişti. Varil başına 50 dolarlık ham petrol hedefi, ekonomik politikasının temel ilkelerinden biriydi. Bu, İran'a azami baskı uygulama stratejisiyle örtüşüyordu: Tahran'ın tüm ticaret ortaklarına karşı cezalandırıcı gümrük vergileri, yaptırım tehditleri ve nihayetinde mollalar rejimini kalıcı olarak zayıflatmak ve böylece İran petrol arzını sürdürülebilir bir şekilde bastırmak için askeri güç kullanımı.
Gerilimin tırmanma dinamiğinin kendi tarihi vardı. Ocak 2026 gibi erken bir tarihte, İran güvenlik güçleri kitlesel protestoları şiddetle bastırdığında, Trump İran'ın tüm ticaret ortaklarına karşı yüzde 25 oranında cezai gümrük vergisi uygulayacağını duyurdu. Brent petrolü hemen tepki verdi: 13 Ocak 2026'da fiyat birkaç gün içinde dört dolardan fazla artarak yüzde yedilik bir artış gösterdi. Enerji Bakanı Chris Wright, ABD'nin 2025 yazında İran'a yönelik saldırılarının, Amerikan yerli üretiminin bir tampon görevi görmesi nedeniyle petrol fiyatlarında bir patlamaya yol açmadığı mesajını yaydı. Bu varsayım, 2026 baharında tehlikeli bir yanlış hesaplama olduğunu kanıtladı.
Fiyat varsayımlarının başarısızlığı: Petrol şoku ABD hane halklarını vurdu
Trump'ın iç politikadaki hesaplamaları, hızla kırılgan olduğu kanıtlanan bir temele dayanıyordu. Açık çatışmaların başlaması, ham petrol fiyatlarını en iyimser uzmanların bile tahmin edemediği seviyelere çıkardı. Savaşın ilk haftasında petrol fiyatları yüzde 25'ten fazla arttı. Brent petrolü, Trump'ın savaşın yakında biteceğini açıklamasının ardından yaklaşık 88 dolara düşmeden önce kısa bir süreliğine varil başına neredeyse 120 dolara ulaştı; ancak yine de savaş öncesi seviyelerinin yaklaşık yüzde 30 üzerinde kaldı. Savaş başlamadan önce bir varil petrolün fiyatı yaklaşık 70 dolardı; Trump'ın 50 dolarlık hedefi şimdi başka bir dönemin kalıntısı gibi görünüyor.
Amerikalı tüketiciler için sonuçlar hemen fark edildi. Savaşın ilk günlerinde benzinin ulusal ortalama fiyatı 27 sent artarak galon başına 3,25 dolara ulaştı; bu da bir önceki yıla göre 15 sent daha yüksekti. O zamandan beri fiyat %21'den fazla arttı. Trump, Reuters'a verdiği bir röportajda fiyatların artabileceğini kabul etti, ancak fiyat artışlarının geçici ve küçük olduğunu iddia ederek sorunu küçümsedi. Daha önce, zayıflamış İran donanması sayesinde Hürmüz Boğazı'nın geçilebilir durumda kalması nedeniyle stratejik petrol rezervlerine başvurmaya gerek görmediğini belirtmişti. Birkaç gün sonra, Uluslararası Enerji Ajansı'na (IEA) ulusal rezervlerden 400 milyon varil petrolün koordineli bir şekilde serbest bırakılması sinyalini verdi; bu da ilk iyimserliğinin gerçekliğe yenik düştüğünün açık bir göstergesiydi.
Mali uzmanlar, petrol fiyatlarındaki 10 dolarlık bir artışın yaklaşık 0,2 yüzdelik puanlık bir enflasyon etkisi yaratacağını ve ekonomik büyümeyi 0,1 yüzdelik puan azaltacağını tahmin ediyor. Şimdiye kadar gerçekleşen fiyat artışları bu eşiği önemli ölçüde aşıyor. Penn Wharton Bütçe Modeli direktörü Kent Smetters, Amerikan ekonomisine verilen toplam ekonomik zararı, çatışmanın yoğunluğuna ve süresine bağlı olarak 50 milyar ila 210 milyar dolar arasında değişen bir aralıkta, 115 milyar dolar olarak tahmin ediyor.
Hürmüz Boğazı: Jeopolitik ve küresel enerji arzının çarpıştığı yer
Hürmüz Boğazı, coğrafi bir darboğazdan çok daha fazlasıdır. Dünyanın ham petrol ve sıvılaştırılmış doğal gaz (LNG) arzının yaklaşık yüzde 20'si buradan geçmektedir; buna Avrupa'nın havacılık yakıtının yüzde 30'u ve küresel olarak ticareti yapılan LNG'nin yüzde 20'si dahildir. İran bu stratejik avantajı hemen kullandı. Devrim Muhafızları, saldırılar devam ettiği sürece düşmana veya müttefiklerine tek bir litre petrol geçmesine izin vermeyeceğini açıkladı. 4 Mart'tan itibaren kaynaklar, İran'ın fiilen sadece Çin gemilerine serbest geçiş izni verdiğini bildirdi.
İran, küresel ham petrol talebinin yaklaşık yüzde dördünü karşılıyor ve OPEC'in üçüncü büyük üreticisi konumunda. Bu da onu küresel ölçekte sistemik olarak önemli bir oyuncu yapıyor ve İran'daki üretim kesintisi, Venezuela veya diğer orta ölçekli petrol üreten ülkelerdeki benzer üretim kesintilerinden daha sert bir şekilde piyasaları etkileyecektir. Boğazın tamamen abluka altına alınması durumunda, analistler İran'ın kendisinin de açıkladığı gibi, varil başına 200 doların üzerinde bir fiyat potansiyeli tahmin ediyor. The Economist, İran'ın uyguladığı ablukanın dünya petrol arzının yüzde 15'ini zaten kestiğini yazdı. Tankerler topluca boğazdan kaçınıyordu; nakliye şirketleri Körfez'deki faaliyetlerini askıya almıştı.
Trump'ın Hürmüz Boğazı krizine verdiği yanıt, aşırı özgüven ve geç kalmış doğaçlamanın karakteristik bir karışımını ortaya koydu. İlk olarak, İran'ın artık donanmasının olmadığını ve boğazın açık kalacağını iddia etti. Ardından, Hürmüz Boğazı'nın kontrolünü ele geçirmeyi alenen düşündü. Son olarak, diğer ülkeleri su yolunun güvenliğini sağlamak için savaş gemileri göndermeye çağırdı. Enerjiyi ucuz tutacak ve piyasaları sakinleştirecek kısa ve temiz bir operasyon yürütme konusundaki ilk kesinlik, gerçekliğin önüne geçmişti.
Bununla ilgili olarak:
ABD'deki genel hava: Tüketiciler kriz modunda, onay oranları baskı altında
Savaşın ekonomik etkisi, Amerikan kamuoyunun ruh haline doğrudan yansıyor. Michigan Üniversitesi Tüketici Güven Endeksi, Mart 2026'da üç ayın en düşük seviyesi olan 55,5 puana geriledi ve bir önceki yıla göre %2,6 daha düşük oldu. Anket koordinatörü Joanne Hsu, özellikle 28 Şubat'ta savaşın başlamasından önce yapılan görüşmelerin güven puanlarında yükseliş gösterdiğini, ancak sonrasında toplanan verilerin bu iyileşmeyi tamamen ortadan kaldırdığını belirtti. Kişisel finansal beklentilerde %7,5'lik geniş tabanlı bir düşüş, tüm gelir gruplarında, yaş gruplarında ve siyasi eğilimlerde açıkça görülüyor. Gelecek yıl için enflasyon beklentileri %3,4'te sabit kalırken, bu oran Federal Rezerv'in %2'lik hedefinin oldukça üzerinde.
Trump'ın onay oranları dikkat çekici derecede düşük bir seviyede donmuş durumda. Mart 2026'da yapılan bir Economist/YouGov anketi, %40 onay oranı ve %55 ret oranı gösterdi. Quinnipiac anketi ise daha da düşük rakamlar ölçtü: %57 ret oranına karşılık sadece %37 onay oranı. Özellikle İran politikasına ilişkin belirgin bir şüphecilik var: Ankete katılanların %52'si Trump'ın İran çatışmasını ele alış biçimini onaylamıyor, %53'ü askeri müdahalelere karşı çıkıyor ve %55'i İran'ı Amerika Birleşik Devletleri için acil bir askeri tehdit olarak görmüyor. New York Times'ın II. Dünya Savaşı'ndan bu yana ABD'nin tarihi askeri müdahalelerine ilişkin analizi, İran'daki savaşa verilen desteğin sadece %41 ile herhangi bir çatışmanın en düşükleri arasında olduğunu ortaya koydu; sadece 2011'deki Libya müdahalesi de %47 ile çoğunluk desteğinden yoksundu.
Bu memnuniyetsizliğin Trump'ın genel onay oranlarını şu ana kadar neredeyse hiç etkilememesinin paradoksal nedeni, başlangıç rakamlarının zaten çok düşük olmasıdır. Nate Silver'ın toplu modeli, 28 Şubat'tan bu yana yüzde birden az bir düşüş gösteriyor. Trump'ın sadık MAGA tabanı arasında savaşa destek yüzde 90 iken, bu çekirdeğin dışındaki Cumhuriyetçiler arasında bu oran yüzde 50'nin biraz üzerinde ve bu grubun üçte biri askeri harekata karşı çıkıyor. Kasım 2026'daki ara seçimler için bu bölünme, herhangi bir mutlak rakamdan daha önemlidir.
Borç sorunu: Savaş, zaten kırılgan olan mali yapıyı nasıl istikrarsızlaştırıyor?
İran savaşı maliyetleri, Kongre Bütçe Ofisi'nin (CBO) Şubat 2026'da son derece ciddi olarak nitelendirdiği, zaten vahim durumda olan Amerikan mali durumunu daha da kötüleştiriyor. CBO, 2026 mali yılı için 1,853 trilyon dolarlık bir açık öngörüyor ve toplam harcamaların vergi gelirlerini yaklaşık %33 oranında aşacağını belirtiyor. Borç/GSYİH oranının 2035 yılına kadar %120'ye çıkması bekleniyor. Penn Wharton'a göre, İran'la 60 günlük bir savaş, faiz ödemeleri ve azalan vergi gelirleri de dahil olmak üzere, açığı yaklaşık 139 milyar dolar artıracak ve bu da CBO'nun tahminine göre %7,5'lik bir artış anlamına geliyor.
Aynı zamanda, artan enerji maliyetleri, artan tüketici belirsizliği ve azalan yatırımlardan kaynaklanan dolaylı ekonomik zararlar da büyümeyi olumsuz etkiliyor. Ekonomist Kent Smetters, ticaret aksamaları, enerji piyasası çalkantısı ve artan benzin fiyatlarından kaynaklanan ABD ekonomisine toplam zararın 50 milyar ila 210 milyar dolar arasında olabileceği konusunda uyardı. Bu senaryo, Trump'ın Rusya'nın Hindistan'a petrol sevkiyatına uyguladığı yaptırımları kaldırma kararıyla daha da karmaşıklaşıyor: Bu, kısa vadede fiyat baskısını azaltmayı amaçlarken, aynı zamanda savaşın kazananı olan Rusya'yı yapısal olarak güçlendiriyor.
ABD'deki iş geliştirme, satış ve pazarlama alanındaki uzmanlığımız
ABD'deki iş geliştirme, satış ve pazarlama uzmanlığımız - Resim: Xpert.Digital
Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri
Daha fazla bilgi burada:
Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:
- Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
- Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
- İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
- Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez
Benzin istasyonlarındaki savaş: Yükselen benzin fiyatları Trump'ın en büyük sorunu haline geliyor
Rusya: Amerikan savaşında gülen üçüncü taraf
ABD savaş çabalarına milyarlarca dolar yatırım yaparken, Rusya yükselen ham petrol fiyatlarından ve gevşetilen yaptırımlardan her gün kâr elde ediyor. Çatışmaların başlamasından bu yana Rusya, Şubat 2026'ya kıyasla petrol ve doğalgaz ihracatından günde yaklaşık 510 milyon avro daha fazla gelir elde etti; bu da %14'lük bir artış anlamına geliyor. Savaşın iki haftasında bu ek kâr yaklaşık 6 milyar avroya ulaştı. Enerji ve Temiz Hava Araştırma Merkezi'ndeki analistler, bu miktarın Rusya'nın Ukrayna'ya karşı savaşında kullanılan 17.000 adet Shahed-136 insansız hava aracını günde satın almaya yeteceğini hesapladı.
ABD Hazine Bakanı Scott Bessent, Hindistan'ın Rus petrol ithalatına 30 gün süreyle yaptırım uygulanmasını, fiyatları istikrara kavuşturmak için kısa vadeli bir önlem olarak gerekçelendirdi. Bu, Washington'ın kendi İran politikası aracılığıyla dolaylı olarak Moskova'nın savaş kasasını finanse ederken aynı zamanda Ukrayna'ya silah tedarik ettiği anlamına geliyor. Bu çelişki sadece stratejik olarak sorgulanabilir olmakla kalmıyor, aynı zamanda Trump'ın dış politikasının tepkisel ve kısa vadeli doğasını da gösteriyor; bu politika, uzun vadeli jeopolitik tutarlılıktan ziyade kısa vadeli halkla ilişkiler hesaplamalarına öncelik veriyor.
Çin'e karşı kaybedilen enerji savaşı: Pekin stratejik kazançlı taraf olarak
Trump'ın İran saldırısının, kamuoyu tartışmalarında çok nadiren ele alınan önemli bir jeostratejik bağlamı var: Çin'e karşı küresel enerji savaşı. Pekin, İran'ın ihraç ettiği petrolün yaklaşık %80 ila %90'ını satın alıyor; bu da 2025 yılında günde ortalama 1,38 milyon varil ve Çin'in toplam deniz petrol ithalatının yaklaşık %13,4'ünü oluşturuyordu. Çin'in Körfez'den yaptığı toplam ithalat, tüm deniz ham petrol ithalatının yarısından fazlasını oluşturuyor; Suudi Arabistan, Irak ve Birleşik Arap Emirlikleri petrol ihracatlarının neredeyse tamamını Hürmüz Boğazı üzerinden gerçekleştiriyor.
İlk bakışta, İran petrol ablukası Pekin için bir darbe gibi görünüyor. Ancak gerçekte, Çin, çatışmaya giden yıllarda tam olarak bu duruma sistematik olarak hazırlanıyordu. Ocak 2026'da Çin, tahmini 1,2 milyar varil stratejik rezerv tutuyordu; bu da Çin'in üç ila dört aylık talebini karşılamaya yetecek miktardaydı. Daha da dikkat çekici olanı: Boğaz diğer tüm tankerler için tehlikeli bir bölge haline gelirken, takip hizmetleri İran'ın fiilen sadece Çin gemilerine serbest geçiş izni verdiğini bildirdi. 28 Şubat ile 10 Mart 2026 tarihleri arasında, devam eden savaşa rağmen en az 11,7 milyon varil İran petrolü Çinli müşterilere ulaştı.
ABD'nin gerçek stratejik zayıflığı, kısa vadeli arz hacimlerinde değil, yapısal bir değişimde yatmaktadır. Çin, son yıllarda enerji karışımını agresif bir şekilde çeşitlendirmiş ve elektrikle güçlendirmiştir. Yenilenebilir enerjiler ve elektrikli araçlar, Çin'in GSYİH'sine oranla fosil yakıtlara olan bağımlılığını önemli ölçüde azaltmıştır. Bu arada, Trump yönetimindeki ABD ise tam tersi yönde hareket ederek fosil yakıtlar için sübvansiyonları artırmış ve iklim koruma programlarını azaltmıştır. Giderek yenilenebilir teknolojiler alanında karar verilen küresel enerji hakimiyeti savaşında, Trump'ın İran politikası paradoksal olarak Amerika'nın konumunu daha da kötüleştirmektedir. Savaş, enerji fiyatlarını yükseltmekte, Amerikan ekonomisini ciddi şekilde etkilemekte ve aynı zamanda Çin'in göreceli bir stratejik avantaj elde etmesine olanak sağlamaktadır; bu da belirttiği amacın tam tersidir.
Sinyal etkisinden bumerang etkisine: Caydırıcılık mantığının çöküşü
Trump'ın ilk mantığı basit ve ilk bakışta akla yatkındı: Kararlı bir askeri saldırı, İran'ı rejimin teslim olacağı veya çökeceği, bölgenin yeniden örgütleneceği ve Amerika'nın baskın güç olarak ortaya çıkacağı ölçüde zayıflatacaktı. Hatta 2025 yazında İran'ın nükleer zenginleştirme tesislerine yapılan "Gece Yarısı Çekiç Operasyonu" bile büyük bir petrol fiyat şokuna yol açmadı. Enerji Bakanı Wright bunu ABD'nin enerji egemenliği stratejisinin üstünlüğünün kanıtı olarak sundu. Ancak nükleer tesislere yönelik sınırlı bir saldırı ile ülkenin liderliğini ortadan kaldıran tam ölçekli bir askeri operasyon arasında askeri, diplomatik ve ekonomik olarak büyük bir fark vardır.
İran, dış ilişkilerdeki zayıf konumundan yararlanarak elindeki tek stratejik kozu kullandı: Hürmüz Boğazı'nın kontrolü. Devrim Muhafızları sözcüsü Ali Muhammed Naini açıkça belirtti: İran güçleri, bir sonraki emre kadar düşmana veya müttefiklerine tek bir damla petrolün ulaşmasına izin vermeyecekti. Aynı zamanda İran, Çin'e ihracatına devam ederek, ablukanın seçici ve kasıtlı olarak, yani tamamen ekonomik bir yıkım biçimi değil, siyasi bir araç olarak kullanıldığını gösterdi. Washington için bu, İran direnişinin beklenen hızlı çöküşünün gerçekleşmediği anlamına geliyor. Üç ila dört haftalık bir operasyon olarak planlanan şey, belirsiz bir sonuçla sonuçlanan, tanımlanmamış bir çatışmaya dönüştü.
Askeri sınırlar: ABD Donanması neden her şeyi tek başına çözemez?
Destansı Öfke Operasyonu, yüksek yoğunluklu bir çatışmada ABD kuvvetlerinin konvansiyonel üstünlüğünü etkileyici bir şekilde göstermektedir. 13 gün boyunca 15.000'den fazla hedef vuruldu, dokuz İran savaş gemisi ve bir denizaltı batırıldı ve İran'ın füze kapasitesi %90 ila %95 oranında azaltıldı. ABD muhripleri Tomahawk seyir füzeleri ateşledi, B-2 bombardıman uçakları güçlendirilmiş füze mevzilerine saldırdı ve Hassas Vuruş Füzeleri (PRISM) ilk kez savaşta kullanıldı. Ancak tüm bu konvansiyonel üstünlüğün açık bir sınırı vardır: asimetrik savaş.
İran, yüzlerce kıyı insansız hava aracı, su altı insansız hava aracı, sürat teknesi ve mayın avlama yeteneğine sahip; üretimi binlerce dolara mal olan ve değerinin kat kat fazlası olan ABD deniz kuvvetleri varlıklarına karşı savunma yapmak zorunda olan silah sistemlerine sahip. Sadece Kuveyt'te dost ateşi sonucu üç F-15 Strike Eagle ve on bir MQ-9 Reaper'ın kaybedilmesi bile 600 milyon dolardan fazla hasara yol açtı. USS Gerald R. Ford gemisinde çıkan yangın, bölgedeki ABD üslerine düzenlenen ve yedi askerin ölümüne, en az 140 askerin yaralanmasına neden olan insansız hava aracı saldırıları... Bu görünüşte açık üstünlük, ilk hesaplamalarda hafife alınmış gibi görünen bir bedelle geliyor. Trump'ın kendisi dört ila beş haftalık bir zaman diliminden bahsetmişti; askeri analistler bunu kamuoyunda şüpheyle karşıladı.
Hürmüz Boğazı'nı açmak için ABD Donanması'nın öncelikle mayın temizleme gemilerine ihtiyacı var ve Amerika'nın bu gemilerden Avrupa müttefiklerine kıyasla önemli ölçüde daha azı var. Bu nedenle Trump, boğazı açık tutmak için yedi ülkeye savaş gemisi göndermeleri çağrısında bulundu ve potansiyel ortaklar olarak Çin, Fransa, Japonya, Güney Kore ve Büyük Britanya'yı gösterdi.
Müttefiklerin tepkisi: Sıkı sınırlarla Batı dayanışması
"Operasyon Epic Fury"e Avrupa'nın verdiği tepki, Trump döneminde transatlantik ilişkilerdeki yabancılaşmanın boyutunu ortaya koydu. Saldırının başladığı gün, Avrupa'daki önemli NATO müttefikleri, silahlı kuvvetlerinin saldırıya dahil olmadığını vurguladı. Fransa Cumhurbaşkanı Macron, ABD-İsrail saldırılarını uluslararası hukukun sınırları dışında olarak nitelendirdi, ancak aynı zamanda Fransız çıkarlarını korumak için bölgeye asker gönderdi. İspanya, ABD'nin kendi topraklarındaki askeri üslere erişimini reddetti; bu durum Trump'ın Madrid'e karşı tam bir ticaret ambargosu tehdidinde bulunmasına yol açtı. Görünürde rahatsız olan Almanya Başbakanı Friedrich Merz, Madrid'i kamuoyu önünde savunmayı reddetti.
Sonuç, isteksiz bir işbirliği koalisyonu: Avrupa hükümetleri söylemsel olarak ABD'nin gerilimi tırmandırmasından uzak duruyorlar, ancak mevcut ekonomik ve güvenlik ortamında Washington ile açık çatışmanın, onunla birlikte hareket etmekten daha riskli olduğu düşünüldüğü için, sessizce ve gizlice Washington'a altyapılarını sağlıyorlar. Büyük Britanya, Kıbrıs'taki Akrotiri üssünün savunma operasyonları için kullanılmasına izin veriyor. Litvanya da destek vermeye istekli olduğunu belirtti. Ancak bu, gerçek bir koalisyon misyonuna yol açmıyor. Yüksek rütbeli bir Alman güvenlik yetkilisi, Washington ve Avrupa başkentlerindeki şaşkınlığı özlü bir şekilde özetledi: ABD'nin en üst düzeylerinde bile, insanlar operasyonun gerçek amacı konusunda Avrupalı muhatapları kadar bilgisizler.
Koalisyon kurmak yerine sorumluluğu başkasına yüklemek: Trump'ın dış politikasının yapısal ikilemi
Trump'ın Hürmüz Boğazı'nın güvenliğinin sağlanmasında uluslararası katılım talebi, taktiksel bir istekten daha fazlasıdır. Bu, Trump'ın dış politikasındaki temel yapısal bir sorunu ortaya koymaktadır: Amerika tek taraflı hareket eder, ancak gerçek koalisyonları mümkün kılan diplomasi zeminini hazırlamadan çok taraflı yük paylaşımı talep eder. Trump, Ukrayna'daki ABD müdahalesine işaret ederek desteğini haklı çıkarmaya çalıştı: Amerika, Rusya'ya karşı Avrupa'ya yardım ediyor, bu nedenle Avrupa da Körfez'de Amerika'ya yardım etmeli. Bu karşılıklı mantık gibi görünse de, önemli bir farkı göz ardı etmektedir: Ukrayna'ya destek, ittifaklar ve uluslararası kurumlarda yıllarca süren diplomatik çalışmaların sonucuydu; İran'la savaş ise müttefiklere danışılmadan, onların açıkça tavsiye ettikleri itidale başlatıldı.
NATO'nun, iptalin ittifak için çok karanlık bir gelecek anlamına geleceği tehdidi büyük ölçüde amacına ulaşamadı. Financial Times'ın kendisine tam olarak ne beklediğini sorması üzerine Trump, "Ne gerekiyorsa" diye yanıt verdi. Bu belirsizlik bir müzakere tarzı değil; stratejik bir boşluğun belirtisidir. Açıkça ifade edilmiş savaş hedefleri, tanımlanmış bir son nokta ve müttefiklerin dahil olmaması nedeniyle, Hürmüz krizi Washington'un suçu başkasına atmaya çalıştığı bir Amerikan sorunu olarak kalmaktadır. Çin'den de savaş gemisi göndermesi istendi; üstelik bu, Hürmüz ablukasından iki kat fayda sağlayan bir ülke olan Çin'den: İran petrolünün sürekli akışının tüketicisi ve Ortadoğu'daki Amerikan tükenmişliğinden stratejik olarak kazanan ülke.
Cumhuriyetçilerdeki çatlaklar ve ara seçimler
Cumhuriyetçi Parti için İran savaşı, iç siyasi bir mayın tarlası. Trump, 2024'te büyük ölçüde halkın Biden yönetiminin ekonomi politikalarını cezalandırması ve düşük enerji fiyatları ve düşen enflasyon vaatlerine kanması nedeniyle kazandı. Şimdi ise durum tersine döndü: yükselen benzin fiyatları, %3,4'lük enflasyon beklentisi, azalan tüketici güveni—tam da o zamanlar Biden'ın aleyhine çalışan faktörler şimdi görevdeki başkanın aleyhine çalışıyor. Florida'daki Cumhuriyetçi stratejistler, savaşı seçim kampanyasının gündeminden nasıl uzak tutacaklarını tartışıyorlar.
Cumhuriyetçi taban içinde, Çay Partisi dönemi tartışmalarını hatırlatan bir bölünme ortaya çıkıyor. MAGA'nın çekirdek destekçilerinin yüzde doksanı savaşı destekliyor. Lindsey Graham ve Tom Cotton gibi Cumhuriyetçi senatörler askeri baskının devam etmesi için baskı yapıyor. Ancak Tucker Carlson ve Steve Bannon gibi popülistler, Vietnam'daki gibi bir Ortadoğu macerasına karşı uyarıda bulunuyor ve derhal geri çekilme çağrısında bulunuyor. Cumhuriyetçilerin dörtte biri genel olarak savaşa karşı; olası bir kara birliği konuşlandırması konusunda ise parti tabanının dar bir çoğunluğu bile karşıt görüşe geçiyor. Emekli Yarbay Daniel L. Davis, Amerika'nın üstün kaynaklarına rağmen asimetrik bir çatışmaya hapsolduğu Vietnam dinamiğinin tekrarına karşı kamuoyu önünde uyarıda bulundu.
Çıkış stratejisi olmayan bir bahsin bedeli
Trump'ın İran stratejisi en başından beri üç varsayıma dayanıyordu ve bunların hepsi yanlış çıktı. Birincisi, operasyonun kısa ve kesin olacağı, büyük ekonomik kayıplara yol açmayacağıydı. İkincisi, İran'ın inandırıcı bir direniş gösteremeyeceği için Hürmüz Boğazı'nın açık kalacağıydı. Üçüncüsü, Amerika liderliği üstlendikten sonra müttefiklerin maliyetleri ve riskleri paylaşacağıydı. Bu üç varsayımın hepsi gerçeklik tarafından çürütüldü.
Jeoekonomik hasar somut: varil başına 120 dolara kadar yükselen ham petrol fiyatları, ABD'de benzin fiyatlarında yüzde 21'den fazla artış, sadece ilk haftada 11 milyar doları aşan savaş maliyetleri, operasyonu büyük ölçüde reddeden Amerikan kamuoyu, kötü gizlenmiş direnişle zoraki dayanışma sunan müttefikler ve Amerikan tükenmişliğinden stratejik kazanan olarak ortaya çıkan Çin.
Küresel pazarlama ve iş geliştirme ortağınız
☑️ İş dilimiz İngilizce veya Almancadır
☑️ YENİ: Anadilinizde yazışma imkanı!
Konrad Wolfenstein
Ben ve ekibim, kişisel danışmanınız olarak size hizmet vermekten mutluluk duyarız.
Benimle iletişime geçmek için buradaki iletişim formunu doldurabilir wolfenstein@xpert.digital:veya +49 7348 4088 965 numaralı telefondan beni arayabilirsiniz. E-posta adresim
Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.
