Rusya'nın yeni güç oyunu – Baltık Denizi, Ermenistan ve çatışmanın maliyeti

“Ukrayna'daki gibi”: Putin'in Ermenistan'a yönelik soğukkanlı tehdidi Avrupa'yı alarma geçirdi

Fehmarn açıklarında muhripler, Kafkasya'daki tehditler: Putin'in patlayıcı iki cepheli planı

Rusya, iki kritik operasyon alanında jeopolitik gidişatını tırmandırarak Batı'nın kırmızı çizgilerini yeniden test ediyor: Baltık Denizi'nde, Alman kıyılarının hemen açıklarında bulunan ağır silahlı bir Rus destroyerinin varlığı NATO'nun alarm seviyesini yükseltirken, Vladimir Putin Ermenistan'a karşı açık tehditler savuruyor. Her iki gelişme de -Avrupa sularındaki askeri güç gösterisi ve Kafkasya'daki saldırgan söylem- münferit olaylar değil, Moskova'nın hassas bir şekilde koreografisi yapılmış hibrit stratejisinin bir parçası. Kremlin, Ukrayna'daki yıpratıcı savaşa rağmen, etki alanlarını ve ekonomik can damarlarını gerekli her türlü yolla savunmaya istekli ve muktedir olduğunu açıkça gösteriyor. Yaptırımlardan kaçınan gizli filosunun askeri koruması, kritik su altı altyapısına yönelik sabotaj eylemleri veya muhalif komşular için "Ukrayna senaryosu" tehdidi yoluyla olsun, küresel çatışma yeni bir tırmanma seviyesine ulaşıyor. Ancak bu güç oyununun bir bedeli var; jeopolitik satranç tahtasındaki tüm oyuncular nihayetinde bu bedeli ödeyecek.

Bununla ilgili olarak:

• Ekonomi çöküyor, cephe durgunlaşıyor: Putin'in yeni barış sinyalinin gerçek sebebi bu mu?

Savaş gemileri jeopolitiğin yerini aldığında: Moskova'nın gerilimi tırmandırmasının bir bedeli var ve herkes bunun bedelini ödüyor

Mayıs 2026'nın başından beri Fehmarn ve Lübeck Körfezi arasında, basit bir denizcilik tatbikatının çok ötesine geçen bir askeri tatbikat gerçekleştiriliyor. 163 metre uzunluğunda, 7.400 ton ağırlığında, torpidolar, füzeler ve deniz toplarıyla donatılmış Rus destroyeri "Severomorsk", Nisan sonundan beri orada devriye gezen füze korveti "Stavropol"ün daha önce işgal ettiği Alman kıyıları açıklarındaki pozisyonu devraldı. Destroyer, 4 Mayıs'ta Kaliningrad'daki Baltiysk limanından ayrıldı ve birkaç gün sonra yeni pozisyonunu aldı. Bu manevranın sembolik ve stratejik önemi abartılamaz: Bir yıldan fazla bir süredir ilk kez iki büyük Rus destroyeri Alman sularının hemen yakınında eş zamanlı olarak faaliyet gösteriyordu.

Rusya bu tutumunu resmi olarak ticaret filosunun korunmasıyla gerekçelendiriyor. Rusya Dışişleri Bakanlığı Özel Temsilcisi Artem Bulatov, daha önce bir röportajda Rus bayraklı ticaret gemilerine savaş gemileriyle eşlik etmenin ciddi olarak düşünülen bir seçenek olduğunu açıkça belirtmişti. Bu, Rusya bağlantılı ticaret gemilerinin Baltık Denizi'nden geçerken Batılı yetkililer tarafından durdurulduğu birkaç olayın ardından geldi. Kamuoyuna koruyucu bir önlem olarak sunulan şey, gerçekte jeopolitik bir sinyal verme eyleminin hassas bir şekilde kurgulanmış halidir: Rusya, NATO üyesi ülkelerle dolu bir deniz yolunun ortasında bile, ekonomik çıkarlarını askeri yollarla savunma isteğini ve yeteneğini gösteriyor.

NATO derhal harekete geçti. Koramiral Maryla Ingham komutasındaki NATO Daimi Deniz Kuvvetleri 1, Baltık Denizi'ne konuşlandırıldı. Daha önce Kiel'de mühimmat alan Alman fırkateyni "Sachsen" amiral gemisi olarak görev yapıyor. Ayrıca, Fransız güdümlü füze fırkateyni "Auvergne" de gönderildi ve doğrudan "Severomorsk"u hedef aldı. Paris ayrıca bir devriye botu ve bir keşif gemisi de gönderdi. Böylece, dünyanın en işlek deniz yollarından birinde, Avrupa enerji arzı, veri iletimi ve ticareti için merkezi stratejik öneme sahip bir bölgede, iki ağır silahlı askeri grup karşı karşıya geldi.

Baltık Denizi, melez bir savaşın sahnesi olarak

Kamuoyunun sıklıkla sadece "güç gösterisi" olarak algıladığı şey, gerçekte yıllardır tırmanan hibrit bir çatışmanın askeri boyutudur. Şubat 2022'de Rusya'nın Ukrayna'ya karşı başlattığı saldırgan savaştan bu yana, Baltık Denizi'ndeki kritik altyapı defalarca hasar gördü. Olayların listesi endişe verici derecede uzun: 2023 sonbaharında, Finlandiya ve Estonya arasındaki Balticconnector doğalgaz boru hattı kesildi ve boğazdaki veri kabloları hasar gördü. Kasım 2024'te, 48 saat içinde iki denizaltı kablosu daha kesildi – Almanya ve Finlandiya arasındaki C-Lion1 bağlantısı ve İsveç ile Litvanya arasındaki bir kablo. Kısa bir süre sonra, Estonya ve Finlandiya arasındaki Estlink 2 elektrik kablosu hasar gördü. Batılı güvenlik kurumları bu olayları doğrudan, hibrit savaş araçları olarak kullanılan Rus gölge filosu gemileriyle ilişkilendiriyor.

Bu sabotaj eylemlerinin ekonomik boyutu oldukça büyüktür. Denizaltı kabloları şu anda küresel internet trafiğinin yaklaşık yüzde 95'ini taşımaktadır. Bu altyapının hedefli olarak tahrip edilmesi, finansal işlemleri, telekomünikasyon ağlarını ve kritik tedarik sistemlerini ciddi şekilde aksatabilir. Bireysel olaylardan kaynaklanan hasar başlangıçta sınırlı görünse de (Kasım 2024'te kesintiye uğrayan bağlantılar hızla yeniden yönlendirildi), devam eden tehdidin yapısal etkisini ölçmek daha zordur: gözetim, yedekleme ve koruma alanlarında büyük yatırımlar gerektirir. Buna karşılık, Almanya, Norveç ve diğer NATO ortakları, gerçek zamanlı durumsal farkındalık oluşturmak ve sabotajın erken tespitini sağlamak üzere tasarlanmış beş bölgesel Kritik Sualtı Altyapısı (CUI) merkezinin oluşturulmasını önerdi.

14 Ocak 2025'te, NATO Baltık ülkeleri Helsinki'de düzenlenen özel bir zirvede Baltık Gözcü misyonu konusunda karar aldı. Operasyon, Brunssum Müşterek Kuvvetler Komutanlığı komutasında olup savaş gemileri, denizaltılar, keşif uçakları, uydular ve insansız hava araçlarından oluşmaktadır. Almanya'nın yanı sıra Danimarka, Estonya, Finlandiya, Fransa, Birleşik Krallık, İtalya, Letonya, Litvanya, Hollanda, Norveç, Polonya ve İsveç olmak üzere on üç ülke katılıyor. NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, kritik altyapıya tehdit oluşturan gemilerin uluslararası denizcilik hukuku uyarınca arama ve tutuklamayla karşı karşıya kalacağını açıkça belirtti. Moskova'ya verilen mesaj net: Batı ittifakı, Baltık Denizi'nin hibrit savaş aracı olarak sınırsız kullanımını protestosuz kabul etmeyecektir.

Gizli Filo ve Yaptırım İhlali: Ekonomik Zayıf Nokta

Askeri boyutun yanı sıra, Baltık Denizi'nde kamuoyu tarafından sıklıkla hafife alınan bir ekonomik çatışma da yaşanıyor. Avrupa Politika Merkezi'ne göre, dünya çapında yaklaşık 1.300 gemiden oluşan ve küresel deniz ticaretinin yüzde on ikisinden fazlasını yöneten Rusya'nın gizli filosu, Rusya'nın Batı petrol yaptırımlarını aşmak için kullandığı temel araçtır. 2022 baharında Rus ham petrol ihracatının yaklaşık yüzde 20'si Batı ülkeleriyle bağlantısı olmayan tankerlerle taşınırken, bu rakam şimdi ham petrol için yüzde 85-90'a, petrol ürünleri için ise yüzde 35-45'e yükseldi. Rus devlet bütçesini zayıflatmak için Batı'nın temel aracı olan petrol fiyat tavanı, böylece ham petrol ihracatı için neredeyse etkisiz hale geldi.

Batı için mali sonuçlar çok ağır. Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı'nın verilerine göre, fiyat tavanının getirilmesinden bu yana Rusya, gizli filo tankerleri aracılığıyla ham petrol ihracatından yaklaşık 15 milyar avro ek gelir elde etti; bunun neredeyse üçte ikisi sadece 2024 yılının başından beri gerçekleşti. Bu gelirler doğrudan savaş çabalarının finansmanına gidiyor. Gizli filo tankerleri günde tahmini dört milyon varil petrol taşıyor ve bu da Rusya'nın benzeri görülmemiş Batı yaptırımlarına rağmen enerji ihracatını büyük ölçüde sürdürmesini sağlıyor. Bu nedenle, Baltık Denizi transit güzergahları boyunca savaş gemilerinin konuşlandırılması ikincil bir mesele değil, doğrudan bu gelir akışlarını korumakla bağlantılıdır.

Buna karşılık, Joe Biden liderliğindeki görevden ayrılan ABD yönetimi, Ocak 2025'te Rusya'nın enerji sektörüne karşı bugüne kadarki en sert yaptırımlarını uygulamaya koydu. Toplam 183 gemiye – bunların 143'ü petrol tankeri – yaptırım uygulandı. Bu gemiler, bir önceki yıl 530 milyon varilden fazla Rus ham petrolü taşımış ve bu da Rusya'nın toplam deniz yoluyla ham petrol ihracatının yaklaşık %42'sini temsil ediyordu. Kpler'den önde gelen kargo analisti Matt Wright, bu yaptırımların kısa vadede Rusya'dan teslimat için mevcut gemi filosunu önemli ölçüde azaltacağını ve navlun maliyetlerini artıracağını tahmin etti. ABD Hazine Bakanlığı, önlemlerin Rusya'ya her ay birkaç milyar dolara mal olacağını belirtti. Bu hesaplamanın doğru olup olmadığı, özellikle Rus petrolünün ana alıcıları olan Çin ve Hindistan gibi diğer ülkelerin bu yaptırımlara saygı duyup duymayacağına veya bunları atlatıp atlatmayacağına bağlıdır. Yaptırım uygulanan Rus tankerlerine son aylarda giderek daha fazla silahlı savaş gemileri eşlik ediyor ve bu da Baltık Denizi'ndeki genel çatışmayı yeni bir seviyeye taşıyor.

Güvenlik ve Savunma Merkezi, şirketlerin ve kuruluşların Avrupa güvenlik ve savunma politikasındaki rollerini güçlendirmelerine etkin bir şekilde destek olmak için uzman tavsiyeleri ve güncel bilgiler sunmaktadır. KOBİ Bağlantı Savunma Çalışma Grubu ile yakın işbirliği içinde çalışan Merkez, özellikle savunma sektöründe yenilikçi kapasitelerini ve rekabet güçlerini daha da geliştirmek isteyen küçük ve orta ölçekli işletmeleri (KOBİ'ler) desteklemektedir. Merkezi bir iletişim noktası olarak Merkez, KOBİ'ler ile Avrupa savunma stratejisi arasında hayati bir köprü oluşturmaktadır.

Bununla ilgili olarak:

• KOBİ Bağlantı Savunma Çalışma Grubu – Avrupa Savunma Sektöründe KOBİ'lerin Güçlendirilmesi

Ermenistan bir yol ayrımında: Putin'in tehdidi jeopolitik bir ders niteliğinde

Rus destroyerinin Fehmarn açıklarında görüldüğüne dair haberlerden sadece birkaç gün sonra, Vladimir Putin tamamen farklı bir hedefi hedef alarak bir uyarıda bulundu: Ermenistan. Bu uyarı, Ermenistan'ın başkenti Erivan'da düzenlenen ve Ukrayna Cumhurbaşkanı Volodymyr Zelenskyy de dahil olmak üzere çok sayıda Avrupalı ​​devlet ve hükümet başkanının katıldığı Avrupa Siyasi Topluluğu zirvesinde yapıldı. 2025 yılında Ermenistan parlamentosu, AB üyelik sürecinin başlatılmasını öngören bir yasayı büyük bir çoğunlukla kabul etti. AB olumlu tepki verdi: Mayıs 2026'da Erivan'da yapılan ilk ikili zirvede AB ve Ermenistan, bağlantı, güvenlik ve savunma alanlarında işbirliğini artırma konusunda anlaştı. Brüksel, Küresel Geçit programı kapsamında Ermenistan'a 1,5 milyar avro yatırım yapmayı planlıyor ve halihazırda 270 milyon avroluk bir dayanıklılık ve büyüme planı başlattı.

Putin'in tepkisi hızlı ve hesaplı bir şekilde tehditkardı. Bir basın toplantısında, Ermeni halkının AB üyeliğine referandumla karar vermesinin "son derece mantıklı" olacağını ilan etti ve Rusya'nın sonuca göre "kendi kararını vereceğini" duyurdu. Demokrasi bilinciyle yapılmış gibi görünen bu ifade, gerçekte açık bir tehdittir: Ukrayna örneği, Rusya'nın benzer durumlarda nasıl "kendi kararını" verdiğini göstermektedir. Putin, Ukrayna'ya karşı savaşın da Kiev'in AB'ye yakınlaşma arzusundan kaynaklandığına işaret ederek bu paralelliği kurdu. 2013 yılında Moskova, o zamanki Ukrayna Cumhurbaşkanı Yanukoviç'e o kadar çok baskı yapmıştı ki, AB Ortaklık Anlaşması'nı durdurmuştu; bu da Maidan'daki kitlesel protestoları tetiklemiş ve nihayetinde mevcut savaşa yol açan sarmalı başlatmıştı.

Putin'in kamuoyuna yaptığı açıklamadan önce bile Rusya, çeşitli diplomatik kanallar aracılığıyla Ermenistan'a baskı uygulamıştı. Rusya Başbakan Yardımcısı Alexei Overchuk, Ermenistan'ın Rus pazarına gümrüksüz erişim ve diğer ekonomik ayrıcalıklarını kaybetme riskiyle karşı karşıya olduğunu belirtti. Dışişleri Bakan Yardımcısı Mikhail Galusin, Avrasya Ekonomik Birliği ve AB'ye aynı anda üye olmanın teknik olarak imkansız olduğunu ifade etti. Maria Zakharova yönetimindeki Rusya Dışişleri Bakanlığı, ülkenin "Rus karşıtı bir yörüngeye" çekildiğini belirtti. Moskova'nın mesajı açık ve tutarlı: Ermenistan'ın Batı yanlısı tutumu sadece siyasi olarak kabul edilemez değil, aynı zamanda ekonomik ve potansiyel olarak geniş kapsamlı sonuçlar doğuracaktır.

Ermenistan'ın ekonomik bağımlılığı: göründüğünden daha güçlü

Putin'in tehditlerinin etkisini tam olarak anlamak için Ermenistan'ın ekonomik yapısını incelemek şarttır. Ermenistan geleneksel olarak ticaret, enerji, yatırım ve döviz transferleri konusunda Rusya'ya büyük ölçüde bağımlı olmuştur. Rusya, genellikle Ermenistan ihracatının başlıca hedef ülkesi ve aynı zamanda en büyük ithalat tedarikçisidir. Enerji sektöründe Ermenistan, yapısal olarak Rus doğalgaz ve petrol ithalatına bağımlıdır. Rusya'dan gelen doğrudan yatırımlar ve Rusya'daki Ermeni göçmen işçilerden gelen döviz transferleri, Ermenistan'ın GSYİH'sinde önemli bir rol oynamaktadır. Aynı zamanda, Rus turistler geleneksel olarak hizmet sektörü için hayati bir gelir kaynağı olmuştur.

Rusya, Ermenistan ile Avrasya Ekonomik Birliği (EAEU) arasındaki ticaretin geçen yıl %53 artışla 13 milyar dolara ulaştığını belirtti. Buna karşılık, Ermenistan'ın AB ile ticareti aynı dönemde sadece 2 milyar dolara ulaşarak %24'lük bir düşüş gösterdi. Bu rakamlar ilk bakışta net görünse de, daha fazla açıklama gerektiriyor. EAEU ile ticaretteki artış büyük ölçüde transit işlemlerinin sonucuydu; Rusya, Hindistan, Hong Kong ve BAE arasında Ermenistan üzerinden milyarlarca dolarlık değerli taş, altın ve diğer malların yeniden ithalatı ve ihracatı. 2025'ten itibaren yürürlüğe girecek yeni EAEU gümrük düzenlemeleri, tam olarak bu transit işlemlerini kısıtlıyor; bu nedenle Ermenistan'ın mal ihracat ve ithalatının 2025 yılına kadar en az üçte bir oranında azalması bekleniyor.

Ermenistan'ın ekonomik dinamikleri yine de dikkat çekici bir bağımsızlık sergiliyor. 2022 ile 2024 yılları arasında ekonomi, başlangıçta savaşın başlaması ve seferberliğin ardından Rusya'yı terk eden Rus sermaye mültecileri ve bilişim uzmanlarının akınıyla tetiklenen yıllık ortalama %8,9 oranında büyüdü. Bu tek seferlik etkilerin azalmasının ardından ekonomik büyüme 2024'te %5,9'a geriledi. Ermenistan Merkez Bankası 2026 için reel büyümenin %4,4 ile %4,9 arasında olacağını öngörürken, IMF %4,5 tahmininde bulunuyor. Brüt sabit sermaye oluşumunun 2025 ve 2026 yıllarında %10'a kadar artması ve yıllık altı milyar ABD dolarının üzerinde bir hacme ulaşması bekleniyor; bu da COVID öncesi 2019 yılına göre üç kat daha yüksek bir rakam.

Tehditlerin ardındaki stratejik mantık

Putin'in Ermenistan'a yönelik uyarısı, özel durumu aşan ve genel bir Rus doktrininin parçası olarak anlaşılması gereken içsel bir mantığı izliyor. Sovyetler Birliği'nin çöküşünden bu yana Moskova, Sovyet sonrası alanı kendi münhasır etki alanı olarak sistematik bir şekilde korumaya çalıştı. Eski Sovyet cumhuriyetleri ile Batı yapıları (ister AB ister NATO olsun) arasındaki herhangi bir yakınlaşma, kendi jeopolitik konumuna yönelik varoluşsal bir tehdit olarak algılanıyor. Bu doktrin Ukrayna, Gürcistan ve Moldova'da uygulandı. Ermenistan bu hikayenin bir sonraki bölümü olacaktır.

Mekanizma her zaman aynıdır: İlk olarak, ticaret kısıtlamaları, enerji fiyat artışları ve tercihli muamelenin dondurulması yoluyla ekonomik baskı uygulanır. Bunu diplomatik uyarılar izler ve son olarak -eğer baskı etkisiz kalırsa- örtülü veya açık askeri senaryolar devreye sokulur. Bu tırmanma yolu sadece Ermenistan'a özgü değildir. 2014 öncesi yıllarda Moskova'nın Ukrayna'ya karşı kullandığı modele çok benzemektedir. O zaman en önemli fark, Ermenistan'ın önemli ölçüde daha küçük, ekonomik olarak daha savunmasız olması ve NATO üyesi bir devletle doğrudan kara sınırının olmamasıdır; bu da savunma seçeneklerinin yapısal bir sınırlamasıdır.

Ancak jeopolitik bağlam, durumu ilk bakışta göründüğünden daha karmaşık hale getiriyor. Ermenistan hâlâ Avrasya Ekonomik Birliği üyesi ve bu üyelikten gerçek ekonomik faydalar elde etti. Rusya ile tam bir kopuş kısa vadede acı verici olacak ve önemli yapısal düzenlemeler gerektirecektir. Aynı zamanda, AB, Ermenistan'ın Batı yanlısı seyrini somut ekonomik taahhütlerle desteklemeye açıkça çalışıyor. AB'nin 270 milyon avroluk Dayanıklılık ve Büyüme Planı ve Küresel Geçit programından vaat edilen 1,5 milyar avro, Brüksel'in bu kez sadece sözde değil, aynı zamanda mali destek de sunduğunu gösteriyor. Bunun Rusya'nın baskı taktiklerini etkisiz hale getirmek için yeterli olup olmayacağı, önümüzdeki yılların en önemli jeopolitik sorularından biri olacak.

İki tırmanış, tek strateji: Fehmarn ve Erivan'ı birbirine bağlayan nedir?

Baltık Denizi'ndeki olayları ve Ermenistan'a yönelik tehditleri ayrı olaylar olarak görmek bir hata olurdu. Bunlar, Moskova'nın aynı stratejik yöneliminin ifadeleridir: Sovyet sonrası alanda ve bitişik deniz alanlarında güç ve yetenek gösterisi. Rus Donanması, Putin'in Ermenistan'a sözlü olarak ilettiği mesajın aynısını NATO'ya da iletiyor: Rusya'dan uzaklaşanlar bedel ödeyecek.

Bu eşzamanlılık bir tesadüf değil. Tüm askeri kayıplara ve ekonomik yüklere rağmen, Rusya Ukrayna savaşından, aynı anda birkaç tırmanma seviyesinde işleyen bir siyasi strateji geliştirdi. Denizcilik alanında, gölge filo tankerleri ve refakatçi savaş gemilerinin birleşimi, uluslararası denizcilik hukukunun sistematik olarak esnetildiği bir gri bölge yaratıyor. Sovyet sonrası alanda, ekonomik bağımlılıklar siyasi bir kaldıraç olarak kullanılıyor. Ve medya iletişiminde, Ukrayna ile paralellikler kasıtlı olarak kuruluyor - gerçekliğin bir tasviri olarak değil, hedef devletleri dış politika kararlarını sansürlemeye teşvik etmeyi amaçlayan bir tehdit olarak.

Batı'nın her iki zorluğa verdiği yanıt henüz koordinasyonun erken aşamalarında. Baltık Denizi'nde, Baltık Sentry programı, caydırıcı bir etki yarattığı kanıtlanan yapılandırılmış çok taraflı bir yanıtı mümkün kıldı. Ancak Kafkasya'da Batı'nın tepkisi sınırlı: Ermenistan NATO topraklarının dışında yer alıyor ve AB araçları (ekonomik yardım, ortaklık anlaşmaları, yatırım programları) uzun vadeli olarak tasarlanmış olup Rus baskısına karşı kısa vadeli bir koruma sağlamıyor. Yapısal ikilem, Rusya'nın kısa zaman dilimlerinde harekete geçebilmesi, Batı kurumlarının ise hızlı yanıtlar için tasarlanmamış olmasıdır.

Çatışmanın bedeli: Faturayı sonunda kim ödüyor?

Mevcut gerilim dinamiklerinin gerçekçi bir ekonomik analizi, düşündürücü bir sonuca götürüyor: Çatışmanın maliyeti tüm taraflarca karşılanıyor – ancak çok farklı şekillerde. Rusya, Baltık Denizi'ndeki askeri varlığını ve Kafkasya'daki siyasi baskı stratejisini enerji ihracatından elde ettiği gelirlerle finanse ediyor. Gizli filo işlevini sürdürdüğü ve Çin ile Hindistan Rus petrolünü piyasa fiyatlarından almaya devam ettiği sürece, bu finansman kaynağı istikrarlı kalıyor. Batı yaptırımlarının bir etkisi oldu – Ocak 2025'teki ABD yaptırımları Rus petrolünün nakliye maliyetlerini belirgin şekilde artırdı – ancak petrodolar akışını durdurmadı. Fiyat tavanının getirilmesinden bu yana Rusya, yaklaşık 15 milyar avro ek gelir elde etti.

NATO üyesi ülkeler, Baltık Denizi'ndeki önemli ölçüde artan askeri harcamaların maliyetini üstleniyor. Baltık Nöbeti Operasyonu, 13 ülkenin gemilerini, personelini, keşif yeteneklerini ve destek altyapısını sürekli olarak meşgul ediyor. Almanya özellikle zor bir durumla karşı karşıya: On yıllarca süren yetersiz finansmanın ardından, kendi donanması tüm şüpheli petrol tankerlerini kapsamlı bir şekilde izlemek için yeterli kapasiteye sahip değil. Stratejik zorluk, Rusya'nın nispeten sınırlı kaynaklarla (birkaç savaş gemisi ve birkaç yüz gizli filo tankeri) çok daha fazla kaynağı meşgul eden çok taraflı bir NATO tepkisini kışkırtabilmesinde yatıyor.

Ermenistan, mevcut AB politikasına devam ederse kısa vadede en yüksek bedeli ödeyebilir. Rusya'nın ekonomik baskısı (yükselen doğalgaz fiyatları, ticaret kısıtlamaları ve Avrasya Ekonomik Birliği (AEB) içindeki tercihli muamelenin sona ermesi), büyümesi hala büyük ölçüde Rus sermaye girişlerine ve havalelerine bağlı olan bir ülkeyi vuracaktır. Aynı zamanda, daha yakın AB bağlarının uzun vadeli ekonomik beklentileri (daha fazla hukuki güvence, daha iyi pazar erişimi, yatırım programları ve teknoloji transferi), Ermenistan'ın bugüne kadar gerçek bir ekonomik ortak olmaktan ziyade bir transit merkezi olarak kullandığı AEB'ye kalıcı üyelikten çok daha caziptir.

Hangi gerilim gerçekten yakın?

Mevcut durumun en dürüst değerlendirmesi rahatsız edici: NATO ile Rusya arasında Baltık Denizi'nde doğrudan askeri bir tırmanma riski kısa vadede sınırlı. Her iki tarafın da kontrolden çıkabilecek bir çatışmada çıkarı yok. Ancak yavaş yavaş tırmanan bir durumun riski –daha fazla olay, daha fazla sabotaj, yasal gri alanda daha fazla ihlal– oldukça büyük ve Batılı güvenlik uzmanları tarafından gerçek olarak kabul ediliyor. Geçen yılın baharında BALTOPS 2025 öncesinde Rusya'nın gerçekleştirdiği deniz operasyonları, Moskova'nın NATO manevralarını gözlemlemek ve karşı stratejiler geliştirmek için keşif varlığını sistematik olarak kullandığını zaten açıkça ortaya koymuştu.

Ermenistan için risk durumu farklı. Rusya'nın Ermenistan'a doğrudan askeri saldırısı, Ukrayna savaşının mantığını daha da savunmasız bir ülkeye genişletecek ve Rusya için önemli stratejik riskler doğuracaktır. Daha olası olan ise, siyasi istikrarsızlaşmayla birleşen kademeli ekonomik baskıdır; bu senaryoya AB ve Batı, açık bir askeri tehdide kıyasla şimdiye kadar daha az etkili bir şekilde karşı koyabilmiştir. Ukrayna ile paralellik kesindir, ancak önemli bir fark vardır: 2013'teki Ukrayna'nın aksine, 2026'daki Ermenistan, hatalarından ders çıkarmış ve bu kez daha erken ve daha kararlı bir şekilde hareket edecek bir AB ile karşı karşıyadır.

Hem Fehmarn açıklarındaki destroyer olayı hem de Erivan'a yönelik tehditlerin ortak mesajı, yaptırımların getirdiği tüm ekonomik yükler ve Ukrayna'daki yıpratıcı savaşa rağmen Rusya'nın emperyalist doktrininden vazgeçmeye ne istekli ne de muktedir olduğudur. Avrupa için bu, güvenlik maliyetlerinin, yumuşama dönemine kıyasla kalıcı olarak daha yüksek olacağı anlamına gelir. Soru, Avrupa'nın bu maliyetleri karşılamaya hazır olup olmadığı değil; bu maliyetleri etkili bir şekilde kullanabilecek kadar stratejik olarak birleşmiş olup olmadığıdır.

Kişisel danışmanınız olarak hizmet vermekten mutluluk duyarım.

İş Geliştirme Müdürü

KOBİ Bağlantısı Savunma Çalışma Grubu Başkanı

LinkedIn

 

 

Kişisel danışmanınız olarak hizmet vermekten mutluluk duyarım.

Benimle wolfenstein∂xpert.digital iletişime

Beni +49 7348 4088 965 numarasından arayabilirsiniz .

LinkedIn