Donald Trump için Molalar: ABD ve Avrupa arasındaki gerginlik alanında Ukrayna için AB Silahları Finansmanı

AB neden Trump'ın Ukrayna silahlarının tek finansmanına olan talebine karşı kendini savunuyor?

Cevap, transatlantik yük bölümünün temel felsefesinde yatmaktadır. AB Dış Komiseri Kaja Kallas özetledi: "Başkan Trump'ın Ukrayna'ya daha fazla silah gönderme ilanını memnuniyetle karşılıyoruz, ancak ABD'nin yükü almasını tercih ediyoruz". Bu ifade, Avrupa'nın olduğu ikilemi göstermektedir: Bir yandan, Ukrayna acilen askeri desteğe ihtiyaç duyuyor, diğer yandan Avrupa, Amerikan silahları şirketleri için saf bir finansman kaynağı olarak hareket etmek istemiyor.

Maliyet sorunu tartışmanın merkezindedir

Trump, planlanan Patriot Hava Savunma Sistemlerinin ve "milyarlarca dolar" ile diğer silahların değerini anlattı. Yaygın Pac 3 versiyonunun tek bir savunma roketi yaklaşık dört milyon dolara mal oluyor. Mühimmat ile tam bir sistem durumunda, maliyetlerin yaklaşık bir milyar dolar olduğu tahmin edilmektedir. Almanya diğer iki vatansever sistemini finanse etmeye hazır, ancak Avrupalılar adil bir maliyet bölümü çağrısında bulunuyor.

Hangi ülkeler Trump'ın finansman modelini reddediyor ve neden?

Avrupa'nın reddi cephesi beklenenden daha geniş. Fransa reddetmeye liderlik ediyor ve Politico'ya göre kategorik olarak Ukrayna için Amerikan silahlarının satın alınmasına katılmayı reddetti. Bunun yerine, Fransız hükümeti kendi savunma bütçesini artırmayı ve Avrupa silahlı endüstrisini güçlendirmeyi tercih ediyor.

Çek Cumhuriyeti

ayrıca açık bir iptal verdi. Başbakan Petr Fiala, ülkesinin kendi mühimmat girişimine odaklandığını ve "şu anda bu projeye katılmadığını" düşündüğünü söyledi. Çek Cumhuriyeti zaten dikkate değer bir girişim başlattı: yılın başından beri ülke Ukrayna'ya yarım milyon büyük kalibrelik kat teslim etti. 18 ülke tarafından desteklenen Çek Mühimmat girişimi, yıl sonuna kadar 500.000 top mermisi içermesi amaçlanıyor.

Macaristan

Özellikle uzlaşmaz bir tutum alır. Dışişleri Bakanı Péter Szijjártó şöyle açıkladı: "Macar para yok, Macar silahı yok ve Ukrayna'ya Macar asker gönderilmedi". Budapeşte, Ukrayna'ya silah teslimatları için Avrupa barış tesisinden 6,5 milyar avro ödemeyi engelleyen tek AB ülkesiydi.

İtalya

Finansal kısıtlamalarla olan isteksizliğini haklı çıkarır. LA Stampa gazetesi İtalya'nın neredeyse yeni silahlar için hiçbir kapsamı olmadığını bildirdi. İtalya'nın önümüzdeki on yıl içinde satın alacağı tek ABD silahları, kendi kullanımları için birkaç F-35 dövüş jeti.

Avrupa'nın reddedilmesinin arkasındaki ekonomik çıkarlar nelerdir?

Reddetme sadece finansal olarak motive olmakla kalmıyor, aynı zamanda küresel silahlar pazarındaki daha derin stratejik rekabetleri de yansıtıyor. Stockholm Uluslararası Barış Araştırma Enstitüsü, Fransa'nın pazar payını önemli ölçüde genişlettiğini ve ABD'den sonra yüzde 9,6 ile uluslararası silah pazarında ikinci olduğunu belirledi. Fransa, 30 yılı aşkın bir süredir ilk kez Rusya'yı ikinci sırada yer aldı.

Rakamlar rekabetin boyutunu göstermektedir

2019 ve 2023 yılları arasında Fransa silah ihracatını yüzde 47 artırdı. Avrupa'nın ABD silah ihracatının toplam yüzde 28'ine sahipken, 2014-2018 döneminde Avrupa silah ithalatının sadece yüzde on biri Amerika Birleşik Devletleri'nden geldi. Bu bağımlılık sürekli büyüyor: tüm Avrupa silah ithalatlarının yüzde 55'i artık ABD'den geliyor.

Fransa bilinçli olarak Avrupa alternatiflerine güveniyor

Başkan Emmanuel Macron, 2017 bütçesinin neredeyse iki katına kadar savunma bütçesini 2027 yılına kadar artırmaya söz verdi. Bu strateji, Avrupa silahları endüstrisini güçlendirmeyi ve Amerikan silah sistemlerine bağımlılığı azaltmayı amaçlamaktadır.

Birkaç destekleyici ülke Trump'ın önerisine nasıl tepki veriyor?

Almanya kendini güvenilir bir ortak olarak gösteriyor

Ve diğer iki vatansever sistemini finanse etmeyi duyurdu. Savunma Bakanı Boris Pistorius diğer Avrupa NATO ülkelerine itiraz etti: "Herkes cüzdanlarını burada açmak zorunda". Federal hükümet zaten Ukrayna'ya üç vatansever sistemi teslim etti ve milyarlarca yatırım yapmaya hazır.

Hollanda

Yenilikçi bir yaklaşım izleyin: Bir vatansever sistemini farklı ülkelerden bileşenlerden derlemek için bir girişim başlattılar. Savunma Bakanı Kajsa Ollongren, diğer Patriot kullanıcı devletlerine hisse senetlerinden bileşenlere katılmaya başvurdu. Bu strateji, yeni üretim için beklenmesi gerekmediği için daha hızlı teslimat sağlar.

Danimarka

"Çok, çok büyük milyar bir miktar" ödemeye hazır. Savunma Bakanı Troels Lund Poulsen şöyle diyor: "Bu Avrupa güvenliği ve Danimarka'daki güvenliğimizle ilgili". Danimarka hükümeti bunu kendi güvenliğine yatırım olarak görüyor.

İsveç, Norveç ve Kanada

NATO Genel Sekreteri Mark Rutte'ye göre de desteğe işaret ettiler. Bununla birlikte, bahsedilen ülkelerin ikisinin yalnızca ittifak içindeki koordinasyon zorluklarını gösteren sözde istekliliklerini öğrendikleri söylenir.

Hangi tarihsel emsaller Fransız tutumunu açıklıyor?

2021'den Aukus skandalı

Uzun gölgeler Amerikan-Fransız ilişkilerine itilir. O zaman Avustralya, Fransız şirket Deniz Grubu ile 66 milyar dolarlık bir sözleşme son verdi. On iki geleneksel denizaltının inşası ve yirmi yıl boyunca altyapı ve eğitim oluşturulması kabul edildi.

Ani dönüş uyarmadan geldi

Avustralya sözleşmeden çıktı ve ABD ve Büyük Britanya ile yeni güvenlik ittifakı Aukus'a katıldı. Paris geride hissetti çünkü Avustralya hükümeti, Aukus Paketi açıklanmadan kısa bir süre önce Fransızları işbirliğine tutmalarını sağladı.

Güveni kırmanın maliyeti muazzamdı

Orijinal Fransız projesinin değeri 66 milyar dolar iken, Aukus alternatifinin 368 milyar dolara (yaklaşık 224 milyar avro) kadar olduğu tahmin ediliyor. Fransa için bu sadece bir milyar dolarlık emrin kaybı değil, aynı zamanda diplomatik bir hakaret anlamına geliyordu.

Bu deneyim mevcut Fransız tutumunu şekillendiriyor

Paris giderek daha fazla Avrupa ortaklarına ve bağımsız bir savunma endüstrisinin kurulmasına güveniyor. Ukrayna için Amerikan silahlarını finanse etmeyi reddetmesi de stratejik özerkliğin sinyalidir.

Güvenlik ve Savunma Hub - Resim: Xpert.digital

Güvenlik ve Savunma Merkezi, şirketleri ve kuruluşları Avrupa güvenlik ve savunma politikasındaki rollerini güçlendirmelerini etkin bir şekilde desteklemek için iyi kurulmuş tavsiyeler ve güncel bilgiler sunmaktadır. KOBİ Connect Çalışma Grubu ile yakın bağlantıda, özellikle savunma alanındaki yenilikçi güçlerini ve rekabet güçlerini daha da genişletmek isteyen küçük ve orta ölçekli şirketleri (KOBİ'leri) teşvik eder. Merkezi bir temas noktası olarak, göbek KOBİ ve Avrupa savunma stratejisi arasında belirleyici bir köprü oluşturur.

İçin uygun:

• KOBİ Connect'in Çalışma Grubu Savunması - Avrupa Savunmasında KOBİ'lerin güçlendirilmesi

Geleneksel tehditler genel stratejide nasıl bir rol oynuyor?

Trump, Ukrayna Destek ve Ticaret Politikasını stratejik olarak ilişkilendirir

NATO Genel Sekreteri Mark Rutte ile yapılan bir toplantıda, 50 gün içinde ateşkes yoksa Rusya'nın Çin ve Hindistan gibi müttefiklerini yüzde 100 cezalandırıcı tarifelerle tehdit etti. Aynı zamanda 1 Ağustos'tan itibaren yüzde 30 AB tarifelerini açıkladı.

Bağlantı tesadüf değil

Trump, ticaret baskısını diplomatik bir araç olarak kullanıyor. "Ticareti birçok şey için kullanıyorum," diyor Trump. "Ama savaşları sona erdirmek için harika". AB için gümrük tehdidi, Ukrayna finansmanına tereddütlü katılım için de bir ceza olabilir.

Avrupa bir ikilemde bulunur

Bir yandan AB, misilleme tarifelerinden kaçınmak istiyor, diğer yandan, Amerikan silahları şirketleri için saf bir finansman kaynağı olarak hareket etmek istemiyor. AB, 21 milyar Euro değerindeki ABD malları için zaten karşı görevler hazırladı, ancak Ağustos'a kadar maruz kaldı.

Ekonomik etkiler önemli olurdu

Yaklaşık 2.000 ürün grubuyla, ABD ithalat payı AB'den üçte birinden fazla olacaktır. Sadece Almanya 2024 ABD'ye 161 milyar avro değerinde ihraç etti. Bir gümrük savaşı her iki tarafa da zarar verecektir, ancak bağımlılıklar farklı dağıtılır.

Avrupa'ya askeri bağımlılık Amerika Birleşik Devletleri'nden nasıl gelişiyor?

Sayılar endişe verici

Avrupa NATO üyelerinin silah ithalatının yüzde 64'ü ABD'den geliyor. Bu bağımlılık son yıllarda önemli ölçüde kötüleşmiştir. Avrupa, 2014-2018 yılları arasında silah ithalatının sadece yüzde 35'ini ABD'den iterken, bu hisse 2019 ve 2023 arasında yüzde 55'e yükseldi.

F-35 dövüş jeti bu bağımlılığı sembolize ediyor

ABD uçağı dünya çapında tüm Amerikan silah ihracatının neredeyse dörtte birine katkıda bulunuyor. Almanya sistemi 100 milyar silahlı silahların bir parçası olarak emretti. Birçok NATO ülkesi, birlikte çalışabilirliği artıran F-35'i seçti, ancak aynı zamanda Amerikan teknolojisine bağımlılığı da artırdı.

Avrupa Silahları Endüstrisi pazar hisseleri için savaşıyor

Lockheed Martin gibi Amerikan şirketleri Avrupa'nın en büyük silahlı grup BAE sistemlerinden iki kat daha yüksek bir ciro elde ederken, Avrupa şirketleri yetişmeye çalışıyor. Rheinmetall'ın borsa kursları yıl başından beri neredeyse üç katına çıktı.

Avrupa alternatiflere yatırım yapar

AB Komisyonu 2017 yılında Avrupa Savunma Fonu'nu kurdu, ancak nispeten küçük bir bütçeyle. Franco-Alman uçak sistemi FCAS veya Avrupa füze savunması gibi ulusal projeler uzun vadede bağımlılığı azaltmalıdır.

Bölünmenin NATO dayanışma üzerinde ne gibi etkileri var?

Ukrayna finansmanı için farklı pozisyonlar ittifakta daha derin çatlaklar ortaya çıkar

Milyarlarca yatırım yapmaya istekli olan Almanya, Fransa, İtalya, Çek Cumhuriyeti ve Macaristan milyarlarca yatırım yapmayı reddediyor. Bu bölünme, Batı'dan Rus saldırganlığına kapalı yanıtı zayıflatır.

NATO Genel Sekreteri Mark Rutte aktarmaya çalışır

Trump'a övgüde bulundu ve ABD'nin "dünyanın en güçlü ordusuyla dünya polis memuru" olduğunu açıkladı. Aynı zamanda Avrupalıların şimdi çabalarını güçlendireceğini buldu. Ancak gerçeklik farklı bir resim gösteriyor: sadece birkaç ülke Trump'ın taleplerini takip etmeye hazır.

NATO'nun güvenilirliği tehlikede

Avrupa Amerikan taleplerine cevap vermezse, Trump tehditlerini doğru hale getirebilir ve Avrupa için askeri desteği azaltabilir. Rus ticaret ortaklarına yüzde 100 tarifelerin duyurulması, Trump'ın ekonomik araçları bir baskı aracı olarak kullanmaya istekli olduğunu gösteriyor.

Zaman sorusu baskıyı sıkılaştırır

Trump, Rusya'yı ateşkes için 50 günlük bir süre belirledi. Bu kısa süre diplomatik çözümler için çok az yer bırakıyor ve Avrupalıları hızlı kararlar almaya zorluyor. Ukrayna, finansman yöntemleri hakkında bir ay süren tartışma alamaz.

Avrupa direniş stratejisi ne kadar sürdürülebilir?

Avrupa pozisyonu kırılgandır, ancak asılsız değildir

Sadece Amerikan silahları şirketleri için bir finansman kaynağı olarak hareket etmeyi reddetmesi, stratejik özerklik bilincinin artmasına karşılık gelir. Avrupa son yıllarda kendi savunma endüstrisine önemli ölçüde yatırım yaptı ve bu ilerlemeyi bir bağımlılıkla tehlikeye atmak istemiyor.

Çek mühimmat girişimi alternatif yolları gösterir

Yıl sonuna kadar 500.000 topçu katıyla Çek Cumhuriyeti Ukrayna desteğine önemli bir katkıda bulunuyor. Bu girişim küresel tedarik zincirlerini kullanır ve Amerikalı üreticilere bağımlılığı atlar. Almanya zaten bu bağlamda 180.000 atışı finanse etti.

Fransa'nın endüstriyel güçlendirme stratejisi ilk meyvelerdir

Silah ihracatındaki artış yüzde 47'si Amerikan sistemlerine Avrupa alternatiflerinin daha önemli hale geldiğini göstermektedir. Hindistan gibi ülkeler giderek daha fazla Avrupa silahları endüstrisinin küresel rekabet gücünün altını çizen Fransız sağlayıcılara yöneliyor.

Ancak, maliyet sorunu merkezi olmaya devam ediyor

Avrupa zaten Ukrayna desteği için önemli miktarlar harcıyor. AB hala 19 milyar avrodan sonra Ukrayna bütçesinin finansmanını arıyor. Amerikan silah sistemleri için ilave milyarlarca, Avrupa endüstrisini kullanmadan hane halklarını yükleyecekti.

Transatlantik ilişkiler için ne kadar uzun vadeli sonuçlar beklenebilir?

Mevcut tartışma, transatlantik ilişkilerde bir dönüm noktasına işaret ediyor

Trump'ın Avrupa silahlarının Avrupa tam finansmanına olan talebi, geleneksel yük bölümü modelini sorguluyor. Avrupa giderek daha az eşit bir ortak olarak Amerikan askeri teknolojisinin müşteri ve finansörü olarak görülüyor.

Avrupa cevabı bir yeniden yönlendirmeyi gösterir

Avrupa alternatiflerine vurgu ve sadece Amerikan sistemlerini finanse etmeyi reddetmesi bir değişikliğe işaret ediyor. Bu, Washington ile kısa sürede gerginliğe yol açsa bile, Avrupa kendi yolunuza gitmeye hazır.

Ukrayna krizi NATO'nun geleceği için bir turnusol testi haline gelir

İttifak, dağıtım yüklerine farklı yaklaşımlara rağmen çalışabilir mi? Yoksa farklı çıkarlar kalıcı bir bölüme yol açıyor mu? Bu soruların cevabı, önümüzdeki on yıllar boyunca Avrupa'nın güvenlik mimarisini şekillendirecek.

Durumun ironisi açık

Trump, savunmada daha fazla Avrupa sorumluluğu talep ederken, silahların politikasında Avrupa bağımsızlığını reddediyor. Bu çelişki, Avrupa'yı bağımlılık ve özerklik arasında seçim yapmaya zorlar-Ukrayna krizinin çok ötesine uzanan bir karar.

Ukrayna silahlarının finansmanı hakkındaki mevcut argüman milyarlarca milyar üzerindeki bir anlaşmazlıktan daha fazlasıdır. Transatlantik güvenlik ortaklığının geleceği ve Avrupa'nın küresel savunma mimarisindeki rolü hakkında temel anlaşmazlıklar ortaya koyuyor. Bu tartışmanın sonucu, Avrupa'nın daha büyük stratejik özerkliğe yol açıp açmadığı veya Amerikan askeri teknolojisine daha fazla bağımlılık olup olmadığı üzerinde belirleyici bir etkiye sahip olacaktır.

Markus Becker

Kişisel danışmanınız olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

İş Geliştirme Başkanı

Başkan KME Connect Savunma Çalışma Grubu

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Kişisel danışmanınız olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

Benimle wolfenstein ∂ xpert.digital veya

Beni +49 89 674 804 (Münih) ara

LinkedIn