ABD medya grubu Penske Media, Google'a "Yapay Zeka Genel Bakışları" nedeniyle dava açtı - Bunlar yayıncılar ve web aramasının geleceği için ne anlama geliyor?

### Sessiz Ölüm: Google'ın Yapay Zekası Özgür İnternetin Temel İlkesini Nasıl Yok Ediyor? ### Google ve Yayıncılar: Tıklama Savaşı Başladı - Sonunda Kim Kaybedecek? ### Tıklamanın Sonu mu? Google'ın Yapay Zeka Yanıtları İnterneti Sonsuza Dek Değiştirebilir mi? ###

Tıklama yoksa gelir de yok: Google'ın yapay zekası yüzünden binlerce web sitesi kapanma tehlikesiyle mi karşı karşıya?

Google, "Yapay Zeka Genel Bakışları" ile web aramalarında devrim yarattı, ancak bu devrim kendi çocuklarını da yutma tehlikesiyle karşı karşıya. Arama sorgularına doğrudan yapay zeka tarafından oluşturulan özetlerle yanıt veren kullanıcı dostu bir yenilik olarak başlayan bu yenilik, bir zamanlar Google'ı harika yapan ekosistem için varoluşsal bir tehdide dönüşüyor. Kullanıcılar doğrudan Google'dan yanıtlar alıp artık orijinal kaynakları ziyaret etmedikçe, haber portallarına, bloglara ve sektör dergilerine gelen trafik önemli ölçüde düşüyor. Bu durum, yayıncıları ve içerik üreticilerini geçim kaynaklarından mahrum bırakıyor.

Fırtınanın merkezinde, medya devi Penske Media Corporation'ın (Rolling Stone, Variety) Google'ı, yapay zekası için içerikleri para ödemeden "yağmalamak" için ezici tekelini kötüye kullanmakla suçladığı tarihi davası yer alıyor. Bu suçlama, tıklama oranlarında %47'ye varan bir düşüş olduğunu belgeleyen ve kullanıcıların tek bir web sitesini ziyaret etmeden internet aramalarını sonlandırdığını gösteren endişe verici çalışmalarla destekleniyor.

Bu gelişme temel soruları gündeme getiriyor: Merkezi olmayan bir web sitesi ağının yerini merkezi bir bilgi tekelinin aldığı bir dönemin sonuna mı geldik? Google'ın eylemleri, yalnızca medya çeşitliliğini tehlikeye atmakla kalmayıp aynı zamanda internetin temel ilkesi olan trafiğin içerikle değiştirilmesi ilkesini de baltalayan yasa dışı bir eylem mi? Google ile yayıncılar arasındaki anlaşmazlık, yalnızca hukuki bir anlaşmazlık değil; dijital çağda bilgi dağıtımının geleceği için verilen bir mücadele.

İçin uygun:

• "Trafiği Yok Eden Kabus" – SEO Endüstriyel Kompleksi ve Onun Suç Ortaklığı – Krizin Neden Kendi Kendine Yaratıldığı

Google AI incelemeleri nelerdir ve neden tartışmalıdırlar?

Google tarafından sunulan ve resmi olarak "Yapay Zeka Genel Bakışları" olarak adlandırılan yapay zeka özetleri, internetin geleceği hakkında temel soruları gündeme getiren bir hukuki anlaşmazlığın merkezinde yer alıyor. Otomatik olarak oluşturulan bu yanıt kutuları, geleneksel arama sonuçlarının üzerinde belirgin bir şekilde yer alıyor ve çeşitli kaynaklardan gelen bilgileri özetliyor. Ancak başlangıçta kullanıcı dostu bir yenilik gibi görünen bu durum, birçok çevrimiçi medya kuruluşu için varoluşsal bir tehdide dönüşüyor.

Yapay zeka genel bakışları, kullanıcıların orijinal web sayfalarını ziyaret etmesini gerektirmeden, arama sorgularını doğrudan yanıtlamak için yapay zekayı kullanır. Google, bu işlevi Mayıs 2024'te ABD'de kullanıma sunmuş ve Mart 2025'te Almanya'ya genişletmiştir. Teknoloji daha hızlı yanıtlar vaat etse de, tüm çevrimiçi ekosistemde köklü değişikliklere yol açmaktadır.

İçin uygun:

• AB Komisyonu, AB düzenlemelerinin ihlallerine yönelik Google AI genel bakışlarını araştırıyor

Hangi medya şirketi Google'a hangi gerekçeyle dava açıyor?

Rolling Stone, Billboard, Variety ve The Hollywood Reporter gibi ünlü yayınların ana şirketi olan Penske Media Corporation, Eylül 2025'te Google'a dava açan ilk büyük Amerikan medya şirketi oldu. Bu tarihi dava, daha önce Google'ın 2024'te web aramasında yasa dışı bir tekele sahip olduğuna karar veren Washington'daki federal mahkemede açıldı.

Dava birkaç ciddi iddiaya dayanıyor. Penske Media, Google'ın yayıncıları içeriklerini yapay zeka özetleri için kullanıma sunmaya zorlamak için tekel konumunu kötüye kullandığını savunuyor. Asıl iddia ise Google'ın web sitesi operatörlerini, içeriklerinin yapay zeka eğitimi ve özetler için kullanılmasına izin vermek ile sayfalarının Google arama sonuçlarından tamamen kaybolması arasında seçim yapmaya zorladığı yönünde.

Bu uygulama, ABD rekabet hukukunun açık bir ihlalini teşkil ediyor. Google, hakim konumunu yalnızca web sitelerini indekslemek için değil, aynı zamanda yapay zekâ sistemleri için eğitim verilerini ücretsiz olarak elde etmek için de kullanıyor. Bu tekel olmasaydı, Google, OpenAI gibi rakip yapay zekâ şirketlerinin çeşitli yayıncılarla halihazırda yaptığı gibi, üçüncü taraf içeriklerin kullanımı için lisans ücreti ödemek zorunda kalacaktı.

Yapay zeka özetleri kullanıcı davranışını nasıl değiştirir?

Birçok bilimsel çalışma, Yapay Zeka Genel Bakış'ın kullanıma sunulmasından bu yana kullanıcı davranışlarında çarpıcı değişiklikler olduğunu belgeliyor. Ünlü Pew Araştırma Merkezi, 900 Amerikalı kullanıcı tarafından yapılan yaklaşık 70.000 Google aramasının kapsamlı bir analizini gerçekleştirdi. Sonuçlar, içerik sağlayıcıları için endişe verici: Yapay Zeka Genel Bakış ile arama yapan kullanıcıların yalnızca %8'i geleneksel arama sonuçlarına tıklarken, geleneksel arama sonuçları sayfalarında bu oran %15.

Daha da çarpıcı olanı, Yapay Zeka Genel Bakışlarında bağlantısı verilen kaynaklarla etkileşim düzeyinin düşük olmasıdır. Kullanıcılar, tüm vakaların yalnızca yüzde birinde Yapay Zeka özetinde bağlantısı verilen orijinal kaynaklara tıklar. Bu, Yapay Zeka Genel Bakışlarında kaynak olarak görünen web sitelerinin bile neredeyse hiç trafik üretmediği anlamına gelir.

Wordsmattr tarafından yapılan bir Alman araştırması, Mart 2025'te Almanya'da Yapay Zeka Genel Bakışlarının kullanıma sunulmasından bu yana benzer endişe verici eğilimler gösteriyor. Alman web siteleri, tıklama oranlarında ortalama %17,8 ve tıklama oranlarında %14 düşüş yaşadı. En dikkat çekici olanı ise, gösterimlerin yalnızca %1,2 oranında düşmesiydi; bu da web sitelerinin arama sonuçlarında görünmeye devam etmesine rağmen, tıklanma oranlarının önemli ölçüde daha az olduğu anlamına geliyor.

İngiliz SEO platformu Authoritas, araştırmasında daha da büyük kayıplar tespit etti. Yapay Zeka Genel Bakışları görüntülendiğinde, tıklama oranları masaüstü cihazlarda %47,5, mobil cihazlarda ise %37,7 düştü. Bu rakamlar, Google'ın yeni teknolojisiyle yarattığı dönüşümün boyutunu gözler önüne seriyor.

Kullanıcılar neden daha sık olarak tarama oturumlarını sonlandırıyor?

Bu davranış değişikliğinin özellikle önemli bir yönü, kullanıcıların bir Yapay Zeka Genel Bakışı'nı görüntüledikten sonra tarama oturumlarını sonlandırma eğilimidir. Kullanıcıların %16'sı tarama oturumlarını geleneksel arama sonuçlarıyla sonlandırırken, bu oran Yapay Zeka Genel Bakışları ile %26'ya yükselmektedir. Bu, yapay zeka özetlerinin kullanıcıların ek web sayfalarını ziyaret etmelerini gerektirmeden bilgi ihtiyaçlarını gerçekten karşıladığını göstermektedir.

Bu gelişme, kullanıcı dostu olma açısından kesinlikle olumlu, ancak tüm web ekosistemi için temel bir zorluk teşkil ediyor. İnternet, onlarca yıldır farklı web siteleri arasında bağlantı ve trafik alışverişi ilkesine dayanıyordu. Kullanıcılar bilgilerini doğrudan Google'dan alır ve başka hiçbir siteyi ziyaret etmezlerse, bu sistem çöker.

Google, kendi açıklamalarıyla bu eğilimleri dolaylı olarak doğruluyor. Şirket, kullanıcıların yapay zeka destekli arama sonuçlarını daha faydalı bulduğunu ve bunlarla daha yoğun bir şekilde etkileşim kurduğunu vurguluyor. Aynı zamanda Google, yeni özelliklerin daha çeşitli keşiflere yol açtığını, ancak üçüncü taraf sağlayıcılardan gelen gerçek trafik artışları için ikna edici veriler sağlayamadığını savunuyor.

Yapay Zeka Genel Bakışlarının farklı sektörler üzerinde nasıl bir etkisi var?

Yapay Zeka Genel Bakışlarının etkisi tüm sektörlere eşit olarak dağılmamıştır. Haber medyası ve yayıncılar, içerikleri sıklıkla güncel bilgi sorguları için kullanıldığından özellikle ağır bir darbe almaktadır. SimilarWeb tarafından yapılan bir analize göre, Mayıs 2024'te Yapay Zeka Genel Bakışlarının kullanıma sunulmasından bu yana, sonuçlara tıklanmayan haber aramalarının oranı %56'dan %69'a yükselmiştir. Aynı zamanda, haber sitelerine gelen trafik, Temmuz 2024'teki 2,3 milyar tıklama zirvesinden 1,7 milyar tıklamanın altına düşmüştür.

Çeşitli medya şirketleri önemli trafik kayıpları bildiriyor. Daily Mail'in işletmecisi DMG Media, %89'a varan bir düşüş kaydetti. Business Insider, The Washington Post ve HuffPost gibi köklü yayın kuruluşları da önemli kayıplar bildirdi. Bu gelişmeler, halihazırda birçok ABD medya kuruluşunda işten çıkarmalara yol açtı.

ABD'li büyük yayıncıların lobi grubu Digital Content Next tarafından yapılan bir araştırma, Mayıs-Haziran 2025 arasında yalnızca sekiz haftada 19 üye şirket için ortalama yüzde 10'luk bir trafik düşüşü olduğunu belgeledi. Bu rakamlar, Google'ın "kaliteli tıklamalar" hakkındaki iddialarını çürütüyor ve yayıncıların korkularını doğruluyor.

İçin uygun:

• Yapay zeka nedeniyle trafik kaybının nedeni ve son iki yılda% 45 artan içerik rekabeti

Google eleştirilere ve iddialara nasıl yanıt veriyor?

Google, davadaki tüm iddiaları şiddetle reddediyor ve Yapay Zeka Özetlerinin etkisine tamamen farklı bir bakış açısı sunuyor. Bir Google sözcüsü, yapay zeka özetlerinin kullanıcılar için web aramalarını daha kullanışlı ve ilgi çekici hale getirdiğini vurguladı. Bu, çevrimiçi içerik keşfetmek için yeni fırsatlar yaratıyor ve Google her gün "milyarlarca tıklamayı" başka web sitelerine yönlendiriyor.

Google'ın AI Overviews'ın bağlantılı web sitelerinin çeşitliliğini artıracağı yönündeki iddiası özellikle ilgi çekici. Şirket, yeni özelliklerin geleneksel arama sonuçlarına kıyasla daha çeşitli kaynaklara dikkat çekeceğini iddia ediyor.

Google, olumsuz etkileri belgeleyen çeşitli araştırmaların metodolojisini de eleştiriyor. Şirket, trafik kaybı iddialarının çoğunun eksik ve önyargılı verilere dayandığını savunuyor. Web siteleri, mevsimsel talep, kullanıcı ilgileri ve rutin algoritma güncellemeleri gibi çeşitli nedenlerle trafik dalgalanmaları yaşayabilir.

Bir Google sözcüsü, Pew Research'ün önemli bir çalışmasını "kusurlu ve taraflı" olarak nitelendirerek, kullanılan metodolojinin ve arama sorgularının gerçek arama trafiğini temsil etmediğini savundu. Google, çalışmanın öne sürdüğü gibi, toplam web trafiğinde önemli bir düşüş gözlemlemedi.

Yerelden küresele: KOBİ'ler akıllı stratejilerle küresel pazarı ele geçiriyor - Resim: Xpert.Digital

Bir şirketin dijital varlığının başarısını belirlediği bir zamanda, zorluk bu varlığın nasıl özgün, bireysel ve geniş kapsamlı hale getirileceğidir. Xpert.Digital, kendisini bir endüstri merkezi, bir blog ve bir marka elçisi arasında bir kesişim noktası olarak konumlandıran yenilikçi bir çözüm sunuyor. İletişim ve satış kanallarının avantajlarını tek platformda birleştirerek 18 farklı dilde yayın yapılmasına olanak sağlar. Ortak portallarla yapılan işbirliği ve Google Haberler'de makale yayınlama olanağı ve yaklaşık 8.000 gazeteci ve okuyucudan oluşan bir basın dağıtım listesi, içeriğin erişimini ve görünürlüğünü en üst düzeye çıkarıyor. Bu, dış satış ve pazarlamada (SMarketing) önemli bir faktörü temsil eder.

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Otantik. Bireysel olarak. Global: Şirketiniz için Xpert.Digital stratejisi

Hangi hukuki zorluklar var?

Penske Media'nın açtığı dava, yapay zekâ teknolojileri ve telif hakkıyla ilgili daha geniş kapsamlı bir hukuk mücadelesinin sadece başlangıcı. 2025 yılında, benzer davalarda telif hakkıyla korunan materyallerle yapay zekâ eğitimi için yasal sınırları belirleyen çığır açıcı kararlar verilmişti.

Thomson Reuters - Ross Intelligence davasında, Delaware ABD Bölge Mahkemesi Şubat 2025'te, telif hakkıyla korunan içeriğin yapay zeka eğitimi için kullanılmasının otomatik olarak adil kullanım ilkesi kapsamına girmediğine karar verdi. Mahkeme, hukuki araştırmalar yapan bir yapay zeka girişimi olan Ross Intelligence'ın, Westlaw veritabanındaki içeriği izinsiz olarak yapay zeka eğitimi için kullanarak Thomson Reuters'ın haklarını ihlal ettiğine hükmetti.

Bu karar, üretken olmayan yapay zekayı içermesine rağmen, Google davası için emsal teşkil edebilir. Hakim, kullanımın ticari niteliğini ve "dönüştürülemez"liğini vurgulayarak, adil kullanım savunmasını tamamen reddetti. Ross, materyali yaratıcı bir şekilde dönüştürmemiş, yalnızca rakip bir ürün için eğitim temeli olarak kullanmıştı.

Google'ın tekel konumunun tartışmadaki rolü nedir?

Google'ın arama motoru pazarındaki tekel konumu, tüm tartışmanın merkezinde yer alıyor. Ağustos 2024'te Washington'daki federal mahkeme, Google'ın internet aramalarında yasadışı bir tekel sahibi olduğuna karar vermişti. Google, ABD arama pazarının yaklaşık %90'ını ve mobil cihazlardaki çevrimiçi aramaların %94,9'unu kontrol ediyor.

Bu tekel konumu, Google'ın pazar hakimiyeti olmadan düşünülemeyecek terimleri dikte etmesine olanak tanıyor. Yayıncılar imkânsız bir seçimle karşı karşıya: Ya Google'ın içeriklerini yapay zeka özetleri için kullanmasına izin verecekler ya da arama sonuçlarından tamamen kaybolma riskini alacaklar. Bu durum, yayıncılarla lisans anlaşmaları yapmak zorunda olan küçük yapay zeka şirketlerinin başlangıç ​​konumundan temelde farklıdır.

2.200'den fazla ABD yayıncısını temsil eden sektör derneği News/Media Alliance, Google'ı pazar gücünü kötüye kullanmakla eleştirdi. Dernek başkanı Danielle Coffey, yayıncılarla lisans anlaşmaları yapan OpenAI gibi rakiplerinin aksine, Google'ın bu tür "sağlıklı uygulamalara" girmek zorunda olmadığını söyledi.

Google'ı parçalama girişimlerine ne oldu?

Penske davasına paralel olarak, Google'ın yasadışı tekelinin olası sonuçlarıyla ilgili ayrı bir dava da yürütülüyordu. ABD hükümeti, Google'a karşı Chrome tarayıcısı ve Android işletim sisteminin zorla satılması da dahil olmak üzere geniş kapsamlı önlemler talep etmişti.

Ancak Eylül 2025'te federal yargıç Amit Mehta, Google'ın bu işletmeleri satmak zorunda olmadığına karar verdi. 230 sayfalık kararında, hükümetin taleplerinde çok ileri gittiğini belirtti. Google, Chrome tarayıcısını ve Android'i elinde tutabilir, ancak diğer gereklilikleri karşılaması gerekiyor.

Mahkeme yine de önemli kısıtlamalar getirdi. Google, rekabeti güçlendirmek için belirli arama motoru verilerini rakipleriyle paylaşmak zorunda kalacak. Bu veriler, Microsoft'un Bing veya DuckDuckGo gibi rakip arama motorlarının yanı sıra OpenAI gibi yapay zeka şirketlerinin ürünlerini geliştirmelerine yardımcı olmayı amaçlıyor.

Ayrıca, Google artık cihaz üreticilerinin rakip ürünleri önceden yüklemesini engelleyecek münhasır anlaşmalar yapmasına izin verilmiyor. Ancak şirket, Apple veya Mozilla gibi diğer şirketlere Google hizmetlerini öne çıkarmaları için ödeme yapmaya devam edebiliyor. Davadan elde edilen bilgilere göre, Apple, Google Arama'nın iPhone'lara standart olarak önceden yüklenmesi karşılığında milyarlarca dolar aldı.

İçin uygun:

• Google kararı: Tekel onaylandı, dağılma reddedildi, borsanın tepkisi ve koşulları neler?

Avrupa’da durum nasıl gelişiyor?

Avrupa, Yapay Zeka Genel Bakış düzenlemesi konusundaki mücadelede kilit bir arena haline geliyor. Londra merkezli bir yayıncı grubu olan Bağımsız Yayıncılar İttifakı, Temmuz 2025'te AB Komisyonu'na kapsamlı bir antitröst şikayetinde bulundu. Şikayette, Google'ın arama motoru sektöründeki pazar gücünü kötüye kullandığı iddia ediliyor ve "telafi edilemez zararları" önlemek için acil eylem çağrısında bulunuluyor.

AB şikayeti, çeşitli Avrupa yasalarına dayandığı için özellikle tartışmalı. Tekelcilik iddialarına ek olarak, Google, kendi yapay zeka özetlerini öne çıkarıp rakip içerikleri değiştirerek Dijital Piyasalar Yasası'nı ihlal ediyor olabilir. Dijital Hizmetler Yasası, şeffaf ve hesap verebilir öneri sistemleri gerektiriyor; ancak bu, şeffaf olmayan Yapay Zeka Genel Bakışları göz önüne alındığında şüpheli.

Özellikle medya çeşitliliğini korumayı amaçlayan Avrupa Medya Özgürlüğü Yasası'nın olası ihlali ciddi bir sorun teşkil ediyor. AB, bağımsız medya kuruluşlarının trafik kayıpları nedeniyle tehdit altında kalacağı ve vatandaşların çeşitli bilgi kaynaklarına daha az erişebileceği tehlikesini görüyor.

Olası sonuçlar çok ciddi. Dijital Hizmetler Yasası kapsamında, AB Komisyonu, Alphabet'in küresel yıllık cirosunun yüzde altısına kadar, yani 20,2 milyar avroya kadar para cezası verebilir. Dijital Piyasalar Yasası kapsamında ise 40 milyar avroya kadar para cezası verilmesi bile mümkün.

İçin uygun:

• AB, Google'a reklam teknolojisi sektöründe bir milyar avroluk daha ceza kesti

Hangi yapısal önlemler düşünülebilir?

Avrupalı ​​düzenleyiciler, Google'a karşı çeşitli yapısal önlemler düşünüyor. Bunlar arasında, Yapay Zeka Genel Bakışlarının daha az belirgin bir şekilde görüntülenmesi veya daha açık bir şekilde Yapay Zeka tarafından üretildiği şeklinde etiketlenmesi yer alıyor. Google ayrıca kaynak seçimini açıklamak ve çeşitlendirmek zorunda kalabilir.

Daha aşırı önlemler arasında Google endeksinin rakiplere açılması veya AI Genel Bakış hizmetinin geçici olarak askıya alınması yer alıyor. Ancak bu adımlar yalnızca özellikle ciddi ihlaller söz konusu olduğunda kullanılacak.

AB Rekabet Kurumu ve Birleşik Krallık Rekabet ve Piyasalar Kurumu, şikayetleri aldıklarını doğruladı. Bu durum, Google'ın iş modeli üzerinde yıllarca sürebilecek ve kapsamlı sonuçlar doğurabilecek resmi bir soruşturmanın başlatılabileceğini gösteriyor.

Yapay zeka incelemeleri geleneksel web aramalarından nasıl farklıdır?

Yapay Zeka Genel Bakış'ın getirdiği temel değişim, geleneksel internet paradigmasının tersine çevrilmesinde yatmaktadır. Web, onlarca yıl boyunca "trafik erişimi" ilkesiyle işledi; arama motorları içerikleri indeksliyor ve karşılığında kullanıcıları orijinal web sayfalarına yönlendiriyordu. Bu sistem, milyarlarca web sitesinin reklam ve diğer para kazanma modelleriyle kendilerini finanse etmesini sağladı.

Yapay Zeka Genel Bakışları, bilgileri doğrudan Google sayfasında sunarak bu sistemi bozar. Kullanıcılar, orijinal kaynakları ziyaret etmeden yanıtlarına ulaşır. Bu durum, trafik kaybına yol açar ve birçok çevrimiçi medya kuruluşunun iş modelini zayıflatır.

Yapay zeka genel bakışlarının tetiklenme şekli özellikle sorunlu. Pew Research araştırması, bir veya iki kelimelik aramaların yalnızca %8'inin yapay zeka özetiyle sonuçlandığını, ancak on veya daha fazla kelime içeren sorgularda bu oranın %53'e çıktığını gösteriyor. "Kim", "ne" veya "neden" gibi soru kelimeleri içeren sorular, vakaların %60'ında yapay zeka cevabıyla sonuçlanıyor.

Bu kalıplar, yapay zeka genel bakışlarının özellikle bilgilendirici ve açıklayıcı içeriklerde baskın olduğunu gösteriyor; tam da birçok medya kuruluşu ve yayıncının güçlü olduğu ve gelir elde ettiği alan.

Yayıncıların ve medya şirketlerinin hangi alternatifleri var?

Trafikteki dramatik kayıp göz önüne alındığında, yayıncılar Google'a olan bağımlılıklarına alternatifler arıyor. Bazı medya şirketleri stratejilerini kökten yeniden gözden geçirmeye ve alternatif trafik kaynakları geliştirmeye başlıyor. Bunlar arasında sosyal medya platformları, bültenler, özel uygulamalar ve marka oluşturma yoluyla doğrudan trafik yer alıyor.

Kendi kanallarınızı geliştirmek giderek daha önemli hale geliyor. Medya şirketleri, hedef kitleleriyle Google'ın algoritma değişikliklerine bağlı kalmadan doğrudan bir ilişki kurmak için bülten pazarlamasına, podcast formatlarına ve topluluk oluşturmaya daha fazla yatırım yapıyor.

Aynı zamanda, yayıncılar arama motoru optimizasyonlu içerik için yeni yaklaşımlar deniyorlar. "Üretken Motor Optimizasyonu" kavramı giderek yaygınlaşıyor; bu kavram, Google'ın yanı sıra ChatGPT, Microsoft Copilot, Perplexity ve Claude gibi yapay zeka arama motorları için içerik optimizasyonunu kapsıyor.

Bazı yayıncılar, içeriklerinin kullanımından doğan telif hakları konusunda Google ile yasal işlem başlatmayı veya toplu pazarlık görüşmeleri yapmayı da düşünüyor. Çeşitli yayıncılarla lisans anlaşmaları imzalayan OpenAI modeli de bu konuda bir model olabilir.

İçin uygun:

• Google AI Genel Bakışları: Global Genişletme ve Yeni Para Kazanma Stratejileri Arama Manzarasını Dönüştürün

İnternette para kazanma modelleri nasıl değişiyor?

Yapay Zeka Genel Bakışları, yerleşik para kazanma modellerine kökten meydan okuyor. Yüksek ziyaretçi sayılarına dayanan reklam tabanlı iş modelleri, trafikteki çarpıcı düşüş nedeniyle varoluşsal bir tehditle karşı karşıya. Yayıncılar, web sitelerini ziyaret eden kullanıcılara artık güvenemiyorlarsa, içeriklerinden para kazanmanın yeni yollarını bulmak zorundalar.

Aynı zamanda Google, reklamları Yapay Zeka Genel Bakışlarına entegre etmeye başlıyor. Şirket, Mayıs 2025'te reklamları doğrudan Yapay Zeka özetlerine yerleştireceğini duyurdu. Bu, Google'ın yalnızca diğer web sitelerinden gelen trafiği yönlendirmekle kalmayıp, aynı zamanda ilgili reklam gelirini de geri kazandığı anlamına geliyor.

Bu ikili hareket - yayıncılar için trafik kaybı ve reklamların Google ile entegrasyonu - medya sektörünün ekonomik sorunlarını önemli ölçüde kötüleştiriyor. Yayıncılar yalnızca erişimlerini kaybetmekle kalmıyor, aynı zamanda bu erişimi paraya dönüştürme fırsatını da kaybediyorlar; Google ise her iki yönü de kendi lehine kullanıyor.

Bu nedenle, abonelik modellerinin ve diğer doğrudan para kazanma biçimlerinin geliştirilmesi önem kazanmaktadır. Yayıncılar, Google trafiğinden bağımsız olarak çalışan premium içeriklere, üyelik programlarına ve diğer doğrudan kullanıcı finansmanı biçimlerine giderek daha fazla yatırım yapmaktadır.

Peki bu, İnternet'in geleceği açısından ne anlama geliyor?

Yapay Zeka Genel Bakışları etrafındaki tartışmalar, internetin yapısı ve geleceği hakkında temel soruları gündeme getiriyor. Bağlantı ve trafik değişimine dayanan merkezi olmayan World Wide Web sistemi, birkaç büyük platformun bilgi dağıtımını kontrol ettiği merkezi bir sisteme dönüşme potansiyeliyle karşı karşıya.

Kullanıcıların bilgilerini doğrudan yapay zeka sistemlerinden alma eğilimi devam ederse, bu durum internetteki çeşitlilikte ciddi bir azalmaya yol açabilir. Daha küçük web siteleri ve uzmanlaşmış içerikler, artık kendilerini finanse edecek kadar trafik üretemezlerse ortadan kaybolabilir.

Aynı zamanda, yeni bilgi tekelleri ortaya çıkıyor. Birkaç yapay zekâ sistemi kullanıcıların hangi bilgileri alacağına ve nasıl sunacağına karar verdiğinde, kamuoyu oluşturma üzerindeki muazzam güç birkaç teknoloji şirketinin elinde yoğunlaşıyor.

Dolayısıyla, önümüzdeki yıllarda yaşanacak hukuki ve düzenleyici anlaşmazlıklar, yalnızca bireysel şirketlerin iş modellerini değil, aynı zamanda bilgi çağının temel yapısını da belirleyecektir. Penske Media davası ve Avrupa'daki antitröst şikayetleri, yapay zekânın bilgi dünyasındaki rolüne ilişkin daha geniş bir toplumsal tartışmanın ilk adımlarıdır.

Mahkemelerin ve düzenleyicilerin önümüzdeki yıllarda bu zorluklara bulacağı çözümler, insanların gelecekte bilgiye nasıl erişeceğini ve internetin bir bütün olarak nasıl işleyeceğini şekillendirecek. Açık ve merkezi olmayan bir web ile birkaç platform tarafından kontrol edilen bir sistem arasındaki seçim, tartışmanın merkezinde yer alıyor.

☑️ Strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında KOBİ desteği

☑️ Dijital stratejinin ve dijitalleşmenin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimizasyonu

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme

Konrad Wolfenstein

Kişisel danışmanınız olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

Aşağıdaki iletişim formunu doldurarak benimle iletişime geçebilir veya +49 89 89 674 804 (Münih) .

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

Xpert.Digital, dijitalleşme, makine mühendisliği, lojistik/intralojistik ve fotovoltaik konularına odaklanan bir endüstri merkezidir.

360° iş geliştirme çözümümüzle, tanınmış firmalara yeni işlerden satış sonrasına kadar destek veriyoruz.

Pazar istihbaratı, pazarlama, pazarlama otomasyonu, içerik geliştirme, halkla ilişkiler, posta kampanyaları, kişiselleştirilmiş sosyal medya ve öncü yetiştirme dijital araçlarımızın bir parçasıdır.

Daha fazla bilgiyi şu adreste bulabilirsiniz: www.xpert.digital - www.xpert.solar - www.xpert.plus