Lahey'deki NATO zirvesinde diplomatik kriz? Asya'nın en önemli ortakları uzak durur

Yeni Jeopolitik Gerçeklik: Indopazacific Odası'ndan en önemli ortaklar olmadan NATO Zirvesi

Avrupa ve Indopazacifik Güvenlik Politikası Peyzajı, 24 ve 25 Haziran 2025'te HAAG'daki NATO zirvesinde benzeri görülmemiş bir diplomatik durumun gerçekleştiği önemli bir dönüm noktası yaşadı. Orijinal planların aksine, Asya-Pasifik bölgesinden en önemli üç NATO ortak ülkesinin devlet başkanları ve üst düzey toplantıdan uzak kaldı. Bu gelişme, transatlantik ilişkilerdeki mevcut gerilimlere ve ABD, Avrupa ve Indopazacifik'teki stratejik ortakları arasındaki değişen jeopolitik dinamiklere önemli bir ışık tutuyor.

İçin uygun:

• 24 ve 25 Haziran'da HAAG'da NATO Zirvesi: Savunma Harcamaları ve Trump Korkuları Hakkında Gerginlikler

İptaller ve bunların acil etkileri

Güney Kore: Yerli siyasi öncelikler ve jeopolitik belirsizlikler

Haziran 2025'te sadece şiddetli bir iç siyasi krizden sonra görevine başlayan Güney Kore Başkanı Lee Jae-Myung, NATO zirvesine katılmaya karşı kısa sürede karar verdi. İptali, Seul'deki cumhurbaşkanlığı ofisinden günlerce spekülasyon ve çelişkili sinyallerden sonra yapıldı. Ulusal Güvenlik Danışmanı WI Sung-Lac, Lahey gezisine karşı nihai karar verilmeden önce katılmaya söz verdi.

En basit koşullardan insan hakları avukatına kadar çalışan ve ciddi kişisel krizlerden kurtulmuş olan Lee Jae-Myung, seçim zaferinden sonra muazzam iç zorluklarla karşı karşıya kaldı. Güney Kore'deki nesil çatışmaları ve dünyanın en düşük doğum oranı ile karakterize edilen derin sosyal gerilimler, kendi ülkelerinde derhal dikkatini gerektirir.

Buna ek olarak, Trump yönetiminin, özellikle Güney Kore otomobillerinde artan ithalat görevleri ve Çin'e yapılan çip ihracatının kısıtlamaları Doğu Asya Tiger Eyaletinin ekonomik temellerini sorgulamaktadır. Bu faktörler, Kuzey Kore'nin yeniden birleşimden ve güçlendirilmiş ittifakından ayrılmasında Rusya ile tepki verme ihtiyacı ile birlikte, iç meseleler üzerinde bir yoğunlaşmayı kaçınılmaz hale getirdi.

Japonya: Stratejik düşünceler ve hayal kırıklığına uğramış beklentiler

Ekim 2024'ten beri görevde bulunan ve eski bir Savunma Bakanı olarak geniş deneyime sahip olan Japonya Başbakanı Shigeru Ishiba başlangıçta katılımına söz verdi. Japon Dışişleri Bakanlığı, Ishiba'nın NATO Müttefikleri ile birlikte, Euro-Atlantik ve Indopazacific bölgesinin güvenliğinin ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğunu doğrulamak istediği zirveden üç gün önce teyit etmişti.

Bununla birlikte, U-dönüşü, NATO'nun Indopazacifik dört eyaletiyle planlanan toplantısının muhtemelen gerçekleşmeyeceği ve ABD Başkanı Donald Trump ile ikili bir konuşmanın olası olmadığı anlaşıldığında yapıldı. Deneyimli bir güvenlik politikacısı olarak kabul edilen ve Irak'ın Japon kendini savunma kuvvetlerinin kullanımını hazırlamada etkili olan Ishiba, görünüşe göre önemli diplomatik sonuçlar olmadan uzun bir yolculukta herhangi bir stratejik fayda görmedi.

Ülke, Rus yürüyüşünden sonra ilk kez Ukrayna'ya davet edildikten sonra Japonya 2022'den beri NATO Peaks'a düzenli olarak katıldığından karar özellikle dikkat çekicidir. Japonya ve NATO, Ukrayna Savaşı'nın başlangıcından bu yana ortaklıklarını önemli ölçüde derinleştirdiler ve Indopazific Ecous'un güvenliğini Avrupa için ayrılmaz olarak düşündüler.

Avustralya: Uluslararası Diplomasiden Önce İç Politika Gündemi

Avustralya Başbakanı Anthony Arnavutu da katılımını iptal etti ve bunun yerine Savunma Bakanı Richard Marles'ı gönderdi. Sadece Mayıs 2025'te ikinci bir dönem için yeniden seçilen ve tarihi bir heyelan zaferi kazanan Arnavutluk, acil iç meselelere odaklandı.

Laboratuvar politikacı, küresel bir anti-hakem dalgasının aksine Mayıs 2025'te seçimlerde etkileyici bir onay aldı ve 17 ek koltuk kazandı. Hükümeti şu anda Temsilciler Meclisi'nde 94 sandalye tutuyor - Avustralya Federal Parlamentosunda şimdiye kadar bir partiye ulaşan en yüksek sayı. Bu güçlü iç politika pozisyonu, uluslararası randevuları seçim vaatlerini uygulamak lehine geri koymayı mümkün kıldı.

Avustralya, Indopazacifik'teki Amerika Birleşik Devletleri'ndeki en güvenilir müttefiklerden biridir ve kayıtlarda önemli askeri becerilere ve kapsamlı deneyime sahiptir. Ülke geleneksel olarak Orta Doğu ve Hint Okyanusu'ndaki NATO operasyonlarına katıldı ve NATO'dan sözde “Gelişmiş Fırsatlar Ortağı”.

Indopazacifik Four: Baskı altında stratejik bir ortaklık

IP-4'ün tanımı ve anlamı

Indopazacifik dördü, hepsi Batı Pasifik Okyanusu'ndaki Asya-Pasifik bölgesindeki sınırları ve önemli NATO ortaklarını temsil eden Güney Kore, Japonya, Yeni Zelanda ve Avustralya-dört ülkelerden oluşmaktadır. Japonya ve Güney Kore Doğu Asya'da bulunurken, Avustralya ve Yeni Zelanda Avustralasya'ya aittir.

Bu ülkeler son yirmi yılda NATO ile ikili ilişkilerini sürekli olarak genişlettiler. İşbirliği, işbirliğine ortak ilgi alanlarını tanımlayan ortaklaşa kararlaştırılmış bir ortaklık çerçevesi olan SO -Constured “Bireysel Özel Ortaklık Programı” nın bir parçası olarak gerçekleşir.

NATO Indopacifik ilişkilerinin geliştirilmesi

NATO ve Indopazacifts arasındaki işbirliği, siber savunma, kadınlar için gündem, barış ve güvenlik, askeri birlikte çalışabilirlik, deniz güvenliği ve “Barış ve Güvenlik Bilimi” programı dahil olmak üzere çeşitli alanlarda gelişmiştir. Bu ortaklıklar, özellikle NATO'nun NATO katılımı sırasında önemli bir rol oynadı.

Royal United Services Enstitüsü'nden uzmanlar, NATO'ya Washington'daki zirveden sonra Indopazificifik için önde gelen bir kurumsal platform ilan ettiler. Bu sadece IP-4 ile işbirliğinin artan yoğunluğundan değil, aynı zamanda Japonya ve Güney Kore'nin güvenlik politikası için bir araya geldiği birkaç formattan biri olduğu içindir.

Asya'dan Avrupa'ya: Jeopolitik gerginlikler bakımımızı nasıl tehlikeye atıyor

Küresel güvenlik mimarisi için Indopazacific'in jeopolitik önemi fazla tahmin edilemez. Asya dünya çapında en dinamik büyüme bölgesidir, aynı zamanda Indopazacific Odası küresel öneme sahip ve doğrudan Avrupa ve Almanya'yı etkileyebilecek çatışma hatlarıyla karşı karşıyadır.

Küresel ticaretin yüzde doksanı, Indopazific aracılığıyla büyük bir kısmı olan deniz yolunda gerçekleşiyor. Bu bölgedeki ulaşım yollarının bozulmasının Avrupa'dan ve Avrupa'dan tedarik zincirleri için ciddi sonuçları olacaktır ve böylece refah ve bakımı tehlikeye atacaktır.

Indopazacifik'te Hindistan, Pakistan, Çin ve Rusya ve Kuzey Kore nükleer pençeleri nükleer programı ile yer almaktadır. ABD, Tayvan, Japonya ve Çin gibi bölgedeki ülkeler güçlü bir şekilde yükseliyor. 2010'dan 2019'a kadar, bölgedeki zırh harcamaları Çin durumunda yüzde 80 arttı.

Güvenlik ve Savunma Hub - Resim: Xpert.digital

Güvenlik ve Savunma Merkezi, şirketleri ve kuruluşları Avrupa güvenlik ve savunma politikasındaki rollerini güçlendirmelerini etkin bir şekilde desteklemek için iyi kurulmuş tavsiyeler ve güncel bilgiler sunmaktadır. KOBİ Connect Çalışma Grubu ile yakın bağlantıda, özellikle savunma alanındaki yenilikçi güçlerini ve rekabet güçlerini daha da genişletmek isteyen küçük ve orta ölçekli şirketleri (KOBİ'leri) teşvik eder. Merkezi bir temas noktası olarak, göbek KOBİ ve Avrupa savunma stratejisi arasında belirleyici bir köprü oluşturur.

İçin uygun:

• KOBİ Connect'in Çalışma Grubu Savunması - Avrupa Savunmasında KOBİ'lerin güçlendirilmesi

Jeopolitik gerilimler ve etkileri

Donald Trump ve Amerikan siyasetinin rolü

En önemli üç IndoPacific ortağının iptalleri, Donald Trump'ın Beyaz Saray'a ve öngörülemeyen dış politikasına geri dönüşüyle ​​doğrudan ilişkilidir. Trump, toplantıyı erken terk ettiğinde G7 Zirvesi'nde zaten üzüldü ve böylece Güney Kore Başkanı Lee Jae-Myung Burst ile planlı bir konuşma yapmıştı.

Eski bir teklif çalışanı olan Amerikan Yönetim Danışmanlığı Asia Group'tan Christopher Johnstone, iptallerde sembolik bir mola görüyor. Her üç devlet başkanının da, ABD'nin savunma harcamalarını artırmak için müttefiklerine daha fazla baskı yapacağı bir toplantıda çok az anlam gördüğünden şüpheleniyor. Donald Trump tarafından rahatsız oluyorlar.

İkinci Trump yönetimi, ABD'nin tüm önemli dış politika yükümlülükleri için gerekliliklerin uygulanmasına yol açan “önce Amerika” nın merkezi ilkesini yeniden canlandırmıştır. Avrupa Parlamentosu, ABD hükümetinin yerleşik ortaklıkları tersine çevirdiği hızlı hızla ilgili endişelerini dile getirdi.

Güvenlik Tehditleri ve Hibrit Savaş

Mevcut güvenlik durumuna, Şubat 2022'den bu yana Ukrayna'ya karşı Rus saldırısı savaşı hakimdir. Uluslararası hukuka aykırı olan bu savaş, Avrupa güvenlik düzenlemelerini ciddi şekilde sarstı ve küresel güvenlik mimarisi üzerinde çok fazla etkilenen etkiler göstermiştir.

Rusya savaşın başlangıcından beri büyük ölçüde yükseltildi ve şimdi bir yıl içinde tüm NATO ülkelerinden üç ayda daha fazla silah ve diğer silahlar üretti. Federal İstihbarat Servisi, NATO bölgelerine askeri olarak saldırmak için önümüzdeki dört ila yedi yıl içinde Rusya'ya saldırabilecek.

Aynı zamanda, birçok NATO üyesi giderek daha fazla Rusya'dan, özellikle casusluk, sabotaj ve siber saldırılardan hibrit saldırıların hedefidir. Bu hibrit tehditler, resmi savaş için eşik elde edilmeden çeşitli gayri meşru etki yöntemlerinin koordineli kullanımı ile karakterizedir.

Stratejik bir meydan okuma olarak Çin

Çin, Avrupa güvenlik mimarisi için artan bir tehdittir. Son iki yılda Çin her zaman Rusya'nın ölümcül silah vermeyeceğini açıklamıştı, ancak Avrupa gizli hizmetleri Çin'in Sincan bölgesinde üretilen ve daha sonra Rusya'ya gönderilen ölümcül dronlar sunduğunu kanıtladı.

Güney Çin Denizi'nde, Indopazacifik'teki askeri tartışma riskleri şu anda en büyük. Çin'in Güney Çin Denizi'ndeki ve Taiwansstrasse'deki giderek daha agresif tavırları ve askeri ABD desteğinin olası bir şekilde olmaması endişesi, Hindistan ve müttefikleri Indopazific'te etkileyen zorluklardır.

NATO tepkisi ve stratejik yeniden düzenleme

Artan savunma harcamaları

Die Haag'daki NATO zirvesinde, Üye Devletler savunma bütçelerinde 2035 yılına kadar ilgili gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde beşine kadar sert bir artışı kabul ettiler. Bu hedef, GSYİH'nın yüzde 3,5'inin gerçek anlamda silah veya askerler için maaş gibi savunma önlemleri için kullanılmasını öngörüyor. Yüzde 1,5'i, askeri olarak kullanılabilir yolların ve köprülerin genişlemesi veya siber koruma gibi altyapıya akmalıdır.

Bu büyük yükseltme sadece Rusya tehdidinden değil, aynı zamanda Avrupa devletlerinin artık kıtasındaki geleneksel caydırıcılık ve savunma sorumluluğunu üstlenmemesi durumunda ABD'nin ittifakı önleyebileceği endişesi nedeniyle.

İçin uygun:

• NATO Ülkeleri Tarihsel Yükseltme: Yüzde Beş Hedefe Yol

Silahlar endüstrisinin ve teknolojik işbirliğinin güçlendirilmesi

NATO Zirvesi'nin bir başka odağı, silahlar endüstrisinin genişlemesi ve askeri becerilerin güçlendirilmesiydi. NATO ortakları, değişen tehdit durumunu karşılamak için caydırıcılık ve savunma yeteneklerini kapsamlı bir şekilde güçlendirmelidir.

Japonya ve NATO, silahlar endüstrisi alanındaki işbirliklerini zaten yoğunlaştırdı. Japonya'nın hükümet başkanı Shigeru Ishiba ve NATO Genel Sekreteri Mark Rutte, hem sivil hem de askeri amaçlar için kullanılabilecek en iyi teknolojilerin geliştirilmesinde birlikte çalışmayı kabul etti.

Deniz Güvenliği ve Sealift Kapasiteleri

Ukrayna'daki çatışma, kararı anlatmak için kararı anlatan araziye dayalı lojistiğin önemini gösterdi -seabasoned lojistiğin önemi. Bir çatışma alanı gıda, mühimmat, yeni silahlar ve enerji gibi ihtiyaçlar sağlama yeteneği olmadan, askeri güçler uzun süre çatışmayı sürdüremezler.

Uzmanlar, batı Pasifik'teki Çin ile yüzleşmek ve kazanmak için rulo/rulo gemileri, feribotlar, ürün tankerleri ve konteyner gemileri de dahil olmak üzere 200'den fazla kargo gemisinin gerekli olduğunu tahmin ediyor. Avrupa Rusya ile yüzleşmesi muhtemelen Kuzey Amerika ve Avrupa arasında benzer bir mühür gereçleri getirecektir.

Tek temsilci olarak Yeni Zelanda

NATO Zirvesi'nden sadece Yeni Zelanda hükümet başkanları düzeyinde NATO zirvesine katıldı. Başbakan Christopher Luxon, Lahey'deki üst düzey istişarelerde IP 4 ülkelerinin sesini temsil eden tek kişi oldu.

Bu durum, NATO'nun Indopacific ortaklıkları ile ilgili olarak bulunduğu diplomatik izolasyonun altını çiziyor. Dört IP 4 ülkesinin en küçüğü olan Yeni Zelanda, tüm grubun normalde NATO konsültasyonlarına getirdiği stratejik ağırlığı temsil edemedi.

Transatlantik ilişkiler üzerinde uzun vadeli etkiler

Avrupa liderliğine karşı Avrupa bağımsızlığı

IndOpacific Partners'ın iptali, transatlantik güvenlik mimarisinin geleceği hakkında temel soruları gündeme getiriyor. AB ve NATO, Avrupa güvenlik manzarasının radikal bir yeniden düzenlenmesini planlıyorlar, burada merkezi soru şudur: Hayati transatlantik ortaklığı tehlikeye atmadan ne kadar Avrupa özerkliği mümkündür?

Fransa geleneksel olarak daha fazla Avrupa bağımsızlığını teşvik ederken, Doğu Avrupa ülkeleri ABD ile yakın bir bağa güveniyor. Son yıllarda olduğu gibi, Almanya pozisyonlar arasında kararsızdır ve bürokratik süreçlere dahil olur.

Asya'da ve Asya ile Güvenlik İşbirliğini Güçlendirme

Asya ve Pasifik Odası AB için büyük stratejik öneme sahiptir, çünkü Avrupa'nın güvenliği ve refahı bölgedeki gelişmelerle yakından iç içe geçmiştir. Bununla birlikte, Asya'da ve Asya ile güvenlik sorunlarının işlenmesi karmaşık ve zordur, çünkü Asya güvenlik manzarası çok sayıda faktör tarafından şekillendirilmiştir.

Bunlar arasında tarihsel istismarlar ve bölgesel uyuşmazlıklar, etnik gerilimler, yerel ve dış güç değişimleri arasındaki etkileşim ve organize suç, terörizm ve deniz yollarının güvenliği ve internet gibi küresel zorluklar yer alıyor.

Uluslararası Güvenlik Politikasında Bir Dönüm Noktası

HAAG'daki NATO zirvesindeki diplomatik kriz, uluslararası ilişkilerde önemli bir dönüm noktasına işaret ediyor. NATO'nun en önemli üç IndoPacific ortakının eşi görülmemiş iptali, küresel güvenlik mimarisindeki daha derin gerilimleri yansıtıyor ve transatlantik ortaklıkların geleceği hakkında sorular soruyor.

Olaylar, dünyanın güvenlik politikası ayaklanmasının bir aşamasında olduğunu açıkça ortaya koyuyor. NATO, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana en büyük zorluklara uyarlanmış olsa da, Indopazacifik'teki stratejik ortaklarla ilişkiler yeniden kalibre edilmelidir.

NATO Zirvesi'nde Güney Kore, Japonya ve Avustralya'nın olmaması, güvenlik politikası işbirliğinin sona ermesi anlamına gelmez, ancak yeni formatlar ve yaklaşımlar gerektirir. NATO ve Avrupalı ​​üye devletler, 21. yüzyılda başarılı bir güvenlik stratejisinin ancak Indopacific demokrasileri ile göz seviyesinde gerçek ortaklık yoluyla elde edilebileceğini kabul etmek zorundadır.

Zorluklar çok büyük: Avrupa'daki Rus saldırganlığından Çin'in Indopazacifik'teki artan projeksiyonuna, hibrit tehditlere ve siber güvenlik risklerine kadar. Aynı zamanda, uluslararası güvenlik mimarisinin yeniden tasarlanması için, 21. yüzyılın çok kutuplu hale gelen gerçeklerine karşılık gelen fırsatlar vardır.

Den Haag'ın olayları, uluslararası güvenlik politikasında gerekli reformlar için bir katalizör olarak tarihe girecek. Şimdi bu diplomatik krizden doğru öğretileri çekmek ve daha istikrarlı ve işbirlikçi bir gelecek için temelleri koymak Washington, Brüksel, Tokyo, Seul ve Canberra'daki siyasi liderlere bağlı.

Markus Becker

Kişisel danışmanınız olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

İş Geliştirme Başkanı

Başkan KME Connect Savunma Çalışma Grubu

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Kişisel danışmanınız olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

Benimle wolfenstein ∂ xpert.digital veya

Beni +49 89 674 804 (Münih) ara

LinkedIn