Yayınlanma tarihi: 25 Mart 2025 / Güncelleme tarihi: 29 Nisan 2025 – Yazar: Konrad Wolfenstein
Rakibe mi yenik düştünüz? Kilitlenme etkileri sadece ekonomi için tehlikeli değil – Askeri sektöre bir bakış – Resim: Xpert.Digital
Ulusal egemenlik tehlikede: Yabancı askeri teknolojinin riskleri
ABD'nin silah ihracatı ve F-35 tartışması gibi stratejik riskler
Yabancı askeri teknolojiye bağımlılık, ulusal güvenlik ve operasyonel egemenlik için varoluşsal bir risk oluşturmaktadır. ABD'nin Ukrayna'ya silah teslimatları ve F-35 savaş uçağı etrafındaki tartışmalar, kilitlenme etkilerinin bir devletin hareket kabiliyetini nasıl kısıtladığını ve jeopolitik güç yapılarını nasıl pekiştirdiğini göstermektedir. Bu olgu yalnızca teknolojik yönlerle sınırlı olmayıp, aşağıda ayrıntılı olarak analiz edilecek olan sözleşmesel, lojistik ve siyasi boyutları da kapsamaktadır.
İçin uygun:
Silah sistemleri üzerindeki kontrolün siyasi baskı aracı olarak kullanımı: Ukrayna örneği
Siyasi direktifler nedeniyle ABD silah kullanımına getirilen kısıtlamalar
Kasım 2024'te, Joe Biden yönetimindeki ABD hükümeti, daha önce Rus topraklarına yönelik saldırılara sıkı coğrafi sınırlar getirdikten sonra, Rusya'nın Kursk bölgesinde ATACMS füzelerinin kullanımına ilişkin kısıtlamaları ilk kez gevşetti. Bu karar, Kuzey Kore'nin Rus tarafındaki asker yığılması ve Biden'ın görev süresinin yaklaşan sona ermesiyle ilgili zaman baskısı altında alındı. Ancak bu geçici yetkilendirme, ABD'nin bir tedarikçi olarak Ukrayna'nın operasyonel özerkliğini nasıl kontrol ettiğini de göstermektedir.
- Coğrafi kısıtlamalar: Kasım 2024'e kadar, ABD tarafından sağlanan Himars sistemlerinin yalnızca Kharkiv yakınlarındaki cephe hattının 80 km yarıçapındaki bir alanda kullanılmasına izin veriliyordu.
- Siyasi şartlılık: ATACMS füzelerinin serbest bırakılması, Ukrayna'nın savunma ihtiyaçlarıyla değil, Kuzey Kore birliklerinin Kursk'a konuşlandırılmasıyla bağlantılıydı.
- Zaman kısıtlaması: Biden'ın kararı, görev süresinin son aşamasında alındı; bu da Ukrayna'nın ABD'nin iç siyasi döngülerine bağımlılığını vurguluyor.
Trump döneminde ABD'nin askeri yardımını aniden durdurması
Başkan Donald Trump'ın Mart 2025'te tüm ABD silah sevkiyatlarını askıya alması, Ukrayna'nın kırılganlığını ortaya çıkardı:
- Acil sonuçlar: Patriot ve NASAMS karadan havaya füzelerinin başarısızlığı, kritik altyapıyı korumasız bıraktı. Himars ve 155 mm'lik top mermileri için mühimmat bulunamadığı için taarruz operasyonları imkansız hale geldi.
- Dolaylı kontrol mekanizmaları: Uydu keşif verilerinin ve Starlink iletişim sistemlerine erişimin de etkilenip etkilenmediği belirsizliğini koruyordu; bu iki unsur da operasyonel kontrol için hayati önem taşıyordu.
- Tarihsel paralellikler: 2023'te yaşanan altı aylık tedarik kesintisi, Ukrayna insansız hava aracı teknolojisinin geliştirilmesine yol açmış ve bugün doğrudan isabetlerin %80'ini bu teknolojiyle sağlanmıştır. Bununla birlikte, ABD sistemlerine olan yapısal bağımlılık devam etmektedir.
Jeopolitik etkiler
ABD politikası, tedarikçilerin seçici ürün lansmanları ve tedarik zinciri aksamaları yoluyla stratejik hedeflere nasıl ulaştığını göstermiştir:
- Gerilimi kontrol altına alma: Biden'ın uzun menzilli silahlara ilişkin ilk çekinceleri, Rusya ile doğrudan bir çatışmadan kaçınmayı amaçlıyordu.
- Müzakere gücü: Eski NATO Yüksek Müttefik Komutanı Wesley Clark, geç tahliyeyi Ukrayna'ya gelecekteki barış görüşmelerinde daha fazla ağırlık kazandırmanın bir yolu olarak gördü.
- Bağımlılık bir baskı aracı olarak: Trump'ın Ukrayna'dan "barış için yeterli irade" göstermesini talep etmesi, askeri yardımın siyasi koşullara nasıl bağlanabileceğini gösterdi.
F-35 tartışması: Teknolojik bağımlılık ve sonuçları
F-35 programındaki sözleşmesel kilitlenme mekanizmaları
Almanya'nın F-35 uçakları için yaptığı satın alma anlaşması, yapısal bağımlılıkları ortaya koyuyor:
- Tek taraflı fesih hükümleri: ABD, "ulusal çıkarlar" söz konusu olduğunda teslimatları durdurma hakkını saklı tutar.
- Teknolojik kontrol: Jetlerde değişiklik yapılması yasaktır; yedek parçalar ABD onayı gerektirir.
- Veri egemenliği: Uçak verileri, operasyonel şeffaflığı sınırlayan, ABD tarafından yönetilen bir Amazon bulutunda depolanmaktadır.
"Acil durdurma düğmesi" hakkındaki tartışma
Pentagon doğrudan devre dışı bırakma mekanizması söylentilerini yalanlasa da, dolaylı kontrol seçenekleri mevcuttur:
- Yazılım bağımlılığı: F-35, ABD sunucuları tarafından kontrol edilen Otonom Lojistik Bilgi Sistemi (ALIS) aracılığıyla düzenli güncellemelere ihtiyaç duymaktadır. Bu desteğin kesilmesi, savaş kabiliyetini birkaç ay içinde düşürecektir.
- Lojistik zinciri: Yedek parçaların ve bakım teknolojilerinin %80'i ABD'de yoğunlaşmış durumda. Tedarik zincirinde yaşanacak bir aksama, filoları haftalar içinde felç edebilir.
- Görev Planlama Sistemleri: Hensoldt'tan Joachim Schranzhofer, ABD görev planlama sistemlerinin uçuş rotalarını veya silah konuşlandırmalarını engelleyebileceğine dikkat çekti.
Satın alan ülkelerden gelen tepkiler
Çeşitli ülkeler satın alımları geri çağırarak veya incelemeler yaparak yanıt verdi:
- Portekiz: "ABD'nin öngörülemezliği" gerekçesiyle F-35 siparişini iptal etti.
- Kanada: Trump yönetimiyle yaşanan diplomatik gerilimler ışığında siparişini gözden geçiriyor.
- Almanya: Sözleşmeden çıkış maddeleri ve Eurofighter gibi alternatif Avrupa savaş uçakları ile ilgili parlamento soruşturmaları.
Stratejik dersler ve alternatif yaklaşımlar
Çeşitlendirme yoluyla risk minimizasyonu
Alman Silahlı Kuvvetleri, tedarikçi bağımlılığından kaçınmak için BT sektöründe çoklu bulut stratejisine güveniyor. Savunma projelerine uygulandığında bu şu anlama gelir:
- Hibrit filolar: Bağımlılıkları çeşitlendirmek için F-35'leri Eurofighter gibi Avrupa modelleriyle birleştirmek.
- Açık kaynak geliştirme: Geleceğin Muharebe Hava Sistemi (FCAS) gibi girişimler, birlikte çalışabilir teknoloji standartlarını teşvik etmektedir.
Sözleşmesel güvenceler
- Çıkış maddeleri: Sözleşmenin sona ermesi durumunda veri geçişi ve teknoloji transferine ilişkin yasal olarak bağlayıcı düzenlemeler.
- Kaynak kod emaneti: Kritik yazılım bileşenlerinin, olası bir çatışma durumunda erişimi güvence altına almak için tarafsız üçüncü şahıslara teslim edilmesi.
Avrupa egemenliği özlemleri
F-35 anlaşmazlığı, Avrupa'da silah özerkliği girişimlerini hızlandırıyor:
- EPAF (Avrupa Katılımcı Hava Kuvvetleri): ABD lojistiğinden bağımsız olarak Eurofighter-Tornado filolarının bakımı için işbirliği.
- EDIDP (Avrupa Savunma Sanayi Geliştirme Programı): Bölge dışı bağımlılıkları azaltmak için ortak silahlanma projelerini teşvik etmek.
İçin uygun:
Stratejik direnç için bir tehdit olarak kilitlenme etkileri
Ukrayna ve F-35 örnekleri, askeri kilitlenme modellerinin finansal risklerin çok ötesine uzandığını göstermektedir. Bu modeller operasyonel özgürlüğü tehlikeye atar, siyasi egemenliği zayıflatır ve devletleri jeostratejik şantaja maruz bırakır. ABD, müttefiklerini bağlamak için teknolojik liderliğini kullanırken, F-35 programı etrafındaki artan şüphecilik, müşterilerin bu bağımlılığın maliyetlerini giderek daha fazla fark ettiğini göstermektedir. Çözüm, teknolojik birlikte çalışabilirlik ile özerk karar alma yapılarının korunması arasında bir denge kurmakta yatmaktadır; bu da ancak Avrupa koordinasyonu ve araştırmaya yapılan yatırımlarla karşılanabilir bir zorluktur.
İçin uygun:
Küresel pazarlama ve iş geliştirme ortağınız
☑️İş dilimiz İngilizce veya Almancadır
☑️ YENİ: Ulusal dilinizde yazışmalar!
Konrad Wolfenstein
Size ve ekibime kişisel danışman olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.
iletişim formunu doldurarak benimle iletişime geçebilir +49 89 89 674 804 (Münih) numaralı telefondan beni arayabilirsiniz . E-posta adresim: wolfenstein ∂ xpert.digital
Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.
