Yayınlanma tarihi: 26 Ocak 2025 / Güncelleme tarihi: 26 Ocak 2025 - Yazar: Konrad Wolfenstein
“Yıldız Savaşları”ndan (SDI) “Yıldız Geçidi”ne: ABD nihayet mega projelerin lanetini kırabilecek mi? AI yarışı Soğuk Savaş'taki gibi mi? – Resim: Xpert.Digital
Stargate ve SDI: İlerleme ve aşırı talepler arasındaki denge
SDI'dan AI Stargate'e: Vizyoner projelerin fırsatları ve gerçeklik kontrolü
ABD'deki “Yıldız Geçidi” projesi ile 1980'lerdeki eski Stratejik Savunma Girişimi (SDI) arasındaki paralellikler, çok yüksek beklentiler, büyük finansman ve olası hayal kırıklıklarından oluşan benzer bir hikayenin tekrarlanıp tekrarlanamayacağı sorusunu gündeme getiriyor. SDI bir zamanlar dönemin Soğuk Savaş tehditlerini etkisiz hale getirecek ve ABD'yi düşman nükleer füzelerine karşı savunmasız hale getirecek cesur bir proje olarak görülse de, tarihe bakıldığında büyük hedeflerin teknik, mali veya politik gerçekler nedeniyle ne kadar çabuk başarısızlığa uğrayabileceği görülüyor. Benzer dinamikler artık yapay zeka (AI) konusunda iddialı vaatlerde bulunan Stargate programını da şekillendirebilir. Ancak aynı zamanda teknolojiler, küresel çerçeve koşulları ve siyasi önceliklerdeki farklılıklar da sonucun daha açık uçlu görünmesine neden oluyor. Aşağıdaki açıklamalar her iki projenin arka planına, hedeflerine ve zorluklarına ışık tutmakta ve ABD'de büyük vizyonların defalarca sert gerçeklerle nasıl yüzleştirildiğini göstermektedir.
1980'lerde SDI'nın vizyonu
Çoğunlukla “Yıldız Savaşları” programı olarak anılan Stratejik Savunma Girişimi, 1980'lerin başında Başkan Ronald Reagan başkanlığında başlatıldı. ABD'yi Sovyet kıtalararası balistik füzelerine karşı korumayı amaçlıyordu. Reagan, bir konuşmasında belirttiği gibi, düşmanın nükleer silahlarını "iktidarsız ve modası geçmiş" hale getirmenin hayalini kuruyordu. Teknik olarak bu proje, gelen nükleer savaş başlıklarını Dünya atmosferine girer girmez yok edecek lazer sistemlerinin ve uydu tabanlı savunma platformlarının uzaya yerleştirilmesi fikrine dayanıyordu. Amerikan kararlılığının ve teknolojik üstünlüğünün sembolü olan SDI, birinci sınıf bir prestij projesiydi.
Ancak zorluklar devasaydı. O dönemde uzayda lazer tabanlı savunma, mevcut araştırma durumunun çok ötesinde bir altyapıya ihtiyaç duyuyordu. Malzeme teknolojisi, yeterli güç ve hassasiyetle ışın silahları üretebilecek ve bunları Dünya yörüngesine yerleştirebilecek kadar gelişmiş değildi. Enerji dağıtımı, soğutma, kontrol, hedef izleme ve tepki süreleri büyük engelleri temsil ediyordu. Politika ve medyanın tasviri başlangıçta bu sorunları önemsizleştirdi. Pek çok vatandaş, bilimin halihazırda çığır açıcı bir keşfin eşiğinde olduğuna ve mükemmel bir füze kalkanının yakında gerçeğe dönüşebileceğine inanıyordu. Ancak program ilerledikçe zorluklar da daha belirgin hale geldi.
SDI'nın başarısızlığının nedenleri
1. Teknolojik zorluklar
Planlanan uzay tabanlı silah sistemlerinin geliştirilmesinin, iddia edilen iyimser duyurulardan çok daha zor olduğu ortaya çıktı. Bireysel bileşenleri geliştiren çok sayıda araştırma projesi olmasına rağmen hiçbir ilerleme sağlanamadı. Düşman füzelerini vurmak için kinetik önleyicileri kullanmak üzere tasarlanan Brilliant Pebbles gibi sistemler teoride büyüleyiciydi ancak pratikte nadiren başarılı oldu. Beklenen sonuçları üretmeyen testler birkaç kez gerçekleştirildi.
2. Aşırı beklentiler
Başkan Reagan, nükleer silahların neredeyse anlamsız hale getirilebileceği iddiasını formüle etti. Askeri-stratejik açıdan bakıldığında bu gerçekçi değildi çünkü Sovyetler Birliği cephaneliğini nicelik ve çeşitlilik bakımından genişletmeye devam ediyordu. Bireysel ICBM'lerin ele geçirilmesi mümkün olsa bile, kapsamlı savunma teknik ve mali açıdan her türlü mantığın ötesindeydi. Aynı zamanda halkın yüksek beklentileri, programın gerekçelendirilmesi yönünde büyük bir baskıya yol açtı.
3. Mali sorunlar
1980'lerin sonuna gelindiğinde çeşitli KVA projelerine yaklaşık 29 milyar ABD dolarının aktığı tahmin edilmektedir. O zamanki koşullar göz önüne alındığında, bu çok büyük bir meblağdı ve somut başarılara ilişkin kanıtların bulunmaması nedeniyle giderek daha eleştirel bir şekilde değerlendiriliyordu. Kongre'de direniş ortaya çıktı ve zamanla bütçe tahsisleri azaldı. Diğer silahlanma projelerine ve sivil alanlara yapılan yatırımlar bu kaynak paylaşımından kısmen zarar gördü.
4. Siyasi faktörler
Soğuk Savaş 1980'lerin sonlarına doğru çözülmeye başladı. Gorbaçov dönemi ve silahsızlanma anlaşmalarıyla birlikte uluslararası güvenlik durumu değişti. Sovyetler Birliği'nin sona ermesi ve doğrudan çatışma korkusunun azalması, SDI'nın önemini giderek azalttı. Ayrıca 1972 tarihli ABM Anlaşması (Anti-Balistik Füze Anlaşması) gibi sözleşmeye dayalı anlaşmalar da uygulanmaya devam etti ve genişleme planlarının önünde engel teşkil etti. Başkan Bill Clinton döneminde, uzaya dayalı bileşenlerin çoğu 1993 yılında sonlandırıldı.
5. Testlerde başarı eksikliği
Kamuoyunca bilinen az sayıdaki test dizisi, uzaydaki güvenilir, otonom müdahale sistemlerinin işe yaramadığını gösterdi. "Brilliant Pebbles" 1990 ile 1992 yılları arasında üç test denemesi yaptı ve bunların hiçbiri beklentileri karşılamaya yaklaşmadı. Her ne kadar bazı projeler daha sonraki programlarda (Ulusal Füze Savunması gibi) kendine yer bulsa da, yörüngede kapsamlı füze savunmasının orijinal vizyonu gerçekleşmedi.
Sonuçta SDI, vizyon ile gerçeklik arasındaki uçurum nedeniyle başarısız oldu. Uzayı füzelere karşı etkili bir kalkana dönüştürme fikri teknolojik açıdan cazipti ancak zamanın olanaklarından çok uzaktı. Pek çok söz geri çekilmek zorunda kaldı, kayda değer bir somut çıktı olmadan büyük meblağlar boşa harcandı ve gerisini siyasi değişim yaparak projeyi arka plana itti.
Stargate: Büyük Vaatlerin Yeni Bir Çağı mı?
Bugün, SDI'dan birkaç on yıl sonra, ABD'de benzer şekilde iddialı görünen başka bir dev proje duyuruluyor: Yıldız Geçidi projesi. Bu, ABD'nin küresel rekabette ekonomik, bilimsel ve askeri üstünlüğünü sağlamak için yapay zeka teknolojilerinin büyük ölçekli tanıtımı ve geliştirilmesiyle ilgilidir. Açıklanan rakamlar şimdiden etkileyici: Hükümet sadece dört yıl içinde 500 milyar dolarlık bir yatırım hacminin akacağının sözünü veriyor. Ayrıca yapay zeka sektöründe resmi olarak 100.000 yeni iş bekliyorlar ve kendilerini potansiyel rakiplerin, özellikle de Çin'in oldukça ilerisine koymak istiyorlar.
SDI ile paralellik açıktır: büyük miktarlarda para, cesur hedefler ve ABD'nin kendisini stratejik bir alanda lider bir ülke olarak kurmak istediği ideolojik temel. SDI nükleer tehditlere karşı savunmayla ilgiliydi, Stargate ise tamamen ekonomik ve teknolojik üstünlükle ilgiliydi. Ancak her iki projenin temelinde de benzer riskler var: Belirlenen hedeflere teknolojik olarak ulaşılabilir mi? Pahalı ama verimsiz gelişmelere büyük miktarda para israf edilmeden dört yıl içinde 500 milyar dolar mantıklı bir şekilde yatırılabilir mi? Ve böyle bir yatırım atağı gerçekten de umulan sayıda iş yaratabilecek mi?
Aşırı beklentiler mi?
Uzmanlar ekonomik getirilere ilişkin abartılı umutlara karşı uyarıyor. Yapay zeka çok büyük bir potansiyele sahip bir alan olmasına rağmen, karmaşık otomasyon çözümlerinin kapsamlı bir şekilde uygulanması çoğu zaman büyük mali yatırımlardan daha fazlasını gerektirir. Araştırma ve uygulamadaki ilerlemeler zaman, vasıflı çalışanlar, altyapı ve sosyal kabul gerektirir. MIT tarafından yapılan bir araştırmada önümüzdeki on yıl içinde yapay zeka sayesinde GSYİH'nın yalnızca yüzde 1 oranında büyüyeceği söyleniyor. Bu dönemde teorik olarak otomatikleştirilebilen görevlerin yalnızca yüzde 5'i karlı bir şekilde yapay zeka tarafından değiştirilebilirse, o zaman siyasi beklentiler fazlasıyla iyimser olabilir.
Büyük teknoloji projelerinin tipik bir örneği burada ortaya çıkıyor: gerçek sonuçlar genellikle ancak yıllar süren geliştirmelerden sonra, çoğu zaman da birçok aksaklıkla birlikte ortaya çıkıyor. Yapay zeka ayrıca büyük miktarda veriye, güçlü veri merkezlerine ve araştırma ve uygulama alanında yüksek nitelikli yeteneklere ihtiyaç duyar. Hükümet tarafından finanse edilen bir programın altyapının genişletilmesine ve temel araştırmaların güçlendirilmesine yardımcı olabileceğine şüphe yoktur. Ancak bunun birkaç yıl içinde gerçekten yeni bir iş dalgası yaratıp yaratmayacağı, yalnızca bu teknolojileri uygulamak zorunda olan kurumsal dünyaya bağlı değil.
Jeopolitik boyutlar
Stargate, SDI gibi güçlü bir jeopolitik bileşene sahiptir. SDI öncelikle Sovyetler Birliği'ni caydırmayı amaçlasa da, bugünkü teknoloji saldırısı öncelikle Çin ile rekabeti hedefliyor. Çin son yıllarda yapay zeka alanında önemli ilerleme kaydetti. Ülke, kendi yapay zeka şirketlerini büyük ölçüde destekliyor ve yapay zeka teknolojilerini kamu sektöründe yoğun bir şekilde kullanıyor. Bu teknolojik yarış, Amerika Birleşik Devletleri'nde geride kalacağına dair korkuları körüklüyor. ABD hükümetinin Stargate gibi devasa bir yapay zeka projesini duyurması aynı zamanda uluslararası topluma da bir sinyal niteliği taşıyor: "Dünyanın yapay zeka merkezi olmak istiyoruz."
Ancak böyle bir yarış, küresel yapay zeka ekosisteminin parçalanması riskini taşıyor. Ülkeler kendi altyapılarını korumaya veya ayrıcalıklı kılmaya çalıştıkça, sınır ötesi işbirlikleri ve veri alışverişinde bir düşüş yaşanabilir. Ancak standartları tanımlamak ve riskleri en aza indirmek için yapay zeka sektöründe uluslararası iş birliği özellikle önemlidir. Teknolojik olarak birçok ülkenin kendi platformlarını, çiplerini, algoritmalarını veya veri havuzlarını oluşturmaya çalışmasıyla paralel gelişmeler yaşanabilir. Sonuçta bu, inovasyonun hızını yavaşlatabilir çünkü tüm oyuncular artık aynı yöne gitmemektedir.
Geçmişten Dersler: Foxconn Bölümü
Stargate ile dikkatli olunması gereken bir diğer karşılaştırma ise Foxconn'un 2017 yılında Başkan Donald Trump tarafından geniş çapta duyurulan Wisconsin yatırımı örneğidir. O dönemde Trump, dünyanın en büyük elektronik sözleşme üreticilerinden biri olan Foxconn'un Wisconsin'de devasa bir fabrika kuracağını, 13.000 kişiye istihdam yaratacağını ve toplam 10 milyar dolar yatırım yapacağını söylemişti. Bunu "inanılmaz bir yatırım" olarak nitelendirdi ve bunu ABD imalatında büyük bir rönesansın başlangıcı olarak gördü.
Gerçek çok daha ayıktı. 2020 yılına kadar 13.000 yeni iş yerine 300'den az pozisyon yaratıldı. Nisan 2021'de Foxconn planlarını revize etti: 10 milyar dolar yerine yalnızca 672 milyon dolar yatırım yapılacaktı ve 1.500'den önemli ölçüde daha az istihdam sağlanacaktı. Pek çok eleştirel gözlemci projeyi başarısızlık olarak değerlendirdi ve Wisconsin eyaletinden gelen ve başlangıçta üç milyar doları bulan cömert sübvansiyonları eleştirdi. Devlet vaat edilen finansmanın büyük bir kısmını geri talep edebilse de, beklentilerin çok altında kalan prestijli bir proje imajı kaldı.
Bu vaka, sözde rekor yatırımlar ve pratikte gerçekleştirilmesi pek mümkün olmayan binlerce yeni iş hakkındaki siyasi duyurularda kaybolmanın ne kadar tehlikeli olduğunu gösteriyor. Yapay zekaya yatırım yapmak bir fabrika kurmaktan farklı olsa da Foxconn'un olayı, büyük vaatlerin her zaman söylediklerini yerine getirmediğini gösteriyor.
SDI ve Stargate arasındaki benzerlikler ve farklılıklar
Önceki SDI ile günümüzün Stargate projesi arasındaki tüm paralelliklere rağmen, farklılıklara da dikkat edilmelidir. SDI, güçlü bir askeri füze savunması bağlamında tasarlanırken, Stargate öncelikle yapay zekanın sivil ve ticari uygulamalarını hedefliyor. Elbette gelişmiş yapay zekaya askeri açıdan da büyük bir ilgi var, ancak resmi anlatı öncelikle iş yaratmayı, ekonomiyi canlandırmayı ve Amerika'nın inovasyon ve teknolojideki liderliğini genişletmeyi vurguluyor.
Teknolojik temel
1980'lerde uzay tabanlı sistemlere odaklanmak son derece karmaşıktı ve büyük ölçüde denenmemişti. Yapay zekanın halihazırda çok sayıda uygulama alanı vardır ve makine öğrenimi, görüntü ve konuşma tanıma, robotik ve veri analizi alanlarında önemli başarılara sahiptir. Bu nedenle, büyük ölçekte uygulanması çeşitli zorluklara yol açsa bile, geliştirme daha az spekülatiftir.
Ticari pazar
Silahlanma ve askeri savunmaya özel olarak tasarlanmış SDI'nın aksine, yapay zeka uygulamaları için gelişmeleri finansal olarak destekleyebilecek devasa bir küresel pazar var. Birçok şirket halihazırda yapay zekaya önemli miktarda kaynak yatırımı yapıyor. Stargate, halihazırda var olan bu dinamiği güçlendirebilir ve daha hızlı bir şekilde somut ürünlere yol açabilir.
Sosyal kabul
Uzaydaki roket kalkanları o dönemde barış hareketlerini ve dünya kamuoyunun bir kısmını harekete geçirmişti. Yapay zeka işlerle ve rekabetle ilgilidir ve bu da farklı bir tartışma kültürünü tetikler. Ancak burada da endişeler var; örneğin veri koruma, etik sonuçlar veya otomasyonun yol açabileceği olası sosyal çalkantılar.
Faydanın değerlendirilmesi
SDI, vaat edilen faydaları (neredeyse aşılamaz bir koruyucu kalkan) çığır açıcı bir buluş olarak lanse edilen bir programdı. Stargate'te ise destekçiler ekonomik büyüme, yeni işler ve küresel nüfuzun güvence altına alınmasını vaat ediyor. Hedefler daha karmaşık ve çeşitlidir. Bunun başarılıp başarılamayacağı, endüstrinin, araştırmanın ve eğitimin uygun yapıları kurma ve yenilikleri geniş ölçekte uygulama konusundaki istekliliği de dahil olmak üzere birçok faktöre bağlı olacaktır.
Stargate'in fırsatları ve riskleri
fırsatlar
1. Hızlandırılmış altyapı
Büyük ölçekli bir program, yüksek performanslı veri merkezlerinin, veri ağlarının ve araştırma kümelerinin gelişimini önemli ölçüde ilerletebilir. Bu, tüm dijital ekonomiyi güçlendirir ve otomotiv endüstrisi (otonom sürüş), tıp (teşhis amaçlı yapay zeka), tarım (hassas tarım) veya enerji endüstrisi (akıllı şebekeler) gibi diğer endüstriler üzerinde olumlu bir etkiye sahip olabilir.
2. İşgücü piyasası etkileri
Sadece dört yılda 100.000 yeni işin gerçekçi olup olmadığı konusunda şüpheci olmak için nedenler olsa da, hükümetin başlangıç finansmanı yazılım geliştirme, veri analizi ve yapay zeka araştırma ve uygulaması gibi alanlarda kesinlikle binlerce yeni iş yaratabilir. Ayrıca yan sanayi, eğitim sistemi ve hizmet sektörlerine de dolaylı etkileri olacaktır.
3. Uluslararası rekabet gücü
ABD, yapay zekaya yoğun yatırım yaparak Çin ve diğer gelişmekte olan pazarlarla karşılaştırıldığında lider konumunu koruyabilir ve hatta genişletebilir. Bu, yalnızca ABD'nin küresel inovasyonun itici gücü olma rolünü güçlendirmekle kalmıyor, aynı zamanda ticareti, güvenliği ve dış politikayı da etkiliyor.
4. Araştırmanın güçlendirilmesi
Üniversiteler ve araştırma merkezleri, yeni kursları, laboratuvarları ve işbirliklerini teşvik eden orantısız finansman alıyor. Uzun vadede inovasyon iklimini ateşleyecek ve gençleri MINT konularını (matematik, bilgisayar bilimi, doğa bilimleri, teknoloji) çalışmaya motive edecek geniş bir yetenek havuzu oluşturulabilir.
Riskler
1. Ekonomik Etkilerin Fazla Tahmin Edilmesi
SDI ve Foxconn anlaşmasına benzer şekilde, umut edilen büyüme ve istihdam rakamları gerçek sonuçlardan önemli ölçüde daha yüksek olabilir. Yapay zeka patlamasının paradan daha fazlasına ihtiyacı var; uygulanabilir iş modellerine, olgun teknolojilere ve yeterli vasıflı personele ihtiyaç var.
2. Etik ve sosyal çatışmalar
Yapay zekanın hızlı bir şekilde uygulamaya konulması, bazı sektörlerdeki işleri tehlikeye atabilir ve sosyal güvenlikle ilgili soruları gündeme getirebilir. Aynı zamanda veri koruma, gözetim ve algoritmik ayrımcılık potansiyel toplumsal gerilim kaynaklarıdır. Bu konular dikkatle ele alınmazsa halkın yeni teknolojilere olan güveni azalabilir.
3. Jeopolitik gerilimler
Teknolojik üstünlük iddiası çok güçlü bir şekilde vurgulanırsa küresel yapay zeka ortamında bir blok ortaya çıkabilir. Bu da, güvenli yapay zeka standartlarının geliştirilmesi veya iklim değişikliği gibi küresel açıdan önemli sorun alanları gibi önemli konularda uluslararası işbirliğini engelliyor.
4. Pazarın parçalanması
Birden fazla büyük güç kendi yapay zeka ekosistemlerini ayrı ayrı geliştirirse uyumluluk sorunları ortaya çıkabilir. Bu, ilerlemeyi yavaşlatacak ve uluslararası faaliyet gösteren şirketler için yüksek dönüşüm maliyetleri anlamına gelecektir.
5. Siyasi değişimler
Amerika Birleşik Devletleri'nde siyasi öncelikler hızla değişebilir. Hükümetteki bir değişiklik, bir zamanlar SDI'da olduğu gibi bütçe kesintilerine yol açabilir. Pek çok büyük proje zaten parti-siyasi anlaşmazlıkların girdabında kaybedildi ya da önemli ölçüde değiştirildi, böylece orijinal hedefleri neredeyse tanınamadı.
İleriye bakmak: Başarı ne kadar gerçekçi?
Stargate'in ABD yapay zeka altyapısının gelişimini hızlandırma konusunda yadsınamaz bir potansiyeli var. SDI'dan farklı olarak, temel teknoloji alanı olan yapay zeka halihazırda birçok sektörde yerleşiktir ve kesinlikle büyümeye devam edecektir. Devletin araştırma, altyapı, eğitim ve ileri eğitime yaptığı yatırımlar bu süreci hızlandırabilir. Ancak siyasi olarak belirlenen istekler ile fiili yapılabilirlik arasındaki farkın ne kadar büyük olduğu sorusu hala devam ediyor.
Bu tür büyük ölçekli projelerin ortak sorunu "Rubicon anı"dır: Bir proje siyasi olarak karara bağlanır ve milyarlarca dolarlık fon akışı olur olmaz, bu paradan yararlanmak isteyen çıkar gruplarından büyük bir çekim olur. Bölgelerindeki lokasyonları güçlendirmek isteyen şirketler, lobiciler ve yerel politikacılar, uygulamalar ve finansman fikirleriyle birbirlerini geride bırakıyor. Paranın geniş çapta dağıtılması, ancak her zaman özel olarak en büyük faydayı sağlayabileceği yerlere akmaması riski vardır. Sonuç, verimsiz harcamalar, boş binalar, yarım kalmış laboratuvarlar ve vaat edilen mucizelerin birkaç yıl sonra gerçekleşmemesi durumunda genel hayal kırıklığı olabilir.
Aynı zamanda Stargate'in başarısı büyük ölçüde yapısal değişikliklerin yapılıp yapılamayacağına bağlı. Başarılı bir yapay zeka atağı, matematik, bilgisayar bilimi ve teknoloji alanlarında genç yetenekleri teşvik eden bir eğitim sistemini, modern ve uygulamaya yönelik yapay zeka araştırmaları yürüten üniversiteleri, yeniliğe açık ve yeni iş modellerine yatırım yapan şirketleri gerektirir. Yapay zekanın kullanımına ilişkin etik soruları açıklığa kavuşturmak için sosyal bir tartışmaya da ihtiyaç vardır. Eğer bu tartışmalar yapıcı bir şekilde yürütülürse ve güven inşa edilebilirse, büyük bir finansman programı gerçekten de yurt içinden ve yurt dışından parlak beyinleri çekebilir. Ancak, eğer bunlar tamamen imaj kampanyaları ve abartılı vaatler olarak kalırsa, SDI'nın başına gelen hikayenin bir kısmı tekrarlanabilir.
SDI'nin mirası ve Stargate için olası dersler
SDI'nın geçmişi, teknolojik veya güvenlik açısından anlamlı görünen her projenin otomatik olarak istenen sonuçlara yol açmadığını öğretmektedir. Devasa beklentiler devasa yatırımlar gerektirir ama aynı zamanda devasa başarısızlık risklerini de barındırır. Büyük vaatlerde bulunan herkes, başarılı olmak için kendisini büyük bir baskı altına sokar. Teknoloji öngörülebilir gelecekte istenilen sonuçları vermezse hem siyasetin hem de kamuoyunun ruh hali değişecek. O dönemde SDI ile ilgili hayal kırıklığı, yıllarca süren pahalı araştırmaların ve güvenlik vaat eden ancak sonuçta işlevsel bir genel savunma sistemi üretemeyen medya etkili propagandanın ardından geldi.
Sorumluların tipik hatalardan kaçınması durumunda Stargate yine de SDI'dan yararlanabilir. Bu, önümüzdeki yıllarda ölçülebilir sonuçların beklenebileceği yerlerde daha gerçekçi planlama yapmayı mümkün kılacaktır. Piyasa ve teknoloji değişikliklerine erken tepki veren esnek yatırım planları da hazırlanabilir. Ayrıca, fonların bir anda sağlanması ve kalkınmanın “bir şekilde” gerçekleşmesini ummak yerine, finansman aşamaları adım adım devreye sokulabilir ve başarılar izlenebilir.
Ancak en önemli noktalardan biri programın gerçekçi bir şekilde belirlenmesi olacaktır. Birkaç yıl içinde yapay zeka aracılığıyla ekonomide devrim niteliğinde bir değişim yaşanması pek mümkün görünmüyor. Yapay zeka sistemleri hızla gelişse de büyük şirketler ve yönetimler genellikle uyum sağlamak, uzmanları eğitmek veya yapay zeka çözümlerini mevcut süreçlere entegre etmek için önemli miktarda zamana ihtiyaç duyuyor. Benzer şekilde, güvenlik, gizlilik ve sorumlulukla ilgili temel sorular yanıtsız kalırsa tüketiciler de her zaman yeni teknolojileri benimsemeye istekli olmayabilir.
SDI ve diğer başarısız büyük ölçekli projelerden alınan önemli dersler şunlardır:
1. Gerçekçi zaman dilimleri
Sıkı teslim tarihleri baskıyı artırsa ve kısa vadeli motivasyon sağlasa da, hedeflere belirlenen süre içerisinde ulaşılmadığı takdirde kolaylıkla hüsranla sonuçlanabilir.
2. Alt hedefleri ve kilometre taşlarını temizleyin
Böyle bir program, bir son durumu ummak yerine, başarısı ölçülebilen birçok küçük adımla ilerlemelidir.
3. Şeffaf iletişim
Halkın ve politikacıların sadece yüce vizyonları yaymak yerine, gerçekçi olarak nelerin beklenebileceği konusunda bilgilendirilmesi gerekiyor. Şeffaflık güven yaratabilir ve abartılı umutların önüne geçebilir.
4. Sürekli araştırma ve eğitim
Yapay zeka gibi önemli teknolojilerdeki sürdürülebilir ilerlemeler bir gecede gerçekleşmiyor. Hükümetler, şirketler ve eğitim kurumları tarafından ortaklaşa şekillendirilen uzun vadeli bir odaklanmayı gerektirirler.
5. Uluslararası işbirliği
Stargate öncelikle Çin ile rekabeti ele alsa bile, çabaların tekrarlanmasını önlemek ve küresel yönergeler oluşturmak için temel araştırma soruları ve etik standartlar konusunda işbirliği değerli olabilir.
Körü körüne güven yerine temkinli iyimserlik
SDI'ın bir zamanlar yaptığı gibi, “Stargate” de çok fazla umut taşıyor. Büyük yatırımlar, olası yeni işler için etkileyici rakamlar ve dünyada teknolojik liderlik rolünü pekiştirme beklentisi çekiyor. Aynı zamanda, iddialı hedeflere planlanan ölçüde veya hızda ulaşılamaması durumunda hayal kırıklığı riski de vardır. Wisconsin'deki başarısız Foxconn anlaşmasının öyküsü ve SDI projesinin çarpıcı gelişimi, siyasi duyuruların ve medya manşetlerinin otomatik olarak somut sonuçlar üretmediğinin bir hatırlatıcısı olarak görülmelidir.
Stargate, bir yandan yapay zeka araştırma ve uygulamalarında iddialı kararları ileriye taşımak, diğer yandan gerçekçi beklentileri iletmek gibi büyük bir zorlukla karşı karşıyadır. İddialı projeler şu durumlarda başarılı olabilir:
- Altyapının odaklı bir şekilde geliştirilmesi,
- Şirketler ve araştırma kurumları için hedefe yönelik destek
- AI ile ilgili sosyal sorular sorumlu bir şekilde ele alınır,
- Uzun vadeli eğitim stratejilerini uygular,
- ve son fakat bir o kadar da önemli olarak uluslararası diyaloğa açık olmaya devam ediyor.
Program için stres testleri planlamak da aynı derecede önemlidir: Aksilikler, kötü yatırımlar, vaat ettiklerini yerine getirmeyen projeler olacaktır; bunların hepsi bu kadar yaygın bir teknoloji sektöründe normaldir. Gerçek başarı, bireysel projelerin başarısızlığını genel konsepti reddetmek için bir mazeret olarak kullanmak yerine, bu hatalardan ders çıkarmak ve sürekli düzeltmeler yapmaktır.
Bu dengeleme hareketinde ustalaşılırsa Stargate, ulusal güvenlik politikasının veya ekonomik ölçütlerin çok ötesine geçen teknolojik ilerlemeler için potansiyel olarak bir katalizör haline gelebilir. Bununla birlikte, eğer program, en son teknolojiye veya potansiyel faydalara ilişkin yanılsamalar hakim olduğu için SDI ile aynı yolu izleyecek olsaydı, hasar büyük olurdu: boşa harcanan kaynaklar, siyasi yenilik vaatlerine olan güven kaybı ve küresel yapay zeka gelişiminde bir gecikme. diğer aktörlerin bundan faydalanabileceği.
Sorumluların hem SDI'dan alınan dersleri dikkate alma hem de değişen küresel ve teknolojik gerçeklere adalet sağlayan yeni yollar oluşturma arasındaki dengeyi sağlayıp sağlayamayacaklarını zaman gösterecek. ABD, birinci sınıf üniversiteleri, şirketleri ve araştırma kurumlarıyla, yapay zeka alanında öncü rol oynamaya devam etmek için şüphesiz güçlü bir temele sahip. Disiplinli bir şekilde uygulanırsa Stargate bu role ek bir destek sağlayabilir. Ancak dikkatli olunması tavsiye edilir: Geçmişte, büyük siyasi projelerin çok fazla vaatle başlaması durumunda güvenilirliğini hızla kaybettiği ve yalnızca birkaç kişinin bu sözleri tutabileceği defalarca gösterilmiştir.
SDI ve Foxconn anlaşmasıyla karşılaştırma bize, geleceğin teknolojilerine olan hayranlığımıza rağmen sahadaki hakimiyetimizi kaybetmememizi hatırlatıyor. Büyük hedefleri hedefleyen herkes, bu hedefleri ciddi ve kalıcı bir şekilde takip etmeli, gerçekçi takvimler belirlemeli, vatandaşları değişim sürecine dahil etmeli ve yatırımların meyvelerinin yenilikler, istihdam ve sosyal ilerleme şeklinde fiilen görünür olmasını sağlamalıdır. SDI'nın bazı alanlarda (örneğin lazer ve sensör teknolojisinde) çok sayıda aksaklığa ve nihai başarısızlığa rağmen araştırmayı ilerletmesi gibi, Stargate de büyük paranın akıllıca yatırılması ve önceki başarısızlıklardan doğru sonuçların çıkarılması durumunda faydalarını artırabilir.
Sonunda Stargate'in ABD teknoloji tarihinde yeni bir dönüm noktası mı olacağını, yoksa SDI gibi yüksek beklentilerin sisine mi gömüleceğini zaman gösterecek. Önemli olan sadece teknik yetenek değil, aynı zamanda bu tür projelerin karmaşıklığının politik olarak anlaşılmasıdır. Çok fazla söz vererek başarısızlığı önlemek için coşku ve hırsı dengelemek önemlidir. Ancak o zaman Stargate'in uzun vadede bir başarı olduğu düşünülebilir; tarihe aşırı iddialı vizyonlara karşı bir uyarı olarak geçecek milyar dolarlık bir proje olarak değil.
İçin uygun: