Saksonya-Anhalt | Öğüt verenler ve mirasları: Ramelow, Haseloff ve kendini unutmanın cüretkarlığı

Yaklaşık 25 yıllık devlet sorumluluğu süresince devlet bütçelerini şişiren iki adam, şimdi de demokratik erozyon konusunda uyarıda bulunuyor. Siyasi öz farkındalığın ders kitabı niteliğinde bir örneği.

Bazı röportajlar mutlaka okunmalı çünkü bunlar söylenenlerin değil, söylenmeyenlerin belirtisi niteliğinde. On yıl boyunca Thüringen Başbakanı olarak görev yapan Bodo Ramelow ve neredeyse 15 yıl boyunca Saksonya-Anhalt'ı yöneten Reiner Haseloff, kamuoyu önünde bir araya gelerek ilk bakışta düşünceli bir devlet adamlığı gösterisi gibi görünen bir konuşma yaptılar. Sabah ritüelleri, kriz yönetimi, AfD'nin yarattığı tehlike. Ve sonra her şeyin üzerinde iyi niyetli bir uyarı parmağı gibi asılı duran şu cümle: AfD'ye oy veren herkes, demokratik standartlar aşındığında şikayet etmemeli.

Bu ifadeyi bilgece bulabiliriz. Ya da daha yakından incelendiğinde, aslında ne olduğunu da anlayabiliriz: Sebep ve sonucun temelden karıştırılması; üstelik bu karışıklığı yaratan iki adamın kendisi de bu sebeplerin oluşmasında önemli rol oynamıştır. Çünkü Ramelow ve Haseloff, Alman devletinin başarısızlığının sadece gözlemcileri değillerdi. Onlar bu başarısızlığın baş aktörleriydi; Almanya'nın yapısal olarak en zayıf iki federal eyaletinden, personel giderleri ve emeklilik yükümlülüklerinin her yıl arttığı, idari reformların ve dijitalleşme girişimlerinin ise göz ardı edildiği bütçelerden sorumluydular.

Daha fazla bilgi burada:

• SPIEGEL: "AfD'ye oy verenler, demokratik standartlar aşındığında şikayet etmemeli" (Ücretli içerik)

Bu röportajın, büyüyen Alman kamu hizmeti hakkındaki güncel tartışmanın bağlamına neden bu kadar mükemmel bir şekilde uyduğunu anlamak için rakamları bilmek gerekiyor. Ve rakamlar hiç de iç açıcı değil.

Ramelow'un On Yılı: Büyüme ve Nefes Nefese Kalma Arasında Thüringen

Bodo Ramelow, Aralık 2014'te Thüringen'in Başbakanı olarak göreve başladı ve bir Alman eyaletinin başına geçen ilk Sol Partili siyasetçi oldu. On yıl boyunca, başlangıçta kırmızı-kırmızı-yeşil koalisyonunda, daha sonra ise çeşitli diğer koalisyonlarda görev yaptı. Geride bıraktığı şey, kendisinin, ekibinin ve seleflerinin birlikte yarattığı ciddi bir bütçe sorunu olan bir eyalettir.

30 Haziran 2024 itibarıyla Thüringen'de kamu sektöründe 106.105 kişi çalışıyordu; bu, bir yıl öncesine göre 1.130 kişi daha fazla, yani %1,1'lik bir artış anlamına geliyor. Belediyeler sektöründe 415 kişi artışla 40.475 çalışan bulunurken, devlet sektörü 690 kişi artışla 65.170 çalışana ulaştı. Bu rakamlar ilk bakışta küçük görünebilir, ancak demografik bağlamı göz önünde bulundurduğumuzda durum değişiyor: Thüringen küçülüyor. Nüfus azalıyor, öğrenci sayısı uzun vadede düşüyor ve buna rağmen devlet aygıtı genişliyor. Bu, artan sorumluluklara yanıt olarak doğal bir büyüme değil. Bu, kurumsal atalettir.

Ancak asıl sorun emeklilik maliyetlerinde yatıyor. Thüringen, hızla artan memur emeklilikleri için neredeyse hiç mali önlem almamış durumda; bu, Thüringen Sayıştayının vardığı sonuç ve bu değerlendirmeyi endişe verici rakamlarla destekliyor: 2015 yılında devletin emeklilik harcamaları yaklaşık 136 milyon avro iken, 2024 yılına gelindiğinde bu rakam yaklaşık 450 milyon avroya ulaşmış durumda; yani on yılda üç katına çıkmış. Ve bu da işin sonu değil. Thüringen Maliye Bakanlığı'nın tahminlerine göre, yıllık emeklilik harcamaları 2030'ların sonuna kadar yaklaşık 1,2 milyar avroya yükselecek. Bu da 2024'ten 2039'a kadar bir başka üç kat artış anlamına geliyor.

Thüringen'in mevcut Maliye Bakanı Katja Wolf, öngörülen emeklilik yükümlülüklerini gördüğünde bir an nefesinin kesildiğini resmen açıkladı. Bu dürüst bir açıklama. Ancak, bu rakamların birdenbire ortaya çıkmadığı eklenmezse, daha az dürüst olur. Bunlar, 2000'lerden beri Thüringen'de izlenen ve Ramelow döneminde düzeltilmeyen, aksine devam ettirilen memur statüsünü artırma politikasının kaçınılmaz bir sonucudur.

2013 gibi erken bir tarihte, Ramelow göreve gelmeden önce bile, Thüringen eyalet parlamentosunda emekli maaşı alanların sayısının 2012'deki yaklaşık 4.600'den 2032'de tahmini 22.000'e yükseleceği ve buna paralel olarak emeklilik harcamalarının da hızla artacağı yönünde hesaplamalar yapılmıştı. Bu tahmin iyi biliniyordu. Bunun gerekli sonucu – yani yeni kamu hizmeti atamalarına kesin bir sınırlama getirilmesi ve yeterli emeklilik rezervlerinin oluşturulması – büyük ölçüde gerçekleşmedi. Thüringen Sayıştay'ı, devletin emeklilik karşılıklarının öngörülebilir yükümlülüklere kıyasla "son derece düşük" olduğu sonucuna varmıştır.

Thüringen Kamu Görevlileri Derneği'ne göre, Ramelow'un selefi hükümet döneminde onaylanan 2025 bütçesinde sadece personel giderlerinde 150 milyon avroluk bir açık bulunuyordu. Thüringen Sayıştay'ı, personel giderlerinin sistematik olarak düşük tahmin edildiğini, yani bütçenin geleceğe yönelik yeterli ödenek ayırmayı bir yana bırakın, gerçek maliyetleri bile doğru bir şekilde yansıtmadığını belirtti.

Bu, Ramelow'un on yıllık mali performansı. Ve şimdi bu adam, halkın AfD'ye oy vermesi durumunda demokratik standartların aşınabileceği konusunda uyarıyor.

Haseloff'un mirası: rekor bütçe, borç frenleme taktikleri ve personel için üçüncü bir bütçe

Reiner Haseloff, 2011'den 2026'ya kadar, yani neredeyse 15 yıl boyunca Saksonya-Anhalt'ı yönetti; bu süre, Almanya'daki diğer tüm görevdeki eyalet başbakanlarından daha uzundur. Kendisi deneyimli bir lider, pragmatik bir muhafazakâr ve eyaletini tanıyan bir adam olarak kabul ediliyor. Bu yanlış değil. Ancak bu, hikayenin sadece yarısı.

Haseloff hükümeti döneminde devlet harcamaları her yıl arttı. 2024 yılı bütçe taslağı toplam 14,7 milyar avroya ulaştı; bu da 2022 bütçesine göre yaklaşık 2 milyar avro daha fazla. Toplam devlet harcamasının neredeyse üçte biri, yani 4,5 milyar avro, yalnızca personel giderlerine ayrıldı. Bu muazzam artış, esas olarak yeni pozisyonlardan değil, müzakere yoluyla yapılan maaş artışlarından kaynaklanıyordu; ancak bu, temel yapıyı değiştirmiyor: Bütçesinin neredeyse %33'ünü personel giderlerine harcayan bir devletin yatırım, dijitalleşme veya altyapı için çok az alanı kalıyor.

Saksonya-Anhalt Eyalet Denetleme Ofisi, 2024 taslak bütçesini, hükümetin anayasaya aykırı bir bütçe hilesiyle elde ettiği ve 432 milyon avroluk küresel harcama azaltımını içeren bir "sahte bütçe" olarak nitelendirdi. Denetleme ofisinin araştırmasına göre bu, Almanya'da eşi benzeri görülmemiş bir süreç. Bu 432 milyon avronun nereden tasarruf edileceği bilinmiyor. Borç frenine rağmen harcamaları haklı çıkarmak için 2024 için bir kez daha olağanüstü bir bütçe durumu ilan edildi.

Haseloff, barış ve refah günlerinin sona erdiğini ve Almanya'nın istisnai bir durumda olduğunu kamuoyu önünde kabul etmişti. Federal hükümete bütçe acil durumu ilan etmesi, kapsamlı bir ekonomik program uygulaması ve vergileri düşürmesi çağrısında bulundu. Bu bir teşhis gibi geliyor. Ancak bahsetmediği şey, kendi ülkesinin aynı dönemde borç frenini askıya alması, yasal boşluklar aracılığıyla bütçe açıklarını gizlemesi ve resmi işe alım yasağına rağmen öğretmen ve polis memuru alımına devam etmesiydi; çünkü bu meslekler siyasi olarak dokunulmazdı.

Özellikle dikkat çekici olan, Haseloff'un kendi CDU meclis grubu liderinin kamuoyu önünde itiraf ettiği şeydir: Bu yasama döneminde büyük bir idari reform mümkün değil. Bu, on yıllık bir görev. Bunu söyleyen kişi, yıllardır iktidarda olan ve gerekli reformu gelecek nesle erteleyen bir mecliste oturuyor. Bu, reform iradesi değil. Bu, uzun vadeli kurumsal bir kayıtsızlık.

Emeklilik sistemindeki zaman bombası: Her iki ülke de haleflerine ne bırakıyor?

Thüringen ve Saksonya-Anhalt'ın ortak noktası, benzersiz bir demografik durum: Her iki eyalet de, birleşmeden sonra, 1990'ların ortalarında önemli ölçüde memur atamaya başladı. Bu, bu eyaletlerdeki ilk tam memur kuşağının 2030'lara kadar emekli olmayacağı anlamına geliyor. Diğer batı Alman eyaletlerinin zaten yaşadığı emeklilik dalgası, doğu Almanya'da henüz yaşanmadı.

Thüringen'de emekli sayısının 2024'te 16.000'in biraz altında iken 2039'da yaklaşık 28.500'e çıkması bekleniyor. Devlet Denetleme Ofisi, maaş düzenlemeleri de dahil olmak üzere emeklilik harcamalarında yıllık yaklaşık yüzde onluk bir artış öngörüyor. Bu rakam, ciddi bir finansal planlamacıyı endişelendirmelidir: zaten önemli ölçüde artmış bir başlangıç ​​noktasında yılda yüzde onluk bir büyüme.

Saksonya-Anhalt'taki durum da daha iyi değil. Belediyelerdeki emekli sayısı 2025 yılında %3,0 arttı. Eyalet zaten bütçe kapasitesinin yapısal sınırlarında faaliyet gösteriyordu. Haseloff'un yerine geçecek kişi, yalnızca yüksek personel maliyetlerine sahip bir devleti değil, aynı zamanda önümüzdeki 15 yıl içinde katlanarak artacak bir emeklilik yükümlülüğünü de devralacak.

Bu bağlamda, Ramelow'un görev süresinin tam ortasında, 2017'de kamuoyuna açıkça şikayet ettiği konu dikkat çekicidir: Kamu yayın kuruluşlarının aşırı hizmet yükümlülükleri, kamu sektörünün hizmet yükümlülüklerinden önemli ölçüde farklılaştığı için artık kabul edilemezdi. Bu meşru bir eleştiridir. Ancak bu, Ramelow'un kendi devlet aygıtı içindeki benzer sorunu neden aynı gayretle ele almadığı sorusunu gündeme getiriyor.

Devlete güvenenlerin oranı sadece %17: AfD'nin asıl sorunu bu

Ramelow ve Haseloff'un "AfD seçmenleri demokratik standartlar aşındığında şikayet etmemeli" şeklindeki açıklamasını ciddiye alan herkes öncelikle vatandaşları dinlemelidir. Ve onların söyledikleri yıkıcı nitelikte.

Alman Kamu Hizmeti Federasyonu (DBB) tarafından 2025 yılında yapılan bir anket, şok edici bir sonuç ortaya koydu: Almanların sadece %23'ü kamu hizmetinin etkili bir şekilde hareket edebileceğine ve görevlerini yerine getirebileceğine inanıyor. Her dört Alman'dan üçü – tam olarak %73'ü – devletin yetersiz kaldığını düşünüyor; bu da yeni bir tarihi düşük seviyeyi işaret ediyor. Önceki yıllarda bu oran %66 ile %70 arasında değişiyordu. Doğu Almanya'da durum daha da çarpıcı: Doğu Almanların sadece %17'si devletin sorumluluklarını yerine getirebileceğine inanıyor.

Bu rakam, azami dikkatimizi hak ediyor. Şaşırtıcı olduğu için değil, AfD'nin yükselişinin ardındaki başarısızlığı çok net bir şekilde tanımladığı için. Yıllardır büyüyen bir devlet aygıtının daha hızlı, daha iyi veya daha verimli hale gelmediğini; kamu idarelerinin ortalama bir çevrimiçi şirketten daha az dijital donanıma sahip olduğunu; emekli maaşlarının artarken kendi yasal emekli maaşlarının sürekli olarak kendini haklı çıkarmak için baskı altında olduğunu gören insanlar – bu insanlar deli değil. Gözlemlenebilir gerçeklikten mantıklı bir sonuç çıkarıyorlar.

Saksonya-Anhalt ve Mecklenburg-Vorpommern'de AfD'nin oy oranı yaklaşık yüzde 40 civarında. 2026'da yapılan bir anket, Almanların yüzde 53'ünün yaklaşan eyalet seçimlerinden sonra AfD'nin en az bir eyalet başbakanı çıkaracağını beklediğini gösteriyor. Bu artık marjinal bir olay değil. Bu, siyasi sisteme derin bir şok etkisi yaratıyor ve kökleri iktidardakilerin başarısızlıklarına dayanıyor.

Doğu Almanların neredeyse yarısı (%49) Almanya'daki demokrasinin işleyişinden memnun değil. %28'i popülist görüşlere sahip; bu oran Batı'dakinin neredeyse iki katı. Doğu Almanların dörtte biri otoriter bir devlete açık. Ve Almanya İzleme Raporu 2025 bunu doğruluyor: Doğu Almanya'da demokrasiye duyulan memnuniyetsizlik, soyut ideolojik inançlardan ziyade, yerel ekonomik ve kurumsal durumla yakından bağlantılı.

Bu, memnuniyetsizliğin tanımlanabilir, yapısal nedenlere sahip olduğu anlamına gelir. Bunlar arasında -sadece bunlarla sınırlı olmamakla birlikte, önemli ölçüde- pahalı ve büyüyen bir devlet aygıtının verdiği sözleri yerine getirmediği deneyimi yer almaktadır.

Elit kesimin asla gerçekleşmeyen değişimi: Sistem mantığı olarak yapısal başarısızlık

Ramelow ve Haseloff'u birleştiren şey, sadece birlikte görev yaptıkları dönem değil. Bu, devlet aygıtını istikrar aracı olarak, yani istihdamı güvence altına almanın, sadakati ödüllendirmenin ve siyasi çatışmadan kaçınmanın bir yolu olarak anlayan bir nesil liderin paylaştığı siyasi mantıktır. Kamu hizmeti atamaları düşman yaratmaz. Emeklilik reformu düşman yaratır. İdari kesintiler düşman yaratır. Alman federalizminin siyasi ekonomisi genişlemeyi ödüllendirir ve küçülmeyi cezalandırır; ve her iki adam da bu mantık içinde hareket etmiştir.

Haseloff, demokrasinin mekanizmalarının kriz durumlarında hızlı tepkilere olanak tanımayacak kadar karmaşık hale geldiğini açıklayarak en keskin öz teşhisi kendisi ortaya koydu. Eğer siyaset artık sistemi harekete geçme yeteneğine sahipmiş gibi gösteremiyorsa, şüphe, doğru sistemde yanlış kişilerin olup olmadığı sorusundan, sistemin kendisinin hala verimli olup olmadığına kayar. Bu, analitik olarak kesin bir gözlemdir. Ancak bu, kişisel olarak kendisi için de geçerlidir.

Peki Haseloff, Saksonya-Anhalt'ın başında geçirdiği yaklaşık 15 yılda bu güven kaybını durdurmak için ne yaptı? Anayasaya aykırı hileler kullanarak rekor bir bütçe geçirdi. Borç frenini sistematik olarak askıya aldı. İdari reformları süresiz olarak erteledi. Demografik düşüşe rağmen personel artışını durdurmadı. Bu, tek bir kararın başarısızlığı değil; kısa vadeli siyasi istikrarı uzun vadeli mali sürdürülebilirliğin önüne koyan bir idari mantığın tutarlı bir şekilde devam etmesidir.

Sol görüşlü bir siyasi geleneğe sahip olan ve refah devletini bir başarı olarak gören Ramelow, Thüringen'de demografik olarak sürdürülemez bir personel politikası izledi. Haleflerinin ödemek zorunda kalacağı emeklilik yükümlülükleriyle bütçeyi ağırlaştırdı. Ve tıpkı Haseloff gibi, öngörülebilir maliyetler yıllardır bilinmesine rağmen, kamu hizmeti yasasında herhangi bir yapısal reform yapmayı başaramadı. Thüringen Maliye Bakanı Wolf, 2025 yılında azalan nüfusu yansıtmak için personeli yıllık %0,5 oranında azaltmayı planladığını kamuoyuna açıkladı. Bu makul görünüyor, ancak on yıl önce önlenebilecek bir duruma verilen bir tepki.

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Dijitalleşme yalanı: Verimlilik yerine büyüme

Almanya'da giderek büyüyen kamu hizmetini tartışan herkes, dijitalleşmeyi – veya daha doğrusu dijitalleşmenin başarısızlığını – da ele almalıdır. Yıllarca siyasi sınıf, dijitalleşmeyi her derde deva olarak lanse ederek, daha az personelle daha fazla verimlilik vaat etti. Gerçek ise oldukça farklı.

2024 e-Devlet İzleme Raporu, Alman vatandaşlarının yalnızca %19'unun kamu otoritelerinin ve kurumlarının işletmeler kadar verimli çalıştığına ikna olduğunu ortaya koyuyor. On kişiden yedisi, dijital idari hizmetlerin özel çevrimiçi hizmetler kadar kullanışlı ve kolay olmasını bekliyor; ancak çevrimiçi devlet hizmetlerinin fiili kullanım oranı bu beklentinin çok altında kalıyor. Önemli harcamalara rağmen, Almanya Avrupa e-devlet karşılaştırmalarında orta sıraların alt kısmında yer alıyor.

Önemli nokta şu: Almanya'da kamu sektöründeki büyüme ve dijitalleşmeye yapılan yatırımlar birbirini dışlamayan unsurlar değil; ancak politikacıların vaat ettiği gibi birbirini tamamlamayan unsurlar da. Dijitalleşme, işleri kurtarmak ve idari süreçleri kolaylaştırmak için kullanılmak yerine, çoğu zaman mevcut analog yapılara ek olarak dijital sistemler devreye sokuldu. Sonuç olarak, hem daha fazla personele hem de daha yüksek BT ​​harcamalarına sahip bir sistem ortaya çıktı; ancak umulan verimlilik artışı sağlanamadı.

Bu durum sadece Thüringen ve Saksonya-Anhalt'ı kapsamıyor. Ancak ekonomik olarak daha zayıf eyaletler oldukları için, örneğin Bavyera veya Baden-Württemberg'e kıyasla bu tür bir verimlilik kaybını daha az karşılayabiliyorlar. Devlet bütçesinin beşte biri personel giderlerine harcanırken, aynı zamanda dijital idari hizmetler beklentilerin altında kalıyorsa, bu soyut bir istatistiksel sorun değil. Bu, vatandaşların yaşam kalitesinin doğrudan bozulmasıdır.

Demokrasi sorunu, devlet verimliliği sorunudur

Ramelow ve Haseloff'un "AfD'ye oy verenler, demokratik standartlar aşındığında şikayet etmemeli" şeklindeki açıklaması, örtük bir nedensellik içeriyor: sanki oy verme davranışı demokratik standartların aşınması üzerinde bir etkiye sahipmiş gibi. Bu, gerçek mantığın tersine çevrilmesidir. Demokrasiyi tehdit eden şey insanların oy verme davranışı değil; demokrasiyi tehdit eden şey devlet kurumlarına olan güven kaybıdır ve bu güven kaybının Haseloff ve Ramelow'un da sorumluluk paylaştığı somut nedenleri vardır.

Alman vatandaşlarının yüzde 73'ü devletin kapasitesinin yetersiz kaldığına inanıyor. Bu mantıksız bir duygu değil. Sistematik gözlemin bir sonucu: On yıllarca artan bütçelere rağmen devletin hizmet sunma kapasitesinde gözle görülür bir iyileşme olmaması; gençlerin geleceği üzerinde sessiz bir ipotek gibi ağırlık yapan emeklilik yükümlülükleri; dijitalleşmeyi teşvik eden ancak analog süreçlere saplanıp kalan kamu yönetimleri; reformları ilan edip sonra erteleyen politikacılar.

Araştırma bu konuda kesin bir sonuca varmıştır: Doğu Almanya'da demokrasiye duyulan memnuniyetsizlik, yerel ekonomik ve kurumsal durumla önemli ölçüde bağlantılıdır. Bu, Thüringen ve Saksonya-Anhalt'taki yüksek AfD onay oranlarının, ahlaki çağrılarla mücadele edilebilecek kültürel bir olgu olmadığı anlamına gelir. Bunlar, devletin hizmetlerini iyileştirmeden giderek daha pahalı hale geldiğini deneyimleyen bir nüfusun siyasi ifadesidir.

Popülizm boşlukta ortaya çıkmaz. Devletin özlemleri ile gerçekliği arasındaki uçurumun özellikle geniş olduğu yerlerde ortaya çıkar. Ve bu uçurum, demografik düşüş, mali aşırıya kaçma yaşayan ve yapısal reformları on yıllarca erteleyen ülkelerde özellikle önemlidir. Dolayısıyla Ramelow ve Haseloff demokratik standartların aşınabileceği konusunda uyarıda bulunduklarında, kendilerinin de katkıda bulunduğu bir soruna değiniyorlar.

Devlet adamı kılığına bürünmüş seçim kampanyası: Burada aslında kimin çıkarları gözetiliyor?

Röportajın içeriğine yönelik tüm haklı eleştirilere rağmen, zamanlamayı da göz önünde bulundurmak gerekir. Ve bu kesinlikle tesadüf değil. Saksonya-Anhalt'taki eyalet seçimleri 6 Eylül 2026'da yapılacak ve görevdeki Başbakan Reiner Haseloff, seçim gününe kadar görevde kalacak ve ardından kendi seçtiği halefi Sven Schulze'ye görevi devredecek. Ekonomi Bakanı ve CDU eyalet parti başkanı Schulze, partinin kendi içinde zorlu olarak değerlendirdiği bir seçim kampanyasında CDU'yu yönetecek; bu kampanya, görevdeki liderin avantajı olmadan, kendinden emin bir AfD karşısında gerçekleşecek. Bu bağlamda, Haseloff'un AfD karşıtı söylemi sadece bir yurttaşlık dersi değil; görevden ayrılan bir hükümet başkanının parti arkadaşına yapabileceği en önemli katkı: seçimi varoluşsal bir demokratik karar olarak çerçevelemek.

Haseloff, kozunu açıkça ortaya koydu. CDU'nun siyasi olarak başarılı olmaması durumunda, eyaletin demokratik geleceğinin çok zor olacağını belirtti. Bu, siyasi durumun tarafsız bir tasviri değil, bir kampanya sloganıdır. CDU'yu demokrasinin garantörü, AfD'yi ise tehdidi olarak gösteriyor. Haseloff'un Schulze'nin AfD'den net bir şekilde ayrıldığını aynı anda vurgulaması da tabloyu tamamlıyor: Röportaj, büyük ölçüde, Saksonya-Anhalt'ta CDU tarihinin en zorlu göreviyle karşı karşıya olan bir halefin seçim kampanyasına giriş niteliğinde.

Bodo Ramelow, 2024 sonbaharından beri muhalefette. On yıl Başbakanlık yaptıktan sonra, Mario Voigt liderliğindeki CDU, BSW ve SPD'den oluşan "böğürtlen koalisyonu"na iktidarı kaybetti. Şimdi Haseloff ile birlikte AfD'nin tehlikelerine karşı kamuoyu önünde uyarıda bulunan adam, bu nedenle artık görevdeki bir hükümet başkanı değil, partisi Sol'un Thüringen'de siyasi önemsizliğe gömüldüğü, görevden uzaklaştırılmış bir politikacıdır. Ramelow'un bu röportaja katılımının mantığı Haseloff'unkinden farklıdır: anlatıyı tanımlama gücü ve mirasını yönetme çabasıdır; Doğu Alman sosyal demokrasisinin kıdemli bir devlet adamı olarak hatırlanma girişimidir, görev süresi emeklilik skandalıyla sona eren adam olarak değil.

Onları birleştiren şey, belirli bir anlatıya olan stratejik ilgileridir: AfD tehdittir ve şimdiye kadar iktidarda olan Demokratlar -tüm hatalarına rağmen- daha az kötü olan taraftır. Bu tamamen gerçek dışı olmayabilir. Ama gerçeğin tamamı da değil. Şu anda seçim siyaseti açısından işe yarayan gerçek bu. Bu mesajı ileten bir röportaj otomatik olarak dürüst olmayan bir şey değildir, ancak demokratik söyleme tarafsız bir katkı da değildir. Devlet adamlığı kılığında bir seçim kampanyasıdır ve öyle okunmalıdır.

Asıl ironi, 6 Eylül 2026'da Saksonya-Anhalt'ta yapılan eyalet seçimlerinin bu stratejinin ilk uygulanabilir stres testi olmasıydı. Sonuç: CDU kazandı ve nihayetinde AfD'nin yaklaşık 16 puan önünde bitirdi. Bu bir başarı gibi görünüyor. Ancak bu aynı zamanda, her şeye rağmen, halkın yerleşik partilere olan güvenini yeniden kazandığını da gösteriyor; bu, ayrılan üyelerin ahlaki çağrıları nedeniyle değil, yeni aday Schulze'nin değişim vaadiyle seçimlere girmesi nedeniyle oldu. Bu nedenle, AfD hakkındaki uyarılar, partinin hükümetteki kendi sicilinin dürüst bir değerlendirmesinden ziyade, taktiksel bir seferberlik aracı olarak işlev gördü.

Uyarıda bulunanlar önce aynaya bakmalıdır

Burada incelikli bir bakış açısını korumak önemlidir. Ne Ramelow ne de Haseloff kötü niyetle yönetmedi. Her ikisi de reformu cezalandıran ve kalkınmayı ödüllendiren teşvik yapılarına sahip bir sistem içinde çalıştı. Her ikisi de Almanya'nın bölünmüşlük tarihinden kaynaklanan belirli demografik, ekonomik ve yapısal zorluklarla karşı karşıya olan federal eyaletlerde yönetti. Ve dürüst olmak gerekirse, her ikisi de bazı alanlarda sağlam idari işler başardı.

Ancak sisteme yönelik eleştiri kişisel bir suçlama değildir. Bu, neredeyse çeyrek asırdır hükümet sorumluluğunu birlikte üstlenmiş iki deneyimli politikacının, kendi eylemlerinin bu erozyona ne ölçüde katkıda bulunduğunu ele almadan demokratik erozyona işaret etmelerinin ciddi bir gözlemidir. Bu sadece entelektüel dürüstlükten yoksunluk değil, aynı zamanda siyasi olarak da ters etki yaratır. Çünkü halkın oy verme kararlarını eleştiren ancak bu kararlara yol açan koşullardaki kendi suç ortaklıklarını kabul etmeyenler, tek bir oy bile kazanamayacaklardır.

Thüringen ve Saksonya-Anhalt halkı, eyaletlerinin nasıl yönetildiğini biliyor. Yol, okul binaları ve dijital idari altyapıyı ihmal ederken personel maliyetlerini ve emeklilik yükümlülüklerini artıran bir mali politikanın sonuçlarını her gün yaşıyorlar. Bu insanlar daha sonra sistemin temelden değiştirilmesi gerektiğini söyleyen bir partiye oy verdiklerinde, bu demokrasiye karşı bir saygısızlık değildir. Bu, üzüntü duyulabilecek ancak nedenleri belirlenmesi gereken siyasi bir sonuçtur.

Şişmiş devletin demokrasi için bir sorun olarak ele alınması – bir sentez

Devletin aşırı büyümesi hakkındaki makale ile Ramelow-Haseloff röportajı arasındaki gerçek bağlantı şudur: Sürekli büyüyen ancak daha verimli hale gelmeyen; yeterli rezerv oluşturmadan emeklilik yükümlülüklerini biriktiren; analog yapıları korurken dijitalleşmeyi vaat eden; reformları uygulamadan reform tartışmaları yürüten bir devlet, güven kaybına yol açar. Ve güven kaybı da siyasi aşırıcılığa neden olur.

Her yıl ülke genelinde ödenen 65,9 milyar avroluk emeklilik giderleri, 5,38 milyon kamu sektörü çalışanı, 1,96 milyon memur – bunlar soyut istatistikler değil. Bunlar, kendini yeniden üreten ve bunu yaparken gerçek kamu hizmeti için gerekli kaynakları tüketen bir sistemin görünür tezahürleridir. Ve bu şişmiş devlet, isimsiz güçler tarafından yaratılmadı. Belirli federal eyaletlerde, belirli yasama dönemlerinde, belirli politikacılar tarafından şekillendirildi.

Ramelow ve Haseloff bu hikayenin bir parçası. AfD'ye yönelik uyarıları, aynı anda şu itirafı da yapsalar daha inandırıcı olurdu: Hatalar yaptık. Devlet aygıtının yeterli finansman olmadan büyümesine izin verdik. Ele almamız gereken reformları erteledik. Geri kazanılması zor olacak bir güveni heba ettik. Bu dürüst olurdu. Bu siyasi cesaret olurdu. Ve bu, Almanya'yı gerçekten ileriye taşıyabilecek bir tartışmanın başlangıcı olurdu.

Bunun yerine, geride bıraktıkları karmaşanın sorumluluğunu üstlenmeden, dışarıdan uyarılar yayınlıyorlar. Bu röportajın gerçek trajedisi de bu – ve Almanya'da milyonlarca insanın aynı yüzlerden aynı cevapları duymaktan bıktığını söylediğinde, "siyasi düzen" terimiyle ne kastedildiğini temsil ediyor.

Bu hayal kırıklığını anlamak için AfD'ye oy vermenize gerek yok. Ama üstesinden gelmek için anlamanız gerekiyor.