Helsing, Palantir'e meydan okuyor: Avrupa, askeri durumsal farkındalığı üzerindeki kontrolünü yeniden kazanabilecek mi?

Alman Silahlı Kuvvetleri Palantir'e alternatif arıyor; Helsing bu alternatifi sağlayabilir

Askeri veriler, yapay zeka ve enerji: Avrupa'nın neden artık kendi platformuna ihtiyacı var?

Bir ordunun verilerini analiz eden kişi, ordunun durumu nasıl değerlendirdiğini ve tehditlere nasıl tepki verdiğini de şekillendirir. Clarity tam olarak bu kritik arayüze odaklanıyor: Münih merkezli savunma teknolojisi şirketi Helsing'in platformu, sensörlerden, raporlardan ve diğer kaynaklardan gelen bilgileri bir araya getirmeyi ve yapay zeka ajanları yardımıyla daha kolay erişilebilir hale getirmeyi amaçlıyor. Bu durum, Helsing'i halihazırda ABD ordusu ve NATO tarafından kullanılan Palantir ve Maven sistemiyle rekabete sokuyor. Ancak rekabet sadece daha güçlü yazılımlarla ilgili değil. Özünde, Avrupa'nın ittifak içinde geride kalmadan askeri veriler ve kararlar üzerindeki kontrolünü sürdürme yeteneğiyle ilgili. Bu analiz, Clarity'nin sunduğu fırsatları, risklerin nerede olduğunu ve Alman Silahlı Kuvvetlerinin kararlarının ilk yazılım sözleşmesinin çok ötesine uzanabileceğini ortaya koyuyor.

Egemenlik abonelikle satın alınabilecek bir şey değildir: Ordunuzun dijital beynini üçüncü bir taraf sağlayıcıdan kiralarsanız, kriz anında kontrolü de kaybedersiniz

Stratejik etkiye sahip bir ürün lansmanı

11 Kasım 2026'da, Münih merkezli savunma teknolojisi şirketi Helsing, Berlin'de tipik bir yeni ürünün çok ötesine geçen bir yazılım platformunu tanıttı. Sistem Clarity olarak adlandırılıyor. Helsing, bunu askeri keşif ve durumsal farkındalık için ajan tabanlı bir platform olarak tanımlıyor. Çok sayıda kaynaktan gelen büyük veri hacimlerini eş zamanlı olarak işlemek, tehditleri tespit etmek ve silahlı kuvvetlerin daha hızlı ve güvenilir bir şekilde tepki vermesine yardımcı olmak üzere tasarlandı. Kamuoyu tartışmasında Clarity, hemen Avrupa'nın Palantir'e cevabı olarak sınıflandırıldı. ABD şirketi, hem Pentagon hem de NATO içinde Maven Akıllı Sistemi ile askeri veri birleştirme pazarında hakim konumda bulunuyor.

Bu değerlendirme meselenin özüne iniyor. Bu, sadece iki yazılım sağlayıcısı arasındaki rekabetten daha fazlası. Gelecekteki çatışmalarda, sensör verilerini durumsal farkındalığa ve durumsal farkındalığı hedef önerilerine dönüştüren hesaplama mantığını kimin kontrol edeceğiyle ilgili. Bu katmanı kontrol eden, askeri karar alma zincirinin giderek artan bir bölümünü kontrol ediyor. Avrupa için bu, bu yıl artık akademik bir soru değil. ABD başkanının NATO'dan ayrılma tehditleri, Ukrayna'daki Starlink'e yönelik aksamalar ve Alman polis güçleri tarafından kullanılan Palantir yazılımı etrafındaki tartışma, teknolojik bağımlılık sorununu uzman çevrelerden bütçe komitelerine taşıdı.

Kurucu ve eş CEO Gundbert Scherf, Clarity'ye yapılan yatırımın dokuz haneli bir euro tutarı ve yüzlerce geliştirici yılı olduğunu tahmin ediyor. Şirket, kuruluşundan bu yana neredeyse beş yıldır gizlice bu proje üzerinde çalışıyor. Sadece 2021'de kurulan bir şirket için bu, dikkat çekici bir risk. Ekonomik olarak, Helsing'in veri platformunu sadece dronlara ve uçaklara ek bir unsur olarak değil, iş modelinin özü olarak gördüğünü gösteriyor.

Çok fazla veri sorun haline geldiğinde

Clarity gibi bir sistemin değerini anlamak için, çözmek üzere tasarlandığı sorunu anlamak gerekir. Önceki savaşlar bilgi eksikliğinden muzdaripti. Komutanlar düşmanın konumları, hareketleri ve niyetleri hakkında çok az şey biliyordu. Ukrayna'daki savaş bunu tersine çevirdi. Bugün uydular, keşif dronları, radar sistemleri, sinyal istihbaratı, ele geçirilen iletişimler, sosyal ağlardan gelen görüntüler ve yazılı raporlar, insan personelinin artık işleyemeyeceği kadar büyük miktarda veri sağlıyor. Scherf bunu basit bir soruyla özetliyor: Analiz edilmesi saatler sürüyorsa, terabaytlarca verinin ne faydası var?

Ukrayna'daki deneyim açıkça gösteriyor ki, askerler ve komutanlar çoğu zaman bilgi yoğunluğu karşısında bunalıyor ve bu da yanlış veya gecikmiş kararlara yol açıyor. Bir topçu mevzisinin tespit edilmesinden dakikalar sonra vurulabildiği ve insansız hava araçlarının hedef bilgilerini gerçek zamanlı olarak ilettiği bir savaş alanında, analiz hızı başarıyı veya kaybı belirliyor. Askeri terimlerle buna, tespit, tanımlama, karar verme ve eylem arasındaki süre olan "öldürme zincirinin" kısaltılması deniyor.

Ekonomik açıdan bu, bir verimlilik sorunu olarak tanımlanabilir. Darboğaz, son yıllarda maliyetleri önemli ölçüde düşen sensörlerin kendisi değil, verilerinin işlenmesidir. Bir keşif subayı, vardiya başına yalnızca sınırlı sayıda görüntü, rapor ve sinyali inceleyebilir. Yazılım bu darboğazı genişletmeyi başarırsa, ek donanım satın almaya gerek kalmadan mevcut tüm sensörlerin ve silah sistemlerinin etkinliği artar. Bu, veri platformlarının silahlı kuvvetlerde neden bu kadar stratejik önem kazandığını açıklıyor. Platformlara, mühimmata ve keşif ekipmanına zaten yatırılmış milyarlarca dolarlık yatırımın değerini katlıyorlar.

Durum ekranı yerine yüzlerce yapay zeka ajanı

Helsing'e göre Clarity, mimarisi bakımından mevcut birçok sistemden farklılık gösteriyor. Platform, yapay zeka için sıfırdan geliştirildi ve eski yazılım mimarilerine dayanmıyor. Bir birimin erişebildiği her şeyi işliyor: sensör verileri, açık kaynaklar, yazılı raporlar ve halihazırda kullanımda olan sistemlerden gelen veriler. Uzmanlaşmış yapay zeka ajanları bu kaynakları birbirine bağlıyor, analiz ediyor ve askeri güçleri, tesisleri ve pozisyonları belirliyor.

Temel, ortak bir kanıt tabanına sahip paylaşılan bir askeri ontolojidir. Ontoloji, bir tankın, bir pozisyonun, bir geminin veya bir hareketin ne olduğunu ve bu nesnelerin nasıl ilişkili olduğunu tanımlayan kavramsal bir modeldir. Bu temel üzerinde paralel olarak çalışacak, kanıtları birbirine bağlayacak, analitik araçlar kullanacak ve karmaşık keşif görevleri yürütecek yüzlerce ajanın olması amaçlanmaktadır. Örneğin, gemi hareketlerini kategoriye göre analiz ederken, merkezi bir ajan diğerlerini koordine eder. Berlin'de verilen bir örnek, yaptırımları aşmak için bayrak değiştiren tankerler kullanan ve Baltık Denizi'ndeki denizaltı kabloları ve boru hatları için giderek artan bir güvenlik riski olarak görülen Rus gizli filosunun gemilerinin aranmasıdır.

Helsing'e göre, modeller gerçek operasyonel veriler, sentetik olarak oluşturulmuş veriler ve simüle edilmiş ortamlar kullanılarak eğitiliyor. Bunlar, gerçek dünya verilerinde meydana gelmeyen senaryoları kapsıyor. Bu kombinasyon teknik olarak sağlam ve ekonomik olarak gerekli. Gerçek askeri veriler azdır, genellikle gizlidir ve birçok senaryo için mevcut değildir. Modellerini yalnızca gerçek dünya verileriyle eğitebilen herkes, yalnızca halihazırda meydana gelmiş çatışmalarla sınırlı kalacaktır. Sentetik veriler ve simülasyonlar, modellerin gelecekte ortaya çıkabilecek durumlara hazırlanmasını sağlar.

Ayrıca Clarity, bilgileri en uygun silah sistemine aktarılabilecek şekilde işlemek üzere tasarlanmıştır. Platform, Modüler Açık Sistemler Yaklaşımını takip eder. Bu yaklaşım, ABD Savunma Bakanlığı'ndan kaynaklanmaktadır ve büyük Amerikan savunma programları için yasal olarak zorunludur. Farklı üreticilerin bileşenlerinin birbirleriyle değiştirilebilir kalmasını ve hiçbir tek tedarikçinin bir programı on yıllarca münhasır olarak kontrol etmemesini sağlamak için açık standartlar ve modüler arayüzler gerektirir. Şirkete göre Clarity, ilgili NATO standartlarını da uygulamakta ve herhangi bir üreticinin silahlarıyla uyumlu olacak şekilde tasarlanmıştır.

Bu nokta, göründüğünden daha ekonomik öneme sahip. Avrupa silahlı kuvvetlerinin çoğu, çeşitli nesillerden ve üreticilerden gelen heterojen bir silah sistemleri, telsizler ve komuta kontrol bilgi sistemleri yelpazesi kullanıyor. Sadece kendi ürünleriyle çalışan bir platform, politik olarak kabul edilemez ve pratikte kullanılamaz olurdu. Helsing, açıklık sözü vererek, Clarity'nin öncelikle kendi insansız hava araçlarının ve uçaklarının satışını güvence altına almak için tasarlandığı şüphesini ortadan kaldırıyor. Bu açıklığın pratikte geçerli olup olmayacağı ise henüz belli değil. Üreticiler genellikle kendi ürünlerinin entegrasyonuna öncelik verir ve entegrasyonun derinliği, biçimsel arayüzden daha önemlidir.

Egemenlik bir satış noktası olarak

Clarity'nin temel vaadi egemenliktir. Platform Avrupa'da geliştirilmiştir ve yapay zeka modelleri ve diğer sistemlerle olan arayüzler gibi Avrupa kontrolünde kalması amaçlanmıştır. Müşteriye ait altyapı üzerinde çalışır. Helsing'e göre, veriler, modeller ve operasyonlar tamamen silahlı kuvvetlerin elinde kalır. Sistemi kapatmak için dışarıdan tetiklenen bir acil durdurma düğmesi yoktur.

Helsing'in bu noktayı bu kadar güçlü bir şekilde vurgulaması tesadüf değil. Avrupa askeri ve güvenlik politikacılarının en büyük endişesini ele alıyor. Palantir de aynı endişeye yanıt vererek, NATO sisteminin de acil durum kapatma anahtarına sahip olmadığını belirtti. Ne şirket ne de herhangi bir üçüncü taraf, müşterinin açık talimatı olmadan müşterinin verilerine erişemez veya yerel olarak çalışan yazılımı engelleyemez. Bu nedenle, her iki sağlayıcının vaatleri biçimsel olarak benzerdir. Fark teknolojide değil, yasal çerçevede ve siyasi bağımlılıkta yatmaktadır. Bir ABD şirketi, ABD yasalarına, ABD ihracat kontrollerine ve potansiyel olarak Washington'dan gelen siyasi baskıya tabidir. Güncellemeler, bakım, daha fazla geliştirme ve lisanslar, kendi çıkarlarını gözeten bir hükümete bağlı bir şirkete kalıcı olarak bağlıdır.

Alman Silahlı Kuvvetleri bu konuda net bir sonuca vardı. Siber ve Bilgi Alanı Müfettişi Koramiral Thomas Daum, Maven'ı şu anda Almanya için bir seçenek olarak görmüyor. Üretici firmanın çalışanlarının askeri verilere erişiminin düşünülemez olduğunu düşünüyor. Bu tutum dikkat çekici çünkü NATO'nun kendisi farklı bir yol seçti. NATO İletişim ve Bilgi Ajansı, Mart 2025'te Müttefik Operasyonlar Komutanlığı için Maven'ı ihale yapmadan ve sadece altı ay içinde satın aldı; bu, ittifak tarihinin en hızlı tedarik süreçlerinden biri olarak kabul ediliyor. Yüksek rütbeli bir NATO komutanı yakın zamanda, özünde, Avrupa'nın şu anda Palantir'in savaş alanı teknolojisine uygulanabilir bir alternatifi olmadığını ve bağımlılığını azaltmak istiyorsa çabalarını önemli ölçüde hızlandırması gerektiğini belirtti.

İşte asıl gerilim burada yatıyor. İttifak Amerikan yazılımı kullanırken, Orta Avrupa orduları kendi çözümlerini istiyor. Birlikte çalışabilirlik ve ulusal kontrol zıt yönlere çekiyor. Clarity veya benzer bir sistemi uygulayan herkes, ittifak içindeki Maven ortamlarıyla veri alışverişi yapabilmelidir. Mimari bu gerilime dayanmalıdır. Bu ancak siyasi olarak çözülebilir, teknik olarak değil.

Sorumluluk, en azından kağıt üzerinde, yine de insana ait

Helsing, askeri hedeflerle ilgili kararın insan operatörlerde kaldığını vurguluyor. Operatör, işlenmiş kanıtları inceliyor, her bir hedefi angajman için seçiyor ve her bir hedefi bir silah sistemine aktarmayı onaylamak zorunda. Bir hedef ancak bağımsız kaynaklar hemfikir olduğunda, değerlendirme yüksek bir kesinlik derecesiyle yapılabildiğinde ve operatör tarafından onaylandığında öneriliyor. Platform, ilgili hedef doktrinini uyguluyor ve gerekli doğrulama adımlarını içeriyor. Her karar, sorumlu kişinin adıyla belgeleniyor.

Bu mimari, ABD ve İran arasındaki savaş nedeniyle rahatsız edici bir önem kazanan bir tartışmaya yanıt veriyor. 28 Şubat 2026'da, savaşın ilk saatlerinde, iki Tomahawk seyir füzesi İran'ın güneyindeki Minab'da bir kız ilkokulunu vurdu. Mevcut bilgilere göre, çoğu çocuk olmak üzere 157 kişi hayatını kaybetti. Medya raporlarına göre, Pentagon'un iç soruşturması, saldırıya yol açan bir dizi önlenebilir hatanın olduğunu ortaya koydu: güncel olmayan istihbarat verileri ve uydu görüntüleri, kısaltılmış doğrulama prosedürleri, sorumlu ofislerdeki personel azaltımı ve Maven sistemine aşırı güven. Temel verilerin artık güncel olmadığı ve yeterince doğrulanmadığı anlaşıldı. BM İnsan Hakları Konseyi tarafından atanan bir soruşturma komisyonu da, hedef doğrulamasındaki başarısızlıkları en olası neden olarak belirledi.

Bu olay çeşitli nedenlerden dolayı öğreticidir. Birincisi, resmi insan müdahalesinin etkili denetimi garanti etmediğini göstermektedir. İran-Irak Savaşı'nın ilk 24 saatinde ABD'nin yaklaşık 1.000 hedefi vurduğu, birkaç gün içinde ise bu sayının 3.000'i aştığı bildirildi. Bu hızda, insan incelemesi sadece bir formalite haline gelebilir. Askeri yetkililer, sırf bir bilgisayar önerdi diye hareket etme tutumuna karşı içten içe uyarıda bulundular. Gazze Savaşı'ndan elde edilen deneyimler, yapay zeka tarafından oluşturulan hedef önerilerinin incelenmesinin bazen hedef başına sadece 20 saniye sürdüğünü göstermektedir.

İkinci olarak, Minab'daki kusur öncelikle algoritmada değil, veri kalitesinde ve organizasyonel süreçlerde yatıyordu. Hiçbir sistem, çalıştığı verilerden daha iyi olamaz ve hiçbir yazılım, verilerin güncelliğini ve kaynağını doğrulayan süreçlerin yerini alamaz. Helsing'in birden fazla bağımsız kaynağın aynı fikirde olması gerektiği şartı tam olarak bu noktayı ele almaktadır. Bu, tek bir eski veri setinin hedef kararı etkileme riskini azaltır.

Üçüncüsü, her kararın isimle belgelenmesi, teknik yönlerin ötesine uzanan bir etkiye sahiptir. Hesap verebilirliği yaratır. Onaylarının isimleriyle kaydedildiğini bilen herkes, kararları daha titizlikle inceler. Aynı zamanda, sorumluluğu, zaman baskısı altında ve yüzlerce ajandan oluşan bir sistemin hesaplama mantığına ilişkin sınırlı bilgiyle karar vermek zorunda olan bireysel operatöre kaydırır. Bir insanın böyle bir makinenin tavsiyesini saniyeler içinde gerçekten eleştirel bir şekilde değerlendirip değerlendiremeyeceği, bu teknoloji neslinin tamamının açık sorusu olmaya devam etmektedir. Otomasyona körü körüne inanma sorunu havacılık ve tıptan iyi bilinmektedir. Bir sistem ne kadar güvenilir çalışırsa, hata yapsa bile o kadar az sorgulanır.

Bu, Avrupa için potansiyel bir rekabet avantajı sunmaktadır. Daha sıkı doğrulama süreçleri, izlenebilir kanıt zincirleri ve kapsamlı protokoller sunan bir platform, Avrupa parlamenter ordularının yasal ve siyasi gereksinimlerine daha uygun olacaktır. Alman Silahlı Kuvvetleri, parlamenter denetime, uluslararası insancıl hukuka ve askeri yapay zekaya şüpheyle bakan bir kamuoyuna tabidir. Bu gereksinimleri baştan ele alan bir sistemin uygulanması daha kolaydır. Bununla birlikte, doğrulama mekanizmalarının, hızın hayatta kalma meselesi haline geldiği savaş koşullarında işe yarayıp yaramayacağı, bir gösteri salonunda kanıtlanamaz.

Referans ölçütü Palantir olarak adlandırılıyor

Clarity'yi değerlendirmek için pazar liderini tanımak gerekir. Palantir şu anda dünyanın en değerli yazılım şirketlerinden biridir. 2026 yılının üçüncü çeyreğinde gelirler %96 artarak 2,31 milyar dolara ulaştı. ABD hükümetiyle olan iş hacmi de %96 artarak 953 milyon dolara yükseldi. Net kar yaklaşık 1,13 milyar dolar olurken, düzeltilmiş faaliyet kar marjı %62 oldu. Şirket, tüm yıl için yaklaşık 8,53 milyar dolar gelir ve 4,8 ila 5 milyar dolar arasında düzeltilmiş serbest nakit akışı bekliyor.

Maven, savunma sanayinde temel bir üründür. ABD Ordusu, Mayıs 2024'te 480 milyon dolarlık bir prototip sözleşmesi imzaladı ve Mayıs 2025'te yazılım lisansları için 795 milyon dolar daha ekleyerek sözleşmeyi 2029'a kadar uzattı. Bu, tek bir program için yaklaşık 1,3 milyar dolara denk geliyor. Maven, 150'den fazla veri kaynağını birleşik bir durumsal farkındalık tablosuna entegre eder. Pentagon ve NATO'daki iş akışlarına sıkıca yerleşmiştir ve yıllarca gerçek dünya kullanımında geliştirilmiştir. İran-Irak Savaşı sırasında, ABD ordusunun Maven'ı büyük dil modelleriyle birlikte kullanarak yüzlerce hedefi önerdiği, önceliklendirdiği ve uygun mühimmatı tavsiye ettiği bildirildi.

Bu rakamlar ekonomik boyutu göstermektedir. Palantir, Helsing'in tüm kurumsal tarihinde topladığı toplam sermayeden kat kat daha fazla yıllık serbest nakit akışına sahiptir. Şirket, Avrupa'daki hiçbir rakibinin ulaşamayacağı ölçüde geliştirme, satış ve operasyonel deneyimi finanse edebilmektedir. Dahası, yalnızca parayla aşılması zor bir rekabet avantajına sahiptir: operasyonel deneyim, operasyonları içindeki iyi kurulmuş süreçler ve mevcut sistemlerle yoğun bir entegrasyon ağı.

Rekabeti özellikle ilginç kılan bir detay var. Helsing'in Baş Teknoloji Sorumlusu Robert Fink, daha önce Palantir'in geliştirilmesinde yer almıştı. Dolayısıyla, askeri veri platformlarının nasıl oluşturulacağı ve modelin zayıf noktalarının nerede olduğu konusundaki bilgi birikimi şirket içinde mevcut. Helsing, büyük dil modelleri ve ajan tabanlı yapay zekâ çağından önceki bir mimarinin yükünü taşımadan, on yıllık Palantir geliştirme sürecinden edindiği dersleri uygulamaya çalışabilir. Bu, geç gelenlerin klasik avantajıdır: bir teknoloji neslini atlayabilirler.

Güvenlik ve Savunma Merkezi, şirketlerin ve kuruluşların Avrupa güvenlik ve savunma politikasındaki rollerini güçlendirmelerine etkin bir şekilde destek olmak için uzman tavsiyeleri ve güncel bilgiler sunmaktadır. KOBİ Bağlantı Savunma Çalışma Grubu ile yakın işbirliği içinde çalışan Merkez, özellikle savunma sektöründe yenilikçi kapasitelerini ve rekabet güçlerini daha da geliştirmek isteyen küçük ve orta ölçekli işletmeleri (KOBİ'ler) desteklemektedir. Merkezi bir iletişim noktası olarak Merkez, KOBİ'ler ile Avrupa savunma stratejisi arasında hayati bir köprü oluşturmaktadır.

Bununla ilgili olarak:

• KOBİ Bağlantı Savunma Çalışma Grubu – Avrupa Savunma Sektöründe KOBİ'lerin Güçlendirilmesi

Platform ekonomisi: İlk sözleşme neden onlarca yılın kaderini belirliyor?

Askeri veri platformları, sivil yazılım dünyasından tanıdık bir mantığı izler, ancak bu mantık savunma sektöründe daha da belirgindir. Bir platform bir ordunun süreçlerine entegre edildikten sonra, onu yerinden çıkarmak zordur. Bunun birkaç nedeni vardır.

Birincisi, platformun değeri, bağlanan her veri kaynağı ve entegre silah sistemiyle birlikte artar. Oluşturulan her arayüz, geçiş maliyetini artırır. İkincisi, ontoloji—platformun kavramsal modeli—kullanıcıların düşünme ve çalışma biçimini şekillendirir. Bir sistemle yıllarca çalışan personel, operasyonlarını onun etrafında organize eder. Üçüncüsü, bir yapay zeka platformu, operasyon sırasında işlediği verilerle gelişir. Erken benimseyenler, geç kalanların sahip olmadığı deneyim ve eğitim verilerine erişir. Dördüncüsü, eğitim, sertifikasyon ve güvenlik izinleri maliyetlidir. Geçiş yapmak, tüm bu süreçlerden tekrar geçmek anlamına gelir.

Bu nedenlerden dolayı, askeri veri platformları pazarı birçok sağlayıcı için uygun bir pazar değildir. Silahlı kuvvetler başına ve ittifak etkileri yoluyla bölgeler başına birkaç baskın çözüme doğru eğilim gösterir. Avrupa için bu, bağımsız bir çözüm için fırsat penceresinin sınırlı olduğu anlamına gelir. Avrupa orduları ve NATO, Maven ile ne kadar uzun süre çalışırsa, tedarikçi bağımlılığı o kadar derinleşir ve sonraki herhangi bir alternatif o kadar pahalı hale gelir. Bu nedenle, Alman Silahlı Kuvvetlerinin önümüzdeki yıllardaki kararı, ilk sözleşmelerin büyüklüğünden daha önemlidir. Bu, önümüzdeki on yıllar için çok önemli bir karardır.

Bu mantık, Helsing gibi bir şirketin tek bir büyük sözleşme imzalamadan önce dokuz haneli bir meblağ yatırımı yapmasının nedenini de açıklıyor. Beklenen getiri, ilk sözleşmede değil, bir veya daha fazla ordunun işletim sistemi olarak kendini kanıtlamasında yatıyor. Bu konuma ulaşıldığında, yüksek kar marjlarıyla tekrarlayan lisans, bakım ve yükseltme gelirleri elde edilecektir. Palantir'in rakamları, bu modelin yeterince ölçeklendirildiğinde ne kadar karlı olabileceğini gösteriyor.

Yazılım girişiminden Avrupa silah şirketine

Helsing, 2021 yılında Münih'te Torsten Reil, Niklas Köhler ve Gundbert Scherf tarafından kuruldu. Reil daha önce oyun geliştirme şirketi NaturalMotion'ı kurmuştu ve bu şirket 527 milyon dolara Zynga'ya satılmıştı. Scherf, McKinsey'de havacılık ve savunma alanında uzmanlaşmış bir ortaktı ve 2014-2016 yılları arasında Alman Federal Savunma Bakanlığı'nda danışman olarak görev yaptı. Spotify'ın kurucusu Daniel Ek ve eski Airbus CEO'su Tom Enders yönetim kurulunda yer alıyor.

Helsing, başlangıçta askeri veri analizi için saf bir yazılım şirketi olarak kuruldu. Yazılım, kamera görüntüleri, radar ve sensör verilerini analiz etmek ve subaylara durumsal farkındalık konusunda destek sağlamak üzere tasarlandı. O zamandan beri şirket, çeşitlendirilmiş bir savunma üreticisine dönüştü. Portföyünde HX-2 kamikaze dronu, SG-1 Fathom su altı planörü, Cirra elektronik savaş yazılımı, 2025 yılında İsveç yapımı Gripen-E savaş uçağında insan müdahalesi olmadan manevralar gerçekleştiren Centaur yapay zeka pilotu ve satın alınan Grob Aircraft ile ortaklaşa geliştirilen ve 2029'da hizmete girmesi planlanan CA-1 Europa insansız savaş uçağı yer alıyor. Şubat 2026'da Alman Silahlı Kuvvetleri (Bundeswehr), yaklaşık 270 milyon Euro karşılığında 4.300 adet HX-2 dronu için ilk siparişi verdi. Alman hükümeti tarafından finanse edilen binlerce dron daha Ukrayna'ya teslim ediliyor.

Finansman geçmişi, Avrupa savunma ekonomisinin dönüşümünü yansıtıyor. 2021'deki ilk turda, neredeyse tamamı Daniel Ek'in yatırım şirketi Prima Materia'dan olmak üzere 102,5 milyon Euro toplandı. Bunu 2023'te 209 milyon Euro, 2024'te 450 milyon Euro ve Haziran 2025'te 12 milyar Euro değerlemeyle 600 milyon Euro'luk turlar izledi. Temmuz 2026'da Helsing, Avrupa savunma girişimleri için bugüne kadarki en büyük finansman turunu tamamlayarak 1,8 milyar ABD doları topladı. Değerleme yaklaşık 16 milyar Euro'ya denk gelen 18 milyar ABD dolarına yükseldi. Şirkete göre, çoğunluk hissesi hala Avrupalı ​​yatırımcılara ait.

Bu durum, mevcut mütevazı gelirlerle keskin bir tezat oluşturuyor. Sözleşmelerin büyük bir kısmını yürüten Alman iştiraki Helsing GmbH, 2024 yılı için 26,9 milyon Euro gelir bildirdi; bu rakam bir önceki yıl 9,6 milyon Euro idi. O zamandan beri, drone sözleşmeleri nedeniyle gelirlerin önemli ölçüde arttığı muhtemeldir, ancak şirket grup genelinde rakamlar yayınlamamaktadır. Cömert varsayımlarla bile, değerleme gelirlerin yüksek bir katıdır. Bu nedenle yatırımcılar mevcut iş için değil, Helsing'in Avrupa'nın baskın savunma teknolojisi şirketlerinden biri haline geleceği beklentisi için ödeme yapıyorlar. Bu hesaplamada netlik önemli bir bileşendir çünkü yazılım, drone üretiminden önemli ölçüde daha yüksek kar marjları ve tekrarlayan gelirler vaat etmektedir.

Helsing'in durumu bu nedenle daha büyük bir eğilimi temsil ediyor. Avrupa savunma teknolojisine yönelik girişim sermayesi, Ekim 2026 başı itibarıyla rekor bir seviye olan 7,4 milyar dolara ulaştı; bu rakam, önceki yılın tamamındaki 2,6 milyar doların neredeyse üç katı. Yılın tamamı için yaklaşık 10,5 milyar dolar bekleniyor. Avrupa İnovasyon Konseyi, Haziran 2026'da ilk kez savunma ve çift kullanımlı teknolojilere kapılarını açtı. İnovasyon liderliği, yerleşik savunma şirketlerinden, daha hızlı gelişen ancak daha büyük riskler de alan girişim sermayesiyle finanse edilen bir ekosisteme kayıyor.

Alman Silahlı Kuvvetleri, kurum içi üretim ve zaman baskısı arasında sıkışıp kaldı

Alman Silahlı Kuvvetleri (Bundeswehr) için kendi veri platformu meselesi, dijital modernizasyonunun temel projelerinden biridir. Bundeswehr'in BT sistemleri merkezi BWI, çoğu Almanya merkezli yaklaşık 30 şirketten gelen teklifleri değerlendiriyor. Amaç, yapay zeka kullanarak savaş alanı verilerini gerçek zamanlı olarak birleştiren ve analiz eden bir sistem oluşturmaktır. İlk prototipin 2027 ortalarında hazır olması bekleniyor. Koramiral Daum, 2028 ortalarında tamamen işlevsel bir çözüm öngörüyor.

Başvuranlar arasında Helsing, Berlin merkezli Orcrist şirketi, Stuttgart merkezli Almato ve Fransız ChapsVision şirketi bulunuyor. Yüksek rütbeli bir Alman askeri yetkilisine göre, Helsing, Orcrist ile birlikte, Alman Silahlı Kuvvetleri'nin (Bundeswehr) önümüzdeki haftalarda test etmeyi planladığı sistemleri üreten üç veya dört Avrupa bilişim şirketinden biri. Ayrıca, Helsing ve sensör üreticisi Hensoldt, MDOCore sistemini birlikte geliştiriyor. Bu sistem, çeşitli sensörlerden ve silah sistemlerinden gelen bilgileri anında kullanılabilir bir durumsal tabloya dönüştürüyor ve askerlere somut eylem önerileri sunmak üzere tasarlandı. Fürstenfeldbruck'ta simüle edilen bir senaryoda, Kaliningrad'dan gelen bir Shahed insansız hava aracı sürüsünün nasıl tespit edildiği, büyük ölçüde jammer'lar tarafından nasıl düşürüldüğü ve ardından hava savunması tarafından nasıl etkisiz hale getirildiği gösterildi. Tüm bunlar birkaç dakika içinde gerçekleşti; bir asker sadece karşı saldırı için onay verdi.

Finansal çerçeve, Soğuk Savaş'ın sona ermesinden bu yana hiç olmadığı kadar büyük. 2026 yılı için savunma bütçesi ve özel fonlar birlikte yaklaşık 108 milyar avro, 2027 yılı için ise yaklaşık 139,6 milyar avro ayırıyor; bunun 109,7 milyar avrosu düzenli savunma bütçesinde yer alıyor. Buna kıyasla, bir veri platformunun maliyetleri düşük. Maven gibi bir program bile yıllık savunma bütçesinin yalnızca yüzde birinin çok küçük bir kısmını tüketir. Tam da bu nedenle, platform yüksek getiri sağlayan bir kaldıraçtır. Çok daha fazla maliyetli yatırımların etkinliğini artırır.

Dolayısıyla asıl sorun para değil, zamandır. Alman Silahlı Kuvvetleri (Bundeswehr) 2028 yılına kadar operasyonel hale gelmeyi hedefliyor, NATO ise Maven'ı zaten kullanıyor ve doğu kanadındaki tehdit durumu tırmanıyor. Çok uzun süre test yapmak, yetenek açığı riskini beraberinde getiriyor. Çok hızlı karar vermek ise, on yıllarca sürecek yankıları olan yanlış bir karar alma riskini taşıyor. Buna ek olarak, böyle bir platformun çalışması gereken BT altyapısı da var. Bundeswehr'in özel bulutu, halihazırda VMware tabanlı operasyonel bir yığın ve Google Cloud kullanan ağdan izole edilmiş bir çözüm de dahil olmak üzere üç ayrı teknoloji yığını içeren çok katmanlı bir mimari olarak inşa ediliyor. Burada da şu açıkça ortaya çıkıyor: Uygulama katmanındaki egemenlik, altta bağımlılıklar kaldığı sürece pek bir işe yaramaz.

Avrupa'da silahlı kuvvetlerin işletim sistemi için yapılan yarışma

Helsing yalnız değil. 2023 yılında Berlin'de kurulan Orcrist, şu anda 150'den fazla çalışanı olan ve tamamen kurucularına ait bir şirket. Şirket, Alman Silahlı Kuvvetleri, güvenlik yetkilileri ve kritik altyapı operatörleri için durumsal farkındalık, sensör ve veri füzyonu için yapay zeka yazılımı geliştiriyor. Temmuz 2026'da Orcrist, kendi açıklamalarına göre Avrupa'nın en büyük savaş görüntü veritabanı olan Avalon'u işleten Lancelot Systems adlı girişimi satın aldı. Amaç, metin, ses, görüntü ve videoyu birleştiren, tamamen Almanya'da geliştirilmiş bir teknoloji yığını oluşturmak. Orcrist, bunun Amerikan karşıtı bir duruş olmadığını vurguluyor. Avrupa, sadece diğer ülkelerden gelen ürünler için bir pazar değil, yetenekli bir ortak olmalıdır.

Fransa merkezli ChapsVision, Fransız güvenlik kurumları tarafından halihazırda kullanılan ve Fransız Savunma Bakanlığı'nın referans müşteri olarak yer aldığı büyük veri altyapısı ArgonOS'u sunuyor. Stuttgart merkezli Almato, süreç otomasyonu alanındaki deneyimini katıyor. Hensoldt ise köklü bir sensör üreticisinin uzmanlığını Helsing'in yapay zekasıyla birleştiriyor.

Bu çeşitlilik hem bir güç hem de bir zayıflıktır. Rekabet, yeniliği teşvik eder ve fiyatları düşürür. Aynı zamanda, eski Avrupa sorunu olan parçalanma da yeniden ortaya çıkar. Her ülke kendi veri platformunu tedarik ederse, birbirleriyle iletişimi tek bir sistemin Maven ile iletişiminden daha az etkili olan izole çözümler ortaya çıkar. Avrupa'nın savunma pazarı, on yıllardır çok fazla ulusal sistemin küçük üretim serilerinde paralel olarak geliştirilmesinden muzdarip olmuştur. Bu durum, tanklar, savaş uçakları ve fırkateynler söz konusu olduğunda milyarlarca dolara mal olmuştur. Yazılımda ise hasar daha da büyük olacaktır, çünkü platformlar ölçeklenebilirlik ve ağ etkileriyle gelişir. Palantir'e Avrupa'dan bir alternatif ancak ulusal sınırları aşacak şekilde ölçeklenebilirse rekabetçi olabilir.

Sivil cephe: polis ve güvenlik yetkilileri

Askeri tartışmanın sivil bir karşılığı da var. Palantir'in Gotham yazılımı, Hessen, Bavyera ve Kuzey Ren-Vestfalya eyalet polis güçleri tarafından kullanılıyor; Baden-Württemberg de bunu uygulamayı planlıyor. Bavyera'da VeRA adıyla faaliyet gösteriyor ve eyalet, eleştirilere rağmen sözleşmeyi uzattı. Aynı zamanda, direniş de artıyor. Hessen İçişleri Bakanı, Alman veya Avrupa menşeli bir ürün piyasaya çıkana kadar Palantir'in Alman polisi tarafından yalnızca üç ila beş yıl daha kullanılacağını öngörüyor. Bavyera ve Kuzey Ren-Vestfalya da uzun vadede Avrupa alternatiflerine desteklerini dile getirdiler.

Helsing ve Orcrist gibi sağlayıcılar için bu, kendine özgü dinamikleri olan ek bir pazar anlamına geliyor. Veri birleştirme yazılımı, yasal gereklilikler önemli ölçüde farklı olsa da, kısmen hem askeri hem de kolluk kuvvetleri amaçları için kullanılabilir. Askeri sektörde bir platform kuran şirketler, ölçek ekonomilerini sivil güvenlik pazarına aktarabilir ve bunun tersi de geçerlidir. Özellikle Orcrist, kendisini bu arayüzde konumlandırıyor. Bu, toplum için hassas bir konu. Askeri istihbarat ve polis veri analizi arasındaki anayasal sınır, haklı olarak, keskin bir şekilde tanımlanmıştır. Veri koruma savunucuları ve sivil haklar aktivistleri, bu tür analitik araçların genişlemesinin, sağlayıcının Kaliforniya'da mı yoksa Berlin'de mi olduğu fark etmeksizin, sinsice bir gözetim altyapısına yol açacağından endişe ediyorlar.

Egemenliğin maliyeti ve değeri nedir?

Ekonomik olarak, egemenlik bedelsiz gelmez. Bir Avrupa platformu başlangıçta, geliştirme maliyetlerini dünyanın en büyük savunma bütçesine ve yüzlerce müşteriye yayan bir Amerikan platformundan daha pahalı olacaktır. Yıllarca süren operasyonel deneyimden yoksun olduğu için başlangıçta daha az olgun olacaktır. Ayrıca, Maven ortamlarını kullanan ittifaklar içinde birlikte çalışmak için entegrasyon çabaları gerektirecektir.

Bu durum, avro cinsinden ölçülmesi zor ancak gerçek bir değerle dengeleniyor. Durumsal farkındalığı yabancı yazılımlara dayanan bir ordu, çatışma durumunda şantaja karşı savunmasızdır. Bu, acil durum anahtarıyla olmak zorunda değil. Güncellemelerin engellenmesi, lisansların yenilenmemesi, daha fazla geliştirmenin başka bir devletin ihtiyaçlarına göre önceliklendirilmesi veya ihracat kontrollerinin belirli senaryolarda konuşlandırmayı kısıtlaması yeterlidir. Ukrayna'daki Starlink deneyimi, kritik yeteneklerin tek bir şirketin kararına ne kadar çabuk bağlı olabileceğini göstermiştir. Bu anlamda egemenlik bir sigorta primidir. Acil bir durumda hareket edebilme yeteneğini sağlamak için barış zamanında ödenir.

Ayrıca bir sanayi politikası etkisi de söz konusu. Avrupa platformlarına yatırılan her euro, Avrupa'da uzmanlık, istihdam ve fikri mülkiyet yaratıyor. Eğer bu para bir ABD sağlayıcısına akarsa, onların rekabet avantajını finanse ediyor. Palantir'in %60'ın üzerindeki kar marjları, bu katmanda var olan önemli değer yaratımını gösteriyor. Avrupa, bulut altyapısı, arama motorları ve sosyal ağlar konusunda kaybedilen zemini geri kazanmanın ne kadar zor olduğunu deneyimledi. Askeri yapay zeka alanında oyun hala açık, ancak çok uzun sürmeyecek.

Karşıt görüş de dikkate alınmayı hak ediyor. Eleştirmenler, Avrupa'nın egemenlik gerekçeleriyle daha az arzu edilen bir çözümü seçebileceği ve böylece güçlendirmeyi amaçladığı savunma yeteneklerini zayıflatabileceği konusunda uyarıyorlar. NATO komutanının Maven'e şu anda uygulanabilir bir alternatifin olmadığı yönündeki açıklaması ciddiye alınmalıdır. Helsing ayrıca Clarity'nin halihazırda bir müşteriyle operasyonel olup olmadığını da henüz belirtmedi. Berlin'de sahne alan ve etkileyici bir performans sergileyen bir platformun öncelikle elektronik parazit, sınırlı bant genişliği, eksik veri ve düşman aldatmacası koşulları altında kendini kanıtlaması gerekir. Ukrayna, Helsing'in insansız hava aracı teslimatları sayesinde Avrupa'daki rakiplerinin çoğundan daha iyi bildiği bir test alanı sağlıyor.

Avrupa şampiyonunun riskleri

Stratejik mantık ne kadar ikna edici olsa da, riskler de bir o kadar açık. İlk risk, değerlemede yatıyor. Piyasa değeri yaklaşık 16 milyar avro olan ve sadece iki yıl önce düşük çift haneli milyonlar seviyesinde gelir bildiren bir şirket, çok kısa sürede çok büyük sözleşmeler imzalamak zorunda. Bu sözleşmeler gerçekleşmezse veya gecikirse, finansman modeli baskı altına girecektir. Girişim sermayesi destekli savunma şirketleri Avrupa'da nispeten yeni bir olgu. Bir durgunluk döneminde nasıl bir performans sergileyecekleri bilinmiyor.

İkinci risk ise yoğunlaşmadır. Eğer tek bir şirket aynı anda insansız hava araçları, savaş uçakları, su altı sistemleri, elektronik savaş sistemleri ve tüm bu sistemlerin kontrol edildiği veri platformunu tedarik ediyorsa, bu sefer Avrupa'lı bir tedarikçiye olan yeni bir bağımlılık ortaya çıkar. Egemenlik sadece ABD'ye bağımlı olmamak anlamına gelmez. Aynı zamanda devletin tedarikçileriyle müzakere edebilme yeteneğini koruması anlamına da gelir. Bu nedenle, Modüler Açık Sistemler Yaklaşımına göre açık standartlara bağlılık sadece teknik bir ayrıntı değil, rekabet için bir ön koşuldur. Tedarik kurumları bunu, arayüzlere, veri formatlarına ve ontolojilere ilişkin haklarla birlikte sözleşmesel olarak uygulamalıdır.

Üçüncü risk, sanayi ve siyaset arasındaki yakın bağlarla ilgilidir. Örneğin, Scherf'in daha önceki çalışmaları aracılığıyla Helsing ile Savunma Bakanlığı arasındaki bağlantılar, eleştirel gözlemciler tarafından yakından izlenmektedir. Bir şirket ne kadar ulusal şampiyon olarak görülürse, şeffaf süreçler ve doğrulanabilir performans karşılaştırmaları o kadar önem kazanır. Siyasi nedenlerle kayırılan bir şampiyon, gelişme baskısını kaybeder.

Dördüncü risk etik niteliktedir ve teknik araçlarla ortadan kaldırılamaz. Silah sistemleri için hedefler öneren ve verileri işleyen bir platform, askeri karar alma sürecinin doğasını değiştirir. Sağladığı hız hem faydası hem de tehlikesidir. Minab vakası, hızın denetimden üstün tutulmasının nelere yol açabileceğini göstermiştir. Helsing'in inceleme mekanizmaları, bu tehlikeyi azaltmak için ciddi bir girişimdir. Komutanların baskı altında olduğu ve inceleme süreçlerini kısaltma eğiliminin güçlü olduğu durumlarda değerlerini kanıtlamaları gerekecektir.

Gerekçeli bir değerlendirme

Clarity'nin piyasaya sürülmesi bir dönüm noktası olsa da henüz bir zafer değil. Avrupa'da ilk kez Helsing, Orcrist ve diğerleri gibi, askeri veri birleştirme alanında Palantir'e ciddi bir alternatif oluşturabilecek sağlayıcılar var. Sermaye kaynakları her zamankinden daha iyi, siyasi talep mevcut ve Alman silahlı kuvvetleri Maven'e karşı açıkça pozisyon almış durumda. Bunlar üç yıl önce var olmayan elverişli koşullar.

Değerlendirme, bazı koşullar altında da olsa, Avrupa yaklaşımını açıkça desteklemektedir. Askeri veri platformları, ana ülkesi ittifak taahhütlerini açıkça sorgulayan bir sağlayıcıdan sürekli olarak temin edilemeyecek kadar kritik öneme sahiptir. Kurum içi bir çözümün ek maliyetleri, 140 milyar avroya yaklaşan bir savunma bütçesine kıyasla küçüktür. Öte yandan, sürekli bağımlılığın stratejik maliyetleri yüksek olacaktır. Durumsal farkındalık tablosunu kontrol edemeyen, kriz anındaki kararları da tam olarak kontrol edemez.

Ancak bu fırsatın başarılı olabilmesi için dört şeyin bir araya gelmesi gerekiyor. Birincisi, seçim, köken veya siyasi bağlantıya değil, gerçekçi bir testteki performansa dayanmalıdır. İkincisi, açık arayüzler ve veri hakları, devletin Amerikan bağımlılığından Avrupa bağımlılığına geçişini engelleyecek şekilde sözleşmeyle güvence altına alınmalıdır. Üçüncüsü, Avrupa, Maven'dan daha zayıf olan bir düzine uyumsuz, izole çözümün oluşmasını önlemek için ulusal sınırların ötesinde düşünmelidir. Dördüncüsü, insan gözetimi mekanizmaları sadece prospektüste belirtilmekle kalmamalı, aynı zamanda doktrine, eğitime ve operasyonel uygulamaya da sıkıca yerleştirilmelidir.

Başarılı olursa, Clarity veya benzer bir sistem, yalnızca donanım satın almakla kalmayıp aynı zamanda bu donanımı etkili kılan istihbaratı da kontrol eden bir Avrupa savunma yeteneğinin çekirdeği haline gelebilir. Başarısız olursa, Avrupa, dijital ekonomi sırasında çok sık karşılaştığı rolde kalacaktır: kuralları başkaları tarafından yazılan teknolojilerin yüksek fiyatlı bir müşterisi olarak. Alman silahlı kuvvetlerinin sistemi test edeceği, seçeceği ve uygulayacağı önümüzdeki iki yıl, hangi yolun izleneceğini gösterecektir.

Analiz yaklaşık 4.300 kelimeden oluşmaktadır. Orijinal metne ek olarak, Helsing'in finansman turları ve değerlemesi, Palantir'in üç aylık rakamları ve Maven sözleşmeleri, Alman Silahlı Kuvvetlerinin planları ve Orcrist, ChapsVision, Almato ve Hensoldt gibi Avrupalı ​​rakipler hakkında bilgiler de dahil olmak üzere güncel gerçekleri ekledim. Minab'daki bildirilen ölüm sayısı kaynağa bağlı olarak değişmektedir. Bu nedenle, metin orijinal metninizdeki 157 rakamını kullanmaktadır.

Kişisel danışmanınız olarak hizmet vermekten mutluluk duyarım.

İş Geliştirme Müdürü

KOBİ Bağlantısı Savunma Çalışma Grubu Başkanı

LinkedIn

 

 

Kişisel danışmanınız olarak hizmet vermekten mutluluk duyarım.

Benimle wolfenstein∂xpert.digital iletişime

Beni +49 7348 4088 965 numarasından arayabilirsiniz .

LinkedIn