Yayınlanma tarihi: 22 Kasım 2024 / Güncelleme tarihi: 22 Kasım 2024 - Yazar: Konrad Wolfenstein
ABD Hükümeti Geliri 2023 – Tarifeler ve sınırları: Ekonomik açıdan gerçekten ne kadar mantıklılar? – Resim: Xpert.Digital
ABD'deki tarifeler: Ulusal bütçe açısından gerçekten ne kadar önemli?
ABD Hükümeti Gelirinin Kaynağı Olarak Tarifeler: Önem ve Etkilerinin Analizi
Tarifeler, diğer devlet gelir kaynaklarıyla karşılaştırıldığında Amerika Birleşik Devletleri'nde küçük bir rol oynamaktadır. 2023 yılında tarife ve harçlardan elde edilen gelir yaklaşık 80 milyar doları buldu ve bu, ABD hükümetinin toplam gelirinin yalnızca %1,8'ini oluşturdu. Karşılaştırma yapmak gerekirse, gelir vergisi aynı yıl yaklaşık 2,2 trilyon dolar getirdi; bu da tüm hükümet gelirlerinin yaklaşık yarısını oluşturuyor. Bu rakamlar, bir finansman aracı olarak tarihsel önemine rağmen, tarifelerin artık ABD bütçesinde yalnızca marjinal bir rol oynadığını açıkça ortaya koyuyor.
Trump'ın önerileri ve fizibiliteleri
Donald Trump, siyasi kampanyaları boyunca tarifelerin önemini defalarca vurguladı ve bunların önemli bir ekonomik ve siyasi araç olduğunu vurguladı. Önerileri ılımlı ayarlamalardan radikal fikirlere kadar uzanıyordu. Örneğin, vergi kesintilerini finanse etmek veya borcu ödemek için ek gümrük gelirlerinin kullanılmasını önerdi. Özellikle tartışmalı bir öneride, gelir vergilerinin tamamen tarifelerle değiştirilmesi fikrini bile gündeme getirdi.
Ancak bu fikir ekonomistler ve finans uzmanlarından yaygın eleştirilerle karşılandı. Bunun nedeni gümrük vergilerinden elde edilen gelirlerle gelir vergisinden elde edilen gelirler arasındaki büyük farktır. Gelir vergisini gerçek anlamda değiştirmek için son derece yüksek tarife oranları gerekir; tahminler, gelir vergisi gelir seviyelerini eşleştirmek için tüm ithalatlara yaklaşık %58 ila %70 civarında bir evrensel tarife oranının uygulanması gerektiğini öne sürüyor. Ancak böyle bir senaryo, geniş kapsamlı olumsuz sonuçlara yol açacağından ekonomik açıdan uygun görülmemektedir.
Bir yandan, bu kadar yüksek bir tarife oranı, ithal malların fiyatlarını büyük ölçüde artıracak ve bu da tüketicilerin satın alma gücünü önemli ölçüde etkileyecektir. Öte yandan, bu tür tarifeler hem ithalat hem de ihracatın ciddi şekilde kısıtlanması nedeniyle uluslararası ticarette ciddi bir düşüşe yol açabilir. Bu sadece tarifelerden elde edilen potansiyel geliri azaltmakla kalmayacak, aynı zamanda genel ekonomik büyümeyi de yavaşlatacaktır.
Tarifelerin Ekonomik Etkisi
Tüketiciler için maliyetler
Tarifelerin genellikle tüketiciler üzerinde doğrudan etkisi vardır çünkü ithal mallar için daha yüksek fiyatlara neden olurlar. İthalata dayalı şirketler genellikle ek maliyetleri son müşterilere aktarır. Bunun bir örneği Trump'ın çamaşır makinelerine uyguladığı önceki vergilerdir: Araştırmalar bu tedbirin ortalama %12'lik bir fiyat artışına yol açtığını göstermektedir. ABD'deki haneler için bu, günlük yaşamda ek bir mali yük anlamına geliyordu.
Yüksek fiyatların etkisi, gelirlerinin daha büyük bir kısmını tüketim mallarına harcamak zorunda olan düşük gelirli haneler üzerinde özellikle belirgindir. Bu, bu tür önlemlerin asıl yükünü çekenlerin tam olarak ekonomik açıdan zaten dezavantajlı olan nüfus grupları olduğu anlamına geliyor.
Ekonomik çarpıklıklar
Yüksek tarifeler aynı zamanda önemli ekonomik bozulmalara da yol açabilir. Genellikle ticaret hacimlerini azaltır ve ithal edilen malların miktarını azaltırlar. Bu durum kısa vadede yerli ürünlerin satışını teşvik etse de uzun vadede olumsuz sonuçlar doğurabiliyor. Uluslararası tedarik zincirlerine güvenen şirketler, rekabet güçlerinin yüksek ithalat maliyetleri nedeniyle kısıtlandığını görebilir.
Ayrıca yüksek tarifeler, şirketlerin ek maliyetlerden kaçınmak için üretim tesislerini yurtdışına taşımasına da yol açabilir. Bu da ABD'deki işleri tehlikeye atabilir ve ekonomik büyümeyi yavaşlatabilir.
Misilleme ve ticaret savaşları
“Misilleme”, kelimenin tam anlamıyla “misilleme” veya “karşı saldırı” anlamına gelen İngilizce bir terimdir. Misilleme, özellikle uluslararası ticaret hukukunda sıklıkla kullanılmaktadır. Bu, bir ülkenin (veya AB gibi bir ekonomik varlığın) cezai tedbirler alması anlamına gelir - ör. B. korumacılığa, adil olmayan ticari uygulamalara veya ticaret anlaşmalarının ihlallerine tepki olarak başka bir ülkeye uygulanan tarife artışları veya ithalat yasakları yoluyla.
Örnek: Bir ülke ithalat tarifelerini yasadışı bir şekilde artırırsa, etkilenen ülke aynı zamanda misilleme olarak önceki ülkenin bazı ürünlerine de gümrük vergisi uygulayabilir.
Yüksek tarifelerin bir diğer riski de diğer ülkelerin olası karşı önlemleridir. Bir ülke ithalat tarifelerini artırdığında, ticaret ortakları genellikle o ülkenin ihracatına karşı tarifelerle karşılık verir. Bu, her iki tarafın da ekonomik kayıplara maruz kalacağı bir ticaret savaşına dönüşebilir.
Bunun en belirgin örneği Trump'ın başkanlığı sırasında ABD ile Çin arasında yaşanan ticaret anlaşmazlığıdır. Her iki ülke de çeşitli ürünlere yüksek tarifeler uyguladı. Sonuç sadece her iki ülkedeki tüketiciler ve işletmeler için fiyatların artması değil, aynı zamanda küresel ekonomik büyümenin de yavaşlaması oldu.
Gelir kaynağı olarak tarifelerin sınırlı rolü
Analiz, tarifelerin ABD hükümetinin ana gelir kaynağı olan gelir vergilerine uygun bir alternatif olmadığını açıkça gösteriyor. Gelirleri nispeten düşük ve devlet bütçesinin ihtiyaçlarını karşılamaya yetmiyor. Ayrıca önemli ekonomik yan etkilerle de ilişkilidirler.
Trump, tarifeleri ekonomi politikasının merkezi bir unsuru olarak görse de bunların gerçek etkinliği sınırlı kalıyor. Her ne kadar belirli durumlarda - örneğin belirli endüstrileri korumak veya yerli üretimi teşvik etmek için - bir kontrol aracı olarak hizmet verebilseler de, güvenilir bir gelir kaynağı olarak rolleri oldukça sınırlıdır.
Tarihsel Perspektif: Gümrük Politikasının Gelişimi
Tarifelerin Amerika Birleşik Devletleri'nde uzun bir geçmişi vardır ve özellikle 19. yüzyılda hükümet finansmanında merkezi bir rol oynamıştır. Aslında, 1913'te gelir vergisinin yürürlüğe girmesinden önce bunlar federal hükümetin en önemli gelir kaynağıydı. O zamanlar sadece mali amaçlara hizmet etmiyorlardı, aynı zamanda yerli endüstrileri dış rekabetten korumaya da hizmet ediyorlardı.
Ancak artan küreselleşme ve uluslararası ticaretin büyümesiyle birlikte tarifelerin anlamı önemli ölçüde değişti. Günümüzde genellikle ekonomik verimlilik ile siyasi hedefler arasında sıkışıp kalıyorlar. Trump gibi bazı politikacılar bunları ulusal çıkarları ilerletmenin bir yolu olarak görse de ekonomistler sıklıkla bunların ticaret ve refah üzerindeki olumsuz etkilerini vurguluyor.
Tarifeler sınırlı bir araçtır
Tarifeler, Amerika Birleşik Devletleri gibi modern ekonomiler için gelir kaynağı olma potansiyeli sınırlı olan karmaşık bir ekonomik araçtır. Tüketiciler, işletmeler ve uluslararası ticaret açısından geniş kapsamlı sonuçlar doğurabileceğinden, bunların piyasaya sürülmesi veya arttırılması her zaman dikkatle değerlendirilmelidir.
Trump'ın gelir vergilerinin yerine gümrük vergileri kullanma fikri siyasi açıdan popüler görünebilir ancak ne pratik ne de ekonomik açıdan uygulanabilir. Bunun yerine hükümetler, vatandaşlar ve işletmeler için gereksiz yük yaratmadan, hem mali istikrarı sağlayacak hem de ekonomik büyümeyi teşvik edecek dengeli çözümler aramalıdır.
Gittikçe küreselleşen bir dünyada, ulusal çıkarları uluslararası ticaretin talepleriyle dengelemek, politika yapıcılar için bir zorluk olmaya devam ediyor. Tarifelerle ilgili tartışma, modern ekonomi politikasındaki gerilim alanlarına örnek teşkil ediyor: korumacılık ile serbest ticaret arasında, kısa vadeli siyasi kazanımlar ile uzun vadeli ekonomik refah arasında.
İçin uygun: