Hükümetin kapanması buzdağının sadece görünen kısmı: ABD'deki gerçek sorun çok daha büyük

Askeri harcamalardan çok faiz: Amerika'nın borcu ulusal bütçeyi tüketiyor

Borç, son on yılda iki katından fazla artarak 2014'teki 17 trilyon dolardan 2025'te 37 trilyon dolara çıktı. Simülasyonlar, hedefli karşı önlemler alınmazsa, Amerikan borç oranının on yıl içinde gayri safi yurtiçi hasılanın mevcut %120'sinden %170'inin üzerine çıkabileceğini gösteriyor. Sürdürülebilir bir çözüm, her iki siyasi kanattan da acı verici tavizler talep eden kapsamlı bir uzlaşma gerektiriyor: vergi artışları ve önemli sosyal programların reformu.

Amerikan ulusal borcunun analizi, mali açıdan sürdürülemez bir yolda ilerleyen bir ülke tablosu çiziyor. 37 trilyon doları aşan borç ve yüzde 120'nin üzerindeki borç-GSYİH oranı artık soyut rakamlar değil, artan faiz maliyetlerinde kendini gösteren ve savunma, altyapı ve eğitime yönelik kritik hükümet yatırımlarını şimdiden zorlayan akut bir yük.

Sebepler karmaşıktır ve son on yıllardaki siyasi ve ekonomik gelişmelere derinlemesine kök salmıştır. Borcun öncelikle savaş zamanlarında oluştuğu ve barış zamanlarında azaltıldığı tarihsel bir örüntü, yerini yeni bir gerçekliğe bırakmıştır: yapısal ve kalıcı bir açık. Bu açık, Sosyal Güvenlik ve Medicare gibi sosyal programlara yönelik otomatik olarak artan, yasal olarak zorunlu harcamalar ile her iki partinin yönetimleri döneminde tekrarlanan, siyasi amaçlı vergi indirimleriyle sistematik olarak zayıflatılan gelir tarafı arasındaki temel asimetriden kaynaklanmaktadır. 2008 mali krizi ve COVID-19 pandemisi gibi dış şoklar, zaten kırılgan olan bu dinamiğe büyük bir ivme kazandırmıştır.

Sonuçlar ciddi. Faiz yükü, borcun pasif bir sonucu olmaktan çıkıp gelecekteki açıkların aktif bir itici gücü haline geldi ve bu da kendi kendini besleyen bir borç sarmalına yol açma riskini doğuruyor. Uzun vadede, rezerv para birimi olarak ABD dolarına olan güven azalırsa, daha düşük ekonomik büyüme, yaşam standartlarının düşmesi ve Amerika Birleşik Devletleri'nin küresel liderliğinin zayıflaması tehdit altında.

Ancak en büyük zorluk siyasidir. Siyasi sistemin aşırı kutuplaşması, uzlaşma yeteneğini felç etmiş ve devletin temel işlevlerinin siyasi bir baskı aracı olarak kötüye kullanıldığı hükümet kapanmaları gibi işlevsiz çatışmalara yol açmıştır. Yanıltıcı benzetmeler ve çatışma odaklı medya yayınlarıyla körüklenen çarpık bir kamu algısı, gerekli düzenlemeler konusunda rasyonel bir toplumsal söylemin oluşmasını engellemektedir.

Vergi reformlarından harcama kesintilerine ve sosyal sistemlerin yapısal düzenlemelerine kadar geniş bir yelpazede maliye politikası çözümleri mevcut olsa da, her bir önlem siyasi açıdan zehirlidir. Analiz, ne tek başına büyümenin ne de tek başına tasarrufların yeterli olmayacağını açıkça göstermektedir. Sürdürülebilir bir çözüm, her iki siyasi kanattan da acı verici tavizler talep eden kapsamlı bir uzlaşma gerektirir: vergi artışları ve önemli sosyal programların reformu. Böylesi bir kamu sorumluluğu eylemi için siyasi irade eksik olduğu sürece, Amerika Birleşik Devletleri ekonomik istikrarı ve gelecek nesillerin fırsatlarını giderek daha fazla tehlikeye atan bir mali yolda ilerlemeye devam edecektir. Artık soru, harekete geçilip geçilmemesi değil, ne zaman ve hangi bedelle geçileceğidir.

İçin uygun:

• ABD'nin günümüzdeki en büyük sorunları: Ekonomik zorluklar ve çözümler

Amerikan bütçe krizi: Partizan suçlamaların ötesinde yapısal bir sorun

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut hükümet kapanması, günlük siyasi tartışmaların çok ötesine uzanan temel bir sorunu gözler önüne seriyor. 37 trilyon dolarlık ulusal borcu ve gayri safi yurtiçi hasılanın %120'sini aşan borç-GSYİH oranıyla ABD, benzeri görülmemiş bir mali zorlukla karşı karşıya. Bu durum, hem mevcut politika yöntemlerini hem de çeşitli yönetimlerin tarihsel başarısızlıklarını dikkate alan nüanslı bir yaklaşım gerektiriyor.

Amerikan borç krizinin boyutu

Korkutucu rakamlar

Amerikan ulusal borcu, Ağustos 2025'te 37 trilyon dolarlık tarihi sınırı çoktan aştı; bu, başlangıçta tahmin edilenden çok daha erken bir tarih. Kongre Bütçe Ofisi, bu eşiğe 2030 yılına kadar ulaşılamayacağını öngörmüştü, ancak COVID-19 salgını ve ardından gelen devasa kamu harcama programları bu gelişmeyi önemli ölçüde hızlandırdı. Borç/GSYİH oranı şu anda gayri safi yurtiçi hasılanın %124'ünü aşıyor; bu, tarihsel olarak ancak II. Dünya Savaşı'ndan hemen sonra ulaşılan bir seviye.

Bu rakamlar sadece soyut istatistikler değil, aynı zamanda Amerikan ekonomisi ve toplumu için somut sonuçlar doğuruyor. Amerikan hükümetinin faiz yükünün 2025 yılına kadar 952 milyar dolara ulaşması bekleniyor. Özellikle endişe verici olan, bu faiz ödemelerinin halihazırda toplam savunma harcamalarını aşarak federal bütçedeki en büyük ikinci harcama kalemi haline gelmesidir.

Faiz oranı sarmalı yapısal bir sorun mu?

Faiz yükündeki eğilim, Amerikan bütçe krizinin yapısal niteliğini gözler önüne seriyor. 2020'de borç ödemelerine 345 milyar dolar harcanmışken, bu miktar 2023 itibarıyla 659 milyar dolara yükselmişti. Bu eğilim önümüzdeki yıllarda daha da kötüleşecek: Tahminler, faiz ödemelerinin 2035 yılına kadar 1,8 trilyon dolara çıkabileceğini gösteriyor.

Faiz yükünün 2026'da gayri safi yurtiçi hasılanın yüzde 3,2'sinden 2035'te yüzde 4,1'e yükselmesi bekleniyor. Federal gelirin bir payı olarak, faiz ödemeleri 2025 sonunda yaklaşık yüzde 18,4'ten 2035'te yüzde 22,2'ye yükselecek. Bu, tüm hükümet gelirlerinin neredeyse dörtte birinin yalnızca borç servisi için kullanılması gerekeceği ve hükümetin diğer önemli alanlarda hareket etme kabiliyetini önemli ölçüde sınırlayacağı anlamına geliyor.

Hükümet Kapanışlarının Tarihsel Perspektifi

Farklı başkanlar dönemindeki kapanma geçmişi

Hükümetin kapanması Amerikan siyasetinde yeni bir olgu değil. 1976'dan bu yana, hükümet fonlarında toplam 21 kesinti yaşandı. Farklı başkanlar arasındaki dağılım ilginç: Ronald Reagan, görev süresi boyunca sekiz kapanma yaşadı; bunların hepsi nispeten kısaydı ve en uzunu sadece üç gün sürdü. Jimmy Carter ise görev süresi boyunca beş kapanmayla başa çıkmak zorunda kaldı.

Donald Trump ise, Aralık 2018 ile Ocak 2019 arasında 35 gün süren Amerikan tarihinin en uzun kapanma rekorunu kırdı; ancak genel olarak en uzun kapanma rekorunu kırmadı. Bu en uzun kapanma, Amerikan ekonomisine en az 11 milyar dolara mal oldu ve yaklaşık 800.000 federal çalışanın ücretsiz izne çıkarılmasına, 420.000 kişinin de ücretsiz çalışmaya zorlanmasına yol açtı.

Siyasi ablukaların maliyetleri

Hükümet kapanmalarının ekonomik etkisi önemlidir ve yalnızca doğrudan etkilenen federal çalışanları etkilemekle kalmaz. 2018-2019 yıllarındaki 35 günlük kapanma, yaklaşık 3 milyar dolarlık kalıcı bir ekonomik faaliyet kaybına yol açmış ve bu kayıp bir daha asla telafi edilememiştir. Ayrıca, ücretsiz izne çıkarılan çalışanlar için 3 milyar dolarlık birikmiş maaş gideri ve 2 milyar dolarlık bir vergi geliri kaybı yaşanmıştır.

Toplumsal maliyetleri ölçmek daha da zordur: Gıda güvenliği denetimlerindeki aksamalar, milli parklarda çöp birikmesi, federal müzelerin kapanması ve vergi beyannamelerinin işlenmesindeki gecikmeler, Amerikan vatandaşlarının günlük yaşamları üzerindeki doğrudan etkilerden sadece birkaçıdır.

Önceki hükümetlerin rolü

Geçmişin başarısızlıkları

Amerikan ulusal borcunun gelişimine eleştirel bir bakış, sorunun mevcut yönetimden kaynaklanmadığını gösteriyor. Borç, son on yılda iki katından fazla artarak 2014'teki 17 trilyon dolardan 2025'te 37 trilyon dolara çıktı. Bu gelişme, çeşitli yönetimlerin uzun bir süre boyunca aldığı politika kararlarının bir sonucudur.

Obama yönetimi bu sorunu çözmeye çalıştı. 2010 yılında, Erskine Bowles ve Alan Simpson liderliğinde İki Partili Mali Sorumluluk ve Reform Ulusal Komisyonu kuruldu. Bu komisyonun amacı, mali zorluklara iki partili çözümler geliştirmek ve bütçeyi 2015 yılına kadar faiz dışı dengeye getirmekti. Komisyon yapıcı öneriler geliştirse de, her iki partinin de siyasi direnişi nedeniyle bu öneriler nihayetinde başarısız oldu.

Yapısal eksiklikler ve siyasi gerçekler

Amerikan bütçe sorunu, ekonomik dalgalanmalardan bağımsız olarak var olan yapısal bir açığa dönüştü. Faiz ödemeleri hesaba katılmasa bile, federal hükümet aldığından daha fazla para harcıyor. Bu yapısal dengesizlik, artan faiz ödemeleriyle daha da kötüleşerek, daha yüksek borç ve artan faiz maliyetleri kısır döngüsüne yol açıyor.

Siyasi gerçekler, hem Cumhuriyetçilerin hem de Demokratların tarihsel olarak uzun vadeli mali sonuçları yeterince değerlendirmeden kendi önceliklerini takip etme eğiliminde olduklarını göstermektedir. Vergi indirimleri genellikle harcamalarda kesinti yapılmadan uygulanırken, harcama programları yeterli fon sağlanmadan genişletildi.

İş geliştirme, satış ve pazarlama alanındaki ABD uzmanlığımız - Görsel: Xpert.Digital

Sektör odağı: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'a), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Xpert İş Merkezi

Görüş ve uzmanlık içeren bir konu merkezi:

• Küresel ve bölgesel ekonomi, inovasyon ve sektöre özgü trendler hakkında bilgi platformu
• Odak alanlarımızdan analizler, dürtüler ve arka plan bilgilerinin toplanması
• İş ve teknolojideki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektör yenilikleri hakkında bilgi edinmek isteyen şirketler için konu merkezi

Mevcut siyasi strateji

DOGE ve hükümet verimliliği

İkinci Trump yönetiminin başında kurulan Hükümet Verimliliği Bakanlığı (DOGE), bilgi teknolojilerini modernize ederek, üretkenliği artırarak ve gereksiz düzenlemeleri ve harcamaları azaltarak 1 trilyon dolar tasarruf sağlamayı hedefliyor. Elon Musk'ın ilk liderliğinde, çeşitli kurumlarda sistematik kesintiler uygulandı.

Ancak DOGE'nin geçmiş performansı karmaşıktır. Girişim, verimsiz yapıları tespit edip kısmen ortadan kaldırmış olsa da, gerçek tasarruflar tartışmalıdır. Eleştirmenler, iddia edilen 140 milyar dolarlık tasarrufun çoğunun hatalı hesaplamalara ve karartmalara dayandığını savunuyor. Dahası, bazı kurumlar sert kesintilerin ardından personel alımlarını yeniden başlatmaya başlamış ve bu da önlemlerin uzun vadeli etkinliğini sorgulamaktadır.

Ekonomik psikoloji bir faktör olarak

Ekonomik psikolojinin ekonomik başarı için önemi küçümsenemez. Halk ve piyasalar arasındaki güven ve inanç, ekonomik kalkınmada hayati bir rol oynar. Bu bağlamda, yapısal sorunları ele alma kararlılığı, belirli yöntemler tartışmalı olsa bile, olumlu psikolojik etkilere sahip olabilir.

Aynı zamanda, radikal ve etik açıdan sorgulanabilir yaklaşımlar kurumlara olan güveni zedeleme riski taşımaktadır. Gerekli reformları demokratik istikrarın korunmasıyla dengelemek en büyük zorluklardan birini temsil etmektedir.

İçin uygun:

• Açık sır: ABD, Almanya ile AB'ye kıyasla kendi iç pazarından büyük ölçüde faydalanıyor

Uluslararası karşılaştırmalar ve değerlendirmeler

Küresel bağlamda borç oranları

Yüzde 120'nin üzerinde bir borç/GSYİH oranıyla ABD, yüzde 93,8'lik uluslararası ortalamanın oldukça üzerindedir. Bu, dünyanın en önemli rezerv para biriminin ihraççısı olarak özel ayrıcalıklara sahip bir ülke için özellikle dikkat çekicidir. Bu özel konum, ABD'nin nispeten uygun koşullarda borçlanmasına olanak tanır, ancak bu, bu ayrıcalıkların bile sınırları olduğu gerçeğini gölgelememelidir.

Simülasyonlar, hedefli karşı önlemler alınmazsa, Amerikan borç oranının on yıl içinde gayri safi yurtiçi hasılanın %170'inin üzerine çıkabileceğini gösteriyor. Açık ve faiz oranı gelişmeleri hakkında ılımlı varsayımlar yapılsa bile, oran %150'yi aşacaktır. Bu tür gelişmeler uluslararası piyasa güvenini zedeleyebilir ve sermaye çıkışlarına ve artan risk primlerine yol açabilir.

Uzun vadeli etkiler ve riskler

Diğer önceliklerin yerinden edilmesi

Artan faiz ödemeleri, hükümetin diğer önceliklerinin sorunlu bir şekilde yer değiştirmesine yol açıyor. Faiz ödemelerine harcanması gereken para, altyapı, eğitim, araştırma veya sosyal programlara yatırım yapmak için ayrılmıyor. Bu yer değiştirme etkileri önümüzdeki yıllarda daha da yoğunlaşacak ve Amerikan hükümetinin harekete geçme kabiliyetini giderek daha fazla kısıtlayacak.

Özellikle sorunlu olan, faiz ödemelerinin 2024 itibarıyla hem Medicare hem de savunma harcamalarını çoktan aşmış olmasıdır. 2035 yılına gelindiğinde ise, federal bütçenin en büyük kalemi olan Sosyal Güvenlik harcamalarına yaklaşabilirler. Bu gelişme, Amerikan siyasetinin önceliklendirmesini temelden sorgulatmaktadır.

Demografik ve yapısal zorluklar

Faiz oranı sorunlarına ek olarak, Amerika Birleşik Devletleri kamu maliyesi üzerinde ek baskı oluşturan demografik zorluklarla karşı karşıyadır. Yaşlanan nüfus, Sosyal Güvenlik ve Medicare harcamalarının artmasına yol açarken, iş gücü nispeten küçülmektedir. Bu demografik gelişme, yapısal mali dengesizlikleri daha da derinleştirmekte ve reformları daha da acil hale getirmektedir.

Olası çözümler

Tarihsel başarı modelleri

Tarih, Amerika Birleşik Devletleri'nin mali zorlukların üstesinden başarıyla geldiğini göstermektedir. II. Dünya Savaşı'ndan sonra, o zamanki yüksek borç oranı, ekonomik büyüme ve ılımlı borç azaltımının birleşimiyle sürdürülebilir bir seviyeye geri getirildi. Benzer başarılar, 1990'larda, geçici olarak bütçe fazlalarının bile elde edildiği dönemde elde edildi.

Bu tarihi başarılar, genellikle hem harcama kesintilerini hem de vergi artışlarını içeren iki partili uzlaşmalara dayanıyordu. Ancak, günümüzün kutuplaşmış siyasi ortamında bu tür uzlaşmalara yönelik siyasi istek önemli ölçüde azaldı.

Yapısal reformlara ihtiyaç var

Uzun vadeli sürdürülebilir çözümler, hem harcama hem de gelir tarafında yapısal reformlar gerektirir. Bu, şu anda federal bütçenin en büyük payını oluşturan Sosyal Güvenlik ve Medicare gibi büyük transfer programlarında reformları da içerir. Aynı zamanda, ekonomik büyümeyi engellemeden yeterli gelir sağlayan vergi reformları da gereklidir.

Mali komisyonlarla ilgili deneyimler, partiler arası komitelerin kesinlikle yapıcı çözümler geliştirebileceğini göstermektedir. Ancak, gerekli önlemler kısa vadede halk tarafından hoş karşılanmayan kesintiler gerektirdiğinden, bu önerileri hayata geçirme konusunda siyasi irade genellikle sınırlıdır.

Radikal yaklaşımların sınırları

Drastik kesintilerin riskleri

Amerikan federal hükümetinin verimsizliğine yönelik eleştiriler kısmen haklı olsa da, sert ve hızlı kesintiler önemli riskler taşır. DOGE ile ilgili deneyim, radikal kesintilerin kritik devlet hizmetlerinin aksaması ve kurumsal kapasitenin zayıflaması gibi beklenmedik sonuçlara yol açabileceğini göstermektedir.

Eleştirmenler, DOGE kesintilerinin, gelir getirici işlevleri ortadan kaldırarak, kriz ve risk kapasitesini azaltarak ve bilim ve araştırmaya yapılan yatırımları azaltarak, tasarruftan daha fazla maliyete yol açabileceği konusunda uyarıyor. Verimlilik kazanımlarını önemli devlet işlevlerini korumakla dengeleyen dengeli bir yaklaşım daha sürdürülebilir olacaktır.

Demokratik meşruiyet ve kurumsal istikrar

Reformların uygulanma biçimi, demokratik bir toplum için içerikleri kadar önemlidir. Demokratik norm ve prosedürleri ihlal eden veya zayıflatan radikal yöntemler, çözdüklerini iddia ettikleri sorunlardan daha uzun vadeli zararlara yol açabilir.

Amerikan demokrasisi, bazen verimsizliğe yol açsa da otoriter aşırılıklara karşı koruma sağlayan bir denge ve denetleme sistemine dayanmaktadır. Reformlar bu sisteme saygı göstermeli ve onu zayıflatmamalı, güçlendirmelidir.

ABD bütçe krizini suçlamak neden çözmeyecek: Büyüme, disiplin, reform – Amerika'nın mali kurtuluşunun yol haritası

Amerikan bütçe krizi, onlarca yıldır gelişen ve tek bir hükümete veya partiye atfedilemeyecek karmaşık ve yapısal bir sorundur. 37 trilyon dolarlık ulusal borcu ve yıllık faiz ödemeleri savunma harcamalarını çoktan aşmış olan Amerika Birleşik Devletleri, acilen ele alınması gereken eşi benzeri görülmemiş bir mali zorlukla karşı karşıyadır.

Önceki hükümetlerin başarısızlıkları nedeniyle eleştirilmesi haklı olsa da, sadece suçlamak yeterli değildir. Federal bütçenin hem harcama hem de gelir taraflarını kapsayan yapıcı, partiler üstü çözümlere ihtiyaç vardır. Geçmiş deneyimler, siyasi irade mevcutsa bu tür çözümlerin mümkün olduğunu göstermektedir.

Devlet verimliliğini artırmaya yönelik mevcut çabalar temelde memnuniyetle karşılanmakla birlikte, dikkatli ve demokratik ilkelere uygun olarak yürütülmelidir. Radikal yaklaşımlar, özellikle kurumsal istikrarı ve demokratik kurumlara olan güveni baltaladıkları takdirde, faydadan çok zarar verme riski taşır.

Sonuç olarak, Amerikan bütçe krizinin çözümü, bir sonraki seçim döneminin ötesine bakan uzun vadeli ve stratejik bir yaklaşım gerektiriyor. ABD, ancak ekonomik büyüme, yapısal reformlar ve mali disiplinin bir araya gelmesiyle finansal istikrarını yeniden kazanabilir ve gelecekteki zorluklara karşı harekete geçme yeteneğini koruyabilir. Yarım yamalak önlemlerin zamanı sona erdi; sorunun büyüklüğü, tüm siyasi güçlerden kararlı ama ihtiyatlı bir eylem gerektiriyor.

☑️İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Ulusal dilinizde yazışmalar!

Konrad Wolfenstein

Size ve ekibime kişisel danışman olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

iletişim formunu doldurarak benimle iletişime geçebilir +49 89 89 674 804 (Münih) numaralı telefondan beni arayabilirsiniz . E-posta adresim: wolfenstein ∂ xpert.digital

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

☑️ Strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında KOBİ desteği

☑️ Dijital stratejinin ve dijitalleşmenin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimizasyonu

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Fuarlar

Yerelden küresele: KOBİ'ler akıllı stratejilerle küresel pazarı ele geçiriyor - Resim: Xpert.Digital

Bir şirketin dijital varlığının başarısını belirlediği bir zamanda, zorluk bu varlığın nasıl özgün, bireysel ve geniş kapsamlı hale getirileceğidir. Xpert.Digital, kendisini bir endüstri merkezi, bir blog ve bir marka elçisi arasında bir kesişim noktası olarak konumlandıran yenilikçi bir çözüm sunuyor. İletişim ve satış kanallarının avantajlarını tek platformda birleştirerek 18 farklı dilde yayın yapılmasına olanak sağlar. Ortak portallarla yapılan işbirliği ve Google Haberler'de makale yayınlama olanağı ve yaklaşık 8.000 gazeteci ve okuyucudan oluşan bir basın dağıtım listesi, içeriğin erişimini ve görünürlüğünü en üst düzeye çıkarıyor. Bu, dış satış ve pazarlamada (SMarketing) önemli bir faktörü temsil eder.

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Otantik. Bireysel olarak. Global: Şirketiniz için Xpert.Digital stratejisi