Ekonomi kader olarak: 2025 federal seçimleri için ekonomik programların detaylı analizi

Ön Bilgi Notu: Ekonomik Krizdeki Almanya

Almanya derin bir yapısal kriz içinde. Alman ekonomisi, zaten zayıf geçen ve negatif büyümeyle sonuçlanan 2023 yılının ardından 2024 yılında %0,2 oranında küçüldü. 2026 yılının başında, Federal İstatistik Ofisi, 2025 yılında GSYİH'nin sadece %0,2 oranında büyüyeceğini doğruladı; bu bir toparlanma belirtisi olsa da yeni bir başlangıcın işareti değil. Bu durum, Almanya'yı Euro Bölgesi'nde ekonomik yıkımla karşı karşıya kalan tek büyük ekonomi haline getiriyor: iki yıl üst üste yaşanan durgunluğun ardından istatistiksel olarak ölçülemeyecek kadar düşük bir büyüme.

Yapısal nedenler iyi biliniyor ve yıllardır çözümsüz kaldı: Ukrayna'daki savaş ve nükleer enerji ile kömürün aceleyle devre dışı bırakılması sonucu patlayan enerji fiyatları, ezici bir bürokratik yük, vasıflı işçi sıkıntısı, harap altyapı, dijitalleşmede ilerleme eksikliği ve hem Çinli sanayi şirketlerinden hem de Amerikan yeniden sanayileşme politikalarından kaynaklanan, Almanya üzerinde giderek artan baskı oluşturan uluslararası rekabet ortamı. OECD'ye göre, Almanya'nın büyüme yörüngesine geri dönebilmesi için acilen iş dinamiklerini güçlendirmesi ve beceri açığını gidermesi gerekiyor.

Bu bağlamda, 2025 federal seçimleri tarihi öneme sahip çok önemli bir dönüm noktasıydı. Soru sadece hangi partinin iktidara geleceği değil, Alman partilerinin uygulanabilir, hayata geçirilebilir ve ekonomik olarak tutarlı programlar sunabilecek kapasitede olup olmadıklarıydı. Aşağıdaki analiz, altı önemli partinin (CDU/CSU, AfD, SPD, Yeşiller, FDP ve Sol Parti) programlarını, tek tip kriterlere dayalı olarak eleştirel bir ekonomik değerlendirmeye tabi tutmaktadır.

Temel: İyi bir ekonomi politikasının başarması gerekenler

Bireysel programları değerlendirmeden önce, analitik bir ölçüt belirlemek faydalıdır. Sağlam bir ekonomi politikası üç boyutu karşılamalıdır: Birincisi, mali açıdan sürdürülebilir olmalı, yani gerçekçi bütçe kısıtlamaları içinde kalmalıdır. İkincisi, yapısal olarak etkili olmalı, büyümenin önündeki gerçek engelleri ele almalı ve sadece semptomları tedavi etmemeli veya belirli seçmen gruplarına hitap etmemelidir. Üçüncüsü, ulusal politikayla tutarlı olmalı, belirli özel çıkar gruplarına avantaj sağlamak yerine ekonominin genel çıkarlarını göz önünde bulundurmalıdır.

Tüm programlar, aynı standart kullanılarak bu üç kritere göre değerlendirilecektir: mali fizibilite, yapısal etkinlik ve hükümet politikasıyla uyumluluk. Hiçbir program bu üç kriterin tamamını tam olarak karşılamaz. Bununla birlikte, karşılanma veya karşılanmama derecesi önemli ölçüde değişmektedir ve bu farklılıklar burada ideolojik önyargı olmaksızın sunulmaktadır.

CDU/CSU: Sağlam temel, ancak yapısal değişim için yeterli cesaret yok

Programın ekonomik politika amaçları ve içeriği

2025 federal seçimleri için CDU/CSU, katılan tüm partiler arasında en kapsamlı ekonomik programı sundu. "Büyüme gündemi" ilkesi doğrultusunda CDU/CSU, vergi indirimi, serbestleştirme, Almanya'nın ekonomik konumunu güçlendirme ve enerji güvenliğine odaklanan geniş bir önlem paketi getirdi. CDU/CSU, uluslararası rekabet gücünü yeniden kazanmak için kurumlar vergisinde en fazla %25'e kadar önemli bir indirim çağrısında bulundu. Bu, özellikle orta gelirli kişiler için gelir vergisi indirimi ve kalan tüm vergi mükellefleri için dayanışma ek vergisinin kaldırılmasıyla tamamlandı.

Enerji konusunda CDU/CSU ittifakı pragmatik bir yaklaşım benimsedi: elektrik vergisinde indirim yoluyla rekabetçi enerji fiyatlarına dönüş, nükleer santrallerin işletme ömrünün uzatılmasının gözden geçirilmesi ve paralel olarak yenilenebilir enerjilerin büyük ölçüde genişletilmesi. Bu ekonomik açıdan mantıklıdır çünkü yüksek enerji fiyatlarının Almanya'da sanayisizleşmenin başlıca nedenlerinden biri olduğu kanıtlanmıştır. Özellikle küçük ve orta ölçekli işletmelerde (KOBİ'ler) ve enerji yoğun sektörlerde, 2022'den beri artan elektrik maliyetleri işletmelerin kapanmasına ve üretimin yurt dışına taşınmasına yol açmıştır.

CDU/CSU'nun SPD ile nihayetinde imzaladığı koalisyon anlaşması, önemli ekonomik politika vaatlerini içeriyordu: işletmeler ve vatandaşlar için vergi indirimi, altyapı, dijitalleşme ve güvenlik için bir yatırım programı ile bürokrasiyi azaltmaya yönelik önlemler yasalaştırıldı. Federal Maliye Bakanlığı bu süreci, yıllarca süren durgunluğun ardından ülkeyi yeniden rekabetçi hale getirmeyi amaçlayan bir "Almanya için büyüme süreci" olarak tanımladı.

Güçlü ve zayıf yönler

CDU/CSU programının gücü, ekonomik politika netliğinde yatmaktadır: Arz yönlü ilkeye dayanır, performans teşviklerine güvenir ve Almanya'yı bir üretim merkezi olarak savunma ihtiyacını kabul eder. Bu, onu diğer partilerin devlet merkezli veya dağıtım odaklı programlarından olumlu bir şekilde ayırır.

Zayıflık, tutarlılık eksikliğinde yatıyor. Emeklilik sisteminde radikal bir reform, vergi kanununda temel bir basitleştirme veya Alman refah devleti modelinin sınırları hakkında dürüst bir tartışma gibi gerçek bir yapısal kırılma, programda kasıtlı olarak kaçınıldı. Bu siyasi olarak anlaşılabilir, ancak ekonomik olarak sorunludur. Almanya'nın kozmetik yenilemelere değil, ekonomik mimarisinin derinlemesine yeniden yapılandırılmasına ihtiyacı var. Dahası, vaatlerin çoğunun nasıl finanse edileceği sorusu belirsiz kalıyor. Yüz milyarlarca liralık vergi indirimleri, ancak harcama tarafı aynı anda tutarlı bir şekilde reforme edilirse anlam ifade eder; bu da programda eksikti.

Genel değerlendirme: İyi, ancak geliştirilmesi gerekiyor. İçerik açısından, doğru ekonomi politikası pusulasına sahip, alanındaki en güçlü program; ancak gerçekten zor soruları yanıtlayacak cesaretten yoksun.

AfD: Doğru teşhisler, tartışmalı tedaviler – objektif bir değerlendirme

AfD programının aslında içeriği nedir?

2025 federal seçimleri için AfD, büyük ölçüde arz yönlü vergi indirimi, serbestleşme ve enerji fiyatlarında indirimlere odaklanan bir ekonomik program sundu. Parti özellikle, çalışanlar ve işletmeler için önemli ölçüde vergi indirimi sağlayacak kapsamlı bir vergi reformu, dayanışma ek vergisinin kaldırılması, kurumlar vergisinde indirim, bürokrasinin ve hükümet düzenlemelerinin ortadan kaldırılması ve enerji politikasında radikal bir değişim çağrısında bulundu: nükleer enerjiye dönüş, yenilenebilir enerjilerin zorunlu genişlemesinden vazgeçme ve enerji fiyatlarını düşürmeyi sanayi politikası önceliği olarak belirleme.

Ayrıca program, sosyal yardım sistemine kitlesel göçün sonlandırılması, mevcut haliyle temel gelirin kaldırılması ve yetkilerin AB düzeyinden ulusal düzeye geri devredilmesi taleplerini de içermektedir. Uzun vadede AfD, Almanya'nın AB üyeliğinin yeniden müzakere edilmesini hedeflemekte olup, temel AB reformlarının başarısız olması durumunda düzenli bir şekilde ayrılma seçeneğini bile değerlendirmektedir.

Bu programı ekonomik açıdan cazip kılan nedir?

AfD'nin ekonomi politikasının birçok temel pozisyonu, olgusal olarak sağlam temellere dayanmaktadır ve ekonomik araştırma enstitüleri ve iş dernekleri tarafından da benimsenen pozisyonlarla örtüşmektedir. Nükleer enerjiye dönüş talebi, enerji ekonomistleri arasında giderek artan bir fikir birliğini yansıtmaktadır: nükleer enerji, öngörülebilir maliyetlerle güvenilir, düşük CO₂ emisyonlu temel yük elektriği sağlar. Önceki koalisyon hükümeti döneminde Almanya'nın aceleci nükleer enerjiden vazgeçmesi, elektrik fiyatlarını daha da artıran ve arz güvenliğini tehlikeye atan bir enerji politikası hatasıydı; bu gerçek artık AfD dışında bile yaygın olarak kabul edilmektedir.

AfD'nin vergi planları – özellikle düşük ve orta gelirli kişilere yönelik vergi indirimi ve kurumlar vergisinin düşürülmesi – arz yönlü politikalarla tutarlıdır. Bu planlar, CDU/CSU ve FDP'nin de paylaştığı neoliberal bir mantığı izlemektedir. Performansı ödüllendirme ve Almanya'yı vergi açısından daha cazip bir üretim yeri haline getirme hedefi, ekonomik politika açısından hem meşru hem de gereklidir.

AfD'nin de talep ettiği bürokrasinin azaltılması, Alman ekonomisi için önemli bir soruna çözüm getiriyor. Düzenleme yüküyle ilgili uluslararası karşılaştırmalarda Almanya düzenli olarak en alt sıralarda yer alıyor. Küçük ve orta ölçekli işletmeler, üretken katma değer yaratmayan bürokratik yükümlülükler nedeniyle her yıl binlerce çalışma saatini kaybediyor. Bu sorunu ciddiye alan herkes, ülkenin büyümesinin önündeki en önemli engellerden birini çözmüş olur.

Kontrolsüz göçün sosyal yardım sistemine yönelik eleştirisinin ekonomik bir boyutu da vardır: Göç, öncelikle işgücü piyasasına entegrasyondan ziyade sosyal yardımlara bağımlılığa yol açıyorsa, uzun vadede federal bütçeyi zayıflatan mali yükler yaratır. Bu gözlem ampirik olarak doğrulanabilir ve ideolojik abartılardan uzak bir şekilde tartışılmalıdır.

Programın ekonomik olarak sorunlu hale geldiği yer

AfD'nin platformundaki ekonomik açıdan en zayıf ve riskli pozisyon, uzun vadeli AB'den ayrılma seçeneğidir. Almanya'nın ihracatının yaklaşık yarısı AB ülkelerine gidiyor. Almanya, Avrupa tedarik zincirlerine diğer tüm ülkelerden daha derinlemesine entegre olmuş durumda. Gerçek bir çıkış, gümrük engelleri, yasal belirsizlikler ve tek pazara erişimin kaybı anlamına gelir; bu da Almanya'nın ihracata bağımlı sanayisi için ciddi sonuçlar doğurur. Alman Ekonomi Enstitüsü (IW), bir Dexit (Almanya'nın AB'den çıkışı) durumunda 2,2 milyon işin tehlikeye girebileceğini tahmin ediyor. Bu rakamlar kullanılan modele bağlı olarak değişebilir ve ayrıntıları tartışılabilir olsa da, temel varsayımı ekonomik olarak makul görünmektedir.

Alman Markı'na olası bir geri dönüşte de durum benzerdir. Yeni bir Alman para birimi, finans piyasaları Almanya'nın ekonomik gücünü fiyatlandıracağı için euro ve dolara karşı anında büyük ölçüde değer kazanacaktır. Bu durum, Alman ihracatını aniden daha pahalı hale getirecek ve Alman sanayisinin küresel pazarlardaki rekabet gücünü önemli ölçüde zayıflatacaktır. AfD bunu acil bir hükümet önlemi olarak formüle etmese de, uzun vadeli bir seçenek olarak açık tutmaktadır ki bu da kendi başına ekonomik belirsizlik yaratmaktadır.

Bu eleştiriyi doğru perspektife oturtmak önemlidir: AB'den ayrılmak veya Alman Markı'na geri dönmek, AfD'nin hükümete katılması durumunda garantili planları değil, orta vadeli programatik seçeneklerdir. Bununla birlikte, bunlar partinin platformunun bir parçasıdır ve tıpkı Sol Parti'nin ütopik millileştirme talepleri veya Yeşiller Partisi'nin gerçekçi olmayan finansman modelleri gibi ekonomik olarak değerlendirilmelidir.

Genel değerlendirme: farklılaştırılmış

AfD'nin ekonomi programı homojen bir yapı değil, karma bir tekliftir. Vergi indirimleri, nükleer enerji yoluyla daha düşük enerji fiyatları, serbestleşme gibi fiilen haklı gerekçelere sahip ve diğer liberal partiler tarafından da paylaşılan cazip arz yönlü politika unsurları içermektedir. Aynı zamanda, ekonomik değerlendirmelere göre uygulanması Almanya'nın ihracata bağımlı ekonomisi için önemli riskler oluşturacak dış politika pozisyonları da içermektedir.

Adil bir değerlendirme her iki yönü de ele almalıdır. Program ne evrensel olarak iyi ne de evrensel olarak kötüdür; iç ekonomi politikasına ilişkin temel unsurları sağlamdır, ancak dış ve Avrupa politikası boyutları önemli riskler içermektedir. Genel değerlendirme: ekonomi politikası açısından karışık – vergilendirme, enerji ve düzenlemeye yönelik yaklaşımlar takdire şayan, ancak AB pozisyonlarıyla ilişkili ve göz ardı edilemeyecek hesaplanabilir dış ekonomik riskler mevcuttur.

SPD: Finansman açıklarıyla mücadele eden endüstriyel politika aktivizmi

sosyal demokrat ekonomik yaklaşım

SPD, 2025 yılında “sosyal sanayi politikası” olarak tanımlanabilecek bir programla iktidara geldi. Bu programın temel unsurları şunlardı: yasal asgari ücretin 15 €'ya çıkarılması, altyapı ve dönüşüm için 100 milyar €'luk devlet yatırım fonu, yatırımlar için istisnalar olmak üzere borç freninin sürdürülmesi, düşük ve orta gelirlilere vergi indirimi ve çok yüksek gelir ve servetlere daha yüksek vergi uygulanması.

SPD, Almanya'nın yatırım açığını temel bir sorun olarak kabul etti ve haklıydı. On yıllarca yolların, köprülerin, okulların, demiryollarının ve dijital ağın ihmal edilmesi Almanya'yı yapısal olarak zayıflattı. Alman Ekonomik Araştırma Enstitüsü (DIW) ve diğer araştırma enstitüleri, yatırım açığının birkaç yüz milyar avro olduğunu tahmin ediyor. Bu nedenle, kamu yatırımlarını büyük ölçüde artırma yaklaşımı temelde doğrudur.

Finansman sorunları ve kayırmacılık mantığı

Sorun, finansman ve belirli demografik gruplara odaklanmada yatıyor. SPD, 100 milyar avroluk bir yatırım fonundan bahsetti, ancak bunun yeni borçlanma veya önemli vergi artışları olmadan nasıl finanse edileceği büyük ölçüde belirsiz kaldı. Asgari ücretin 15 avroya çıkarılması siyasi olarak etkili bir sinyal olsa da, ekonomik olarak iki ucu keskin bir kılıç: Düşük ücret seviyelerine ve düşük verimliliğe sahip yapısal olarak zayıf bölgelerde, artan asgari ücretler işleri tehlikeye atacaktır – SPD'nin politika tartışmalarında büyük ölçüde göz ardı ettiği bir etki.

En yüksek gelirliler ve zenginler için vergi artışları sosyal açıdan adil görünse de, Almanya'nın yapısal rekabet gücü sorununu çözmüyor. Aksine, Almanya zaten diğer ülkelere kıyasla çok yüksek bir vergi yüküne sahip. Daha fazla vergi artışı sermayeyi uzaklaştıracak, yatırım teşviklerini zayıflatacak ve yüksek başarı gösterenleri göç etmeye teşvik edecektir. SPD, ekonominin arz tarafını yeterince ele almıyor ve bunun yerine talep yönetimi ve yeniden dağıtıma odaklanıyor – bu klasik sosyal demokrat ekonomik ideolojidir, ancak Almanya'nın ihracat modelinin yapısal krizine tam bir çözüm değildir.

CDU/CSU ile kurulan koalisyon, nihayetinde SPD'nin ekonomik programını kendi felaketinden kurtardı: Ortak koalisyon anlaşmasında, sosyal demokratların yeniden dağıtım refleksleri, CDU/CSU'nun arz yönlü politikalarıyla dengelendi.

Genel değerlendirme: Program yatırım açığını doğru bir şekilde teşhis ediyor ancak yanlış veya eksik çözümler sunuyor. Çalışanlara ve sendikalara çok fazla odaklanıyor, rekabet gücüne ve arz tarafına yeterince önem vermiyor. İyileştirilmesi gerekiyor.

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Yeşiller: Ekonomik temeli olmayan iddialı dönüşüm

Yeşil yaklaşım: İklim politikası ekonomik politika olarak

Yeşiller Partisi, iklim korumasını ve ekonomik modernleşmeyi birleştiren bir platformla kampanya yürüttü. Programları, yenilenebilir enerjilere, bina yenilemesine, ulaşımın dönüşümüne ve hidrojen ekonomisine büyük devlet yatırımlarını öngörüyordu. Buna ek olarak, sosyal tazminat olarak iklim ödeneği, enerji yoğun şirketler için endüstriyel elektrik fiyatı ve iddialı iklim hedeflerinin korunması talepleri de yer alıyordu.

Yeşiller bir konuda haklı: Alman sanayisinin ekolojik dönüşümü bir tercih değil, bir zorunluluktur. İhracata yönelik sanayileri uzun vadede sürdürmek isteyen herkes temiz teknolojilere yatırım yapmalıdır, çünkü küresel pazarlar ve düzenleyici çerçeveler tam da bu yönde baskı yapmaktadır. Bu nedenle Yeşillerin hedefi stratejik olarak yanlış değildir.

Ütopik boyutlar ve gerçekçi olmayan uygulama

Sorun, hız, finansman ve düzenleyici mantıkta yatıyor. Yeşiller, ekonomik dönüşümün hızını siyasi olarak dikte etme eğiliminde; bunun sonucunda işletmeler ve vatandaşlar bunalıyor. Önceki Yeşil liderliğindeki koalisyon hükümeti döneminde başlatılan bina yenileme programı, bir halkla ilişkiler felaketiyle sonuçlandı. Aşırı yüklenmiş esnaf, başvurulardaki bürokratik engeller ve düşük gelirli haneler için yetersiz eşleştirme fonları, hayal kırıklığına ve siyasi tepkiye yol açtı.

Sanayi elektriği fiyatlarına tavan getirilmesi fikri mantıklıydı; enerji yoğun şirketlerin enerji maliyetleri konusunda planlama kesinliğine ihtiyacı vardı. Ancak seçim manifestosundaki ayrıntılar belirsiz kaldı ve önemli maliyetlere yol açacaktı ki bu da devlet bütçesinden finanse edilmek zorunda kalacaktı. GdW (Alman Konut ve Gayrimenkul Şirketleri Federal Birliği), Yeşiller Partisi'nin programını sert bir şekilde eleştirdi: konut temini için önerilen araçlar yanlış yönlendirilmişti ve durumu iyileştirmek yerine daha da kötüleştirecekti.

Yeşiller Partisi'nin ekonomi politikasındaki temel ikilem ideolojiktir: Parti, piyasa mekanizmalarına derinden güvensizlik duyar ve bunun yerine devlet müdahalesine, yasaklara ve düzenlemelere güvenir. Bu, emisyon ticareti veya kamu mallarının korunması gibi belirli alanlarda haklı görülebilir. Ancak genel bir ekonomi politikası felsefesi olarak, aşırı düzenlemeye, yeniliğin engellenmesine ve ekonomik verimsizliğe yol açar. Alman ekonomisi üzerindeki bürokratik yük, diğer şeylerin yanı sıra, yıllarca süren düzenleme yanlısı politikaların bir sonucudur.

Genel değerlendirme: Amaçlar doğru (dönüşüm, yatırım, enerji güvenliği), ancak yaklaşım çok devletçi, düzenlemelere çok bağımlı ve bazı kısımlarda hızı ve finansman mantığı açısından ütopik. İklim aktivistlerine çok fazla, genel ekonomiye ise çok az odaklanıyor. Mevcut haliyle tam olarak uygulanabilir değil.

FDP: Ekonomi politikası açısından doğru, ancak programlaması çok tek boyutlu

FDP'nin özgürlük programı

FDP, tüm partiler arasında en net ekonomi politikası profilini sundu. "Daha az devlet, daha fazla özgürlük" başlığı altında şunları talep etti: borç frenine tutarlı bir şekilde uyulması, işletmeler ve vatandaşlar için kapsamlı vergi indirimi, bürokrasinin radikal bir şekilde azaltılması, işgücü piyasasının serbestleştirilmesi, dayanışma vergisinin kaldırılması, kurumlar vergisinin yüzde 25'in altına indirilmesi ve tedarik zinciri yasası ile diğer ağır düzenlemelerin kaldırılması.

FDP'nin temel odağı ekonomik politika olan programı, bilimsel açıdan sağlam temellere dayanmaktadır. Arz tarafını güçlendirmek, performans teşvikleri oluşturmak, devlet harcamaları oranını düşürmek ve bürokrasiyi azaltmak, Almanya'nın yapısal olarak ihtiyaç duyduğu önlemlerdir. Alman Ekonomi Enstitüsü, Alman Sanayi Federasyonu (BDI) ve diğer iş dernekleri de esasen bu analizi paylaşmaktadır.

Tek boyutluluk yapısal bir sorun olarak

Ancak FDP'nin platformu tehlikeli bir tek boyutluluktan muzdarip. Ekonomik politika karmaşıklığını tek bir eksene indirgiyor: daha fazla piyasa, daha az devlet. Bu birçok alanda doğru olsa da, hepsinde değil. Eğitim, altyapı, temel araştırma ve sosyal güvenlik, devlet müdahalesinin vazgeçilmez olduğu alanlardır. FDP, piyasa başarısızlığının bu sınırlarını hafife alma veya siyasi olarak görmezden gelme eğilimindedir.

Finansman sorunu özellikle sorunlu: FDP'nin vaat ettiği vergi indirimleri yılda yaklaşık 95 milyar euro'ya ulaşıyordu. Aynı zamanda, FDP borç frenine sıkı sıkıya bağlı kalınması konusunda ısrar etti. Çözüm – sosyal sektörde büyük harcama kesintileri – programda sadece ima edildi, ancak hiçbir zaman somut olarak nicelendirilmedi. Bu ölçekte vergi indirimi yapmak isteyen ve borçlanmaya girmek istemeyen herkes, kesintilerin nerede yapılacağını belirtmelidir – bu, FDP'nin tam olarak yerine getirmediği bir ekonomik politika dürüstlüğü gerekliliğidir.

Genel değerlendirme: Ekonomik politika açısından en tutarlı program, ancak finansmanı açısından çok tek boyutlu ve eksik. Doğru yön, eksik yol haritası. İyileştirme gerekiyor.

Sol: Ekonomik gerçeklikle bağdaşmayan radikal dağıtım politikaları

Sistem eleştirisi programı

Sol Parti, 2025 seçimlerine mevcut ekonomik sisteme tutarlı bir alternatif sunan bir platformla katıldı. Başlıca talepleri arasında şunlar yer alıyordu: süper zenginler için bir defaya mahsus servet vergisi, bir milyon avroyu aşan net varlıklara kalıcı servet vergisi, ülke çapında kira tavanı, tam ücretli dört günlük çalışma haftası, enerji sektöründe ve Deutsche Bahn'da (Alman Demiryolları) büyük çaplı millileştirmeler, evrensel sağlık sigortası sistemi ve borç freninin kaldırılması.

Sol, gerçek sorunlara odaklanır: konut kıtlığı, servet eşitsizliği, enerji fiyatları, güvencesiz istihdam. Bu sorunlar gerçekten var ve diğer partiler tarafından genellikle yetersiz bir şekilde ele alınıyor. Bu açıdan bakıldığında, solun meşru bir sosyal eleştiri işlevi vardır.

Programın pratikte neden başarısız olacağı

Bununla birlikte, solun genel ekonomik programı, burada analiz edilen tüm partiler arasında en zayıf ve en az uygulanabilir olanıdır. Bir milyon avroluk vergi muafiyetinden kaçınılmaz olarak etkilenecek olan işletme varlıklarına yönelik bir servet vergisi, aile işletmeleri için varoluşsal bir tehdit oluşturacaktır. Almanya'da, küçük ve orta ölçekli işletmelerin (KOBİ'ler) önemli bir kısmı, işletme ve özel varlıkların ayrılmasının zor olduğu yasal yapılar altında örgütlenmiştir. Temel işletme sermayesini vergilendirilebilir varlık olarak beyan etmek zorunda kalan işletmeler likidite sorunlarıyla karşı karşıya kalacaktır. Köln Ekonomi Araştırma Enstitüsü (IW Köln) bunu çeşitli çalışmalarda göstermiştir.

Berlin'de 2020 yılında ülke çapında uygulanan kira tavanı, 2021 yılında Federal Anayasa Mahkemesi tarafından anayasaya aykırı ilan edildi. Dahası, Berlin deneyi, ekonomistlerin on yıllardır bildiği bir gerçeği ortaya koydu: Kira tavanları, ev sahiplerinin piyasadan daire çekmesine, yeni inşaat ve yenileme yatırımlarının düşmesine ve orta ila uzun vadede konut arzının azalmasına yol açıyor. Tam ücretli dört günlük çalışma haftası, işgücü maliyetleriyle ilgili zaten önemli rekabet zorluklarıyla karşı karşıya olan bir ekonomide, birim işgücü maliyetlerini yaklaşık yüzde 25 artıracaktır.

Solun savunduğu millileştirmeler, onlarca yıllık ekonomik araştırmalarla çelişiyor: Devlet işletmeleri, rekabetçi piyasalarda özel işletmelere göre düzenli olarak daha az verimlidir. Devlet mülkiyetinde bile Deutsche Bahn, devlet tarafından yönetilen şirketlerin başarısızlığının en önemli örneklerinden biridir; daha fazla devlet mülkiyeti sorunu çözmeyecek, aksine daha da kötüleştirecektir.

Genel değerlendirme: Alanındaki en zayıf ekonomik program. Sosyal eşitsizlik ve konut kıtlığı konusunda doğru teşhisler koymasına rağmen, önerilen araçlar ya anayasaya aykırı, ekonomik olarak verimsiz ya da ütopik. Genel olarak uygulanabilir bir siyasi kavramdan yoksun.

Büyük karşılaştırma: Her yerde iyi olan ve eksik olan nedir?

Programların dürüst bir değerlendirmesi, düşündürücü bir tablo ortaya koyuyor. Hiçbir parti, üç kriterin de (mali sürdürülebilirlik, yapısal etkinlik ve devlet politikasıyla tutarlılık) tamamını karşılayan bir ekonomik program sunmadı.

CDU/CSU ideale en yakın parti: programı büyük ölçüde mali açıdan uygulanabilir, yapısal olarak sağlam ve devlet politikasıyla tutarlı; ancak gerekli yapısal reformlar konusunda çok çekingen. FDP'nin ekonomi politikası ikna edici, ancak finansmanı dürüst değil ve sosyal politikası çok dar kapsamlı. SPD yatırım sorununu kabul ediyor, ancak yanlış veya yetersiz araçlarla çözüyor. Yeşiller doğru uzun vadeli hedefe sahip, ancak hız ve düzenleme konusunda gerçekçi olmayan bir anlayışa sahip. AfD'nin iç ekonomi politikası – vergiler, enerji, bürokrasi – nesnel olarak haklı talepler içeriyor, ancak AB pozisyonları programına önemli dış ekonomik riskler getiriyor. Sol Parti gerçek adaletsizliklerle mücadele ediyor, ancak ekonomik açıdan açıkça ters etki yaratan yöntemlerle.

Asıl başarısızlık daha derinde yatıyor: Almanya'da gerçekten cesur, tutarlı ve dürüst bir modernleşme gündemi formüle etmiş bir parti yok. Böyle bir gündem şunları içerir: refah devletini daha verimlilik odaklı hale getirmek için yeniden yapılandırmak, emeklilik sistemini reforme etmek, eğitim sistemini temelden değiştirmek, enerji arzını teknoloji açısından tarafsız ve maliyet etkin hale getirmek, bürokrasiyi (sadece göstermelik değil) radikal bir şekilde azaltmak, nitelikli göçü sistematik olarak teşvik ederken aynı zamanda düzensiz göçü sınırlamak ve Avrupa rekabet politikasını sadece yönetmek yerine aktif olarak şekillendirmek.

Almanya'nın gerçekten ihtiyacı olan şey: Tüm programlardaki ekonomik politika boşluğu

Almanya'nın yapısal krizi, çoğu parti platformunun kabul ettiğinden daha derindir. OECD'nin 2025 raporu, Almanya'nın kısa vadeli talep eksikliğinden değil, yapısal bir verimlilik sorunundan muzdarip olduğunu açıkça ortaya koymaktadır. Çok az inovasyon, çok yavaş dijitalleşme, çok yüksek maliyetler, çok az nitelikli işçi, çok fazla bürokrasi – bunlar temel sorunlardır.

Çözüm, tutarlı bir arz şokunda yatıyor: işletmeler ve yatırımlar için vergi indirimi, bürokraside sürekli bir azalma, üst düzey bir eğitim girişimi, hedefli nitelikli göç ve rekabetçi bir enerji politikası. Bu başlangıçta bütçe kaynakları gerektirecek, ancak uzun vadeli büyüme ivmesini ortaya çıkaracaktır. Mevcut programların hiçbiri bu genel bağlamı tam ve tutarlı bir şekilde kavrayamamıştır.

Almanya tarihi bir dönüm noktasıyla karşı karşıya. Önümüzdeki beş ila on yıl, Almanya'nın sanayi çekirdeğini modernize edip 21. yüzyılın ikinci yarısına önde gelen bir ihracat ülkesi olarak girip girmeyeceğini veya açık bir krize yol açmasa da yavaş bir gerileme içinde kalıp kalmayacağını belirleyecek. 2025 federal seçimleri için partilerin sunduğu, kaliteleri farklılık gösteren platformlar, muazzam bir zorluğa karşı mütevazı bir yanıt niteliğindeydi.

Uzun vadede ekonomik olarak başarılı olamayan bir toplum, içsel bütünlüğünü kaybeder; bu siyasi bir tez değil, tarihsel olarak kanıtlanmış bir gerçektir. Siyasi partilerin sadece seçim manifestoları yazmakla kalmayıp, bu sorumluluğa uygun hükümet programları hazırlama sorumluluğu da vardır.