Dünya gücünün kalbindeki sistem krizi: ABD'de bütçe anlaşmazlığı, ancak şimdi ABD'deki kapanmanın sonu görünüyor.

Mesele sadece para değil: Amerika'nın kendi kendini yok etmesinin gerçek nedeni

Küresel ekonomik düzenin tartışmasız lider ülkesi Amerika Birleşik Devletleri, 1 Ekim'den bu yana devam eden hükümetin kapanmasıyla eşi benzeri görülmemiş bir kurumsal işlev bozukluğu yaşıyor. Bu işlev bozukluğu, olağan siyasi anlaşmazlıkların kapsamını çok aşıyor. Başlangıçta Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında bir bütçe savaşı gibi görünen durum, yalnızca Amerikan ekonomisinde değil, 21. yüzyıldaki demokratik yönetişimin tüm yapısında derin bir altüst oluşa yol açıyor. Bu kapanmanın tarihsel boyutu, yalnızca tüm geçmiş rekorları altüst eden kırk günlük süresinde değil, her şeyden önce bu krizde ortaya çıkan altta yatan ekonomik ve siyasi çalkantıların karmaşıklığında da kendini gösteriyor.

Siyasi bir felaketin ekonomik anatomisi

Mevcut kapanmanın makroekonomik etkisi, deneyimli ekonomi uzmanlarını bile şaşırtan, tarihsel olarak eşi benzeri görülmemiş bir şiddet ile karakterize edilmektedir. Kongre bütçe ajansı olan Kongre Bütçe Ofisi, dört, altı veya sekiz haftalık bir kapanmanın çeşitli senaryoları için yedi ila on dört milyar dolar arasında ekonomik kayıp öngörüyor. Bu rakamlar, gayri safi yurtiçi hasılası yaklaşık otuz trilyon dolar olan bir ekonominin bağlamında mütevazı görünebilir, ancak yalnızca acil, ölçülebilir sonuçları temsil eder. Bu kapanmanın neden olduğu daha derin yapısal hasar, basit sayısal nicelleştirmeyi zorlamaktadır. Önde gelen finans kuruluşlarından biri olan Goldman Sachs, daha önce güçlü bir yüzde üç ila dört beklentisinin ardından, dördüncü çeyrek büyüme tahminini dramatik bir şekilde yüzde bire düşürdü. Bu sert düzeltme, yalnızca askıya alınan hükümet faaliyetlerinin doğrudan etkilerini değil, aynı zamanda reel ekonomideki yayılan belirsizliği de yansıtmaktadır.

Mevcut kapanmanın benzersiz yönü bütünselliğinde yatıyor. Tarihteki en uzun kapanma, Donald Trump'ın ilk dönemi olan Aralık 2018 ile Ocak 2019 arasında, hükümet harcamalarının yalnızca yüzde onunu etkilerken, mevcut duraklama takdirî fonların yüzde yüzünü kapsıyor. Bu niceliksel fark, yeni bir nitel boyuta dönüşüyor. Bu felcin doğrudan ekonomik mekanizması birden fazla kanal aracılığıyla işliyor. İlk olarak, yaklaşık dokuz yüz bin ücretsiz izne çıkarılan federal çalışana yapılan tüm maaş ödemeleri durduruldu, temel işçi olarak kabul edilen yedi yüz bin çalışan ise ücretsiz çalışmaya zorlandı. Federal bir çalışanın ortalama maaşı ayda yaklaşık dört bin yedi yüz dolardır. Eğer kapanma 1 Aralık'tan sonraya uzarsa, kesilen ücretler toplam yirmi bir milyar dolara ulaşacak. Bu meblağ yalnızca muhasebe kayıtlarını değil, tüketici talebinden aniden kaybolan gerçek satın alma gücünü de temsil ediyor.

Tüketici harcamalarındaki bu eksikliğin çarpan etkisi tüm ekonomiye yayılıyor. Aniden gelirsiz kalan federal çalışanlar, harcamalarını büyük ölçüde azaltmak zorunda kalıyor. Bu durum yalnızca isteğe bağlı tüketim mallarını değil, aynı zamanda kira, ipotek ve kredi geri ödemeleri gibi temel yükümlülükleri de giderek daha fazla etkiliyor. Federal çalışanların yoğun olduğu bölgelerdeki perakendeciler, restoranlar ve hizmet sağlayıcılar ani gelir kayıpları yaşıyor. Başkent Washington, D.C. çevresindeki bölge bu kesintileri özellikle yoğun bir şekilde hissediyor, ancak etkiler bu çekirdek bölgenin çok ötesine uzanıyor. Askeri personel -bir milyondan fazla aktif görevdeki asker ve 750.000'den fazla Ulusal Muhafız ve Yedek Kuvvetler üyesi- de ödenmemiş maaşlarla karşı karşıya. Geleneksel olarak devlet maaşlarının güvenilirliğine güvenen aileler üzerindeki psikolojik baskı, tüm toplulukların sosyal yapısını sarsıyor.

Doğrudan ücret kayıplarına ek olarak, hükümetin mal ve hizmetlere olan talebi de çöküyor. Federal kurumlar siparişleri durduruyor, projeleri erteliyor ve yeni işe alımları ve yatırımları donduruyor. Amerikan ekonomisi için bu, haftada birkaç milyar dolarlık ani bir talep düşüşü anlamına geliyor. Goldman Sachs, hükümet faaliyetinin olmamasının doğrudan etkisinin yıllık büyümenin haftalık 0,15 puanını oluşturduğunu tahmin ediyor. Sekiz haftalık bir duraklama ile bu etki 1,2 puana ulaşıyor. Ayrıca güven kaybı ve yatırım yapma isteksizliği gibi dolaylı sonuçlar da var. Hazine Bakanı Scott Bessent, mevcut çeyrekteki ekonomik büyümenin potansiyel olarak yarı yarıya azalarak daha önceki güçlü yüzde üç seviyesinden zayıf yüzde bir buçuk seviyesine düşebileceği konusunda kamuoyunda uyarıda bulundu.

Unutulan kurbanlar: Ekonomik açıdan kimsenin ulaşamadığı topraklardaki federal müteahhitler

Medya ve siyasi ilgi doğal olarak doğrudan etkilenen federal çalışanlara odaklanırken, çok daha dramatik bir ekonomik trajedi başka bir kesimde, yani federal yüklenicilerde yaşanıyor. Amerikan Ticaret Odası, federal hükümetle sözleşmesi olan küçük ve orta ölçekli işletmelerin haftalık kayıplarını üç milyar dolar olarak belirledi. Sadece Ekim ayında risk altındaki ödemeler toplamda on iki milyar dolara ulaştı. Bu rakamlar, federal çalışanlar ve özel yüklenicilere yapılan muamelede temel bir asimetriyi yansıtıyor. Federal çalışanlar, kapanma sona erdikten sonra tüm geriye dönük ödemelerini yasal olarak alma garantisine sahipken, yükleniciler için benzer bir garanti bulunmuyor.

Ülke genelinde 65.500 küçük işletme, toplam 183 milyar dolar tutarındaki federal sözleşmelere doğrudan bağımlıdır. Profesyonel Hizmetler Konseyi, bu şirketlerdeki en az bir milyon çalışanın etkilendiğini tahmin ediyor. Ücretsiz izne çıkarılan federal çalışanların aksine, bu çalışanlar kesinti süresi için geriye dönük ödeme almayı bekleyemezler. Yapılan iş geri dönüşü olmayacak şekilde kaybedilir. Etkilenen işletmeler için bu, yalnızca gelir kaybı değil, aynı zamanda varoluşsal likidite krizleri anlamına da gelir. Küçük ve orta ölçekli işletmelerin genellikle sınırlı sermaye rezervleri vardır. Ödemeler birkaç hafta hatta ay boyunca gerçekleşmezse, kredi çekmek, yatırımları kısmak veya personeli işten çıkarmak zorunda kalırlar. Bazı durumlarda iflas tehlikesi vardır.

Bu ekonomik aksaklıkların coğrafi dağılımı belirgin kalıplar izliyor. 3.769 küçük federal yükleniciye sahip Florida, her hafta 146 milyon dolar risk altında. Pensilvanya, Teksas, Kaliforniya ve Virginia da benzer şekilde dramatik rakamlar bildiriyor. Etkilenen şirketlerin çoğunun ağırlıklı olarak Cumhuriyetçi seçmenlerin yaşadığı kırsal ve muhafazakar bölgelerde yer alması göz önüne alındığında, bu gelişme özellikle sinsi görünüyor. Büyük ölçüde Cumhuriyetçiler tarafından desteklenen bir ablukanın, özellikle Cumhuriyetçilerin kalesi konumundaki işletmeleri sert bir şekilde vurması, belirli bir tarihsel trajediyi de beraberinde getiriyor.

Tüketici güveni serbest düşüşte: Krizin psikolojik boyutu

Kapanmanın ekonomik etkisi yalnızca doğrudan harcama kesintileri ve ücret kayıplarıyla sınırlı değil. Ekonomik aktörlerin psikolojik alanında potansiyel olarak daha da ciddi bir boyut ortaya çıkıyor. 1950'lerden beri derlenen bir tüketici güveni göstergesi olan Michigan Üniversitesi Tüketici Güveni Endeksi, Kasım ayında 50,3 puana düştü. Bu dramatik düşüş, enflasyonun kırk yılın en yüksek seviyelerine ulaştığı Haziran 2022'den bu yana en düşük seviyeyi işaret etmekle kalmıyor, aynı zamanda anketin tüm tarihindeki en düşük ikinci seviyeyi de temsil ediyor. Anket direktörü Joanne Hsu, tüketicilerin kapanmanın olumsuz ekonomik sonuçları konusunda giderek daha fazla endişe duyduğunu açıkça belirtti.

Verilerin ayrıntılı yapısı rahatsız edici örüntüleri ortaya koyuyor. Mevcut ekonomik durum endeksi yetmiş üç yılın en düşük seviyesine geriledi. Kişisel mali durum değerlendirmeleri yüzde on yedi oranında kötüleşirken, önümüzdeki yıldaki ekonomik kalkınma beklentileri yüzde on bir oranında düştü. Bu karamsarlık tüm demografik grupları, yaş gruplarını, gelir düzeylerini ve siyasi eğilimleri kapsıyor. Sadece bir grup öne çıkıyor: Önemli miktarda hisse senedine sahip büyük hissedarlar, borsadaki yükselişlerin devam etmesiyle birlikte, duygularında yüzde on birlik bir iyileşme gördüler. Varlıklı finans piyasası katılımcıları ile genel nüfus arasındaki bu ayrışma, farklı sosyal katmanların ekonomik gerçekleri arasındaki büyüyen uçurumu gözler önüne seriyor.

Bu duygu göstergelerinin makroekonomik önemi, tüketici davranışlarına ilişkin öngörü güçlerinden kaynaklanmaktadır. Hanelerin en zengin yüzde 20'si toplam tüketim harcamalarının yüzde 40'ını oluşturmaktadır. Yükselen hisse senedi fiyatlarından cesaret alan bu grup harcamalarını sürdürdüğü sürece, genel ekonomi dirençli kalabilir. Ancak, orta gelir dilimi de oldukça önemlidir. Duyguları hızla kötüleşen bu grup, tüketim eğilimini önemli ölçüde azaltırsa, büyüme rakamları ortalamanın üzerindeki seviyelerinden sapma riski taşır. Kasım ayı anketi, Virginia, New Jersey ve New York City'de Demokrat adayların zaferiyle sonuçlanan ara seçimlerden önce gerçekleştirildi ve siyasi iklimi daha da alevlendirdi. Yaşam maliyetlerinin, özellikle de sağlık hizmetlerinin karşılanabilirliği konusu, seçimde belirleyici bir faktör olduğunu kanıtladı.

Sağlık hizmeti siyasi dinamit olarak

Amerikan tarihinin en uzun hükümet kapanışına yol açan siyasi çatışmanın merkezinde, ilk bakışta sağlık politikasının teknik bir detayı gibi görünen bir şey yatıyor: Uygun Fiyatlı Bakım Yasası (Obamacare) kapsamındaki sigorta primlerine uygulanan genişletilmiş vergi indirimleri. Biden yönetimi altında 2021'de başlatılan ve Enflasyon Azaltma Yasası ile 2025 sonuna kadar uzatılan bu genişletilmiş sübvansiyonlar, 24 milyon Amerikalının sağlık sigortası maliyetlerini önemli ölçüde azalttı. ACA Pazaryeri'ndeki sigortalıların yüzde 92'sinden fazlası mali yardım alıyor ve yaklaşık yarısı için sübvansiyonlar aylık primleri sıfıra veya neredeyse sıfıra indiriyor.

Bu genişletilmiş sübvansiyonların yıl sonunda sona ermesi, toplumsal bir felakete dönüşme tehlikesi taşıyor. Bağımsız bir sağlık araştırma kuruluşu olan KFF, sigortalı bireyler için ortalama prim ödemelerinin yıllık 888 dolardan 1944 dolara çıkarak iki katından fazla artacağını, yani %114'lük bir artış olacağını hesaplıyor. Bazı nüfus grupları için artışlar daha da büyük. Geliri 85.000 dolar (tam sübvansiyon eşiğinin hemen üzerinde) olan altmış yaşında bir çift, yıllık 23.000 dolarlık ek bir yük ile karşı karşıya kalacak. Orta gelirli aileler için aylık primler 1.200 dolardan 3.500 doların üzerine çıkabilir ve hane halkı gelirlerinin üçte birinden fazlasını tüketebilir.

Bu durumun siyasi açıdan patlayıcı etkisi, etkilenenlerin coğrafi ve demografik dağılımından kaynaklanmaktadır. Obamacare'in öncelikle Demokrat seçmen tabanının bir projesi olduğu yönündeki yaygın varsayımın aksine, veriler şaşırtıcı bir gerçeği ortaya koymaktadır. ACA Pazaryeri aracılığıyla sigortalı olanların yüzde yetmiş yedisi (on sekiz virgül yedi milyon kişi) Donald Trump'ın 2024 seçimlerinde kazandığı eyaletlerde yaşıyor. Sigortalı olanların yüzde elli yedisi, Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından temsil edilen kongre bölgelerinde yer almaktadır. Tüm vergi kredilerinin yüzde sekseni, yüz on beş milyar dolar, Trump eyaletlerindeki sigortalılara gitti. Özellikle çoğunluğu Medicaid genişlemesini uygulamayan Florida, Georgia, Teksas, Mississippi, Güney Carolina, Alabama, Tennessee ve Kuzey Carolina gibi güney eyaletlerinde, ACA sübvansiyonlarına bağımlılık olağanüstü derecede yüksektir.

Bu paradoksal durum -Cumhuriyetçi seçmenlerin, partilerinin on beş yıldır karşı çıktığı bir programdan orantısız bir şekilde faydalanması- GOP içinde önemli bir siyasi gerilim yaratıyor. Kararsız bölgelerden birkaç Cumhuriyetçi kongre üyesi, sağlık sigortasının karşılanabilirliği garanti altına alınmazsa partinin 2026 ara seçimlerinde büyük kayıplar yaşayabileceği konusunda kamuoyunda uyarıda bulundu. New Jersey'den Cumhuriyetçi milletvekili Jeff Van Drew bunu açıkça ifade etti: Sorun çözülmezse partisi seçimlerde neredeyse yok olacak. Kampanyalarını karşılanabilirlik üzerine kuran Demokrat adayların son seçim başarıları, bu korkuları güçlendiriyor. Anketler, Cumhuriyetçilerin yüzde 59'unun ve Trump destekçilerinin yüzde 57'sinin genişletilmiş sübvansiyonların uzatılmasından yana olduğunu gösteriyor. Genel nüfus arasında destek yüzde 78.

Sektör odağı: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'a), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Xpert İş Merkezi

Görüş ve uzmanlık içeren bir konu merkezi:

• Küresel ve bölgesel ekonomi, inovasyon ve sektöre özgü trendler hakkında bilgi platformu
• Odak alanlarımızdan analizler, dürtüler ve arka plan bilgilerinin toplanması
• İş ve teknolojideki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektör yenilikleri hakkında bilgi edinmek isteyen şirketler için konu merkezi

İdeoloji ve gerçekçi politika arasındaki gerilimde Cumhuriyetçi reform önerileri

Cumhuriyetçi Parti stratejik bir ikilemin içinde. Bir yandan Uygun Fiyatlı Bakım Yasası'nı programatik olarak reddetmeye kararlı ve on yılı aşkın süredir bir alternatif vaat ediyor. Diğer yandan, milyonlarca seçmeni alıştıkları sosyal haklardan mahrum bırakmak gibi hassas bir siyasi görevi üstlenebilecek tutarlı bir karşı öneri hâlâ mevcut değil. Başkan Trump, maliyetleri kontrolden çıkan Obamacare'e alternatifler geliştirdiğini 2023 gibi erken bir tarihte duyurmuştu. 2024 seçim kampanyası sırasında ise yalnızca bir planın fikirlerinden bahsetti. İkinci döneminin onuncu ayında, somut bir strateji henüz ortaya konabilmiş değil.

Sağlık hizmetlerinin durdurulması tartışmasında Cumhuriyetçi senatörler yeni bir yaklaşım ortaya attı: Sigorta şirketlerine sübvansiyon ödemek yerine, fonlar doğrudan vatandaşlara dağıtılmalı ve vatandaşlar da bunları sağlık tasarrufları veya daha esnek sigorta seçenekleri için kullanmalı. Louisiana Senatörü Bill Cassidy, paranın poliçe sahipleri tarafından yönetilen Sağlık Tasarruf Hesaplarına aktarılabileceğini belirtti. Başkan Trump bu fikri benimsedi ve TruthSocial platformunda sigorta şirketlerini paragöz şirketler olarak eleştirdi. Cumhuriyetçi vizyon, bireylerin sağlık harcamaları üzerinde daha fazla kontrole sahip olduğu, tüketici odaklı, piyasa temelli bir sağlık sistemi hedefliyor.

Ancak bu kavram önemli sorunlarla doludur. Sağlık tasarruf hesapları genellikle yüksek muafiyetli sigorta planlarıyla birlikte çalışır. Varlıklı haneler bu hesapların vergi avantajlarından faydalanabilirken, daha yoksul aileler genellikle katkıda bulunmak için gerekli gelire sahip değildir. Yüksek muafiyetler, tıbbi bakıma erişimde finansal engeller oluşturur ve bu da uzun vadede ertelenmiş tedavilere ve daha yüksek maliyetlere yol açabilir. Dahası, bu tür modeller sigorta havuzlarının dayanışma mekanizmalarını zayıflatır. Uygun Fiyatlı Bakım Yasası, sigortacıların önceden var olan rahatsızlıkları olan kişilerden prim talep edemeyeceğini veya reddedemeyeceğini garanti eder. Sağlık harcamalarının daha fazla bireyselleştirilmesi bu güvenceleri aşındırabilir. Buna göre, Kaliforniyalı Adam Schiff gibi Demokrat senatörler, Trump'ın önerisini eleştirerek, bunun sigorta şirketlerine önceden var olan rahatsızlıkları olan kişilere poliçeleri iptal etme ve teminat vermeyi reddetme konusunda daha fazla güç vereceğini savundu.

Kongre Bütçe Ofisi, genişletilmiş sübvansiyonların yıllık 35 milyar dolar, on yıl boyunca ise 350 milyar dolar maliyetini tahmin ediyor. Uzatma yapılmazsa, önümüzdeki on yılda yaklaşık dört milyon kişi daha sağlık sigortasından mahrum kalacak. Bu rakamlar mali zorluğun büyüklüğünü ortaya koyuyor. Cumhuriyetçi milletvekilleri, sürekli artan sağlık hizmetleri maliyetlerinin Uygun Fiyatlı Bakım Yasası'nın başarısızlığını gösterdiğini ve daha fazla sübvansiyonun ekonomik olarak haklı olmadığını savunuyor. Demokratlar ise prim artışlarının temel olarak ACA'dan bağımsız olarak var olan sağlık sistemindeki yapısal sorunlardan kaynaklandığını ve sübvansiyonların bakımı uygun fiyatlı tutmak için gerekli bir düzeltici önlem olduğunu savunuyor. Bu taban tabana zıt görüşler, herhangi bir uzlaşmayı engelliyor ve çıkmazı sürdürüyor.

Mobilite altyapısı: Havaalanları kriz bölgelerine dönüştüğünde

Bütçe kalemleri ve sağlık yardımları hakkındaki soyut tartışmalar birçok vatandaş için günlük gerçeklikten çok uzak görünse de, kapanmanın sonuçları modern altyapının en görünür merkezlerinden biri olan havalimanlarında acımasızca somut bir şekilde kendini gösteriyor. Kasım ayı başlarında, Federal Havacılık İdaresi (FAA), havayollarına kırk büyük havalimanındaki günlük uçuş sayılarını başlangıçta yüzde dört oranında azaltmalarını emretti. Bu emir, haftalardır maaş almadan çalışan hava trafik kontrolörlerinin giderek daha fazla bitkin düşmesi ve endişe verici oranlarda işe devamsızlık yapması nedeniyle güvenlik endişelerinden kaynaklanıyordu. Azaltma kademeli olarak yüzde altıya ve sonunda yüzde ona çıkarılacaktı. Aynı zamanda, Ulaştırma Güvenlik İdaresi'nin (UGD) güvenlik kontrol noktalarında büyük personel sıkıntısı yaşandığı bildirildi.

Operasyonel etkisi çarpıcıydı. Uçuş kesintilerinin ilk Cuma günü 1.000'den fazla uçuş iptal edildi ve 7.000 uçuş ertelendi. Cumartesi günü iptal sayısı 1.550'ye, 6.700 gecikmeye yükseldi. Pazar gününe kadar 2.800 iptal ve 10.000'den fazla gecikme oldu. Bu aksaklıklar özellikle dört büyük Amerikan havayolunu (American, Delta, Southwest ve United) zor durumda bıraktı. Bazı havalimanlarındaki güvenlik kontrol noktalarında üç saatlik kuyruklar oluştu. Houston Havalimanı'nda üç saate kadar bekleme süreleri bildirildi. Atlanta, Newark, San Francisco, Chicago ve New York gibi büyük şehirlerde sistematik gecikmeler yaşandı. FAA dokuz havalimanında Yer Gecikmesi Programları uyguladı ve LaGuardia Havalimanı'nda ortalama 282 dakikalık gecikmeler kaydedildi.

Ulaştırma Bakanı Sean Duffy, kapanmanın bir hafta daha devam etmesi halinde Amerikan hava trafiğinde yaklaşan kitlesel kaos konusunda uyardı. Hava Trafik Kontrolörleri Sendikası, çeşitli tesislerdeki kontrolörlerin yüzde 20 ila 40'ının işe gelmediğini bildirdi. 31 günden fazla maaş almadan kalan bu yüksek vasıflı profesyoneller, yoğun stres ve yorgunluk altında. Birçoğu, devam eden yükümlülüklerini yerine getirmek için yan işler aldı ve bu da birincil görevlerini yerine getirmelerini daha da kısıtladı. 14.000 hava trafik kontrolörü ve 50.000 TSA çalışanı, temel çalışanlar olarak sınıflandırılıyor ve maaş eksikliğine rağmen görev başında kalmak zorundalar. Bu durum, hava trafiğindeki artan personel sorunlarının siyasi liderliğin nihai bir uzlaşma arayışında önemli bir faktör olduğu 2018/2019'daki önceki rekor kapanmayla paralellik gösteriyor.

Bu hava yolculuğu kesintilerinin ekonomik maliyetleri, havayollarının uğradığı doğrudan kayıpları çok aşıyor. İş seyahatindeki yolcular toplantıları kaçırıyor, tedarik zincirleri gecikiyor ve turistler seyahatlerini iptal ediyor. Ekonomileri turizme ve iş seyahatlerine dayanan bölgeler ani kayıplar yaşıyor. Havayolu endüstrisinin kendisi bile her gün milyonlarca dolar gelir kaybediyor. ABD'ye girmek veya ABD'den ayrılmak isteyen uluslararası yolcular, Amerikan altyapısının imajına kalıcı zarar veren belirsizliklerle karşı karşıya. Dünyanın en zengin ülkesinin hava yolculuğunu sürdürememesi, devlet kurumlarının işleyişi hakkında yıkıcı sinyaller veriyor.

Krizdeki gıda güvenliği: SNAP siyasi taktiklerde bir piyon olarak kullanılıyor

Kapanışın en ciddi insani boyutlarından biri, SNAP veya halk arasında Gıda Pulları olarak bilinen Ek Gıda Yardım Programı'dır. Ülkenin en büyük açlıkla mücadele programı olan bu program, 42 milyon Amerikalıya (yaklaşık sekizde birine) kişi başı aylık ortalama 187 dolar gıda sağlıyor. Alıcıların yaklaşık yüzde 39'unu 18 yaşın altındaki çocuklar ve gençler oluşturuyor. Programın 60 yıllık tarihinde ilk kez ödemeler Kasım ayı başında durduruldu. Trump yönetimi, kapanma nedeniyle fonları dağıtamayacağını belirtti. Rhode Island'daki federal yargıçlar, hükümete 4,65 milyar dolarlık acil durum fonundan en azından bir kısmını ödemesini veya alternatif finansman kaynakları bulmasını defalarca emretti. Yönetim önce direndi, ardından kısmi ödemeler yapacağını duyurdu, ancak kısa bir süre sonra ödemeleri tekrar durdurdu.

Bu dengesiz politika bürokratik bir kaosa yol açtı. Tarım Bakanlığı başlangıçta eyaletlere Kasım ayı ödemelerinin yalnızca %65'ini ödemeleri talimatını verdi. Ardından, bir mahkeme kararıyla tam ödeme emri verdi. Bazı eyaletler ödemeleri yapmaya başladı. Yüksek Mahkeme Yargıcı Ketanji Brown Jackson daha sonra kararı geçici olarak engelledi ve bakanlık eyaletlere tam ödemeleri geri çekmeleri ve bunları yetkisiz olarak değerlendirmeleri talimatını verdi. Bu talimata uymayan eyaletler, federal fonlarını kaybetme ve mali cezalarla tehdit edildi. Pensilvanya ve Maryland gibi Demokratların yönettiği eyaletlerin valileri öfkeyle tepki gösterdi. Maryland Valisi Wes Moore, talimatlarda tam bir netlik eksikliğinden şikayet ederek yönetimi kasıtlı olarak kaos yaratmakla suçladı.

Bu politikanın toplumsal sonuçları yıkıcı. Çocuklarını beslemek için SNAP'e güvenen milyonlarca aile varoluşsal bir güvensizlikle karşı karşıya. Yerel gıda bankaları ve kâr amacı gütmeyen kuruluşlar, karşılayamayacakları kadar büyük bir talep olduğunu bildiriyor. Tarım Bakanlığı, acil durum fonunun kullanılmasının Kasım ayında yeni SNAP başvuruları, afet yardımı veya programın tamamen durdurulması ihtimaline karşı bir tampon görevi görecek kaynaklar bırakmadığı konusunda uyardı. Ülkenin en büyük açlıkla mücadele programının çökme ihtimali eşi benzeri görülmemiş bir durum. Tarihsel olarak, en zorlu bütçe mücadeleleri bile temel gıda yardımına saygı göstermiştir. Gıda yardımını siyasi bir araç olarak kullanmak, gelişmiş demokrasilerde dokunulmaz olması gereken ahlaki ve insani sınırları aşmaktadır.

Ekonomik etkiler, alıcıların bireysel zorluklarının ötesine uzanıyor. Tarım Bakanlığı, SNAP'e harcanan her doların 1,5 dolarlık ekonomik faaliyet yarattığını tahmin ediyor. SNAP alıcıları yardımlarını doğrudan süpermarketlerde, bakkallarda ve yerel perakendecilerde harcıyorlar. Bu çarpan etkisi, perakende ve gıda üretimindeki istihdamı destekliyor. Aylık SNAP harcamalarındaki sekiz milyar dolarlık kayıp, yerel ekonomilerden gelen muazzam talebi ortadan kaldırıyor. Müşterileri SNAP'e büyük ölçüde bağımlı olan düşük gelirli bölgelerdeki perakendeciler, satışlarında ciddi düşüşlerle karşı karşıya kalıyor. Bazıları personel çıkarmak veya mağazalarını kapatmak zorunda kalabilir. Ekonomik büyümeyi teşvik eden bir hükümetin ekonomiden talebi sistematik olarak azaltması, belli bir absürt mantıktan yoksun değil.

Mali politika bozulması ve kontrol yanılsaması

Mevcut durgunluğun ötesinde, bu kriz Amerikan maliye politikasının daha derin yapısal işlev bozukluğunu ortaya koyuyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal borcu 23 Ekim'de 38 trilyon dolarlık sembolik eşiği aştı. Bu sınıra, 37 trilyon dolar sınırının aşılmasından yalnızca iki ay sonra ulaşıldı. Borç birikiminin hızlanması açıkça görülüyor: Borcun 35 trilyondan 36 trilyona çıkması bir yıl sürerken, 37 trilyondan 38 trilyona sıçraması yalnızca sekiz hafta sürdü. Mali sürdürülebilirlik konusunda tarafsız bir kuruluş olan Peter G. Peterson Vakfı'nın başkanı Michael Peterson, ülkenin her zamankinden daha hızlı borç biriktirdiğini belirtti. Döngüsel dalgalanmalara göre ayarlanmış yapısal açık, gelirler ve giderler arasında temel dengesizliklere işaret ediyor.

Kongre Bütçe Ofisi'nin analizi, federal harcamaların 2025'te gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) yüzde 23,3'ünden 2055'te yüzde 26,6'ya yükseleceğini öngörüyor. Diğer yandan gelir, aynı dönemde GSYİH'nin yüzde 17,1'inden yüzde 19,3'üne yalnızca küçük bir artış gösterecek. Bu fark, açıkların önümüzdeki on yıllarda genişlemeye devam edeceği anlamına geliyor. Borç-GSYİH oranı, yani toplam borcun GSYİH'ye oranı halihazırda yüzde 120 civarında ve 2047'ye kadar yüzde 200'e ulaşabilir. Penn-Wharton Bütçe Modeli'ni kullanan ekonomistler, borcun sürdürülebilirliğine olan güvenin çökebileceği için finans piyasalarının artık yüzde 200'ü aşan bir borç-GSYİH oranını kabul etmeyeceğini hesapladılar. Bu noktada, finansman krizleri, fırlayan faiz oranları ve en uç durumda egemen temerrüt yakın olacaktır.

Başkan Trump tarafından Temmuz ayında imzalanan Tek Büyük Güzel Yasa Tasarısı Yasası bu sorunu daha da kötüleştiriyor. Yasa, kapsamlı vergi indirimlerini kısmi harcama kesintileriyle birleştiriyor. 2017 vergi indirimlerinin kalıcı olarak uzatılması, şirketler ve zenginler için ek indirimler ve bahşiş ve fazla mesai ücretlerinde vergi muafiyeti gibi popülist önlemler, hükümetin gelirlerini önemli ölçüde azaltıyor. Aynı zamanda, eğitim fonlarında 300 milyar dolarlık kesinti ve yeşil enerji sübvansiyonlarında 500 milyar dolarlık kesinti de dahil olmak üzere bazı harcama programları kısıldı. Net harcama kesintileri on yıl içinde yaklaşık 1,1 trilyon dolara ulaşacak. Ancak Kongre Bütçe Ofisi, yasanın toplam açığı 2,8 trilyon dolar artıracağını tahmin ediyor. Diğer analistler ise 6 trilyon dolara kadar ek borç öngörüyor.

Bu mali strateji temel bir çelişkiyi bünyesinde barındırıyor. Bir yandan siyasi aktörler dengeli bütçelerin ve mali sorumluluğun gerekliliğini ilan ediyorlar. Diğer yandan borcu önemli ölçüde artıran yasalar çıkarıyorlar. Bu dengesizliğin yapısal nedenleri bütçelemenin siyasi ekonomisinde yatıyor. Vergi indirimleri, seçmen grupları için anında faydalar sağladığı için siyasi olarak çekici. Ancak harcama kesintileri, etkilenen çıkar gruplarının direncine yol açıyor. Özellikle yaşlanan nüfus göz önüne alındığında sosyal programlar için azalan gelirler ve artan harcamaların birleşimi, mali açıdan bir saatli bomba yaratıyor. Ulusal borç faiz ödemeleri hızla artıyor. 2025 mali yılında, faiz ödemeleri bir önceki yıla göre 89 milyar dolar arttı. Faiz oranlarının yükselmeye devam etmesi ve borç yükünün büyümesiyle, borç ödemeleri yakında savunma veya sosyal programlardan daha büyük bütçe kalemlerini tüketebilir.

Son yıllarda üç büyük kredi derecelendirme kuruluşu, sürdürülemez mali gidişat ve tekrarlayan siyasi çıkmazları açıkça gerekçe göstererek ABD'nin kredi notunu düşürdü veya negatif görünümler yayınladı. Bu düşüşler, yatırımcıların ABD Hazine tahvilleri için talep ettiği risk primlerini artırarak finansman maliyetlerini daha da yükseltiyor. ABD dolarının rezerv para birimi olarak uluslararası cazibesi, ülkenin mali istikrarı konusundaki şüpheler devam ederse uzun vadede azalabilir. İtibari para birimlerine olan güvenin azaldığının geleneksel bir göstergesi olan altının fiyatı, 2025 yılında ons başına zaman zaman 4.000 doları aşarak tarihi zirvelere ulaştı ve bir önceki yıla göre yüzde 50'den fazla arttı. Değerli metallere olan bu yönelim, kağıt paraların gelecekteki değer istikrarı ve hükümetlerin mali yapılarının güvenilirliği konusunda derin bir belirsizliğe işaret ediyor.

Xpert.Digital, çeşitli endüstriler hakkında derinlemesine bilgiye sahiptir. Bu, spesifik pazar segmentinizin gereksinimlerine ve zorluklarına tam olarak uyarlanmış, kişiye özel stratejiler geliştirmemize olanak tanır. Pazar trendlerini sürekli analiz ederek ve sektördeki gelişmeleri takip ederek öngörüyle hareket edebilir ve yenilikçi çözümler sunabiliriz. Deneyim ve bilginin birleşimi sayesinde katma değer üretiyor ve müşterilerimize belirleyici bir rekabet avantajı sağlıyoruz.

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Xpert.Digital'in 5 kat uzmanlığını tek bir pakette kullanın - ayda yalnızca 500 €'dan başlayan fiyatlarla

Kurumsal erozyon ve demokratik normların başarısızlığı

Mevcut kapanmanın en derin ve belki de en tehdit edici boyutu, ne kadar ciddi olursa olsun, ölçülebilir ekonomik kayıplarda veya sosyal zorluklarda yatmıyor. Nihai tehlike, demokratik kurumların sinsice aşınmasında ve temsili sistemlerin işleyişini ilk etapta mümkün kılan yazılı olmayan normların içinin boşaltılmasında kendini gösteriyor. Hükümetlerin kapanması, demokratik yönetimin doğasında olan bir olgu değil. Çoğu gelişmiş demokraside, parlamentoda yeni bütçeler konusunda bir anlaşma olmasa bile hükümetin işlevselliğini sürdürmesini sağlamak için otomatik bütçe devirleri mevcut. Amerika Birleşik Devletleri, 1976'daki bütçe süreci reformundan bu yana defalarca finansman açıklarına yol açan farklı bir yol seçti. 1976'dan bu yana yaşanan yirmi finansman açığından onu, kamu çalışanlarının ücretsiz izne çıkarılmasıyla sonuçlanan fiili kapanmalarla sonuçlandı.

Bu olaylar kümesi, siyasi takvimin rastgele bir cilvesi değil, siyasi kültürün sistematik bir dönüşümünün ifadesidir. Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında, hem siyasi elitler hem de seçmenler arasında artan kutuplaşma, uzlaşmayı giderek zorlaştırmıştır. Partizan kimliği, politika değerlendirmelerine hâkimdir. Duygusal kutuplaşma -yani, karşı partiye karşı duygusal reddetme ve düşmanlık- tarihi zirvelere ulaşmıştır. Anketler, her iki partinin destekçilerinin de diğer tarafı yalnızca siyasi rakipler olarak değil, ülke için varoluşsal bir tehdit olarak algıladığını belgelemektedir. Diğer tarafın bu şekilde şeytanlaştırılması, birçok aktivistin gözünde, kendi taraflarını ilerletmek için demokratik normların ihlali de dahil olmak üzere neredeyse her türlü yolu meşrulaştırmaktadır.

Çoğu yasa tasarısı için basit çoğunluk yerine altmış oy çoğunluğu gerektiren bir usul kuralı olan Senato filibusteringi, bu tıkanıklıkların kurumsal bir güçlendiricisi işlevi görmektedir. Filibustering, tarihsel olarak azınlıkları korumak ve iki partili uzlaşmayı teşvik etmek için bir araç olarak hizmet etmiş olsa da, bu aşırı kutuplaşma çağında rutin bir engelleme aracına dönüşmüştür. Başkan Trump, Cumhuriyetçi çoğunluğun denetimsiz bir şekilde yönetimde bulunmasına olanak sağlamak için filibusteringin kaldırılması çağrısında defalarca bulundu. Demokratlar ise, temel hakları ve ACA sübvansiyonları gibi programları korumak için filibusteringe ihtiyaç duyduklarını savundular. Her iki taraf da artık parlamento süreçlerini müzakereli karar alma mekanizmaları olarak değil, siyasi gerilla savaşında birer silah olarak kullanıyor. Filibusteringin basit çoğunlukla kaldırılması için kullanılan "nükleer seçenek" ifadesi, siyasi söyleme nüfuz eden askeri-çatışmacı söylemin altını çiziyor.

Hükümet kapanmalarının siyasi baskı aracı olarak normalleşmesi endişe verici bir gelişmeye işaret ediyor. 2013'ten önce son kapanma 1996'da gerçekleşmişti. O zamandan beri, mevcut kapanma da dahil olmak üzere dört kapanma daha yaşandı. Bu hızlanma, siyasi aktörlerin partizan hedefler peşinde koşmak için devletin işleyişini tehlikeye atma konusundaki artan istekliliğini yansıtıyor. Karşılıklı hoşgörü fikri -ki bu, siyasi rakibin meşruiyetini tanıma ve demokratik olarak elde ettiği güce saygı duyma anlamına gelir- aşınıyor. Benzer şekilde, kurumsal kısıtlama normu -yani sistemin işlevselliğini korumak için resmi yetkileri mutlak sınırlarına kadar zorlamama öz-kısıtlaması- da zayıflıyor. Siyaset bilimciler, demokrasinin bu yumuşak bariyerlerinin çöküşünün demokratik gerilemenin bir göstergesi olduğu konusunda uyarıyor.

Ampirik araştırmalar, her iki partinin destekçilerinin de kendi taraflarına fayda sağladığı takdirde norm ihlallerini giderek daha fazla hoş görmeye, hatta desteklemeye istekli olduklarını belgelemektedir. Deneyler, kutuplaşmış toplumlardaki seçmenlerin partizan çıkarları için demokratik ilkelerden vazgeçtiğini göstermektedir. Bu bulgular, siyasi kültürde köklü bir değişime işaret etmektedir. Demokrasi artık içsel bir değer olarak değil, temel amacın kendi grubunun zaferi olduğu araçsal bir arena olarak anlaşılmaktadır. Partiler arasındaki farklılıklar, öncelikle Demokratlar ve otoriterler arasındaki bir çatışma olarak değil, farklı demokrasi anlayışlarında kendini göstermektedir. Cumhuriyetçiler, bürokrasi ve uzman yönetimine şüpheyle yaklaşan, seçkincilik karşıtı, popülist bir demokrasi anlayışına eğilimlidir. Demokratlar ise daha çok teknokratik, profesyonelleşmiş yönetim biçimlerini tercih etmekte ve kurumsal denetim ve denge mekanizmalarına vurgu yapmaktadır. Demokrasi anlayışlarındaki bu temel farklılıklar, uzlaşmaların yeşerebileceği ortak normatif zeminin oluşturulmasını zorlaştırmaktadır.

Jeopolitik etkiler ve Amerikan güvenilirliğinin zayıflaması

Amerikan mali krizinin yarattığı iç karışıklıklar, ülke sınırlarının çok ötesine uzanmakta ve Amerika Birleşik Devletleri'nin jeopolitik konumunu etkilemektedir. Batı ittifak sisteminin lider gücü, liberal dünya düzeninin garantörü ve küresel finans sisteminin dayanağı olan ABD, ulusal çıkarların ötesinde bir sorumluluk taşımaktadır. Temel yönetim işlevlerini sürdürememesi, müttefiklerine ve rakiplerine yıkıcı sinyaller göndermektedir. Çin, Rusya ve diğer yerlerdeki otoriter rejimler, kendi sistemlerinin üstünlüğünü ilan etmek için Amerikan işlevsizliklerini propaganda malzemesi olarak kullanmaktadır. Ekonomik ve teknolojik ilerlemeyi stratejik sabır ve uzun vadeli planlamayla birleştiren Çin Halk Cumhuriyeti, Batı demokrasisinin krizde olduğu iddiasını desteklemek için Washington'daki kaotik duruma işaret edebilir.

Avrupa ve Asya'daki müttefikler, Amerikan gelişmelerini giderek artan bir endişeyle izliyor. ABD'nin bir güvenlik garantörü, ticaret ortağı ve uluslararası sistemin istikrar sağlayıcısı olarak güvenilirliği sorgulanıyor. Amerikan hükümeti kendi havaalanlarını bile işletmekten veya vatandaşlarını beslemekten acizken, karmaşık uluslararası krizleri nasıl yönetebilir? Amerikan zayıflığı algısı, revizyonist güçleri statükoya meydan okumaya teşvik ediyor. ABD ordusu haftalarca maaş alamadığında, askeri yardım vaatlerinin güvenilirliği azalıyor. Sistem bu kadar bariz bir şekilde işlevsiz olduğunda, Amerikan modelinin gelişmekte olan ve geçiş ülkeleri için bir model olarak cazibesi azalıyor.

Mali durum bu stratejik ikilemleri daha da kötüleştiriyor. Patlayan borç, uluslararası angajman kapsamını kısıtlıyor. Askeri müdahaleler, ekonomik yardımlar ve diplomatik girişimlerin hepsi finansal kaynak gerektiriyor. Borç yükü altında inleyen ve siyasi olarak felç olmuş bir devlet, tutarlı bir dış politika formüle edip uygulayamaz. Özellikle Çin ve Japonya gibi toplamda iki trilyon doların üzerinde ABD Hazine bonosu tutan yabancı alacaklılara yapısal bağımlılık, potansiyel kırılganlıklar yaratıyor. Bu alacaklılar ellerindeki varlıkları azaltmaya başlarsa, bu durum mali durumu daha da kötüleştirecek bir faiz oranı sarmalını tetikleyebilir. Finansal bağımlılık silahı iki yönlüdür: ABD, piyasalarının büyüklüğü ve likiditesi sayesinde güçlü kalırken, borcu aynı zamanda kırılganlıklarını da artırıyor.

Kapanma ve altta yatan mali sorunlar, uluslararası sorumluluktan ziyade iç mücadelelerin önceliklendirilmesini de yansıtıyor. Amerikan politikası, kimlik politikaları ve dağıtım çatışmaları tarafından yönlendirilerek giderek daha içe dönük hale geliyor. Bu içe dönüklük, uluslararası düzende diğer aktörlerin doldurmaya çalıştığı bir boşluk bırakıyor. Çin, Kuşak ve Yol Girişimi aracılığıyla etkisini artırıyor, Rusya komşularında daha agresif davranıyor ve Türkiye, Hindistan ve Suudi Arabistan gibi bölgesel güçler daha bağımsız stratejiler izliyor. Savaş sonrası dönemde tarihsel olarak baskın güç olan Amerika Birleşik Devletleri, öncelikle açık stratejik kararlarla değil, iç felç yoluyla örtük olarak geri çekiliyor. Bu gelişmenin uzun vadeli sonuçları arasında, Amerikan hegemonyasının geçmişte kaldığı uluslararası güç ilişkilerinin yeniden düzenlenmesi yer alabilir.

Gelecek senaryoları ve dayanıklılık sorunu

Pazar günü Senato'da kaydedilen ilerlemenin haber verdiği mevcut çıkmazın sona ermesi, altta yatan sorunları çözmeyecek. Uzlaşma, Ocak ayı sonuna kadar geçici finansman sağlıyor ve temel anlaşmazlıkları yalnızca erteliyor. ACA sübvansiyonları konusu, sonucu belirsiz olan daha sonraki bir oylama vaadiyle henüz çözüme kavuşturulmamış durumda. Yapısal mali dengesizlikler devam ediyor. Siyasi kutuplaşma ortadan kalkmayacak. Demokratik normlar bir gecede geri gelmeyecek. Ülke, son derece farklı sonuçları olan çeşitli kalkınma yolları arasında bir seçim yapmak zorunda.

Kötümser bir senaryo, mevcut gidişatın devam edeceğini öngörür. Ne önemli harcama kesintileri ne de vergi artışları siyasi olarak mümkün olmadığından mali durum giderek kötüleşir. Borç/GSYİH oranı durmaksızın yükselir ve faiz ödemeleri ezici bir yük haline gelir. Her parti diğerini zorlamaya çalışırken, tekrarlayan bütçe krizleri ve kapanmalar yeni normal haline gelir. Devlet kurumlarına olan güven daha da azalır, bu da vergi uyumunun azalmasına, kamu sektöründe istihdam kapasitesinin azalmasına ve siyasi sistemin meşruiyetinin azalmasına yol açar. Uluslararası yatırımcılar ABD Hazine tahvillerine olan güvenini kaybeder ve bu da bir finansal krizi tetikler. Ekonomi, yükselen enflasyonla birlikte uzun süreli bir durgunluğa girer; bu, siyasi olarak yönetilmesi zor bir durgunluk senaryosudur. Nüfusun farklı kesimleri birbirini suçladıkça toplumsal gerilimler tırmanır. Popülist ve aşırılıkçı hareketlerin güç kazanmasıyla siyasi radikalleşme yoğunlaşır.

Daha iyimser bir senaryo, mevcut krizin şiddetinin bir dönüm noktası teşkil ettiğini ve siyasi aktörleri yaklaşımlarını yeniden değerlendirmeye sevk ettiğini öne sürüyor. Her iki partideki ılımlı güçler, devam eden çatışmanın herkes için zararlı olduğunu fark edebilir ve iki partili uzlaşmalar arayabilir. 1980'ler ve 1990'lardaki reformlara benzer geniş kapsamlı bir mali anlaşma, borç eğrisini istikrara kavuşturmak için vergi reformlarını harcama kesintileriyle birleştirebilir. Mali süreçteki reformlar, kapanmaları yapısal olarak önleyecek otomatik devam mekanizmaları getirebilir. Sivil katılım ve medya hesap verebilirliğiyle desteklenen demokratik normların yeniden canlanması, siyasi iklimi rahatlatabilir. Teknolojik inovasyon ve üretkenliği artıran yatırımlarla yönlendirilen ekonomik büyüme, daha yüksek gelirler sağlayarak mali baskıyı hafifletebilir. Yapıcı politikaya dönüş, uluslararası güveni yeniden tesis edecek ve Amerika'nın jeopolitik konumunu güçlendirecektir.

Gerçekçi bir orta senaryo, her iki uç noktanın unsurlarını birleştirir. Yapısal sorunlar çözümsüz kalırken, felaket niteliğinde çöküşler de gerçekleşmez. Ülke, sürekli olarak yetersiz bir işlevsellik içinde, idare etme çabasıyla karakterize bir şekilde faaliyet gösterir. Periyodik krizler, kök nedenlerine değinilmeden, son dakika uzlaşmaları veya geçici acil durum önlemleriyle yönetilir. Mali durum kademeli olarak kötüleşir, ancak köklü ayarlamalara uzak bir geleceğe kadar gerek duyulmaz. Siyasi kutuplaşma yüksek kalır, ancak yıkıcı aşırılıklar dengeleyici güçler tarafından sınırlandırılır. Ekonomi, tekrarlayan zayıflık dönemleriyle ortalamanın altında bir oranda büyür, ancak tam bir çöküş yaşanmaz. Diğer güçler yetiştikçe Amerika Birleşik Devletleri'nin uluslararası rolü nispeten azalır, ancak ani bir hegemonya kaybı yaşanmaz. Paradoksal olarak, akut bir felakete yol açmadan kademeli olarak aşındırma senaryosu, sinsi bozulmanın temel reformları başlatmak için yeterli baskıyı yaratmaması nedeniyle en büyük tehlikeyi oluşturabilir.

Amerikan sisteminin dayanıklılığı tarihsel olarak sıklıkla hafife alınmıştır. ABD iç savaşlardan, dünya savaşlarından, ekonomik buhranlardan, toplumsal çalkantılardan ve siyasi skandallardan sağ çıkmıştır. Kurumları esnek ve uyarlanabilir olduğunu kanıtlamıştır. Ekonomisi olağanüstü bir yenilenme kapasitesi göstermiştir. Toplum, çeşitli göç dalgalarını entegre etmiş ve kültürel canlılığı beslemiştir. Bu tarihsel deneyim, mevcut zorlukların da üstesinden gelinebileceği konusunda belirli bir iyimserliği besler. Aynı zamanda, diğer imparatorlukların çöküşü de uyarıcı bir hikaye işlevi görür. Hiçbir hegemonya sonsuza dek sürmez. Rehavet ve kurumsal skleroz, bir zamanlar güçlü olan medeniyetlerin defalarca çöküşüne yol açmıştır. Asıl soru, ABD'nin sorunları olup olmadığı değil, siyasi sisteminin bunları fark etme, kabul etme ve ele alma kapasitesine sahip olup olmadığıdır.

Amerikan demokrasisi için gerçek an

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut hükümet kapanması, karşıt siyasi kamplar arasında yaşanan bir bütçe savaşından çok daha fazlasıdır. Temel çelişkilere hapsolmuş bir siyasi ekonominin derin yapısal işlev bozukluklarını açığa çıkarmaktadır. Patlayan borç ve yapısal açıklarla karakterize edilen mali sürdürülemezlik, gerekli düzenlemeleri yapamayan veya yapmak istemeyen bir siyasi kültürle çelişmektedir. Başlangıçta uzlaşmayı teşvik etmek için tasarlanan parlamenter mimari, bu aşırı kutuplaşma çağında karşılıklı engelleme aracına dönüşmüştür. Siyasi rekabetin gayrı resmi kuralları olan demokratik normlar, kimlik temelli seferberlik ve duygusal kutuplaşmanın baskısı altında aşınmaktadır.

Bu kapanmanın ekonomik maliyetleri önemli olsa da, nihayetinde Amerika Birleşik Devletleri büyüklüğünde ve çeşitliliğinde bir ekonomide yönetilebilir. 14 milyar dolara varan doğrudan kayıplar, milyonlarca ödenmemiş ücret, tedarik zincirleri ve altyapıdaki aksaklıklar, kapanma sona erdiğinde kısmen telafi edilecektir. Federal çalışanların psikolojik yaraları, gıda yardımı alamayan ailelerin çaresizliği, girişimciler için kaçırılan iş fırsatlarının ölçülmesi ve onarılması daha zordur. Ancak bu zararlar da zamanla iyileşecektir. Asıl tehdit daha derinlerde yatmaktadır. Anormal olanın normalleştirilmesinde, işlev bozukluğunun kalıcı bir durum olarak kabul edilmesinde ve siyasi felce alışmada kendini göstermektedir.

Temel yönetim işlevlerini sürdüremeyen, yani vatandaşlarını besleyemeyen, çalışanlarına maaş ödeyemeyen veya altyapısını işletemeyen bir ulus, kurumlarının meşruiyetini yavaş yavaş kaybeder. Bu meşruiyetsizleşme sinsi ve çoğu zaman fark edilmeyen, ancak toplu halde yıkıcıdır. Vatandaşlar devletin temel görevlerini yerine getirme becerisine olan inançlarını kaybettiklerinde, geri çekilir, ilişkilerini keser ve özel alternatiflere yönelirler. Vergi ahlakı düşer, kamu hizmeti için nitelikli personel alımı zorlaşır ve yasa ve yönetmeliklere uyum azalır. Vatandaşlarını sürekli hayal kırıklığına uğratan bir devlet, kendi temellerini baltalar. Amerika Birleşik Devletleri, bu tür hayal kırıklıklarının birikmesinin, Amerikan demokrasisinin doğasını değiştirecek niteliksel bir dönüşümü tetikleyebileceği bir noktadadır.

Önümüzdeki yıllar, Amerikan siyasetinin kendini düzeltme kapasitesine sahip olup olmadığını gösterecek. Tarihsel emsaller hem umut hem de endişe kaynağı sunuyor. Geçmişte ulus, cesur reformlar ve karizmatik liderlikle varoluşsal krizlerin üstesinden geldi. Roosevelt yönetimindeki Yeni Düzen dönemi, Sivil Haklar Hareketi ve 1990'ların mali konsolidasyonları, değişimin mümkün olduğunu gösteriyor. Aynı zamanda, başarısız imparatorluk örnekleri, tarihsel büyüklüğün gelecekteki öneminin garantisi olmadığını gösteriyor. Gerileme dinamikleri, bir kez harekete geçtiğinde, tersine çevrilmesi zor olabilir. Amerikan demokrasisi, belki de İç Savaş'tan bu yana en büyük sınavıyla karşı karşıya. Mevcut krizi tanımlayan askeri çatışma değil, kurumsal erozyon ve mali dağılmadır. Bu meydan okumaya verilecek yanıt, Amerikan yüzyılının tarihte bir bölüm olarak mı kalacağını yoksa kurumların yeni bir çağ için canlandırılıp canlandırılamayacağını belirleyecektir.

☑️İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Ulusal dilinizde yazışmalar!

 

Size ve ekibime kişisel danışman olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

iletişim formunu doldurarak benimle iletişime geçebilir +49 89 89 674 804 (Münih) numaralı telefondan beni arayabilirsiniz . E-posta adresim: wolfenstein ∂ xpert.digital

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

 

 

☑️ Strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında KOBİ desteği

☑️ Dijital stratejinin ve dijitalleşmenin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimizasyonu

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Fuarlar

Sektör odağı: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'a), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Xpert İş Merkezi

Görüş ve uzmanlık içeren bir konu merkezi:

• Küresel ve bölgesel ekonomi, inovasyon ve sektöre özgü trendler hakkında bilgi platformu
• Odak alanlarımızdan analizler, dürtüler ve arka plan bilgilerinin toplanması
• İş ve teknolojideki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektör yenilikleri hakkında bilgi edinmek isteyen şirketler için konu merkezi