Dünya gücünün kalbinde sistemik kriz: ABD'de bütçe anlaşmazlığı, ancak ABD'deki hükümetin kapanmasının sonu artık ufukta görünüyor

Mesele sadece para değil: Amerika'nın kendi kendini yok etmesinin gerçek nedeni bu

Küresel ekonomik düzenin tartışmasız lider ülkesi olan Amerika Birleşik Devletleri, 1 Ekim'den beri devam eden hükümet kapanmasıyla benzeri görülmemiş bir kurumsal işlev bozukluğu yaşıyor; bu işlev bozukluğu, siyasi anlaşmazlıkların olağan kapsamını çok aşmaktadır. Başlangıçta Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasında bir başka bütçe savaşı gibi görünen olay, yalnızca Amerikan ekonomisinin değil, 21. yüzyılda demokratik yönetimin tüm dokusunun derinden sarsılmasına yol açmaktadır. Bu kapanmanın tarihsel boyutu, yalnızca tüm önceki rekorları kıran kırk günlük süresiyle değil, her şeyden önce bu krizde ortaya çıkan altta yatan ekonomik ve siyasi çalkantıların karmaşıklığıyla kendini göstermektedir.

Siyasi bir felaketin ekonomik anatomisi

Mevcut hükümet kapanmasının makroekonomik etkisi, deneyimli ekonomi uzmanlarını bile şaşırtan, tarihsel olarak benzeri görülmemiş bir şiddetle karakterize ediliyor. Kongre bütçe kurumu olan Kongre Bütçe Ofisi, dört, altı veya sekiz haftalık bir kapanmanın çeşitli senaryoları için yedi ila on dört milyar dolar arasında ekonomik kayıp öngörüyor. Bu rakamlar, yaklaşık otuz trilyon dolarlık gayri safi yurtiçi hasılaya sahip bir ekonomi bağlamında mütevazı görünebilir, ancak bunlar yalnızca acil, ölçülebilir sonuçları temsil ediyor. Bu kapanmanın neden olduğu daha derin yapısal hasar, basit sayısal ölçümlerle ifade edilemez. Önde gelen finans kuruluşlarından biri olan Goldman Sachs, daha önce güçlü bir yüzde üç ila dörtlük büyüme beklerken, dördüncü çeyrek büyüme tahminini dramatik bir şekilde aşağı çekerek sadece yüzde bire düşürdü. Bu sert düzeltme, yalnızca askıya alınan hükümet faaliyetlerinin doğrudan etkilerini değil, aynı zamanda reel ekonomideki yaygın belirsizliği de yansıtıyor.

Mevcut hükümet kapanmasının benzersiz yönü, bütüncül olmasıdır. Tarihin en uzun hükümet kapanması olan, Donald Trump'ın ilk döneminde Aralık 2018 ile Ocak 2019 arasında yaşanan ve hükümet harcamalarının yalnızca yüzde onunu etkileyen kapanmaya karşılık, mevcut kapanma, isteğe bağlı fonların yüzde yüzünü kapsamaktadır. Bu niceliksel fark, yeni bir niteliksel boyuta dönüşmektedir. Bu felcin doğrudan ekonomik mekanizması, birden fazla kanal üzerinden işlemektedir. İlk olarak, yaklaşık dokuz yüz bin ücretsiz izinli federal çalışanın tüm maaş ödemeleri durdurulmuş, yedi yüz bin çalışan ise temel işçi olarak kabul edilerek ücretsiz çalışmaya zorlanmıştır. Bir federal çalışanın ortalama maaşı ayda yaklaşık dört bin yedi yüz dolardır. Kapanma 1 Aralık'tan sonra da devam ederse, kesilen ücretler toplamda yirmi bir milyar dolara ulaşacaktır. Bu meblağ, yalnızca muhasebe kayıtlarını değil, tüketici talebinden aniden kaybolan gerçek satın alma gücünü temsil etmektedir.

Tüketici harcamalarındaki bu azalmanın çarpan etkisi tüm ekonomiye yayılıyor. Aniden gelirsiz kalan federal çalışanlar, harcamalarını önemli ölçüde azaltmak zorunda kalıyor. Bu durum sadece isteğe bağlı tüketim mallarını değil, giderek artan bir şekilde kira, ipotek ve kredi geri ödemeleri gibi temel yükümlülükleri de etkiliyor. Federal çalışanların yoğun olduğu bölgelerdeki perakendeciler, restoranlar ve hizmet sağlayıcılar, ani gelir kayıpları yaşıyor. Başkent Washington, D.C. çevresi bu aksaklıkları özellikle yoğun bir şekilde hissediyor, ancak etkiler bu çekirdek bölgenin çok ötesine uzanıyor. Bir milyondan fazla aktif görevli asker ve 750.000'den fazla Ulusal Muhafız ve Yedek Kuvvetler üyesi de dahil olmak üzere askeri personel, ödenmemiş maaşlarla karşı karşıya. Geleneksel olarak devlet maaşlarının güvenilirliğine güvenen aileler üzerindeki psikolojik baskı, tüm toplulukların sosyal dokusunu sarsıyor.

Doğrudan ücret kayıplarına ek olarak, hükümetin mal ve hizmetlere olan talebi de çöküyor. Federal kurumlar siparişleri durduruyor, projeleri erteliyor ve yeni işe alımları ve yatırımları donduruyor. Amerikan ekonomisi için bu, haftada birkaç milyar dolarlık ani bir talep düşüşü anlamına geliyor. Goldman Sachs, hükümet faaliyetlerinin durmasının doğrudan etkisini haftalık olarak yıllık büyümenin %0,15'i olarak tahmin ediyor. Sekiz haftalık bir duraksama ile bu etki %1,2'ye ulaşıyor. Ayrıca güven kaybı ve yatırım yapma isteksizliği yoluyla dolaylı sonuçlar da ortaya çıkıyor. Hazine Bakanı Scott Bessent, mevcut çeyrekteki ekonomik büyümenin daha önce güçlü olan %3'ten %1,5'e kadar düşebileceği konusunda kamuoyunu uyardı.

Unutulmuş kurbanlar: Ekonomik çıkmazda kalan federal yükleniciler

Medya ve siyasi ilgi doğal olarak doğrudan etkilenen federal çalışanlara odaklanırken, çok daha dramatik bir ekonomik trajedi başka bir kesimde yaşanıyor: federal yükleniciler. Amerikan Ticaret Odası, federal hükümetle sözleşmesi olan küçük ve orta ölçekli işletmelerin haftalık kayıplarını üç milyar dolar olarak hesaplıyor. Sadece Ekim ayında, risk altındaki ödemeler on iki milyar dolara ulaştı. Bu rakamlar, federal çalışanlar ve özel yüklenicilere yönelik muamelede temel bir eşitsizliği yansıtıyor. Federal çalışanlar, hükümetin kapanmasının ardından tüm geçmişe dönük ödemelerini yasal olarak alacakları garantisine sahipken, yükleniciler için benzer bir garanti mevcut değil.

Ülke genelinde, 65.500 küçük işletme doğrudan toplam 183 milyar dolarlık federal sözleşmelere bağımlı durumda. Profesyonel Hizmetler Konseyi, bu şirketlerin en az bir milyon çalışanının etkilendiğini tahmin ediyor. İşten çıkarılan federal çalışanların aksine, bu çalışanlar çalışma dışı kaldıkları süre için geriye dönük ödeme bekleyemezler. Yapılan iş geri alınamaz bir şekilde kaybolmuştur. Etkilenen işletmeler için bu, yalnızca gelir kaybı değil, aynı zamanda varoluşsal likidite krizleri anlamına da gelir. Küçük ve orta ölçekli işletmelerin genellikle sınırlı sermaye rezervleri vardır. Ödemeler birkaç hafta veya hatta aylarca gerçekleşmezse, kredi çekmek, yatırımları azaltmak veya personeli işten çıkarmak zorunda kalırlar. Bazı durumlarda iflas tehlikesiyle karşı karşıya kalırlar.

Bu ekonomik aksaklıkların coğrafi dağılımı açık kalıplar izliyor. 3.769 küçük federal yükleniciye sahip Florida'da her hafta 146 milyon dolar risk altında. Pennsylvania, Teksas, Kaliforniya ve Virginia da benzer şekilde çarpıcı rakamlar bildiriyor. Bu gelişme, etkilenen şirketlerin çoğunun ağırlıklı olarak Cumhuriyetçi seçmenlerin bulunduğu kırsal ve muhafazakar bölgelerde yer alması göz önüne alındığında özellikle sinsi görünüyor. Cumhuriyetçiler tarafından büyük ölçüde desteklenen bir ablukanın, Cumhuriyetçi kalelerinde bulunan işletmeleri özellikle sert bir şekilde vurması, belli bir tarihsel trajediyi de beraberinde getiriyor.

Tüketici güveninde büyük düşüş: Krizin psikolojik boyutu

Hükümetin kapanmasının ekonomik etkisi, doğrudan harcama kesintileri ve ücret kayıplarıyla sınırlı değil. Ekonomik aktörlerin psikolojik alanında potansiyel olarak daha da ciddi bir boyut ortaya çıkıyor. 1950'lerden beri derlenen tüketici güven endeksi olan Michigan Üniversitesi Tüketici Güven Endeksi, Kasım ayında 50,3 puana düştü. Bu dramatik düşüş, enflasyonun kırk yılın en yüksek seviyesine ulaştığı Haziran 2022'den bu yana en düşük seviyeyi işaret etmekle kalmıyor, aynı zamanda anketin tüm tarihindeki ikinci en düşük okumayı da oluşturuyor. Anketin direktörü Joanne Hsu, tüketicilerin hükümetin kapanmasının olumsuz ekonomik sonuçları konusunda giderek daha fazla endişe dile getirdiğini açıkça belirtti.

Verilerin ayrıntılı incelenmesi rahatsız edici kalıpları ortaya koyuyor. Mevcut ekonomik durum endeksi yetmiş üç yılın en düşük seviyesine geriledi. Kişisel mali durum değerlendirmeleri yüzde on yedi oranında kötüleşirken, gelecek yılki ekonomik kalkınma beklentileri yüzde on bir oranında düştü. Bu karamsarlık tüm demografik grupları, yaş gruplarını, gelir düzeylerini ve siyasi eğilimleri kapsıyor. Sadece bir grup öne çıkıyor: Önemli hisse senedi varlıklarına sahip büyük hissedarlar, devam eden borsa yükselişlerinin etkisiyle duygu durumlarında yüzde on bir oranında bir iyileşme gördüler. Zengin finans piyasası katılımcıları ile genel nüfus arasındaki bu farklılık, farklı sosyal tabakaların ekonomik gerçeklikleri arasındaki giderek büyüyen uçurumu göstermektedir.

Bu duygu göstergelerinin makroekonomik önemi, tüketici davranışına ilişkin tahmin gücünden kaynaklanmaktadır. Hane halklarının en zengin %20'si, toplam tüketim harcamalarının %40'ını oluşturmaktadır. Hisse senedi fiyatlarındaki artıştan cesaret alan bu grup, harcamalarını sürdürdüğü sürece, genel ekonomi dirençli kalabilir. Bununla birlikte, orta gelir grubu da oldukça önemlidir. Duyguları hızla kötüleşen bu grubun tüketim eğilimini önemli ölçüde azaltması durumunda, büyüme rakamları ortalamanın üzerindeki seviyelerinden sapma riski taşır. Kasım ayındaki anket, Virginia, New Jersey ve New York City'de Demokrat adayların zaferleriyle siyasi iklimi daha da alevlendiren ara seçimlerden önce yapılmıştır. Özellikle sağlık hizmetlerinde yaşam maliyetlerinin karşılanabilirliği konusu, seçimde belirleyici bir faktör olmuştur.

Sağlık hizmetleri siyasi dinamit gibidir

Amerikan tarihinin en uzun hükümet kapanmasına yol açan siyasi çatışmanın merkezinde, ilk bakışta sağlık politikasına ilişkin teknik bir ayrıntı gibi görünen bir konu yatıyor: Uygun Fiyatlı Sağlık Hizmetleri Yasası (Affordable Care Act), halk arasında Obamacare olarak bilinen yasa kapsamında sigorta primleri için genişletilmiş vergi indirimleri. İlk olarak 2021 yılında Biden yönetimi döneminde uygulamaya konulan ve Enflasyon Azaltma Yasası (Inflation Reduction Act) ile 2025 yılı sonuna kadar uzatılan bu genişletilmiş sübvansiyonlar, 24 milyon Amerikalı için sağlık sigortası maliyetlerini önemli ölçüde düşürdü. ACA Pazaryeri'nde sigortalı olanların %92'sinden fazlası mali yardım alıyor ve yaklaşık yarısı için sübvansiyonlar aylık primleri sıfıra veya sıfıra yakın bir seviyeye indiriyor.

Bu genişletilmiş sübvansiyonların yıl sonunda sona ermesi, sosyal bir felakete dönüşme tehdidi taşıyor. Bağımsız bir sağlık araştırma kuruluşu olan KFF, sigortalı bireyler için ortalama prim ödemelerinin yıllık 888 dolardan 1944 dolara, yani %114 oranında iki katından fazla artacağını hesaplıyor. Bazı nüfus grupları için artışlar daha da vahim. Tam sübvansiyon eşiğinin hemen üzerinde, 85.000 dolar gelire sahip altmış yaşındaki bir çift, yıllık 23.000 dolarlık ek bir yükle karşı karşıya kalacak. Orta gelirli aileler için aylık primler 1.200 dolardan 3.500 doların üzerine çıkabilir ve hane gelirlerinin üçte birinden fazlasını tüketebilir.

Bu durumun siyasi açıdan patlayıcı olmasının nedeni, etkilenenlerin coğrafi ve demografik dağılımıdır. Obamacare'in öncelikle Demokrat seçmen tabanının bir projesi olduğu yönündeki yaygın varsayımın aksine, veriler şaşırtıcı bir gerçeği ortaya koyuyor. ACA Pazaryeri aracılığıyla sigortalı olanların %77'si (18,7 milyon kişi) Donald Trump'ın 2024 seçimlerinde kazandığı eyaletlerde yaşıyor. Sigortalıların %57'si ise Cumhuriyetçi milletvekilleri tarafından temsil edilen kongre bölgelerinde bulunuyor. Tüm vergi indirimlerinin %80'i (115 milyar dolar), Trump'ın kazandığı eyaletlerde sigortalı olanlara gitti. Özellikle Florida, Georgia, Teksas, Mississippi, Güney Carolina, Alabama, Tennessee ve Kuzey Carolina gibi, çoğunluğu Medicaid genişletmesini uygulamayan güney eyaletlerinde, ACA sübvansiyonlarına bağımlılık son derece yüksek.

Cumhuriyetçi seçmenlerin, partilerinin on beş yıldır karşı çıktığı bir programdan orantısız bir şekilde faydalanması gibi paradoksal durum, Cumhuriyetçi Parti içinde önemli siyasi gerilim yaratıyor. Seçim sonuçlarının değişken olduğu bölgelerden birçok Cumhuriyetçi kongre üyesi, sağlık sigortasının uygun fiyatlı olması garanti edilmezse partinin 2026 ara seçimlerinde büyük kayıplar yaşayabileceği konusunda kamuoyuna açıkça uyarıda bulundu. New Jersey'den Cumhuriyetçi temsilci Jeff Van Drew, açıkça şunu söyledi: Eğer bu sorun çözülmezse partisi seçimlerde neredeyse tamamen yok olurdu. Kampanyalarını uygun fiyatlılık üzerine kuran Demokrat adayların son seçim başarıları bu korkuları güçlendiriyor. Anketler, Cumhuriyetçilerin %59'unun ve Trump destekçilerinin %57'sinin genişletilmiş sübvansiyonların uzatılmasını desteklediğini gösteriyor. Genel nüfus arasında destek %78 seviyesinde.

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Cumhuriyetçi reform önerileri, ideoloji ve gerçekçi politika arasındaki gerilim bağlamında ele alınıyor

Cumhuriyetçi Parti stratejik bir ikilem içinde bulunuyor. Bir yandan, programatik olarak Uygun Fiyatlı Sağlık Hizmetleri Yasası'nı (Affordable Care Act) reddetmeye kendini adamış ve on yılı aşkın süredir bir alternatif vaat ediyor. Öte yandan, milyonlarca seçmeni alıştıkları faydalardan mahrum bırakmanın siyasi açıdan hassas görevini ele alabilecek tutarlı bir karşı öneri hala mevcut değil. Başkan Trump, maliyetleri kontrolden çıkmış olan Obamacare'e alternatifler geliştirdiğini 2023 gibi erken bir tarihte duyurmuştu. 2024 seçim kampanyası sırasında ise sadece bir planın kavramlarından bahsetti. İkinci döneminin onuncu ayında bile somut bir strateji hâlâ belirsizliğini koruyor.

Sağlık hizmetlerine yönelik kısıtlamaların sona erdirilmesi tartışmasında, Cumhuriyetçi senatörler yeni bir yaklaşım ortaya koydular: Sigorta şirketlerine sübvansiyon ödemek yerine, fonlar doğrudan vatandaşlara dağıtılmalı ve vatandaşlar bu parayı sağlık tasarrufları veya daha esnek sigorta seçenekleri için kullanabilmelidir. Louisiana Senatörü Bill Cassidy, paranın sigorta sahiplerinin kendileri tarafından yönetilen Sağlık Tasarruf Hesaplarına aktarılabileceğini belirtti. Başkan Trump bu fikri benimsedi ve TruthSocial platformunda sigorta şirketlerini para hırsı olan şirketler olarak eleştirdi. Cumhuriyetçi vizyon, bireylerin sağlık harcamaları üzerinde daha fazla kontrol sahibi olduğu, tüketici merkezli, piyasa temelli bir sağlık sistemini hedefliyor.

Ancak bu kavram, önemli sorunlarla doludur. Sağlık tasarruf hesapları genellikle yüksek muafiyet oranlarına sahip sigorta planlarıyla birlikte çalışır. Varlıklı aileler bu hesapların vergi avantajlarından yararlanabilirken, daha yoksul aileler genellikle katkıda bulunmak için gerekli gelire sahip değildir. Yüksek muafiyet oranları, tıbbi bakıma erişimde finansal engeller oluşturarak, uzun vadede tedavilerin ertelenmesine ve daha yüksek maliyetlere yol açabilir. Dahası, bu tür modeller sigorta havuzlarının dayanışma mekanizmalarını zayıflatır. Uygun Fiyatlı Sağlık Hizmetleri Yasası, sigortacıların önceden var olan sağlık sorunları olan kişilere sigorta poliçelerini iptal edemeyeceğini veya prim talep edemeyeceğini garanti eder. Sağlık harcamalarının daha fazla bireyselleştirilmesi bu güvenceleri aşındırabilir. Buna göre, Kaliforniya'dan Adam Schiff gibi Demokrat senatörler, Trump'ın önerisini eleştirerek, bunun sigorta şirketlerine poliçeleri iptal etme ve önceden var olan sağlık sorunları olan kişilere sigorta kapsamı sağlamayı reddetme konusunda daha fazla güç vereceğini savundu.

Kongre Bütçe Ofisi, genişletilmiş sübvansiyonların yıllık maliyetini 35 milyar dolar, on yılda ise 350 milyar dolar olarak tahmin ediyor. Uzatma olmazsa, önümüzdeki on yılda yaklaşık dört milyon kişi daha sağlık sigortasız kalacak. Bu rakamlar, mali zorluğun büyüklüğünü göstermektedir. Cumhuriyetçi milletvekilleri, sürekli artan sağlık hizmeti maliyetlerinin Uygun Fiyatlı Sağlık Hizmetleri Yasası'nın başarısızlığını gösterdiğini ve daha fazla sübvansiyonun ekonomik olarak haklı çıkarılamayacağını savunuyor. Demokratlar ise prim artışlarının öncelikle Uygun Fiyatlı Sağlık Hizmetleri Yasası'ndan bağımsız olarak var olan sağlık sistemindeki yapısal sorunlardan kaynaklandığını ve sübvansiyonların sağlık hizmetlerinin uygun fiyatlı kalması için gerekli bir düzeltme olduğunu savunuyor. Bu tamamen zıt görüşler, herhangi bir uzlaşmayı engelliyor ve çıkmazı sürdürüyor.

Ulaşım altyapısı: Havaalanları kriz bölgelerine dönüştüğünde

Bütçe kalemleri ve sağlık hizmetleri sübvansiyonları hakkındaki soyut tartışmalar birçok vatandaş için günlük gerçeklikten uzak görünse de, hükümetin kapanmasının sonuçları modern altyapının en görünür merkezlerinden biri olan havaalanlarında acımasız ve somut bir şekilde kendini gösteriyor. Kasım ayı başlarında, Federal Havacılık İdaresi, havayollarına kırk büyük havaalanındaki günlük uçuş hareketlerini başlangıçta yüzde dört oranında azaltmalarını emretti. Bu emir, haftalarca maaşsız çalışan hava trafik kontrolörlerinin giderek daha fazla yorgun düşmesi ve endişe verici oranlarda işe gelmemesi nedeniyle güvenlik endişelerinden kaynaklanıyordu. Azaltmanın kademeli olarak yüzde altıya ve sonunda yüzde ona çıkarılması planlanıyordu. Eş zamanlı olarak, Ulaştırma Güvenlik İdaresi'nin güvenlik kontrol noktaları büyük personel eksikliği bildirdi.

Operasyonel etki çok büyüktü. Uçuş kesintilerinin ilk Cuma günü 1.000'den fazla uçuş iptal edildi ve 7.000 uçuş gecikti. Cumartesi günü iptal sayısı 1.550'ye, gecikme sayısı ise 6.700'e yükseldi. Pazar günü ise iptal sayısı 2.800'e, gecikme sayısı ise 10.000'i aştı. Bu aksama, özellikle dört büyük Amerikan havayolu şirketi olan American, Delta, Southwest ve United'ı çok sert etkiledi. Bazı havaalanlarında güvenlik kontrol noktalarında üç saatlik kuyruklar oluştu. Houston Havaalanı'nda bekleme sürelerinin üç saate kadar çıktığı bildirildi. Atlanta, Newark, San Francisco, Chicago ve New York gibi büyük şehirlerde sistematik gecikmeler yaşandı. FAA, dokuz havaalanında Yer Gecikme Programları uyguladı ve LaGuardia Havaalanı'nda ortalama 282 dakikalık gecikmeler kaydedildi.

Ulaştırma Bakanı Sean Duffy, hükümetin kapanmasının bir hafta daha sürmesi halinde Amerikan hava trafiğinde büyük bir kaosun yaşanacağı konusunda uyardı. Hava Trafik Kontrolörleri Sendikası, çeşitli tesislerdeki kontrolörlerin %20 ila %40'ının işe gelmediğini bildirdi. 31 günden fazla süredir maaş alamayan bu son derece yetenekli profesyoneller, büyük bir stres ve yorgunluk altında. Birçoğu, devam eden yükümlülüklerini karşılamak için ek işler üstlendi ve bu da asıl görevlerine olan müsaitliklerini daha da sınırladı. 14.000 hava trafik kontrolörü ve 50.000 TSA çalışanı, temel işçi olarak sınıflandırılıyor ve maaşsız olmalarına rağmen görev başında kalmaları gerekiyor. Bu durum, hava trafiğindeki artan personel sorunlarının siyasi liderliğin nihai uzlaşma arayışında önemli bir faktör olduğu 2018/2019'daki önceki rekor kapanmaya benzerlikler gösteriyor.

Hava yolculuğundaki bu aksamaların ekonomik maliyetleri, havayollarının doğrudan uğradığı kayıpları çok aşmaktadır. İş seyahati yapanlar toplantılarını kaçırıyor, tedarik zincirleri gecikiyor ve turistler seyahatlerini iptal ediyor. Ekonomileri turizm ve iş seyahatine bağlı olan bölgeler anında kayıplar yaşıyor. Havayolu endüstrisinin kendisi de günlük milyonlarca dolar gelir kaybediyor. ABD'ye giriş veya çıkış yapmak isteyen uluslararası yolcular, Amerikan altyapısının imajına kalıcı olarak zarar veren belirsizliklerle karşı karşıya kalıyor. Dünyanın en zengin ülkesinin hava yolculuğunu sürdürememesi, hükümet kurumlarının işleyişi hakkında yıkıcı sinyaller gönderiyor.

Gıda güvenliği krizde: SNAP siyasi taktiklerin bir aracı olarak

Hükümetin kapanmasının en ciddi insani boyutlarından biri, SNAP veya halk arasında bilinen adıyla Gıda Kuponları olarak adlandırılan Ek Beslenme Yardımı Programı ile ilgilidir. Ülkenin en büyük açlıkla mücadele programı olan bu program, yaklaşık sekiz kişiden birine denk gelen 42 milyon Amerikalıya kişi başı aylık ortalama 187 dolar gıda yardımı sağlıyor. Alıcıların yaklaşık %39'u 18 yaşın altındaki çocuklar ve gençlerden oluşuyor. Programın 60 yıllık tarihinde ilk kez, ödemeler Kasım ayı başlarında durduruldu. Trump yönetimi, hükümetin kapanması nedeniyle fonları dağıtamayacağını belirtti. Rhode Island'daki federal yargıçlar, hükümete ya 4,65 milyar dolarlık acil durum fonundan en azından bir kısmını ödemesini ya da alternatif finansman kaynakları bulmasını defalarca emretti. Yönetim başlangıçta direndi, ardından kısmi ödemeler yapacağını duyurdu, ancak kısa süre sonra ödemeleri tekrar durdurdu.

Bu tutarsız politika bürokratik kaosa yol açtı. Tarım Bakanlığı başlangıçta eyaletlere Kasım ayı ödemelerinin yalnızca %65'ini yapmaları talimatını verdi. Daha sonra, bir mahkeme kararının ardından, tam ödeme yapılmasını emretti. Bazı eyaletler ödemeleri yapmaya başladı. Yüksek Mahkeme Yargıcı Ketanji Brown Jackson daha sonra kararı geçici olarak engelledi ve bunun üzerine bakanlık, eyaletlere tam ödemeleri geri almaları ve yetkisiz ödeme olarak değerlendirmeleri talimatını verdi. Uymayan eyaletler, federal fonlarını kaybetme ve mali cezalarla tehdit edildi. Pennsylvania ve Maryland gibi Demokratların yönettiği eyaletlerin valileri öfkeyle tepki gösterdi. Maryland Valisi Wes Moore, yönergelerde tam bir belirsizlik olduğunu ve yönetimin kasıtlı olarak kaos yarattığını iddia etti.

Bu politikanın sosyal sonuçları yıkıcı. Çocuklarını beslemek için SNAP'e güvenen milyonlarca aile varoluşsal güvensizlikle karşı karşıya. Yerel gıda bankaları ve kar amacı gütmeyen kuruluşlar, karşılamakta zorlandıkları ezici bir talepten bahsediyor. Tarım Bakanlığı'nın kendisi de acil durum fonunun kullanılmasının, Kasım ayında yeni SNAP başvuruları için, afet yardımı için veya programın olası tamamen kapanmasına karşı bir tampon olarak kaynak bırakmayacağı konusunda uyardı. Ülkenin en büyük açlıkla mücadele programının çökme olasılığı eşi benzeri görülmemiş bir durum. Tarihsel olarak, en zorlu bütçe mücadelelerinde bile temel gıda yardımına saygı gösterilmiştir. Gıda yardımını siyasi bir araç olarak kullanmak, gelişmiş demokrasilerde kutsal olması gereken ahlaki ve insani sınırları aşmaktadır.

Ekonomik etkiler, yardım alanların bireysel zorluklarının ötesine uzanıyor. Tarım Bakanlığı, SNAP'e harcanan her doların 1,5 dolarlık ekonomik aktivite yarattığını tahmin ediyor. SNAP alıcıları yardımlarını doğrudan süpermarketlerde, bakkallarda ve yerel perakendecilerde harcıyor. Bu çarpan etkisi, perakende ve gıda üretiminde işleri destekliyor. Aylık SNAP harcamalarında sekiz milyar dolarlık kayıp, yerel ekonomilerden büyük bir talebi ortadan kaldırıyor. Müşterileri büyük ölçüde SNAP'e bağımlı olan düşük gelirli bölgelerdeki perakendeciler, satışlarda ciddi düşüşlerle karşı karşıya kalıyor. Bazıları personelini işten çıkarmak veya mağazalarını kapatmak zorunda kalabilir. Ekonomik büyümeyi teşvik eden bir hükümetin sistematik olarak ekonomiden talebi azaltmasının ironisi, belli bir absürt mantıktan yoksun değil.

Mali politika aksaklıkları ve kontrol yanılsaması

Mevcut durgunluğun ötesinde, bu kriz Amerikan mali politikasının daha derin yapısal işlev bozukluğunu ortaya koyuyor. Amerika Birleşik Devletleri'nin ulusal borcu, 23 Ekim'de sembolik 38 trilyon dolarlık eşiği aştı. Bu rakama, 37 trilyon dolarlık rakamın aşılmasından sadece iki ay sonra ulaşıldı. Borç birikiminin hızlanması açıkça görülüyor: Borcun 35 trilyondan 36 trilyona çıkması bir yıl sürerken, 37 trilyondan 38 trilyona sıçrama sadece sekiz hafta sürdü. Mali sürdürülebilirlik için tarafsız bir kuruluş olan Peter G. Peterson Vakfı'nın başkanı Michael Peterson, ülkenin daha önce hiç olmadığı kadar hızlı borç biriktirdiğini belirtti. Döngüsel dalgalanmalara göre ayarlanmış yapısal açık, gelirler ve giderler arasında temel dengesizliklere işaret ediyor.

Kongre Bütçe Ofisi'nin analizine göre, federal harcamalar 2025'te gayri safi yurtiçi hasılanın (GSYİH) %23,3'ünden 2055'te %26,6'sına yükselecek. Öte yandan, gelirler aynı dönemde GSYİH'nin %17,1'inden %19,3'üne sadece hafif bir artış gösterecek. Bu fark, önümüzdeki on yıllarda bütçe açıklarının artmaya devam edeceği anlamına geliyor. Toplam borcun GSYİH'ye oranı olan borç/GSYİH oranı halihazırda %120 civarında ve 2047'ye kadar %200'e ulaşabilir. Penn-Wharton Bütçe Modeli'ni kullanan ekonomistler, borcun sürdürülebilirliğine olan güvenin çökebileceği için finans piyasalarının artık %200'ü aşan bir borç/GSYİH oranını kabul etmeyeceğini hesapladılar. Bu noktada, finansman krizleri, hızla yükselen faiz oranları ve aşırı durumlarda devlet temerrüdü kaçınılmaz hale gelecektir.

Başkan Trump'ın Temmuz ayında imzaladığı "Tek Büyük Güzel Yasa" (One Big Beautiful Bill Act), bu sorunu daha da kötüleştiriyor. Yasa, kapsamlı vergi indirimlerini kısmi harcama kesintileriyle birleştiriyor. 2017 vergi indirimlerinin kalıcı olarak uzatılması, şirketler ve zenginler için ek indirimler ve bahşiş ve fazla mesai ücretlerine vergi muafiyeti gibi popülist önlemler, devlet gelirlerini önemli ölçüde azaltıyor. Aynı zamanda, eğitim fonlarında 300 milyar dolarlık kesinti ve 500 milyar dolarlık yeşil enerji sübvansiyonlarının geri alınması da dahil olmak üzere bazı harcama programları azaltıldı. Net harcama kesintileri on yılda yaklaşık 1,1 trilyon dolara ulaşıyor. Ancak, Kongre Bütçe Ofisi, yasanın genel açığı 2,8 trilyon dolar artıracağını tahmin ediyor. Diğer analistler ise 6 trilyon dolara kadar ek borç öngörüyor.

Bu mali strateji temel bir çelişkiyi barındırıyor. Bir yandan siyasi aktörler dengeli bütçelerin ve mali sorumluluğun gerekliliğini savunurken, diğer yandan borcu önemli ölçüde artıran yasalar çıkarıyorlar. Bu dengesizliğin yapısal nedenleri bütçelemenin siyasi ekonomisinde yatmaktadır. Vergi indirimleri, seçmen grupları için anında fayda sağladığı için siyasi açıdan caziptir. Ancak harcama kesintileri, etkilenen çıkar gruplarından dirençle karşılaşıyor. Özellikle yaşlanan nüfus göz önüne alındığında, azalan gelirler ve artan harcamaların birleşimi, mali bir zaman bombası yaratıyor. Ulusal borç üzerindeki faiz ödemeleri hızla artıyor. 2025 mali yılında, faiz ödemeleri bir önceki yıla göre 89 milyar dolar arttı. Faiz oranlarının yükselmeye devam etmesi ve borç yükünün artmasıyla, borç servisi yakında savunma veya sosyal programlardan daha büyük bütçe kalemlerini tüketebilir.

Son yıllarda üç büyük kredi derecelendirme kuruluşu, sürdürülemez mali gidişat ve tekrarlayan siyasi çıkmazı açıkça gerekçe göstererek ABD'nin kredi notunu düşürdü veya olumsuz görünüm yayınladı. Bu not düşürmeler, yatırımcıların ABD Hazine tahvilleri için talep ettiği risk primlerini artırarak finansman maliyetlerini daha da yükseltiyor. Ülkenin mali istikrarına ilişkin şüpheler devam ederse, ABD dolarının rezerv para birimi olarak uluslararası çekiciliği uzun vadede azalabilir. Kağıt paralara olan güvenin azalmasının geleneksel bir göstergesi olan altın fiyatı, 2025 yılında ons başına 4.000 doları aşan tarihi zirvelere ulaşarak yıllık bazda %50'den fazla artış gösterdi. Değerli metallere olan bu yönelim, kağıt paraların gelecekteki değer istikrarı ve hükümetin mali yapılarının güvenilirliği konusunda derin bir belirsizliğe işaret ediyor.

Xpert.Digital, çeşitli sektörlerde derinlemesine bilgiye sahiptir. Bu sayede, pazar segmentinizin gereksinimlerine ve zorluklarına tam olarak uygun, özel stratejiler geliştirebiliyoruz. Piyasa trendlerini sürekli analiz ederek ve sektör gelişmelerini izleyerek, proaktif davranabiliyor ve yenilikçi çözümler sunabiliyoruz. Deneyim ve uzmanlığın birleşimi, katma değer yaratıyor ve müşterilerimize belirleyici bir rekabet avantajı sağlıyor.

Daha fazla bilgi burada:

• Xpert.Digital'in 5 uzmanlık alanından tek bir pakette yararlanın – ayda sadece 500 €'dan başlayan fiyatlarla

Kurumsal aşınma ve demokratik normların başarısızlığı

Mevcut hükümet kapanmasının en derin ve belki de en tehdit edici boyutu, ölçülebilir ekonomik kayıplarda veya ne kadar şiddetli olursa olsun sosyal zorluklarda değil. Nihai tehlike, demokratik kurumların sinsice aşınmasında ve temsili sistemlerin işleyişini mümkün kılan yazılı olmayan normların içten içe boşalmasında kendini gösteriyor. Hükümet kapanmaları, demokratik yönetimin doğasında olan bir olgu değildir. Çoğu gelişmiş demokraside, yeni bütçeler konusunda parlamenter anlaşma olmasa bile hükümetin işlevsel kalmasını sağlamak için otomatik bütçe devirleri mevcuttur. Amerika Birleşik Devletleri farklı bir yol seçti ve bu yol, 1976'daki bütçe süreci reformundan bu yana tekrar tekrar fonlama açıklarına yol açtı. 1976'dan bu yana yaşanan yirmi fonlama açığından onunda, devlet çalışanlarının ücretsiz izinli olarak çalıştırılmasıyla sonuçlanan fiili hükümet kapanmaları yaşandı.

Bu olaylar kümesi, siyasi takvimin rastgele bir tuhaflığı değil, siyasi kültürün sistematik bir dönüşümünün ifadesidir. Hem siyasi elitler hem de seçmenler arasında Demokratlar ve Cumhuriyetçiler arasındaki artan kutuplaşma, uzlaşmayı giderek zorlaştırmıştır. Partizan kimlik, politika değerlendirmelerine hakim olmaktadır. Duygusal kutuplaşma—yani, karşıt partiye karşı duygusal reddetme ve düşmanlık—tarihi zirvelere ulaşmıştır. Anketler, her iki partinin destekçilerinin de karşı tarafı sadece siyasi rakipler olarak değil, ülke için varoluşsal bir tehdit olarak algıladığını belgelemektedir. Birçok aktivistin gözünde, karşı tarafın bu şeytanlaştırılması, demokratik normların ihlali de dahil olmak üzere, kendi taraflarını ilerletmek için neredeyse her türlü aracı meşrulaştırmaktadır.

Senato'daki filibuster (uzun konuşma taktiği), çoğu yasa tasarısı için basit çoğunluk yerine altmış oy çoğunluğu gerektiren usule ilişkin bir kural olup, bu tıkanıklıkların kurumsal bir güçlendiricisi görevi görmektedir. Tarihsel olarak filibuster, azınlıkları korumak ve iki partili uzlaşmayı teşvik etmek için bir araç olarak hizmet ederken, aşırı kutuplaşma çağında rutin bir engelleme aracına dönüşmüştür. Başkan Trump, Cumhuriyetçi çoğunluğun denetimsiz bir şekilde yönetmesine izin vermek için filibuster'ın kaldırılmasını defalarca talep etti. Demokratlar ise temel hakları ve ACA sübvansiyonları gibi programları korumak için filibuster'a ihtiyaç duyduklarını savundu. Her iki taraf da artık parlamenter süreçleri müzakereci karar alma mekanizmaları olarak değil, siyasi gerilla savaşında silah olarak kullanmaktadır. Basit çoğunlukla filibuster'ı kaldırmak için kullanılan "nükleer seçenek" ifadesi, siyasi söyleme nüfuz eden askeri-çatışmacı söylemi vurgulamaktadır.

Siyasi baskı aracı olarak hükümet kapanmalarının normalleşmesi endişe verici bir gelişmeye işaret ediyor. 2013'ten önce son hükümet kapanması 1996'da gerçekleşmişti. O zamandan beri, mevcut kapanma da dahil olmak üzere dört kapanma daha yaşandı. Bu hızlanma, siyasi aktörlerin partizan hedeflerini takip etmek için devletin işleyişini tehlikeye atmaya yönelik artan istekliliğini yansıtıyor. Karşılıklı hoşgörü fikri – yani siyasi rakibin meşruiyetini tanımak ve demokratik olarak elde ettiği güce saygı duymak – aşınıyor. Benzer şekilde, kurumsal kısıtlama normu – yani sistemin işlevselliğini korumak için resmi yetkileri mutlak sınırlarına kadar zorlamama özdenetimi – de kayboluyor. Siyaset bilimciler, demokrasinin bu yumuşak koruyucu mekanizmalarının çöküşünün demokratik gerilemenin bir göstergesi olduğu konusunda uyarıyorlar.

Ampirik araştırmalar, her iki partinin destekçilerinin de kendi taraflarına fayda sağladığı takdirde norm ihlallerine giderek daha fazla müsamaha gösterdiklerini, hatta desteklediklerini belgeliyor. Deneyler, kutuplaşmış toplumlardaki seçmenlerin demokratik ilkeleri partizan avantajlar için takas ettiklerini gösteriyor. Bu bulgular, siyasi kültürde temel bir değişime işaret ediyor. Demokrasi artık içsel bir değer olarak değil, asıl amacın kendi grubunun zaferi olduğu araçsal bir alan olarak anlaşılıyor. Partiler arasındaki farklılıklar, öncelikle Demokratlar ve otoriterler arasındaki bir çatışma olarak değil, demokrasi anlayışlarındaki farklılıklar olarak kendini gösteriyor. Cumhuriyetçiler, bürokrasiye ve uzman egemenliğine şüpheyle yaklaşan, elit karşıtı, popülist bir demokrasi anlayışına yöneliyorlar. Demokratlar ise daha çok teknokratik, profesyonelleşmiş yönetim biçimlerini destekliyor ve kurumsal denge ve denetim mekanizmalarını vurguluyorlar. Demokrasi anlayışlarındaki bu temel farklılıklar, uzlaşmaların gelişebileceği ortak bir normatif zemin oluşturmayı zorlaştırıyor.

Jeopolitik etkiler ve Amerikan güvenilirliğinin zayıflaması

Amerikan mali krizinin içsel çalkantısı, ülkenin sınırlarının çok ötesine uzanıyor ve Amerika Birleşik Devletleri'nin jeopolitik konumunu etkiliyor. Batı ittifak sisteminin önde gelen gücü, liberal dünya düzeninin garantörü ve küresel finans sisteminin dayanağı olarak ABD, ulusal özel çıkarların ötesine geçen bir sorumluluk taşıyor. Temel hükümet işlevlerini sürdürememesi, müttefiklere ve rakiplere yıkıcı sinyaller gönderiyor. Çin, Rusya ve diğer yerlerdeki otoriter rejimler, Amerikan işlevsizliklerini kendi sistemlerinin üstünlüğünü ilan etmek için propaganda malzemesi olarak kullanıyor. Ekonomik ve teknolojik ilerlemesini stratejik sabır ve uzun vadeli planlamayla birleştiren Çin Halk Cumhuriyeti, Batı demokrasisinin krizde olduğu iddiasını desteklemek için Washington'daki kaotik duruma işaret edebiliyor.

Avrupa ve Asya'daki müttefikler, Amerikan gelişmelerini artan bir endişeyle izliyor. ABD'nin güvenlik garantörü, ticaret ortağı ve uluslararası sistemin istikrar sağlayıcısı olarak güvenilirliği sorgulanıyor. Amerikan hükümeti kendi havaalanlarını bile çalışır durumda tutamıyorsa veya vatandaşlarını besleyemiyorsa, karmaşık uluslararası krizleri nasıl yönetebilir ki? Amerikan zayıflığı algısı, revizyonist güçleri statükoyu sorgulamaya teşvik ediyor. ABD ordusunun haftalarca maaş alamaması, askeri yardım vaatlerinin güvenilirliğini zedeliyor. Sistem bu kadar açıkça işlevsiz olduğunda, Amerikan modelinin gelişmekte olan ve geçiş ülkeleri için bir model olarak cazibesi azalıyor.

Mali durum bu stratejik ikilemleri daha da kötüleştiriyor. Artan borç, uluslararası angajman alanını sınırlıyor. Askeri müdahaleler, ekonomik yardım ve diplomatik girişimlerin hepsi mali kaynak gerektiriyor. Borç yükü altında ezilen ve siyasi olarak felç olmuş bir devlet, tutarlı bir dış politika formüle edip uygulayamaz. Özellikle Çin ve Japonya'nın birlikte iki trilyon dolardan fazla ABD Hazine tahviline sahip olması gibi yabancı alacaklılara olan yapısal bağımlılık, potansiyel kırılganlıklar yaratıyor. Bu alacaklılar ellerindeki tahvilleri azaltmaya başlarsa, mali durumu daha da kötüleştirecek bir faiz oranı sarmalını tetikleyebilir. Mali karşılıklı bağımlılık silahı iki yönlüdür: ABD, piyasalarının büyüklüğü ve likiditesi nedeniyle güçlü kalırken, borcu aynı anda kırılganlıklarını da artırıyor.

Hükümetin kapanması ve altta yatan mali sorunlar, iç mücadelelerin uluslararası sorumluluktan daha öncelikli hale getirilmesini de yansıtıyor. Amerikan politikası, kimlik politikaları ve dağıtım çatışmalarıyla yönlendirilen, giderek daha içe dönük bir hal alıyor. Bu içe dönüklük, uluslararası düzende diğer aktörlerin doldurmaya çalıştığı bir boşluk yaratıyor. Çin, Kuşak ve Yol Girişimi aracılığıyla etkisini genişletiyor, Rusya komşu bölgelerinde daha agresif davranıyor ve Türkiye, Hindistan ve Suudi Arabistan gibi bölgesel güçler daha bağımsız stratejiler izliyor. Tarihsel olarak savaş sonrası dönemin baskın gücü olan Amerika Birleşik Devletleri, öncelikle açık stratejik kararlar yoluyla değil, içsel felç yoluyla örtük olarak geri çekiliyor. Bu gelişmenin uzun vadeli sonuçları, Amerikan hegemonyasının geçmişte kaldığı bir uluslararası güç ilişkileri yeniden yapılanmasını içerebilir.

Gelecek senaryoları ve dayanıklılık sorunu

Pazar günü Senato'da kaydedilen ilerlemeyle müjdelenen mevcut çıkmazın sona ermesi, temel sorunları çözmeyecektir. Uzlaşma, Ocak ayı sonuna kadar geçici fonlama sağlıyor, ancak temel anlaşmazlıkları sadece erteliyor. ACA sübvansiyonları konusu çözümsüz kalıyor ve sonucu belirsiz olan daha sonraki bir oylama sözü veriliyor. Yapısal mali dengesizlikler devam ediyor. Siyasi kutuplaşma ortadan kalkmayacak. Demokratik normlar bir gecede yeniden tesis edilmeyecek. Ülke, sonuçları son derece farklı olan çeşitli kalkınma yolları arasında bir seçimle karşı karşıya.

Karamsar bir senaryo, mevcut gidişatın devamını öngörüyor. Ne önemli harcama kesintileri ne de vergi artışları siyasi olarak mümkün olmadığından, mali durum sürekli olarak kötüleşiyor. Borç/GSYİH oranı amansızca yükseliyor ve faiz ödemeleri ezici hale geliyor. Her parti diğerini baskı altına almaya çalışırken, tekrarlayan bütçe krizleri ve kapanmalar yeni normal haline geliyor. Hükümet kurumlarına olan güven daha da azalıyor, bu da vergi uyumluluğunun düşmesine, kamu sektörü işe alım kapasitesinin azalmasına ve siyasi sistemin meşruiyetinin azalmasına yol açıyor. Uluslararası yatırımcılar ABD Hazine tahvillerine olan güvenlerini kaybediyor ve bu da bir mali krizi tetikliyor. Ekonomi, yükselen enflasyonla birlikte uzun süreli bir durgunluğa giriyor; bu da siyasi olarak yönetilmesi zor bir stagflasyon senaryosu oluşturuyor. Nüfusun farklı kesimleri birbirini suçladıkça sosyal gerilimler artıyor. Popülist ve aşırılıkçı hareketlerin güç kazanmasıyla siyasi radikalleşme yoğunlaşıyor.

Daha iyimser bir senaryo, mevcut krizin ciddiyetinin bir dönüm noktası olduğunu ve siyasi aktörleri yaklaşımlarını yeniden gözden geçirmeye sevk ettiğini öne sürüyor. Her iki partideki ılımlı güçler, devam eden çatışmanın herkese zararlı olduğunu fark edebilir ve iki partili uzlaşmalar arayabilirler. 1980'ler ve 1990'lardaki reformlara benzer geniş kapsamlı bir mali anlaşma, vergi reformlarını harcama kesintileriyle birleştirerek borç seyrini istikrara kavuşturabilir. Mali süreçte yapılacak reformlar, yapısal olarak kapanmaları önleyecek otomatik devam mekanizmaları getirebilir. Sivil katılım ve medya hesap verebilirliğiyle desteklenen demokratik normların yeniden canlanması, siyasi iklimi yumuşatabilir. Teknolojik yenilik ve verimliliği artırıcı yatırımlarla desteklenen ekonomik büyüme, daha yüksek gelirler üreterek mali baskıyı hafifletebilir. Yapıcı siyasete dönüş, uluslararası güveni yeniden tesis edecek ve Amerika'nın jeopolitik konumunu güçlendirecektir.

Gerçekçi bir orta senaryo, her iki uç noktanın unsurlarını birleştirir. Yapısal sorunlar çözülmeden kalır, ancak felaket niteliğinde çöküşler de gerçekleşmez. Ülke, sürekli olarak yetersiz işlevsellik durumunda, idare etme yöntemiyle faaliyet gösterir. Periyodik krizler, kök nedenlerine değinilmeden, son dakika uzlaşmaları veya geçici acil durum önlemleriyle yönetilir. Mali durum kademeli olarak kötüleşir, ancak uzak geleceğe kadar dramatik ayarlamalar gerekmez. Siyasi kutuplaşma yüksek kalır, ancak yıkıcı aşırılıklar karşıt güçler tarafından sınırlandırılır. Ekonomi, tekrarlayan zayıflık dönemleriyle birlikte, ortalamanın altında bir oranda büyür, ancak tamamen çökmez. Diğer güçler yetişirken Amerika Birleşik Devletleri'nin uluslararası rolü nispeten küçülür, ancak ani bir hegemonya kaybı yaşanmaz. Paradoksal olarak, akut bir felaket olmaksızın kademeli aşınma senaryosu, en büyük tehlikeyi oluşturabilir, çünkü yavaş yavaş kötüleşme, temel reformları başlatmak için yeterli baskı oluşturmaz.

Amerikan sisteminin dayanıklılığı tarihsel olarak sıklıkla hafife alınmıştır. ABD iç savaşlardan, dünya savaşlarından, ekonomik bunalımlardan, toplumsal ayaklanmalardan ve siyasi skandallardan sağ çıkmıştır. Kurumları esnek ve uyarlanabilir olduğunu kanıtlamıştır. Ekonomi olağanüstü bir yenilenme kapasitesi göstermiştir. Toplum, çeşitli göç dalgalarını entegre etmiş ve kültürel canlılığı desteklemiştir. Bu tarihsel deneyim, mevcut zorlukların da üstesinden gelinebileceğine dair belirli bir iyimserliği beslemektedir. Aynı zamanda, diğer imparatorlukların çöküşü de bir uyarı niteliğindedir. Hiçbir hegemonya sonsuza dek sürmez. Öz güven ve kurumsal katılaşma, bir zamanlar güçlü olan medeniyetlerin çöküşüne defalarca yol açmıştır. Soru, ABD'nin sorunları olup olmadığı değil, siyasi sisteminin bunları tanıma, kabul etme ve ele alma kapasitesine sahip olup olmadığıdır.

Amerikan demokrasisi için gerçeğin ortaya çıkış anı

Amerika Birleşik Devletleri'ndeki mevcut hükümet kapanması, karşıt siyasi kamplar arasındaki bir başka bütçe savaşından çok daha fazlasıdır. Temel çelişkiler içinde sıkışıp kalmış bir siyasi ekonominin derin yapısal işlev bozukluklarını ortaya koymaktadır. Patlayan borç ve yapısal açıklarla karakterize edilen mali sürdürülemezlik, gerekli ayarlamaları yapamayan veya yapmak istemeyen bir siyasi kültürle çatışmaktadır. Başlangıçta uzlaşmayı teşvik etmek için tasarlanan parlamenter mimari, aşırı kutuplaşma çağında karşılıklı engelleme aracı haline gelmiştir. Demokratik normlar, siyasi rekabetin gayri resmi kuralları, kimlik temelli seferberlik ve duygusal kutuplaşmanın baskısı altında aşınmaktadır.

Bu kapanmanın ekonomik maliyetleri önemli, ancak Amerika Birleşik Devletleri gibi büyük ve çeşitli bir ekonomide nihayetinde yönetilebilir. On dört milyar dolara varan doğrudan kayıplar, milyonlarca dolarlık ödenmemiş maaşlar, tedarik zincirlerinin ve altyapının aksaması, kapanma sona erdiğinde kısmen telafi edilecektir. Federal çalışanların psikolojik yaraları, gıda yardımı alamayan ailelerin umutsuzluğu, girişimciler için kaçırılan iş fırsatları daha zor ölçülebilir ve onarılabilir. Ancak bu zararlar da zamanla iyileşecektir. Gerçek tehdit daha derindedir. Bu tehdit, anormalin normalleştirilmesinde, işlevsizliğin kalıcı bir durum olarak kabul edilmesinde, siyasi felce alışmada kendini gösterir.

Temel devlet işlevlerini sürdüremeyen –vatandaşlarını besleyemeyen, çalışanlarının maaşlarını ödeyemeyen veya altyapısını işletemeyen– bir ulus, kurumlarının meşruiyetini yavaş yavaş kaybeder. Bu meşruiyet kaybı sinsi ve çoğu zaman fark edilmez, ancak kümülatif olarak yıkıcıdır. Vatandaşlar devletin temel görevlerini yerine getirme yeteneğine olan inançlarını kaybettiklerinde, geri çekilirler, uzaklaşırlar ve özel alternatifler ararlar. Vergi ahlakı düşer, kamu hizmeti için nitelikli personel bulmak zorlaşır ve yasa ve düzenlemelere uyum azalır. Vatandaşlarını sürekli hayal kırıklığına uğratan bir devlet, kendi temellerini zayıflatır. Amerika Birleşik Devletleri, bu tür hayal kırıklıklarının birikiminin, Amerikan demokrasisinin doğasını değiştiren niteliksel bir dönüşümü tetikleyebileceği bir noktadadır.

Önümüzdeki yıllar, Amerikan siyasetinin kendi kendini düzeltme kapasitesine sahip olup olmadığını gösterecek. Tarihsel örnekler hem umut hem de endişe kaynağı sunuyor. Geçmişte, ulus cesur reformlar ve karizmatik liderlik sayesinde varoluşsal krizlerin üstesinden geldi. Roosevelt dönemindeki Yeni Düzen, Sivil Haklar Hareketi ve 1990'lardaki mali konsolidasyonlar, değişimin mümkün olduğunu gösteriyor. Aynı zamanda, başarısız imparatorluk örnekleri, tarihsel büyüklüğün gelecekteki önemin garantisi olmadığını gösteriyor. Bir kez harekete geçen gerileme dinamiklerini tersine çevirmek zor olabilir. Amerikan demokrasisi belki de İç Savaş'tan bu yana en büyük sınavıyla karşı karşıya. Mevcut krizi askeri çatışma değil, kurumsal aşınma ve mali dağılma tanımlıyor. Bu zorluğa verilecek yanıt, Amerikan yüzyılının tarihte bir bölüm olarak kalıp kalmayacağını veya kurumların yeni bir çağ için yeniden canlandırılıp canlandırılamayacağını belirleyecektir.

☑️ İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Anadilinizde yazışma imkanı!

 

Ben ve ekibim, kişisel danışmanınız olarak size hizmet vermekten mutluluk duyarız.

Benimle iletişime geçmek için buradaki iletişim formunu doldurabilir wolfenstein@xpert.digital:veya +49 7348 4088 965 numaralı telefondan beni arayabilirsiniz. E-posta adresim

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

 

 

☑️ KOBİ'lere strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında destek

☑️ Dijital stratejinin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi ve dijitalleşme

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimize edilmesi

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Ticaret Fuarları

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez