Güç, petrol ve dünya düzeninin ikiyüzlülüğü

Rant ekonomisinin çöküşü

Sadece iyi ve kötü kavramlarıyla düşünenler dünya siyasetini anlamazlar; sadece ahlak dersi verenler ise düşünmenin yerini tavırla değiştirirler

Venezuela, modern tarihte ekonomik yönetimdeki en çarpıcı ve trajik örneklerden birini sunuyor. 2010'ların başlarına kadar Latin Amerika'nın en zengin ülkesi olarak kabul edilen bu ülke, on beş yıldan kısa bir sürede neredeyse tamamen ekonomik çöküşe sürüklendi. Bu gelişme yalnızca dış güçlerin sonucu değil, aynı zamanda Hugo Chávez ve halefi Nicolás Maduro yönetimindeki Venezuela ekonomik sistemindeki temel bir tasarım hatasının ürünüydü.

Venezuela ekonomisi tarihsel olarak tamamen petrol ihracatına bağımlı hale gelmişti. 2011'de varil başına 100 doların üzerinde olan petrol fiyatlarının 2010'ların ortalarında zaman zaman 30 doların altına düşmesiyle, devletin tüm iş modeli çöktü. O zamandan beri GSYİH %70'ten fazla düştü. Ancak bu, sadece dış şokların bir sonucu değil, aynı zamanda merkezi planlı bir ekonominin sistemik yetersizliği ve kötü yönetiminin bir sonucuydu.

Temel sorun, 2000'li yılların petrol fiyatlarındaki patlama döneminde Chávez hükümetinin altyapıya veya ekonomik çeşitlendirmeye yatırım yapmaması, bunun yerine kârları kısa vadeli sosyal vaatlere ve kayırmacılığa harcamasıydı. Devlet petrol şirketi PDVSA modernize edilmedi, aksine siyasallaştırıldı. Vasıflı işçiler uzaklaştırıldı, bakım ihmal edildi ve petrol sahalarının üretim kapasitesi sürekli olarak azaldı. Venezuela bir zamanlar günde üç milyon varilden fazla petrol üretirken, bugün zar zor bir milyon varil üretiyor.

Aynı zamanda, hiçbir ekonomik plan olmaksızın millileştirmeler gerçekleştirildi. Hükümet özel şirketleri devraldı, tarım arazilerini kamulaştırdı ve üretim araçlarının çoğunu merkezileştirdi. Bu, servetin daha adil bir şekilde dağıtılmasına değil, yolsuzluğa, verimsizliğe ve ekonomik durgunluğa yol açtı. Planlı kötü yönetim, fiyat sabitleme ve yapay döviz kurlarıyla birleşince, büyük piyasa bozulmalarına neden oldu.

Petrol gelirleri nihayet çöktüğünde, devlet krizi yönetmek için esnek kurumlardan, rezervlerden ve üretim tabanından yoksundu. Enflasyon patladı. Enflasyon oranı 2016'da yaklaşık %800, 2017'de %2.000'in üzerinde ve 2018'de %80.000 civarındaydı. Resmi Venezuela kaynaklarına göre 2019 tahminleri %7.374 ile %9.585 arasında değişirken, Uluslararası Para Fonu bu rakamı %200.000 olarak belirledi. Bu sadece istatistiksel bir sorun değil; halk için somut bir cehennem anlamına geliyor.

Bu tür enflasyonla para her gün değer kaybediyor. Ay başında bir şey almaya yetecek asgari ücret, ay sonunda neredeyse değersiz hale geliyor. Kasım 2017'de, artan fiyatlar nedeniyle yiyecekler 200 gramdan daha az küçük porsiyonlar halinde satılıyordu. Dört yemek kaşığı şeker 4.000 bolivara, yani günlük asgari ücretin üçte ikisine denk geliyordu. İnsanlar önce evcil hayvanlarını, sonra hayvanat bahçelerindeki hayvanları yemeye başladılar. Bu bir metafor değil; dünyanın en zengin kaynaklara sahip ülkelerinden birinde insanların açlıktan ölmesinin belgelenmiş gerçeği.

Sağlık sistemi çöktü. Hastanelerde ilaç, ekipman ve elektrik yoktu. Doktorlar ülkeyi toplu halde terk etti. Bebek ölüm oranları dramatically arttı. Eğitim sistemi çöktü. Okullarda elektrik ve ısıtma yoktu; öğretmenler maaşları yiyecek almaya yetmediği için mesleği bıraktı.

Chávez döneminde 2000'li yıllarda sadece petrol finansmanı sayesinde düşen yoksulluk oranı, yeniden hızla yükseldi ve şu anda nüfusun %80'ini aşıyor. Nüfusun yaklaşık %53'ü aşırı yoksulluk içinde yaşıyor ve temel ihtiyaç maddelerini bile karşılayamıyor. Bu ekonomik gerileme değil, uygarlığın çöküşüdür.

Rant ekonomisi, zenginliğin önemli bir kısmının üretken emek veya değer yaratımı yoluyla değil, "rant" elde edilmesiyle (yani kıtlıktan, tekellerden veya dış ödemelerden (örneğin emtia rantları, ulaşım ücretleri, yardım ödemeleri) elde edilen gelir) üretildiği bir ekonomik sistemdir. Tipik olarak, aktörler (çoğunlukla devlet) kendi ekonomilerini geniş çapta geliştirmeden yüksek gelirler elde edebilirler; bu da sıklıkla siyasi durgunluğa, düşük inovasyona ve bu rantlara bağımlılığa yol açar.

Bununla ilgili olarak:

• Dünyanın en büyük petrol rezervlerine sahip ülke: Venezuela'nın ekonomik durumu kriz felci ile stratejik yeniden yapılanma arasında

Jeopolitik boyut: hammaddeler, güç ve stratejik çıkarlar

ABD'nin Maduro'yu yalnızca insani kaygılarla devirdiğine inanmak safça olurdu. Ancak yalnızca ekonomik çıkarların söz konusu olduğunu iddia etmek de aynı derecede safça olurdu. Gerçeklik, her iki uç görüşün de öne sürdüğünden daha karmaşık ve ahlaki açıdan daha az yüklüdür.

Venezuela, tahmini 303 milyar varil ile dünyanın en büyük bilinen petrol rezervlerine sahip; bu miktar Suudi Arabistan, İran ve Rusya'dan daha fazla. Buna ek olarak, devasa altın yataklarına (Orinoco maden kuşağında yaklaşık 8.000 ton olduğu tahmin ediliyor), elmaslara, nikele, koltana ve diğer kritik minerallere de sahip. Enerji güvenliğine ihtiyaç duyan ve teknolojik bağımlılıklarını azaltmak isteyen bir ülke için bu kaynaklar stratejik açıdan son derece değerli.

Ancak petrol sorunu genellikle aşırı basitleştiriliyor. Chevron gibi Amerikan petrol şirketleri, Körfez'den veya hatta (ABD kontrolündeki) Guyana'dan daha ucuz petrol temin edebilirdi. Gerçek neden daha derinde yatıyor: Etki alanlarını kontrol etmek, başka bir büyük gücün –özellikle Çin'in– kaynakları kontrol etmesini engellemekle ilgili.

Çin, Venezuela petrolünün ana alıcısı haline gelmişti. Venezuela petrol ihracatının yaklaşık yüzde 70'i Pekin'e gidiyordu. Dahası, Çin toplamda 60 ila 70 milyar dolarlık devasa yatırımlar yapmış ve krediler sağlamıştı. Bu durum, Venezuela'yı Çin'in örtük bir müşterisi haline getirmişti; ya da en azından Washington'un varoluşsal bir tehdit olarak gördüğü bir güçle güçlü bağları olan bir devlet yapmıştı.

Rusya destekleyici bir rol oynadı. Moskova silah, teçhizat ve diplomatik koruma sağladı. Ekim 2025'te stratejik ortaklığa dönüşen Rusya ve Venezuela arasındaki koordinasyon, Venezuela'nın sadece petrol zengini bir devlet olmadığını, Batı hegemonyasına karşı bir karşı ittifakın parçası olduğunu gösterdi.

Trump bunu seleflerinden daha açık ve doğrudan ifade etti. Bunu insani söylemlerin ardına saklamaya çalışmadı. "Petrolümüzü aldılar ve geri istiyoruz" gibi açıklamaları, Chávez'in 2007'de ExxonMobil tesislerini millileştirmesine açık bir göndermeydi. Trump, mülkiyet ve kontrol terimleriyle konuşuyor; 200 yıl önce Batı Yarımküre'yi Amerikan etki alanı ilan eden Monroe Doktrini'ni yeniden canlandırıyor.

Trump'ın ulusal güvenlik danışmanlarının "Monroe Doktrini 2.0" olarak adlandırdığı bu politika, etki alanları politikasına açık bir geri dönüş anlamına geliyor. Bu, ABD'nin Latin Amerika'yı meşru toprakları olarak gördüğü ve diğer büyük güçlerin burada baskın bir etki kurmasına izin verilmediği anlamına geliyor. Bu yeni bir şey değil; iki yüzyıldır ABD dış politikasının temelini oluşturuyor. Ancak Trump döneminde daha açık bir şekilde uygulanıyor.

Bununla ilgili olarak:

• ABD'yi Anlamak | Amerikan Gücünün Mimarisi: Dört Düşünce Okulu Washington'ın Yolunu Nasıl Belirliyor?

  

Uluslararası hukukun gri alanı ve Batı'nın ikiyüzlülüğü

İşte Batı düzeni için işlerin rahatsız edici hale geldiği nokta burası. ABD'nin Venezuela'ya askeri müdahalesi, uluslararası hukukun temel normlarını açıkça ihlal etmektedir. Birleşmiş Milletler yetkisi olmaksızın yabancı bir devlet başkanının kaçırılması, BM Şartı'nın ihlalidir. Şartın 2. maddesinin 4. fıkrası, başka bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı güç tehdidini veya kullanımını yasaklamaktadır.

Yasal olarak tanınan yalnızca iki istisna vardır: BM Güvenlik Konseyi'nin izni veya silahlı bir saldırıya karşı meşru müdafaa hakkı. Bu istisnaların hiçbiri Venezuela için geçerli değildir. Venezuela tarafından ABD'ye yönelik herhangi bir silahlı saldırı olmamıştır ve Çin ile Rusya, Güvenlik Konseyi'nde böyle bir kararı engelleyecekti.

Birçok uluslararası hukukçu ve uluslararası kuruluş, bu konuşlandırmayı yasa dışı ilan etti. BM Genel Sekreteri Guterres, kalıcı bir siyasi çözümün dışarıdan dayatılamayacağı konusunda uyardı. Almanya, yeni Şansölyesi Merz yönetiminde "endişe"den bahsetti ve "uluslararası hukuka uygun düzenli bir geçiş" çağrısında bulundu; bu, "Bu uluslararası hukukun ihlaliydi, ancak çok fazla protesto etmek istemiyoruz" anlamına gelen diplomatik bir ifade biçimidir.

İşte Batı'nın güvenilirliğiyle ilgili temel sorun tam olarak budur. Batı – özellikle Almanya, AB, Fransa ve Büyük Britanya – yıllardır “kurallara dayalı uluslararası düzen” konusunda ısrarcı olmuştur. Bu terimi sürekli olarak Rusya'nın Ukrayna'yı işgalini, Çin'in Tayvan'a yönelik tehditlerini ve diğer ihlalleri eleştirmek için kullanmışlardır. Bu ahlaki olarak doğrudur. Rusya Ukrayna'yı işgal etmemelidir.

Ancak Batı, doğrudan ABD'ye saldırmayan antidemokratik bir devlete karşı Amerikan askeri müdahalesine sessiz kaldığında veya zımnen destek verdiğinde, açık bir çifte standart sergiler. Bu ikiyüzlülük yalnızca analitik olarak savunulamaz değil, aynı zamanda stratejik olarak da aptalcadır çünkü Batı düzeninin ihtiyaç duyduğu Küresel Güney ülkelerini daha da yabancılaştırır.

Brezilyalı akademisyen Giorgio Romano Schutte bunu çok yerinde özetlemiştir: Küresel Güney, Belgrad'ı bombalayan, BM yetkisi olmadan Libya'ya müdahale eden, Afganistan'ı on yıllarca istikrarsızlaştıran ve şimdi de Venezuela'ya saldıran aynı Batı ülkelerini görüyor. Ve bu aynı ülkeler Küresel Güney'e ahlak ve uluslararası hukuka bağlılık öğütlüyor. Brezilya, Meksika, Hindistan ve diğer büyük devletlerin Rusya'ya karşı ABD yaptırımlarını desteklemeyi reddetmesi şaşırtıcı değil. Bunu, kuralları görmezden gelebilecek büyük güçler lehine seçici bir uygulama olarak görüyorlar.

Almanya ve AB, yalnızca Ukrayna'yı savunarak ve Venezuela'yı görmezden gelerek artık inandırıcı olamazlar. Ya uluslararası hukuk herkese uygulanır ya da gerçek bir hukuk değil, bir güç aracıdır.

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Kirli bir dünyada insani gerekliliğin gerçekliği

Ancak birçok kişinin dile getirmek istemediği rahatsız edici bir gerçek daha var: Maduro yönetimindeki Venezuela, insani bir felaketti. Gerçekler tartışılmaz. Yedi milyondan fazla insan – nüfusun yaklaşık yüzde 30'u – Venezuela'yı terk etti. Bu, Suriye'den yaşanan göçten sonra dünyanın en büyük ikinci dış göç krizidir.

Venezuela'da her gün yaklaşık 2.000 kişi dayanılmaz açlık, suçluların, çetelerin ve ordunun şehirleri kontrol etmesi ve altyapının çökmesi nedeniyle ülkeyi terk ediyor. Birleşmiş Milletler, 2025 yılına kadar yaklaşık 7,9 milyon Venezuelalının insani yardıma ihtiyaç duyacağını, bunların 4,2 milyonunun çocuk olacağını hesapladı. Toplam nüfusun yüzde on beşi acil gıda yardımına ihtiyaç duyuyor.

Maduro, açlık, ilaç eksikliği ve devlet güvenlik güçleri ile milislerin uyguladığı şiddet nedeniyle on binlerce insanın ölümünden sorumludur. Rejimi altında yargısız infazlar, sistematik işkence, muhalefet partilerinin bastırılması, seçim manipülasyonu, medya kontrolü ve sistematik yolsuzluk yaşanmıştır. 2024 seçimleri hileliydi; bu, bağımsız seçim gözlemcileri tarafından belgelenmiştir.

Eğer bir rejimin meşruiyetini tamamen kaybettiği bir örnek varsa, o da Maduro yönetimindeki Venezuela'dır. Soru, Maduro'nun gitmesi gerekip gerekmediği değil; yıllar önce seçimlerle veya iktidar değişikliğiyle gitmeliydi. Soru şu: Nasıl ve hangi koşullar altında?

Sıkı uluslararası hukuk standartlarına uygun olarak, BM yetkisiyle, uluslararası katılımla, takip stratejisiyle ve demokratik kurumların yeniden kurulmasına yönelik net taahhütlerle insani bir müdahale gerçekleştirilebilirdi. Bu gerçekleşmedi. Bunun yerine, kendi çıkarlarını gözeten bir süper gücün askeri operasyonu oldu.

Bu, sonucun Venezuela için mutlaka kötü olacağı anlamına gelmez. Uluslararası hukuku ihlal eden bir sürece rağmen, daha iyi bir durumun ortaya çıkması mümkündür. Tarih, bu tür paradokslarla doludur. Yasal dayanağı olmayan zorla bir rejim değişikliği, barbar bir rejimin devam etmesinden daha iyi sonuçlar doğurabilir.

Bununla ilgili olarak:

• İklimi unutun: Enerji geçişinin gerçek jeopolitik nedeni

Avrupa'nın felci ve Almanya'nın önemsizliği

Avrupa'nın tepkisi ne? Huzursuzluk. Temkinlilik. Kaygı. "Düzenli bir geçiş" ve uluslararası hukuka saygı çağrısında bulunulurken, aynı zamanda ABD'yi doğrudan eleştirmeye de cesaret edilmiyor.

Fransa Cumhurbaşkanı Macron, her iki dünyanın da en iyisini elde etmeye çalıştı: Yöntemi sessizce eleştirirken sonucu (Maduro'nun gitmesini) memnuniyetle karşıladı ve Venezuela halkının "diktatörlükten kurtulduğunu" söyledi. Bu, ahlaki ve analitik açıdan zayıf bir yaklaşımdır. Bir müdahale ya yasadışıdır ya da değildir. Sonucu beğendiğiniz için iyi olduğunu söyleyemezsiniz.

Merz yönetimindeki Almanya, Avrupa'nın klasik zayıflık konumunu sergiliyor: Eylemleri genel hatlarıyla kınıyor ancak bunun ne gibi somut sonuçlar doğuracağını belirtmiyor. Sanki Çin ve Rusya tarafından desteklenen, nüfusunun %80'ini yoksulluk içinde tutan petrol zengini bir devlet zaten tamamen istikrarsız değilmiş gibi, "istikrarsızlık" uyarısında bulunuyor. Bu, kendini kandırmaktır.

Alman hükümeti değerleriyle ve "kurallara dayalı düzen"e verdiği destekle övünmeyi sever. Ancak kurallara dayalı düzen, ABD'nin çıkarlarının olduğu her yerde ABD tarafından yazılır: Asya'da Çin ile, Avrupa'da Rusya ile, Latin Amerika'da Venezuela ile. Almanya bu oyuna gerçekten karşı çıkamaz; Amerikan güvenlik garantisine ve dolar sistemine aşırı derecede bağımlıdır.

Bu, Almanya'nın kötü niyetle hareket ettiği anlamına gelmez. Bu, Almanya'nın yapısal olarak zayıf olduğu anlamına gelir. Avrupa'nın tamamı yapısal olarak zayıftır. Çin ve Rusya, jeopolitik hedefler için ekonomik bedelleri kabul etmeye istekli devletler oldukları için bu tür operasyonları gerçekleştirebilirler. Amerika da dahil olmak üzere Batı, güce sahip olduğu ve sonuçları başkalarına yükleyebildiği için bunları gerçekleştirebilir. Avrupa bunu yapamaz.

Bu kimseye zarar vermez; sadece gerçekçi bir değerlendirmedir. Avrupa dış politikası, ahlaki özlemler ve stratejik acizlik arasında bir çıkmazda sıkışıp kalmıştır.

Yeni çok kutuplu dünya düzeni ve gücün sınırları

Trump'ın Venezuela'daki operasyonu, küresel güç dengelerinin yeniden şekillendiğini açıkça ortaya koyuyor. ABD'nin tek taraflı eylemler dönemi sona ermedi, ancak maliyetler arttı. Trump'ın, Soğuk Savaş dönemindeki gibi CIA destekli bir darbe düzenlemek yerine, Maduro'yu kaçırmak için özel kuvvetlerle askeri bir operasyon yürütmek zorunda kalması, Çin ve Rusya'nın desteğiyle Venezuela'nın yerel gücünün eskisinden daha büyük olduğunu gösteriyor.

Çin, Venezuela'ya büyük miktarda mali ve teknolojik destek sağlamıştı. Rusya ise silah ve diplomatik yardımda bulunmuştu. Bu durum, Maduro'nun Trump yaptırımlarına yıllarca dayanmasına yardımcı oldu. Maduro'nun tutuklanmasından sadece birkaç saat önce Çinli yetkililerle yaptığı görüşmeler, son ana kadar dış destek sağlamaya çalıştığını gösteriyor.

Ancak Çin ve Rusya, ABD ile doğrudan çatışmaya girmeden müdahale edemezdi; bu riski de almak istemediler. Pekin ve Moskova, Venezuela'ya sözlü destek verecek, ancak askeri yardımda bulunmayacak. Gerçekçi politika budur: Bir müttefiki, kendinize varoluşsal bir tehdit oluşturmadığı sürece desteklersiniz.

Çin için bu güç değişimi açık bir kayıp anlamına geliyor. Umut, Venezuela'nın uzun vadeli bir hammadde tedarikçisi ve Amerikan hegemonyasına karşı mücadelede bir müttefik olabileceği yönündeydi. Bu artık şüpheli. Çin, ABD yanlısı veya en azından daha az bağımlı bir hükümet altında daha az etkiye sahip olacak.

Aynı zamanda, Çin için de bundan bir ders çıkarılabilir: Finansal ve ekonomik bağımlılık tek başına sizi, sizi destekleyen büyük güç askeri olarak daha zayıfsa, güç değişiminden korumaz. Bu, başka bir büyük gücün çıkarlarını uygulamak için askeri kapasiteye sahip olduğu bölgelerde aşırı yayılmaya karşı bir uyarıdır.

Bununla ilgili olarak:

• Çok kutuplu dünya bir efsane mi? İşte bu yüzden hepimiz için çok tehlikeli?

Daha geniş bağlam: Avrupa'nın kendi kendini feshetmesi

Ama şimdi asıl acı veren ve çok az kişinin konuşmak istediği kısma gelelim. Avrupa, Trump'a ve ABD'nin Venezuela'ya müdahalesine karşı ahlaki olarak üstünlük taslarken, Avrupa'nın gerçek kültürel ve kurumsal çözülüşü tam da kendi kapısının önünde gerçekleşiyor.

Almanya, ulusal kültürü sistematik olarak aşındıran, ulusal tarihi parçalayan, ulusal çıkarları gayrimeşrulaştıran ve ulusal kimliği patolojik hale getiren bir kamu yayın sistemi için milyarlarca dolar ödedi. Bu, Trump'a hiç benzemiyor; daha da kötü çünkü daha incelikli ve ahlak perdesiyle örtülü.

Avrupa genelinde aşırı sağ partilerin yükselişi—Almanya'da AfD, Fransa'da RN, Avusturya'da FPÖ, İtalya'da Meloni—kültürel elitin ele geçirme algısına doğrudan bir tepkidir. Amerika'da Trump'tan ahlaki olarak üstün hissetme çabası ile aynı anda kendi kurumlarının meşruiyetini sistematik olarak baltalama girişimi, ikiyüzlülüğün zirvesidir.

Bu, göç veya çokkültürlülüğe karşı bir argüman değil. Bu, kendi temellerini sistematik olarak gayrimeşrulaştıran kurumların meşruiyetleri üzerindeki kontrolü kaybettikleri yönünde bir argümandır. Kamu yayıncıları, üniversiteler ve medya sistematik olarak ulusal kültürün, ulusal tarihin ve ulusal çıkarların doğası gereği kötü olduğu izlenimini veriyorsa, halkın bunu söylemeyen liderlere özlem duyması şaşırtıcı değildir.

Bu basit bir yönetim problemidir, ahlaki bir problem değil. Bir topluluğu yönetmek istiyorsanız, o topluluğun varlığının devamının değerli olduğuna inanmalısınız. Bunun yerine, dışarıdan gelen, küresel bir ilerici gündeme bağlı hissederseniz, iç anlatının kontrolünü kaybedersiniz.

Kutsallık yerine ölçülülük

Birden fazla gerçek aynı anda geçerli olabilir. Trump jeopolitik çıkarları doğrultusunda hareket ediyor – kaynakları kontrol ediyor, Çin'in etkisini sınırlıyor ve Monroe Doktrini'ni uyguluyor. Bu dindarlıkla ilgili değil; gerçekçi bir siyaset. Bu konuda ahlaki yargılarda bulunmamalıyız.

Bununla ilgili olarak:

• Monroe Doktrini: 1823'ten Trump Dönemine – Amerikan Hegemonik Politikasının Ekonomik Analizi

Aynı zamanda Maduro, ülkesini ekonomik ve insani çöküşe sürükleyen bir diktatördü. Milyonlarca insan kaçtı. İnsanlar açlıktan öldü. Sağlık sistemi çöktü. Bu, propaganda değil, belgelenmiş bir gerçektir.

ABD'nin askeri müdahalesi uluslararası hukuka göre yasa dışıydı; BM'nin yetkisi, uluslararası koalisyon veya meşru yasal dayanağı yoktu. Bu da doğru.

Batı'nın tepkisi ikiyüzlüydü; Ukrayna konusunda Rusya'yı eleştirirken, Venezuela konusunda diplomatik olarak korkak davrandılar. Bu da doğru.

Batı'nın temel analitik problemi, güç politikası adına hareket ederken ahlaki argümanlar öne sürmeye çalışmasıdır. Bu imkansızdır. Bir seçim yapmak gerekir: ya herkese uygulanan uluslararası hukuk, ya da güçlülerin ihtiyaç duyduklarını aldıkları güç politikası. İkisinin aynı anda doğru olduğunu iddia etmek mümkün değildir.

Almanya ve Avrupa için bu şu anlama geliyor: Kendi çıkarlarını gözeten devletlere ders vermeyi bırakın. Bunun yerine, Avrupa kendi çıkarlarını daha net bir şekilde tanımlamalı, içsel meşruiyetini yeniden tesis etmeli ve ardından karşılıklı saygı temelinde diğer büyük güçlerle müzakere etmelidir. Bu rahatsız edici. Duyduğumuz anlatı bu değil. Ancak bu, güvenilir bir dış politikanın tek temelidir.

☑️ İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Anadilinizde yazışma imkanı!

 

Ben ve ekibim, kişisel danışmanınız olarak size hizmet vermekten mutluluk duyarız.

Benimle iletişime geçmek için buradaki iletişim formunu doldurabilir wolfenstein@xpert.digital:veya +49 7348 4088 965 numaralı telefondan beni arayabilirsiniz. E-posta adresim

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

 

 

☑️ KOBİ'lere strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında destek

☑️ Dijital stratejinin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi ve dijitalleşme

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimize edilmesi

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Ticaret Fuarları

Xpert.Digital, çeşitli sektörlerde derinlemesine bilgiye sahiptir. Bu sayede, pazar segmentinizin gereksinimlerine ve zorluklarına tam olarak uygun, özel stratejiler geliştirebiliyoruz. Piyasa trendlerini sürekli analiz ederek ve sektör gelişmelerini izleyerek, proaktif davranabiliyor ve yenilikçi çözümler sunabiliyoruz. Deneyim ve uzmanlığın birleşimi, katma değer yaratıyor ve müşterilerimize belirleyici bir rekabet avantajı sağlıyor.

Daha fazla bilgi burada:

• Xpert.Digital'in 5 uzmanlık alanından tek bir pakette yararlanın – ayda sadece 500 €'dan başlayan fiyatlarla