Dünya düzeni serbest düşüşte: 19-23 Ocak 2026 tarihleri ​​arasındaki bu haftanın patlayıcı bilançosu

Serbest ticaret hayalleri korumacılık gerçekleriyle karşılaştığında

Ocak 2026'nın üçüncü haftası, değişim içindeki dünya düzeninin fay hatlarını nadir görülen bir netlikle ortaya koydu. Küresel elitler İsviçre'nin Davos kentinde işbirliğini tartışırken, o beş günün olayları artan jeopolitik parçalanma, ekonomik güvensizlik ve insani krizlerin bir tablosunu çizdi. Medyanın sürekli olarak Davos'a odaklanmasının ötesinde, beş kıtada yaşanan 19 önemli gelişme, Soğuk Savaş sonrası düzenin sadece aşınmakla kalmayıp, aktif olarak da ortadan kaldırıldığını gösterdi.

• Grönland krizi ve gümrük vergisi şoku: Trump ve NATO ittifakı
• Çin'in Yüzde 5 Yanılsaması: Ekonomik Dev Gerçekte Neden Tökezliyor?
• Fukushima sonrası nükleer dönüşüm: Japonya dünyanın en büyük nükleer santralini yeniden faaliyete geçirdi
• Caracas'taki ABD özel kuvvetleri: Nicolás Maduro'nun şiddet yoluyla devrilmesi
• Ölümcül altyapı: İspanya ve Pakistan'daki felaketleri birbirine bağlayan nedir?

Transatlantik paradoksu: AB-Mercosur ve Grönland şantajı

17 Ocak 2026'da Avrupa Komisyonu Başkanı Ursula von der Leyen, Paraguay'ın başkenti Asunción'da Avrupa Birliği ile Güney Amerika'nın Mercosur ülkeleri Arjantin, Brezilya, Paraguay ve Uruguay arasında serbest ticaret anlaşmasını imzaladı. Çeyrek asırlık müzakerelerin ardından bu an, tarihi bir dönüm noktası oldu: Anlaşma, 780 milyon insanı kapsayan bir serbest ticaret bölgesi oluşturuyor ve ticareti yapılan tüm malların %93'ünde gümrük vergilerini ortadan kaldırıyor. Avrupa otomotiv, makine ve kimya şirketleri önemli büyüme potansiyeline sahip bir pazara erişim sağlarken, Güney Amerika tarım ihracatçıları da Avrupa tüketicilerine daha iyi erişim elde ediyor.

Ekonomik mantık ikna edici görünüyor. Yıllık 120 milyar avronun üzerinde öngörülen ticaret hacmi ve karşılaştırmalı maliyet avantajları yoluyla beklenen refah kazanımlarıyla, anlaşma klasik serbest ticaret ilkelerini mükemmel bir şekilde somutlaştırıyor. 2025 yılında rekor düzeyde fazla veren Almanya'nın ihracata dayalı ekonomisi, yapısal büyüme zayıflığı döneminde ek satış pazarları umuyor. İtalya Dışişleri Bakanı Antonio Tajani, ekonomik kalkınma için muazzam faydalardan bahsederken, geleneksel olarak korumacı olan Fransa bile muhalefetiyle yalnız kaldı.

Ancak 72 saat içinde jeopolitik gerçeklik, bu ticaret saldırısının kırılganlığını ortaya koydu. 19 Ocak'ta ABD Başkanı Donald Trump, Danimarka'nın Grönland'ı ABD'ye devretmeyi reddetmesi halinde Avrupa ülkelerine büyük gümrük vergileri uygulayacağını açıkladı. NATO müttefiklerine yönelik bu eşi görülmemiş tehdit, uluslararası hukukun temel ilkelerini sorgulamakla kalmadı, aynı zamanda transatlantik ekonomik ilişkilerin özünü de doğrudan hedef aldı. Danimarka Başbakanı Mette Frederiksen, bir NATO üyesine yönelik Amerikan saldırısının ittifakın sonu ve uluslararası düzenin yıkılması anlamına geleceği konusunda kesin bir dille uyardı.

Paradoks daha keskin olamazdı: AB, ticaret anlaşmaları yoluyla küresel rekabet gücünü güvence altına almaya ve Çin'e olan bağımlılığını azaltmaya çalışırken, en önemli güvenlik ortağı bu stratejinin ekonomik temelini tehdit ediyor. Trump'ın 21 Ocak'ta Davos'ta duyurduğu Grönland meselesine ilişkin NATO Genel Sekreteri Mark Rutte ile yaptığı çerçeve anlaşması ve buna bağlı olarak gümrük vergisi tehditlerinin geri çekilmesi, yeni metodolojiyi ortaya koydu: Kurallara dayalı düzenin yerini işlemci diplomasi alıyor. Geçici gerilim azalması, temel değişimi gizlemiyor. Avrupa'nın ticaret stratejisi, en yakın müttefiklerinin bile ekonomik şantajı meşru bir dış politika aracı olarak gördüğü bir ortamda işliyor.

Çin'in Büyüme Yanılgıları ve İhracat Modelinin Sınırları

19 Ocak'ta açıklanan 2025 yılının dördüncü çeyreğine ait Çin ekonomik verileri, dünyanın ikinci büyük ekonomisinin karşı karşıya olduğu yapısal zorlukları dikkat çekici bir netlikle ortaya koydu. Gayri safi yurtiçi hasıla, son çeyrekte yıllık bazda sadece %4,5 oranında büyüdü; bu, son üç yılın en zayıf artışı ve üçüncü çeyrekteki %4,8'lik rakamın oldukça altında kaldı. İç tüketim özellikle endişe vericiydi: Perakende satışlar Aralık ayında sadece %0,9 oranında artarak son üç yılın en yavaş büyüme oranını gösterirken, yılın tamamında sabit varlık yatırımları %3,8 oranında azaldı.

Bununla birlikte, Çin hükümetinin yıllık %5,0'lık büyüme hedefine tam olarak ulaştı. Ancak bu görünürdeki başarı, neredeyse tamamen rekor ihracata dayanıyordu. Özellikle elektrikli araçlar, güneş panelleri ve endüstriyel makinelerin agresif fiyat indirimleri ve devlet destekli aşırı üretimiyle beslenen ticaret fazlası, 2025'te 1,2 trilyon dolara yükseldi. Bu strateji, diğer pazarlar bu malları absorbe ettiği sürece işe yaradı. Ancak Trump'ın korumacılık söylemini yoğunlaştırması ve Avrupa'yı anti-damping önlemleriyle tehdit etmesiyle bu modelin kırılganlığı hemen ortaya çıktı.

Çin'in yapısal sorunları ihracat ataklarıyla çözülemez. 2021'de Evergrande'nin çöküşüyle ​​başlayan emlak krizi hız kesmeden devam ediyor. Emlak yatırımları 2025'te %17,2 oranında düşerken, deflasyonist baskılar tüketici güvenini aşındırıyor. İşsizlik oranı %5,1'de sabit kalırken, özellikle üniversite mezunları arasında eksik istihdam oranı önemli ölçüde daha yüksek. Çin nüfusu üst üste dördüncü yıldır azalıyor ve bu da uzun vadeli talebi daha da zorluyor.

Singapur'daki OCBC analistleri, büyüme görünümünün temelde iyileşmediğini belirtti. Ekonomiyi destekleyen unsur, değerinin altında seyreden döviz kuruyla dış sektör olurken, iç talep durgun kaldı. Saxo'nun baş stratejisti Charu Chanana, Çin'in yüzde 5'lik bir büyüme oranına ulaşmış olmasına rağmen, geniş bir desteğe sahip olmadığını uyardı. Dördüncü çeyrekteki yavaşlama, 2026'nın yenilenmiş bir dinamizm yerine azalan bir ivmeyle başlayacağını gösteren bir uyarı işaretiydi. Reuters anketleri, 2026 için sadece yüzde 4,5'lik bir büyüme öngörüyor ve risklerin büyük çoğunluğu aşağı yönlü.

Ekonomik politika açısından önemli sonuçlar doğuruyor. Başkan Xi Jinping liderliğindeki Çin yönetimi Aralık ayında daha proaktif bir mali politika açıkladı, ancak somut önlemler belirsiz kaldı. Merkezi hükümet borcu önemli ölçüde artırmaktan çekinirken, yerel yönetimler zaten devasa borç yükleri altında eziliyor. Aynı zamanda jeopolitik ortam da kötüleşiyor. Trump'ın Çin mallarına %60 oranında gümrük vergisi uygulama tehdidi ve Batılı sanayileşmiş ülkelerin kritik tedarik zincirlerini hızlandırılmış bir şekilde ayırması, manevra alanını sınırlıyor. Dört on yıldır refah kazanımlarını mümkün kılan Çin büyüme modeli, sistemik sınırlarına ulaşıyor.

Altyapı arızaları ve doğal afetler: İhmal edilen direncin ölümcül bedeli

Aynı hafta içinde toplamda 110'dan fazla kişinin ölümüne yol açan iki felaket, güvenlik standartlarının ve iklim adaptasyonunun sistematik olarak ihmal edilmesinin ölümcül sonuçlarını ortaya koydu. 18 Ocak akşamı, Madrid ile Sevilla arasındaki yüksek hızlı tren hattında, Adamuz kasabası yakınlarında iki tren çarpıştı. Özel işletmeci Iryo ve devlet şirketi Renfe'nin 45 çalışanı hayatını kaybetti, 150 kişi ise yaralandı, bazılarının durumu ağırdı. Ön soruşturmalar, rayın kaynak yerinde kırık olduğunu gösterirken, diğer hatlardaki tren sürücüleri de raylarda düzensizlik olduğunu bildirmişti. İspanya demiryolu ağı işletmecisi Adif daha sonra Madrid-Barselona ana hattının bir bölümündeki azami hızı saatte 300 kilometreden 160 kilometreye düşürdü.

Tren kazası, kritik altyapının serbestleştirilmesiyle ilgili temel soruları gündeme getiriyor. Ünlü AVE trenlerinin rakibi olan Iryo treni, neredeyse yeniydi, dört yıldan daha az bir süredir hizmetteydi. Ulaştırma Bakanı Oscar Puente'nin de vurguladığı gibi, raylar yakın zamanda elden geçirilmişti. Buna rağmen sistem arızalandı. Bu çarpışma, 2013'te aşırı hız nedeniyle 79 kişinin öldüğü Santiago de Compostela trajedisinden bu yana yaşanan en kötü demiryolu felaketi oldu. O zamanlar insan hatası birincil endişe kaynağı iken, Adamuz sistemik bakım eksikliklerine işaret ediyor. İspanya, ekonomik kalkınmayı teşvik etmek için son yirmi yılda yüksek hızlı demiryolu hatlarına büyük yatırımlar yaptı. Şimdi bu genişlemenin yeterli kalite güvencesi pahasına mı gerçekleştiği sorusu gündeme geliyor.

Bundan sadece bir gün önce, 17 Ocak'ta, Pakistan'ın en büyük şehri Karaçi'de, 8.000 metrekarelik alana yayılmış 1.200 mağazanın bulunduğu Gul Plaza alışveriş merkezinde yıkıcı bir yangın çıktı. En az 67 kişi hayatını kaybetti ve 15 kişi de kayıp ve ölü olduğu varsayılıyor. Yangının, çocukların kibritle oynadığı bir yapay çiçek dükkanında başladığı düşünülüyor. Felaket, hırsızlığı önlemek için saat 22:00'den sonra yaygın bir uygulama olan 16 acil çıkış kapısının neredeyse tamamının kilitli olması nedeniyle daha da büyüdü. Yetersiz havalandırma ve tıkalı koridorlar kaçışı engelledi. Hayatta kalanlar, panik, koyu duman ve kapıları kırmaya yönelik umutsuz girişimler içeren sahneleri anlattılar.

Reuters'ın incelediği belgeler, Gul Plaza'nın on yıldan fazla bir süredir bina yönetmeliklerini ihlal ettiğini gösterdi. İki yıl önce yapılan bir değerlendirme, durumu kritik olarak sınıflandırmıştı. Karaçi Kentsel Arama ve Kurtarma Ekipleri, 2023 sonlarında ve 2024 başlarında yangın güvenliğinin çeşitli kategorilerinde eksiklikler tespit etmişti. Yönetim bu uyarıları sistematik olarak görmezden geldi. İtfaiyeciler geç geldi ve görgü tanıklarına göre, ilk itfaiye aracının suyu hızla tükendi. Yetkililer bu iddiayı reddetti ancak yangının kontrol altına alınmasının neden 24 saatten fazla sürdüğünü açıklayamadı.

Her iki trajedi de küresel bir örüntüyü göstermektedir: serbestleştirilmiş piyasalarda maliyetleri en aza indirme baskısı, güvenlik ve bakım talepleriyle çatışmaktadır. İspanya'da, özel ve kamu sağlayıcıları arasındaki rekabet, altyapı yatırımlarında tasarruflara yol açmış olabilir. Pakistan'da ise, kamu düzenleyici kurumlarının kronik olarak yetersiz finansmanı, mevcut standartların uygulanmasını engellemektedir. Sonuç olarak, ölüm oranı serbestleşmenin ekonomik kazanımlarından çok daha fazla olan, önlenebilir felaketler yaşanmaktadır.

İklim krizi somut olarak: Güney Afrika'daki sel felaketi ve hareketsizliğin maliyeti

Diplomatik elitler Davos'ta sürdürülebilirlik hedeflerini tartışırken, Güney Afrika'da yüz binlerce insan hayatta kalma mücadelesi veriyordu. Aralık ortasından beri yağan şiddetli yağmurlar Mozambik, Güney Afrika ve Zimbabve'yi olağanüstü hal ilan etmeye zorlamıştı. 23 Ocak itibarıyla 150'den fazla kişi hayatını kaybetmiş ve tahminen 600.000 kişi doğrudan etkilenmişti; bunların büyük çoğunluğu Mozambik'in Gaza eyaletindeydi. Güney Afrika'da, Cumhurbaşkanı Cyril Ramaphosa, Limpopo ve Mpumalanga eyaletlerine bir hafta içinde yaklaşık 400 milimetre yağmur yağmasının ardından 18 Ocak'ta ulusal acil durum ilan etti.

Meteorolojik nedenler açıktı: Mozambik Kanalı'ndaki tropikal bir alçak basınç sistemi, alışılmadık derecede sıcak deniz yüzeyi sıcaklıklarıyla şiddetlenirken, aynı zamanda iç kesimlerdeki eşi görülmemiş yağışlar nehirlerin taşmasına neden oldu. Bu birleşik etki tüm altyapıyı altüst etti. Mozambik'te, Xai-Xai'nin tüm mahalleleri sular altında kaldı. Bir kadın, sel suları evini yutarken çatı katında doğum yapmak zorunda kaldı. Zimbabve ve Güney Afrika'daki barajlar tahliye kapaklarını açmak zorunda kaldı ve bu da aşağı havzada ek sel dalgalarına yol açtı.

İnsani sonuçlar yıkıcıydı. Limpopo'da 1000'den fazla ev yıkıldı; Vali Phophi Ramathuba, binaların kelimenin tam anlamıyla sular altında kaldığını söyledi. Zimbabve'de, ulusal afet yönetim ajansı yıl başından beri 70 ölüm, 1000'den fazla yıkılmış ev ve hasar görmüş okullar, yollar ve köprüler bildirdi. Nüfusunun yüzde 70'i geçimini tarımdan sağlayan Mozambik için felaket, mümkün olan en kötü zamanda geldi. Ocak ayındaki seller, hasattan sadece birkaç hafta önce mısır ve pirinç mahsullerini yok etti. Bir kıtlık tehlikesi baş gösteriyor.

Başkan Daniel Chapo, kriz müdahalesini koordine etmek için Dünya Ekonomik Forumu'na katılımını iptal etti. Güney Afrika savunma kuvvetleri, helikopterler de dahil olmak üzere arama kurtarma ekiplerini Mozambik'e gönderdi. Bununla birlikte, uluslararası yardım yetersiz kaldı. Dünya Bankası, Mozambik'i 2024 yılında iklim değişikliğine karşı en savunmasız on ülke arasında sıralamıştı, ancak uyum finansmanı çok azdı. Zengin ülkelerden gelişmekte olan ülkelere yıllık 100 milyar dolarlık iklim yardımı sözü hiçbir zaman tam olarak harekete geçirilmedi.

Ekonomik maliyetler doğrudan zararı çok aşıyor. İnşası on yıllar süren altyapı harabe halinde. Maputo'yu Mozambik'in geri kalanına bağlayan ana ulaşım arteri kısmen tahrip oldu. Tedarik zincirleri aksadı. Kirlenmiş sudan kaynaklanan kolera salgınları onlarca insanın ölümüne neden oldu. Yeniden yapılanma milyarlarca dolara mal olacak ve bu ülkelerin bu kaynaklara sahip olmadığı açık. Güney Afrika, iklim modellerinin yıllardır öngördüğü şeyi gerçek zamanlı olarak yaşıyor: Artan aşırı hava olayları, daha yoksul bölgelerin uyum kapasitesini aşıyor ve göçü tetikleyen ve bölgesel istikrarsızlığı şiddetlendiren insani krizlere neden oluyor.

Teknolojik öz yeterlilik mi yoksa nükleer enerjiye dönüş mü? Japonya'nın enerji ikilemi

21 Ocak akşamı geç saatlerde, saat 19:02'de, işletmeci Tokyo Electric Power Company Holdings (TEPCO), Kashiwazaki-Kariwa nükleer santralindeki 6 numaralı reaktörü yeniden çalıştırdı. Bu an, 18.000'den fazla insanın ölümüne ve nükleer enerjiye olan küresel güvenin sarsılmasına neden olan Mart 2011'deki Fukuşima felaketinden bu yana bir TEPCO reaktörünün ilk yeniden faaliyete geçirilmesi oldu. Toplam 8,2 gigawatt kapasiteye sahip Kashiwazaki-Kariwa, dünyanın en büyük nükleer santralidir. Yedi reaktörün tamamı yeniden faaliyete geçtiğinde, santral milyonlarca eve elektrik sağlayabilir ve Japonya'nın şebeke rezerv marjını yaklaşık iki puan artırabilir.

Nükleer enerjiyi yeniden faaliyete geçirme kararı, teknolojik kibirden değil, enerji politikasının acil gerekliliğinden kaynaklanıyordu. Japonya, fosil yakıtlarının neredeyse tamamını ithal ediyordu ve 2025 yılında sıvılaştırılmış doğal gaz, kömür ve petrol için rekor miktarlarda ödeme yaptı. Enerji ticaret dengesi 80 milyar doların üzerinde bir açık gösteriyordu. Aynı zamanda hükümet, 2013 yılına kıyasla 2030 yılına kadar sera gazı emisyonlarını %46 oranında azaltmayı taahhüt etmişti. Yenilenebilir enerji kaynakları büyüyordu, ancak 2025 yılına kadar elektrik talebinin yalnızca yaklaşık %25'ini karşılayabiliyordu. İklim hedefleri ile arz güvenliği arasındaki bu açık ancak nükleer enerji ile kapatılabilirdi.

Ekim 2026'dan beri görevde olan ve Japonya'nın ilk kadın hükümet başkanı olan Başbakan Sanae Takaichi, yeni reaktörlerin inşasını aktif olarak destekliyor. Hükümeti, bu reaktörleri kısmen yeni bir kamu finansmanı girişimiyle finanse etmeyi planlıyor. Takaichi, özellikle Çin ve Kuzey Kore ile yaşanan jeopolitik gerilimler göz önüne alındığında, enerji güvenliğinin ulusal güvenlik olduğunu savunuyor. ABD Başkanı Trump, Japonya'yı savunma harcamalarını artırmaya çağırdı ve bu da ek mali baskı yarattı. Pahalı enerji arzı, yeniden silahlanmanın ekonomik temelini zayıflatıyor.

Ancak yeniden faaliyete geçme süreci hiç de sorunsuz olmadı. Başlangıçta 20 Ocak'ta yapılması planlanan yeniden başlatma, başlatma prosedürleri sırasında bir alarm sisteminin arızalanması nedeniyle bir gün ertelenmek zorunda kaldı. Bu durum, 15 yıllık faaliyetsizlikten sonra devam eden teknik zorlukların altını çizdi. Dahası, nükleer enerji önemli bir kamuoyu muhalefetiyle karşı karşıya. Niigata bölgesindeki sismik riski gerekçe gösteren yeniden faaliyete geçmeye karşı bir dilekçe 40.000 imza topladı. Kashiwazaki-Kariwa deprem riski yüksek bir bölgede yer almaktadır. TEPCO kapsamlı güvenlik iyileştirmeleri uyguladığını garanti etse de, Fukushima'nın anısı hala taze.

Japonya'nın ikileminin küresel boyutu oldukça büyüktür. Dünyanın üçüncü büyük ekonomisi olarak Japonya'nın enerji politikası uluslararası piyasaları etkiliyor. Nükleer enerjiye artan bağımlılık, sıvılaştırılmış doğal gaz talebini azaltabilir ve fiyatları düşürerek Avrupalı ​​tüketicilere fayda sağlayabilir. Öte yandan, Japonya Avustralya ve Endonezya'dan büyük miktarda taş kömürü ithal ediyor. Bu ithalatın azaltılması bu piyasaları etkileyecektir. Uzun vadede, Japonya'nın kararı, güçlü çevresel duyarlılığa sahip gelişmiş demokrasilerin bile nükleer enerjiye başvurmadan fosil yakıtların yerini hızla almakta zorlandığını gösteriyor. Küresel enerji geçişi, yalnızca ideolojik tartışmalarla çözülemeyecek yapısal darboğazlarla karşı karşıya.

İş geliştirme, satış ve pazarlama alanlarındaki küresel sektör ve ekonomi uzmanlığımız - Resim: Xpert.Digital

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Askeri tırmanma norm haline geliyor: Venezuela, İran ve yeni müdahale doktrini

İkinci Trump yönetiminin ilk dış politika eylemi diplomatik bir girişim değil, uluslararası hukuku ihlal eden bir askeri saldırıydı. 2-3 Ocak 2026 gecesi, ABD kuvvetleri Venezuela'ya karşı Mutlak Kararlılık Operasyonu'nu başlattı. Savaş uçakları ve bombardıman uçakları hava savunma sistemlerini etkisiz hale getirirken, Delta Force birlikleri, 160. Özel Harekat Havacılık Alayı'ndan helikopterler kullanarak Caracas'ı işgal etti ve Başkan Nicolás Maduro ile eşi Cilia Flores'i Fort Tiuna'daki yerleşkelerinden kaçırdı. Saldırılarda 80'den fazla kişi öldü, bunların arasında Venezuela ordusunun 23 üyesi de vardı. Maduro New York'a götürüldü ve federal mahkemede uyuşturucu kaçakçılığı ve terörizm suçlamalarıyla yargılandı.

Trump, saldırıyı, başkanın anayasal yetkisine dayanarak gerçekleştirdiği askeri destekli bir kolluk kuvveti önlemi olarak gerekçelendirdi. Bu yorum, uluslararası hukukun temel ilkelerini göz ardı etmektedir. BM Şartı, meşru müdafaa veya Güvenlik Konseyi'nin izni dışında, bir devletin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı güç kullanımını yasaklamaktadır. Bu durumların hiçbiri geçerli değildi. Güvenlik endişeleri gerekçe gösterilerek Kongre önceden bilgilendirilmedi. Washington Latin Amerika Ofisi de dahil olmak üzere eleştirmenler, müdahaleyi meşru bir meşru müdafaa iddiası olmaksızın uluslararası hukukun ihlali olarak nitelendirdi.

Operasyon, ABD'nin diplomatik normları hiçe sayarak, iç siyasi hedeflerine ulaşmak için tek taraflı olarak askeri güç kullanmaya hazır olduğu yönünde açık bir sinyal verdi. Senatör Lindsey Graham, operasyonun ardından attığı tweet'te, İran'ın lideri olsaydı camiye gidip namaz kılacağını belirtti. İma açıktı. Trump, 2 Ocak'ta İran'ın barışçıl protestocuları şiddet kullanarak öldürmesi durumunda ABD'nin müdahale edeceği tehdidinde bulunmuştu. 4 Ocak'ta ise güvenlik güçlerinin protestocuları öldürmeye devam etmesi halinde İran'ın çok sert bir şekilde karşılık vereceği uyarısında bulunmuştu.

İran'da yükselen fiyatlar ve tarihi düşük seviyelere gerileyen para birimi nedeniyle başlayan protestolar, Aralık 2025 sonundan beri devam ediyor. ABD merkezli İran İnsan Hakları örgütü, protestocular arasında 2.435, hükümet yetkilisi arasında ise 153 ölüm vakasını doğruladı. 14 Ocak'ta ABD, aralarında Ulusal Güvenlik Yüksek Konseyi Sekreteri'nin de bulunduğu beş İranlı yetkiliye yaptırım uyguladı ve bu yetkiliyi baskıyı organize etmekle suçladı. Hazine Bakanı Scott Bessent, bir video mesajında, ABD'nin İranlı liderlerin çalıntı fonları batan bir gemiden kaçan fareler gibi dünya çapındaki bankalara çılgınca aktardığını bildiğini ve yargılanacaklarını söyledi.

USS Abraham Lincoln uçak gemisinin ve ona eşlik eden gemilerin Orta Doğu'ya paralel olarak seferber edilmesi, askeri boyutu vurguladı. Trump, tüm seçeneklerin masada olduğunu açıkça belirtti. Söylem ve asker konuşlandırması, Venezuela'dakine benzer bir senaryonun İran için de mümkün olduğunu düşündürdü. İran Dışişleri Bakanı Abbas Araghchi, Trump'ı teröristleri göstericilere ve güvenlik güçlerine saldırmaya teşvik etmekle ve Washington'ı dış müdahaleyi kışkırtmakla suçladı.

Yeni müdahale doktrini üç temel üzerine kuruludur: Birincisi, Kongre veya müttefiklerle önceden istişare yapılmaması. İkincisi, belirsiz tanımlanmış başkanlık yetkilerine dayanılması. Üçüncüsü, diplomatik kanallar yerine öncelikle sosyal medya aracılığıyla iletişim kurulması. Bu metodoloji, çok taraflı kurumları ve yerleşik kriz azaltma süreçlerini sistematik olarak baltalamaktadır. Uluslararası istikrar açısından sonuçları önemlidir. Dünyanın en güçlü ordusu tek taraflı müdahalede bulunursa, diğer devletlerin de aynısını yapmasını hangi norm engeller? Rusya'nın 2022'deki Ukrayna işgali küresel olarak kınandı. Çin'in Tayvan'a karşı olası askeri harekatı da benzer tepkilere yol açacaktır. Ancak Venezuela'daki Amerikan operasyonu, yerleşik demokrasilerin bile siyasi çıkarlarına hizmet ettiğinde uluslararası hukuku hiçe saymaya istekli olduğunu göstermiştir.

Otoriterliğin pekişmesi ve demokratik çöküş: Seçme şansının olmadığı seçimler

Ocak ayının üçüncü haftasında, görünüşte demokratik ancak gerçekte otoriter yönetimi pekiştiren parlamento seçimleri üç kıtada gerçekleşti. Myanmar'da askeri cunta, kademeli seçimlerinin ikinci aşamasını 11 Ocak'ta düzenledi. Askeri yönetimin sivil cephesi olarak geniş çapta tanınan Birlik Dayanışma ve Kalkınma Partisi, mevcut 100 sandalyenin 86'sını kazandı. 2020'de ezici bir zafer elde eden Aung San Suu Kyi'nin Ulusal Demokrasi Birliği, askeri seçimlere kaydolmayı reddettiği için feshedildi. Çok sayıda diğer cunta karşıtı parti de aynı kaderi paylaştı.

28 Aralık'taki ilk aşamada bildirilen %52'lik seçmen katılım oranı şüpheliydi. Bağımsız gözlemcilerin erişimi engellendi. Silahlı muhalif gruplar birçok bölgede oy verme merkezlerine ve hükümet binalarına saldırdı. 330 kasabadan yaklaşık 65'i, ordunun orada kontrolü olmadığı için oy kullanmaktan men edildi. Crisis Group'tan Richard Horsey, USDP'nin ezici bir zafer kazanacağını belirtti; bu, ciddi rakiplerin elenmesi ve oy karşıtı yasalar da dahil olmak üzere önemli avantajları göz önüne alındığında hiç de şaşırtıcı değildi.

Cunta, seçimlerin halk desteğiyle yapıldığını ve baskı olmadan gerçekleştirildiğini iddia etti. Askeri sözcü Zaw Min Tun, bunun sadece hükümet için değil, halk için de bir zafer, demokrasi ve barış özlemi çekenler için bir dönüm noktası olduğunu ilan etti. Bu söylem, Şubat 2021 darbesinden bu yana şiddet olaylarıyla parçalanmış bir ülkenin gerçekliğiyle tam bir tezat oluşturuyordu. 3,6 milyondan fazla insan yerinden edildi ve binlerce kişi öldürüldü. Suu Kyi hapiste. Ordu, 25 Ocak'taki son tur oylamasından sonra Mart ayında bir parlamento toplayacağını ve Nisan ayında yeni bir hükümet kuracağını vaat ediyor. Ancak Myanmar dışında hiç kimse bu oyunu meşru olarak tanımıyor.

Güvenlik güçlerinin darbe girişimini engellemesinden bir ay sonra, 11 Ocak'ta Benin'de parlamento ve belediye seçimleri de yapıldı. Cumhurbaşkanı Patrice Talon'un İlerici Birlik Yenilenmesi ve Cumhuriyetçi Blok'tan oluşan koalisyonu, Ulusal Meclis'teki 109 sandalyenin tamamını kazandı. Muhalefetteki Demokratlar Partisi oyların %16,14'ünü aldı ancak 24 seçim bölgesinin hiçbirinde %20 barajını aşamadı. Sonuç olarak, muhalefet parlamentodan tamamen dışlandı. Seçmen katılımı %36,73 gibi düşük bir seviyede kaldı; bu da yaygın bir ilgisizlik veya hayal kırıklığının göstergesidir.

2016'dan beri iktidarda olan Talon, seçim sistemini kademeli olarak kendi lehine değiştirmişti. Koalisyon dışı partiler için seçim barajını yüzde 20'ye çıkarmak, neredeyse aşılmaz bir engel teşkil etti. Gözlemciler, demokratik prosedürler kisvesi altında otoriter kontrolün pekişmesinden bahsettiler. Seçim Komisyonu Başkanı Sacca Lafia, halka özgür, şeffaf ve güvenli bir seçim sürecini garanti altına almak için gerekli tüm önlemlerin alındığı konusunda güvence verdi. Hiçbir siyasi hırsın şiddeti haklı çıkaramayacağını veya ulusal birliği tehdit edemeyeceğini savundu. Ancak gerçek şu ki, gerçek bir seçeneğin olmadığı bir seçimdi.

Bu örüntüler, dünya çapında farklı derecelerde tekrarlandı. Daha köklü demokrasilerde bile aşınma belirtileri açıkça görülüyordu. Japonya Başbakanı Sanae Takaichi, göreve geldikten sadece üç ay sonra, 23 Ocak'ta parlamentonun alt meclisini feshederek 8 Şubat'ta erken seçim çağrısında bulundu. Yaklaşık yüzde 70'lik onay oranlarıyla, Liberal Demokrat Partisi için çoğunluğu yeniden kazanmayı umuyordu. Ancak bu karar, ekonomik sorunları ele almak için çok ihtiyaç duyulan bütçenin onaylanmasını geciktirdi. Muhalefet partileri onu ulusal çıkarlardan ziyade kişisel popülaritesine öncelik vermekle suçladı.

Hukuki mücadeleler ve dördüncü kuvvetin sınırları

20 Ocak'ta Londra Yüksek Mahkemesi'nde, bireysel davacıların kişisel şikayetlerinin çok ötesine uzanan bir dava başladı. Sussex Dükü Prens Harry, Elton John ve eşi David Furnish ile Liz Hurley de dahil olmak üzere altı önde gelen isimle birlikte, Associated Newspapers yayıncılık şirketini yirmi yıllık bir süre boyunca sistematik olarak yasa dışı bilgi toplamakla suçluyor. İddialar arasında telefon hackleme, gözetleme için özel dedektiflerin kullanılması ve Daily Mail ve Mail on Sunday için sansasyonel haberler üretmek amacıyla dijital iletişimlere izinsiz giriş yer alıyor.

Davacı taraf, yayın yönetiminin onayladığı veya yetkilendirdiği, açık, sistematik ve sürekli bir şekilde yasa dışı bilgi toplama yönteminin kullanıldığını savunuyor. Avukatları yazılı açıklamalarında, birçok üst düzey gazetecinin, birçok insanın hayatını mahveden yasa dışı uygulamaların siparişinde veya suç ortaklığında yer aldığını iddia etti. Associated Newspapers tüm iddiaları şiddetle reddediyor. Avukat Anthony White, gazetecilerin kaynak edinme yöntemlerine dair kapsamlı açıklamalar sunduğunu belirtti. Ünlülerin sosyal çevrelerinin bilgi sızdıran kişiler olduğunu ve bir tür suistimal örüntüsüne dair hiçbir kanıt bulunmadığını ifade etti.

Bu dava, Harry'nin İngiliz tabloid yayıncılarına karşı verdiği üçüncü büyük hukuk mücadelesi. Aralık 2023'te, Mirror Group Newspapers'a karşı yasa dışı bilgi toplama nedeniyle açtığı 15 davayı kazandı ve yaklaşık 280.000 dolar tazminat almaya hak kazandı. Ocak 2025'te, The Sun'ın yayıncısı News Group Newspapers, Harry'ye önemli bir ödeme ve özür karşılığında anlaşmaya vardı ve ilk kez The Sun'daki usulsüzlükleri kabul etti. Ancak, Daily Mail'e karşı açılan mevcut dava daha karmaşık, çünkü gazete hiçbir zaman polis soruşturmasına konu olmadı ve hiçbir gazeteci yanlış yaptığını kabul etmedi.

Eleştirmenler Harry'yi mantıksız şeylere tutunmakla suçluyor. Mirror davasında, hakim 2025'te farklı yayınlar tarafından aynı özel dedektiflerin kullanılmasına ilişkin genel kanıtların, başka bir gazetede usulsüzlük olduğunu kanıtlamak için yetersiz olduğuna karar verdi. White, davacıların mantıksız şeylere tutunduğunu ve analitik desteği olmayan bir şekilde bunları birbirine bağlamaya çalıştığını savundu. Bununla birlikte, mahkeme yeni kanıtların ortaya çıktığını ve davacıların ilgili zamanda bilgilerin gizlice nasıl elde edildiğini bilmediklerini tespit ettiği için dava kabul edildi.

Dava iki aydan fazla sürecek ve Harry'nin 21 Ocak'ta ifade vermesi bekleniyor. Medyanın ilgisi çok büyük, özellikle de Harry'nin uzun süredir geçerli olan "asla şikayet etme, asla açıklama yapma" kraliyet doktrinini çiğnemesi nedeniyle. Mahkemeye bizzat katılma kararı, onu bir asırdan fazla bir süredir böyle bir davada ifade veren ilk kraliyet ailesi üyesi yapıyor. İngiliz basını için riskler yüksek. Harry kazanırsa, bu daha fazla davaya yol açabilir ve tabloid gazeteciliğin iş modelini temelden sarsabilir.

Daha geniş anlamda önem taşıyan nokta, demokratik toplumların güçlü medya şirketlerinin güç istismarını cezalandırmak için etkili mekanizmalara sahip olup olmadığı sorusudur. On yıllarca, İngiliz tabloid gazeteleri siyasi bağlantılar ve olumsuz haber tehdidiyle korunarak neredeyse cezasız bir şekilde faaliyet gösterdi. Sadece 2011'deki News of the World telefon hackleme skandalı ve gazetenin kapanmasından sonra davalar başladı. Ancak yapısal reformlar marjinal kaldı. Leveson Soruşturması, bağımsız basın düzenlemesini tavsiye etti, ancak bu hiçbir zaman tam olarak uygulanmadı. Harry'nin davaları, siyasi olarak imkansız olanı sivil dava yoluyla uygulamaya koyma girişimleridir. Bu stratejinin başarılı olup olmaması, dördüncü kuvvetin hesap verebilirliği açısından geniş kapsamlı sonuçlar doğuracaktır.

Teknoloji, kontrol ve bilgi alanının parçalanması

Gözle görülür olayların ötesinde, bu hafta daha az belirgin ancak bir o kadar da önemli bir gelişme yaşandı: küresel bilgi alanının giderek artan parçalanması. Batı demokrasileri dezenformasyon ve kutuplaşmayı tartışırken, otoriter rejimler dijital kontrolün etkinliğini gösterdi. İran hükümeti, protestoların koordinasyonunu engellemek için 10 Ocak'ta neredeyse tamamen internet kesintisi uyguladı. Mesajlaşma servisleri, sosyal medya ve hatta sanal özel ağlar büyük ölçüde engellendi. Yeni Zelanda, kötüleşen güvenlik durumu ve internet kesintisini gerekçe göstererek Tahran'daki büyükelçiliğini geçici olarak kapattı ve diplomatlarını Ankara'ya tahliye etti.

Çin, sansür altyapısını daha da mükemmelleştirdi. Hayal kırıklığı yaratan ekonomik verilerin açıklanması sırasında, Weibo ve WeChat'teki eleştirel yorumlar dakikalar içinde silindi. Algoritmalar, durgunluk, işsizlik ve konut krizi gibi anahtar kelimeleri belirleyerek gönderileri önceden engelledi. VPN kullanmaya çalışan kullanıcılar ceza riskiyle karşı karşıya kaldı. Komünist Parti, anlatıyı tamamen kontrol ediyordu. Resmi medya, ekonominin yüzde 5 büyüme kaydettiğini ve istikrarlı, ilerleyici bir eğilim sürdürdüğünü vurguladı. Dijital alanda alternatif yorumlar mevcut değildi.

Demokratik ülkelerde durum daha belirsizdi. Elon Musk'ın platformu X (eski adıyla Twitter), Trump'ın mesajlarının yayılmasında merkezi bir rol oynadı. Grönland krizi öncelikle diplomatik kanallar aracılığıyla değil, TruthSocial ve X üzerinden gelişti. Dış politikanın sosyal medyaya kayması, krizin yatıştırılması için yerleşik mekanizmaları baltalıyor. ABD başkanı taleplerini sosyal medyada kamuoyuna açık ve geri dönülemez bir şekilde yayınladığında, diplomatlar artık gizli görüşmelere güvenemezler. Herhangi bir geri adım zayıflık olarak yorumlanır ve uzlaşmayı daha da zorlaştırır.

Aynı zamanda, geleneksel medyanın erişim alanı azalmaya devam etti. Genç nesiller bilgilerini öncelikle TikTok, Instagram ve YouTube'dan alıyor. Bilginin kalitesi değişkenlik gösteriyor. Algoritmalar doğruluğa değil etkileşime öncelik veriyor, bu da sansasyon ve yanlış bilgilerin yayılmasına yol açıyor. Bilgi ortamının parçalanması, farklı nüfus gruplarının temelde farklı gerçek anlayışlarıyla paralel gerçekliklerde yaşadığı anlamına geliyor. Bu durum, demokratik müzakereyi ve siyasi uzlaşmayı önemli ölçüde engelliyor.

Parçalı bir düzende yapısal değişim

19-23 Ocak 2026 olayları, münferit olaylar değil, daha derin yapısal değişimlerin belirtileriydi. İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra kurulan ve Soğuk Savaş'tan sonra küreselleşen liberal uluslararası düzen, gözle görülür şekilde aşınıyor. Kurallara dayalı iş birliği, yerini çıkar odaklı güç politikalarına bırakıyor. Birleşmiş Milletler, Dünya Ticaret Örgütü ve Uluslararası Ceza Mahkemesi gibi çok taraflı kurumlar meşruiyetlerini ve etkinliklerini kaybediyor.

AB-Mercosur anlaşması, ekonomik entegrasyon yoluyla jeopolitik etki elde etme girişimini simgeliyordu. Ancak ABD'nin Grönland üzerindeki eş zamanlı şantajı, yakın müttefiklerin bile çıkarlarına hizmet ettiğinde ekonomik silahlar kullanacağını gösterdi. Çin'in ekonomik verileri, iç tüketim durgunlaşırken ihracata ve devlet müdahalesine dayanan otoriter büyüme modellerinin sınırlılıklarını ortaya koydu. Güney Afrika'daki iklim felaketi, on yıllardır kabul edilen ihtiyaca rağmen, uluslararası toplumun iklim finansmanı sağlama ve uyum kapasitelerini güçlendirme konusundaki yetersizliğini gözler önüne serdi.

İspanya ve Pakistan'daki altyapı felaketleri, maliyet baskılarının ve serbestleşmenin güvenlik standartlarını nasıl baltaladığını vurguladı. Japonya'nın nükleer enerjiye yeniden başlaması, iklim hedefleri, enerji güvenliği ve nükleer riskler arasında denge kurma ikilemini yansıttı. Venezuela'daki askeri müdahaleler ve İran'a karşı yaklaşan tırmanış, tek taraflı güç kullanımına dönüşü işaret etti. Myanmar ve Benin'deki seçim fiyaskosu ve Harry'nin medya holdinglerine karşı verdiği hukuki mücadeleler, hukukun üstünlüğünün ve demokratik mekanizmaların zayıflamasını gösterdi.

Bu gelişmeler tesadüfen aynı zamana denk gelmiyor. Bunlar sistemik faktörlerden kaynaklanıyor: ABD, Çin ve bölgesel güçler arasında artan jeopolitik rekabet; çok taraflı normların aşınması; devletler içinde ve arasında artan ekonomik eşitsizlik; iklim değişikliğinin artan maliyetleri; ve küresel bilgi alanının parçalanması. Her bir olay tek başına açıklanabilir, ancak birlikte ele alındığında, sonucu belirsiz olan, sürekli değişim halindeki bir dünya düzeninin resmini çiziyorlar.

Siyaset, iş dünyası ve sivil toplumdaki karar vericiler için bu, istikrar ve öngörülebilirliğe dayalı stratejilerin giderek geçerliliğini yitirdiği anlamına gelir. Risk yönetimi, şokların daha sık ve şiddetli hale geleceği varsayımına dayanmalıdır. Tedarik zincirleri, daha yüksek maliyetler gerektirse bile, daha dayanıklı hale getirilmelidir. Enerji sistemleri çeşitlendirme ve yedekleme gerektirir. Çok taraflı kurumlar bloke olduğunda, uluslararası işbirliği daha esnek, küçük grup tabanlı formatlar üzerine kurulmalıdır.

☑️İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Ulusal dilinizde yazışmalar!

Konrad Wolfenstein

Size ve ekibime kişisel danışman olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

iletişim formunu doldurarak benimle iletişime geçebilir +49 89 89 674 804 (Münih) numaralı telefondan beni arayabilirsiniz . E-posta adresim: wolfenstein ∂ xpert.digital

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

☑️ Strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında KOBİ desteği

☑️ Dijital stratejinin ve dijitalleşmenin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimizasyonu

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Fuarlar

Xpert.Digital'in kapsamlı bir hizmet paketinde sunduğu beş katlı uzmanlığından yararlanın | Ar-Ge, XR, PR ve Dijital Görünürlük Optimizasyonu - Görsel: Xpert.Digital

Xpert.Digital, çeşitli endüstriler hakkında derinlemesine bilgiye sahiptir. Bu, spesifik pazar segmentinizin gereksinimlerine ve zorluklarına tam olarak uyarlanmış, kişiye özel stratejiler geliştirmemize olanak tanır. Pazar trendlerini sürekli analiz ederek ve sektördeki gelişmeleri takip ederek öngörüyle hareket edebilir ve yenilikçi çözümler sunabiliriz. Deneyim ve bilginin birleşimi sayesinde katma değer üretiyor ve müşterilerimize belirleyici bir rekabet avantajı sağlıyoruz.

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Xpert.Digital'in 5 kat uzmanlığını tek bir pakette kullanın - ayda yalnızca 500 €'dan başlayan fiyatlarla