Emeklilik Tsunamisi ve Borç Dalgası: Şok Edici Ders – Almanya'nın Durgunluğunun Arjantin'in Radikal Çözümünden Öğrenmesi Gerekenler

Almanya ekonomisi bir dönüm noktasında – Arjantin'den uyarı

21. yüzyılın başında, küresel ekonomik manzara büyüleyici ama aynı zamanda rahatsız edici bir paradoks sunuyor; bu paradoks, Almanya ve Arjantin'den daha belirgin olan çok az ülkede mevcut. Bir tarafta, onlarca yıldır ekonomik güç, istikrar ve sosyal piyasa ekonomisinin simgesi olarak kabul edilen Almanya var. Ancak bu modelde bariz çatlaklar görülüyor: durgun bir ekonomi, büyüyen bir borç dağı, demografik olarak çöken bir emeklilik sistemi ve gözle görülür bir reform birikimi ülkeyi felç ediyor. Avrupa'nın eski lokomotifi, kendi başarısının ataletine kapılıp kenarda kalma tehlikesiyle karşı karşıya.

Diğer tarafta, bir asırdan fazla süredir ekonomik dalgalanma, siyasi istikrarsızlık ve kurumsal başarısızlık konusunda ders kitabı örneği olan Arjantin var. Tekrarlayan devlet temerrütleri, hiperenflasyon ve toplumsal krizler, halkın devlete ve elitlerine olan güvenini sistematik olarak yok etti. Ancak bu sürekli çöküşün küllerinden, radikal ve yüksek riskli bir deney ortaya çıkıyor: Liberteryen bir hükümet, geçmişin zincirlerini kırmak için eşi benzeri görülmemiş bir "şok terapisi" uygulamaya çalışıyor. Sonuçlar, başlangıç noktası kadar paradoksal: Makroekonomik göstergeler istikrar kazanırken, nüfusun geniş kesimleri daha derin bir yoksulluğa sürükleniyor.

Bu rapor, bu iki karşıt gelişmeyi yan yana getiriyor. Almanya'nın rahatsızlığının yapısal nedenlerini ve Arjantin'in radikal tedavisinin acımasız mantığını analiz ediyor. Sadece ekonomik verileri karşılaştırmakla kalmıyor, bunun yerine altta yatan modelleri, siyasi kültürleri ve toplumsal dayanıklılığı daha derinlemesine inceliyor. Temel soru şu: İstikrarı konusunda katı olan Almanya, istikrarsızlığı onu radikal bir değişime zorlayan Arjantin'den bir şey öğrenebilir mi? Cevap, belirli politikalar benimsemekte değil, aşırı bir alternatifle yüzleşmenin tetiklediği eleştirel öz değerlendirmede yatıyor. Rapor, ulusal bir krize verilen iki farklı tepkinin analizini sunuyor – Biri sinsi ve felç edici, diğeri akut ve acımasız.

Almanya – Bir devin kademeli düşüşü mü?

Almanya'nın mevcut durumu, döngüsel ekonomik dalgalanmaların çok ötesine geçen bir dizi derin zorlukla karakterize ediliyor. Bu zorluklar yapısal nitelikte ve onlarca yıldır başarılı olan ancak artık sınırlarına ulaşan bir ekonomik ve sosyal modele dayanıyor. Kamu maliyesi, emeklilik sistemi ve ekonomik büyümedeki sorunlar, daha derin bir krizin – kendi başarısının kurbanı olma tehlikesiyle karşı karşıya olan bir sistemin krizinin belirtileri.

Borç Yükü: İmkanlarının Ötesinde Yaşayan Bir Millet

Almanya'nın mali açıdan sağlam bir liman olarak algılanması, kamu borçlarındaki son gelişmeler nedeniyle giderek daha fazla sorgulanıyor. Federal İstatistik Ofisi'nin rakamları net bir tablo çiziyor: 2025'in ilk çeyreğinin sonunda toplam kamu borcu 2.523,3 milyar avroya ulaştı. Bu, daha da fazla artışa işaret ediyor ve koronavirüs pandemisi ve Ukrayna'daki savaşın patlak vermesinden bu yana hızlanan bir eğilimin devamı niteliğinde. Sadece 2024 yılı sonunda borç, 2,5 trilyon avronun üzerinde tarihi bir rekora ulaşmıştı.

Bu muazzam meblağ, çeşitli yönetim kademeleri arasında dağıtılıyor. Federal hükümet yaklaşık 1.733 milyar avro ile yükün en büyük kısmını üstlenirken, onu yaklaşık 615 milyar avro ile eyaletler, yaklaşık 174 milyar avro ile belediyeler ve belediye birlikleri takip ediyor. Bu dinamik özellikle endişe verici: Borç tüm kademelerde sürekli artıyor. 2025'in ilk çeyreğinde, eyaletlerin borcu 2024 sonuna kıyasla %1,4, belediyelerin borcu ise %3,0'a kadar arttı. Federal hükümet de, özellikle "Alman Silahlı Kuvvetleri Özel Fonu"nun borcundaki orantısız artıştan kaynaklanan küçük bir artış kaydetti. Fon'un borcu sadece bir çeyrekte %12,8 arttı.

Nüfusa uygulandığında, bu durum 2024 yılı sonunda kişi başına düşen borcun 30.000 avro sınırını aştığı anlamına geliyor. Bebeklerden yaşlılara kadar her vatandaşın 30.062 avroluk bir borç yükü bulunuyor ve bu da bir önceki yıla göre 669 avroluk bir artışı temsil ediyor. Bu rakamlar, bunun soyut bir sorun değil, gelecek nesillerin katlanmak zorunda kalacağı somut bir yük olduğunu gösteriyor.

Devlet borçlarının tarihine daha derinlemesine bakıldığında, olağanüstü olayları finanse etmek için sözde özel fonlar veya ek bütçelerin kullanılmasının belirli bir geleneğe sahip olduğu ortaya çıkar. Yeniden birleşmeyi finanse etmek için kullanılan "Alman Birliği" Fonu veya 2008 mali krizi sırasında Finansal Piyasa İstikrar Fonu gibi araçlar, tekil tarihsel zorluklara siyasi yanıtlardı. Ancak son zamanlarda değişen şey, bu aracın görünürdeki normalleşmesidir. Bundeswehr için 100 milyar avroluk paket veya iklim koruma ve altyapı için yüzlerce milyar avroluk paket gibi devasa yeni özel fonların kurulması, mantığı değiştiriyor.

Bu, olağan federal bütçeye paralel olarak var olan ve harcamaları Temel Kanun'da yer alan borç freninin katı kurallarına tabi olmayan bir tür gölge bütçe yaratır. Bu uygulama, gerçek bütçe durumunu daha az şeffaf hale getirir ve olağan bütçe süreçlerinin disiplin etkisini zayıflatır. Yapısal bir finansman sorununa siyasi bir çözüm olsa da, uzun vadede devletin mali güvenilirliğini zedeleyebilir. Bir zamanlar tarihsel olarak istisnai durumlar için ayrılmış olan kriz finansmanı uygulaması, borçla finanse edilen kamu harcamalarının tehlikeli bir şekilde normalleştiğini gösteren standart bir siyasi araç haline gelmektedir.

Borç freni: Altın kafes mi, yoksa zorunlu pranga mı?

Almanya'daki mali tartışmaların merkezinde, Anayasa'da yer alan borç freni yer alıyor. Bu fren, ülkenin gelecekteki istikameti konusunda hem bir sembol hem de derin bir siyasi ve ideolojik çatışmanın savaş alanı haline geldi. Bu frenin korunması, reform edilmesi veya kaldırılması konusundaki tartışmalar, "trafik ışığı" koalisyonunu çöküşün eşiğine getirdi ve yaklaşan federal seçimler için tüm büyük partilerin seçim beyannamelerini şekillendiriyor.

Spektrumun bir tarafında sıkı mali disiplinin savunucuları yer alıyor. Hristiyan Demokrat Birlik (CDU/CSU) ve Hristiyan Demokrat Birlik (FDP), borç frenini istikrar ve kuşaklar arası eşitlik için vazgeçilmez bir dayanak noktası olarak görüyor. Hristiyan Demokrat Birlik (CDU/CSU), "Bugünün borcu, yarının vergi artışıdır" sloganıyla hareket ediyor ve iktidara geldiklerinde tüm harcamaları ve sübvansiyonları incelemek üzere "dürüst bir denetim" yapmayı planlıyor. FDP ise borç frenine uymayı, gelecek nesilleri sürdürülemez bir borç dağıyla baş başa bırakmaktan kaçınmak için ahlaki bir yükümlülük olarak görüyor. AfD de, Almanya'nın bir gelir sorunu değil, harcama sorunu olduğunu savunarak, bu frenin sürdürülmesini açıkça destekliyor.

Öte yandan, reform savunucularından oluşan geniş bir ittifak oluşuyor. SPD prensipte borç frenine bağlı kalsa da, acilen ihtiyaç duyulan yatırımlar için daha fazla alan yaratmak amacıyla bu freni yeniden düzenlemek istiyor. Maliye Bakanı Lars Klingbeil (SPD), ülkenin birçok alanda "sıkı tasarruf önlemleriyle mahvolduğundan" şikayet etti ve planlanan yüksek seviyedeki yeni borcu, harap olmuş altyapıyı modernize etmek ve savunma kabiliyetlerini güçlendirmek için gerekli bir önlem olarak savundu. Yeşiller de yatırım için daha fazla alan talep ediyor ve bunu iklime ve çevreye zararlı sübvansiyonları azaltarak ve daha verimli bir yönetim uygulayarak finanse etmek istiyor. Sol Parti ve Sahra Wagenknecht (BSW) koalisyonu daha da ileri gidiyor. Sol Parti, önümüzdeki on yıl için ek yatırım ihtiyacının yaklaşık 600 milyar avro olduğunu tahmin ediyor ve yatırımlar için borç frenini askıya almak istiyor. BSW, altyapı, okullar ve konut gibi kilit alanlara yapılan yatırımların borç freninden muaf tutulacağı hedefli bir reform öneriyor.

Bu anlaşmazlık, bütçe kuralları hakkındaki teknik bir tartışmadan çok daha fazlasıdır. Devletin rolü konusundaki temel bir ayrışmanın ifadesidir. CDU/CSU ve FDP'nin duruşu, devlete piyasa ekonomisi için istikrarlı bir düzenleyici çerçeve sağlamayı öncelikli görev olarak yükleyen ve aktif ekonomik faaliyetten büyük ölçüde uzak duran ordoliberal geleneğe derinden kök salmıştır. Borç, özel sektör aktörleri ve gelecek nesiller için bir yük olarak görülmektedir. Bu durum, devleti iklim değişikliği, altyapı krizi veya toplumsal eşitsizlik gibi büyük kolektif sorunların çözümünde merkezi bir aktör olarak gören daha sosyal demokrat-Keynesçi bir bakış açısıyla çelişmektedir. Bu bakış açısına göre, devlet yatırımları salt harcamalar değil, gelecekteki refah ve toplumsal uyum için gerekli avans ödemeleridir.

Bu çatışmanın şiddeti, Federal Anayasa Mahkemesi'nin koronavirüs kredilerinin iklim koruma amaçlı yeniden kullanılmasını anayasaya aykırı ilan eden kararıyla önemli ölçüde arttı. Bu karar, mevcut politikanın içsel çelişkilerini gözler önüne serdi: Büyük yatırımlara yönelik siyasi irade, borcu sınırlamaya yönelik anayasal gereklilikle çelişiyor. Bundeswehr'in yeniden silahlandırılması için Temel Yasa'da değişiklik yapılması ve borç freninin dışında özel bir fon oluşturulması ihtiyacı, mevcut mali çerçevenin yeni jeopolitik gerçeklerle başa çıkmak için yetersiz görüldüğünün altını çiziyor. Dolayısıyla borç freni, Alman devletinin 21. yüzyıldaki gelecekteki rolü ve mali kapasitesi için verilen mücadelenin hukuki bir savaş alanına dönüştü.

Demografik tsunami: Alman emeklilik sistemi çöküşün eşiğinde

Mali endişelerin yanı sıra, demografik değişim tartışmasız Almanya'nın karşı karşıya olduğu en büyük ve en amansız yapısal zorluğu teşkil ediyor. Bu gelişmenin merkezinde, matematiksel temeli aşınmakta olan nesiller arası bir sözleşmeye dayanan, öde-ve-kullan sistemiyle çalışan yasal emeklilik sigortası sistemi yer alıyor. Çalışma çağındaki giderek daha az sayıda katılımcı, giderek artan sayıda emeklinin emeklilik fonlarını finanse etmek zorunda kalıyor ve bu kişilerin yaşam beklentileri de sürekli artıyor.

Bu dengesizliğin sonuçları onlarca yıldır biliniyor ve çok sayıda tahminle belgeleniyor. Emeklilik çağındaki kişilerin çalışma çağındaki kişilere oranı olan yaşlılık bağımlılık oranı – durdurulamaz bir şekilde artıyor. 1990'da çalışma çağındaki her 100 kişiye 24 emekli düşerken, bugün bu sayı 37'ye ulaşmış durumda. Bebek patlaması kuşağı emekliliğe adım attıkça – bu eğilim önümüzdeki yıllarda önemli ölçüde hız kazanacak.

Alman Ekonomi Uzmanları Konseyi ve Alman Emeklilik Sigortası Kurumu'nun projeksiyonları, sistem kökten değiştirilmediği takdirde gelecek için kasvetli bir tablo çiziyor. Mevcut hesaplamalara göre, emeklilik sigortası katkı payı oranının 2060 yılına kadar mevcut %18,6 seviyesinden %24'e yükselmesi gerekecek. Aynı zamanda, emeklilik seviyesi, yani standart emekli maaşının ortalama gelire oranı, bugün yaklaşık %48'den 2060 yılında %42'ye düşecek. Bu, gelecek nesil çalışanların nispeten daha düşük bir emeklilik maaşı için önemli ölçüde daha yüksek katkı payı ödemek zorunda kalacağı anlamına geliyor.

Emeklilik yaşının kademeli olarak 67'ye çıkarılması veya emeklilik düzenleme formülüne "sürdürülebilirlik faktörünün" dahil edilmesi gibi geçmiş reformlar, bu süreci durdurmak yerine sadece yavaşlattı. Bunlar gerekli ancak yetersiz adımlardı. Mevcut siyasi tartışma, emeklilik finansmanını desteklemek amacıyla fonlanan bir fon olan "kuşaksal sermaye" gibi daha ileri, genellikle marjinal düzenlemeler etrafında dönüyor; ancak sorunun boyutu göz önüne alındığında hacmi yeterli olmaktan uzak.

Sık sık dile getirilen, gençleri yaşlılara karşı kışkırtan "kuşak çatışması" anlatısı, yanıltıcı ve aşırı bir basitleştirmedir. Temel sorun, genç neslin yaşlı nesli destekleme konusundaki isteksizliği değil, ardışık siyasi liderlerin sancılı ama matematiksel olarak kaçınılmaz reformları zamanında uygulamadaki başarısızlığıdır. Demografik eğilimler şaşırtıcı değil; bunlar 1960'lar kadar erken bir tarihte öngörülmüştü. Ancak, tüm nesillere yük olan uzun vadeli ve sürdürülebilir çözümler üretmek yerine – örneğin, emeklilik yaşını daha da yükselterek, katkı payı ödeyenlerin tabanını genişleterek (serbest meslek sahiplerinin ve memurların da katkı payı ödediği Avusturya'da olduğu gibi) veya gelecekteki sosyal yardım seviyeleri hakkında dürüst bir tartışmaya girerek – , politikacılar kendilerini kısa vadeli düzeltmelerle ve vatandaşların anlaması zor, karmaşık ve olumsuz etkileri azaltan faktörlerle sınırladılar. Dolayısıyla emeklilik sisteminin yaklaşan çöküşü kaçınılmaz bir demografik sonuçtan ziyade, on yıllardır süren siyasi tereddütlerin ve seçmenlere uzun vadeli istikrar karşılığında kısa vadeli taleplerde bulunma cesaretinin eksikliğinin öngörülebilir bir sonucudur.

Büyüme motoru tökezliyor: Almanya'daki durgunluğun yapısal nedenleri

Uzun zamandır Avrupa'nın tartışmasız büyüme motoru olan Alman ekonomisi, birkaç yıldır durgunluk döneminde. Alman Federal Hükümeti'nin 2025 Yıllık Ekonomik Raporu, bu zayıflığın yalnızca döngüsel olmadığını, derin yapısal nedenleri olduğunu açıkça ortaya koyuyor. Almanya'ya onlarca yıldır refah ve istikrar getiren büyüme modeli sınırlarına ulaşıyor. Bir zamanlar ülkenin gücünü tanımlayan kurumlar ve yapılar, hızla değişen bir dünyada giderek daha fazla engel teşkil ediyor.

Temel sorunlardan biri, kamu yatırımlarındaki büyük birikmişliktir. Kritik altyapı yatırımları yıllardır ihmal edilmiştir. Sonuç, bakımsız köprüler ve yollar, güvenilmez bir demiryolu ağı ve uluslararası standartların gerisinde kalan bir dijital altyapıdır. Bu eksiklikler, vatandaşların yaşam kalitesini düşürmekle kalmayıp, aynı zamanda işletmelerin koşullarını da kötüleştirmektedir.

Buna bir de ezici bürokrasi ekleniyor. Karmaşık ve uzun planlama ve onay prosedürleri, artan raporlama yükümlülükleri ve genellikle AB gereklilikleriyle yönlendirilen artan düzenleyici yoğunluk, özel yatırım faaliyetlerini ve girişimcilik girişimlerini felç ediyor. Hem yeni kurulan hem de köklü şirketler, inovasyonu yavaşlatan ve yeni piyasa koşullarına uyum sağlamayı zorlaştıran engellerle karşı karşıya.

Alman ekonomisinin omurgasını oluşturan Mittelstand (KOBİ'ler) bu baskıyı özellikle sert bir şekilde hissediyor. Almanya'daki tüm şirketlerin %99'undan fazlasını oluşturan ve istihdamın neredeyse %60'ını sağlayan, çoğunlukla aile tarafından işletilen, son derece uzmanlaşmış bu şirketler, Alman ekonomisinin kalbidir. Geleneksel olarak güçlü yönleri uzun vadeli yönelimleri, yüksek ürün kaliteleri ve derin bölgesel kökleri olmuştur. Ancak bu güçlü yönleri artık birer zorluk haline geliyor. Çoğunlukla kırsal kesimde bulunmaları, onları şu anda çökmekte olan işleyen bir kamu altyapısına bağımlı kılıyor. Üretim endüstrisindeki niş alanlara odaklanmaları, onları enerji fiyat krizleri ve tedarik zinciri kesintileri gibi küresel şoklara karşı savunmasız hale getiriyor. Ayrıca, birçok KOBİ dijital dönüşüm, kalifiye işgücü sıkıntısı ve iş ardıl planlamasıyla boğuşuyor. Arjantin'den çarpıcı bir anekdot, Alman iş ortaklarının Çin veya İsrail'deki rakipleriyle karşılaştırıldığında sorulara yanıt vermesinin genellikle günler hatta haftalar aldığını bildiriyor – tehlikeli bir rehavete işaret olabilir.

Nihayetinde, Alman ihracat modelinin kendisi onun Aşil topuğu haline geliyor. Küreselleşme çağında bir nimet olan ülkenin küresel pazarlara olan yoğun bağımlılığı, jeopolitik parçalanma, artan korumacılık ve özellikle Çin'den gelen yoğun rekabet döneminde önemli bir zafiyet haline geliyor. Almanların geleneksel başarı reçetesi – pazar için yüksek kaliteli endüstriyel ürünler üretmek- artık sorunsuz – .

Uzlaşma ve istikrara dayalı sosyal ortaklığa sahip, kademeli iyileştirmeler için tasarlanmış sosyal piyasa ekonomisinin yapıları, dijitalleşme, karbonsuzlaşma ve küreselleşmenin gerektirdiği yıkıcı değişimlerle başa çıkmakta zorlanıyor. Alman ekonomik motoru, 20. yüzyıl dünyası için mükemmel bir şekilde tasarlanmıştı. Mevcut durgunluk, bu motorun 21. yüzyılda ayakta kalabilmesi için sadece bakıma değil, aynı zamanda köklü bir revizyona ihtiyaç duyduğunun açık bir işaretidir.

Almanya'nın yapısal zorlukları: Genel bir bakış

Almanya'nın yapısal zorlukları: Genel bir bakış – Görsel: Xpert.Digital

Almanya'nın yapısal zorlukları birkaç alanda özetlenebilir. Kamu maliyesinde, artan mutlak borç ve şeffaflık eksikliği belirgindir ve bu durum borç freni ve özel fonların artan kullanımı hakkında tartışmalara yol açmaktadır. Bu durum, kriz finansmanının normalleşmesini ve düzenli bütçe süreçlerinin atlanmasını yansıtmakta olup, uzun vadede mali kapasiteyi ve bütçe disiplinini tehlikeye atmaktadır. Sosyal güvenlik alanında, özellikle emeklilik alanında, demografik değişiklikler nedeniyle karşılanamayan "öde-geç" sistemine odaklanılmaktadır. Düşen emeklilik seviyesi ve eş zamanlı olarak artan katkılar, gerekli ancak popüler olmayan reformları uygulama konusundaki siyasi tereddütleri yansıtmaktadır. Aksi takdirde, kuşaklar arası sözleşmenin çöküşü, yaşlılık yoksulluğu ve katkı sahiplerinin aşırı yüklenmesi tehdit oluşturmaktadır. Ekonomik büyüme açısından ise, yatırım birikimi, aşırı bürokrasi ve zayıflayan bir orta sınıf ile karakterize edilen kalıcı durgunluk ve azalan rekabet gücü belirgindir. Sebep, ekonomik modelin yapısal katılığı ve uzun vadede refah kaybına, sanayisizleşmeye ve Almanya'nın uluslararası öneminin azalmasına yol açabilecek önemli konum faktörlerinin ihmal edilmesidir. Son olarak, siyasi kültür, reformların birikmesi ve artan kutuplaşma ile karakterize edilirken, zorlu müzakereler ve ablukalar kilit projeleri engellemektedir. Yıkıcı değişimden ziyade istikrar için tasarlanan uzlaşı odaklı sistem, yeni küresel gerçeklere uyum sağlayamamakta ve bu da güven kaybına neden olmaktadır.

AI & XR-3D oluşturma makinesi: Xpert.digital'den kapsamlı bir hizmet paketinde beş kat uzmanlık, R&D XR, PR & SEM – Resim: Xpert.digital

Xpert.Digital, çeşitli endüstriler hakkında derinlemesine bilgiye sahiptir. Bu, spesifik pazar segmentinizin gereksinimlerine ve zorluklarına tam olarak uyarlanmış, kişiye özel stratejiler geliştirmemize olanak tanır. Pazar trendlerini sürekli analiz ederek ve sektördeki gelişmeleri takip ederek öngörüyle hareket edebilir ve yenilikçi çözümler sunabiliriz. Deneyim ve bilginin birleşimi sayesinde katma değer üretiyor ve müşterilerimize belirleyici bir rekabet avantajı sağlıyoruz.

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Xpert.digital'in 5 kat yetkinliğini bir pakette kullanın – 500 €/ay

Arjantin – Kalıcı çöküşün ardından radikal bir çözüm

Javier Milei'nin Arjantin cumhurbaşkanı seçilmesi ve başlattığı radikal şok terapisi, tarihsel bağlamı göz önünde bulundurulmadan anlaşılamaz. Politikaları rastgele bir siyasi heves değil, ülkeyi uçurumun eşiğine getiren bir asırlık ekonomik gerileme ve kurumsal başarısızlığa karşı aşırı, neredeyse çaresiz bir tepkidir.

Bir asırlık krizler: Zenginlikten hiperenflasyona

Arjantin'in 20. yüzyıl ekonomik tarihi, boşa harcanmış bir potansiyelin trajedisidir. Yüzyılın başında, verimli toprakları ve tarımsal ihracatı sayesinde ülke, kişi başına düşen geliri Amerika Birleşik Devletleri'ne yakın olan dünyanın en zengin ülkeleri arasındaydı. Ancak bu refah sistematik olarak baltalandı.

1940'larda Peronizmin yükselişi belirleyici bir dönüm noktasıydı. Juan Domingo Perón tarafından uygulamaya konulan ithal ikameci politika, yüksek gümrük vergileri ve sübvansiyonlar yoluyla küresel pazardan izole ederek yerli bir sanayi kurmayı amaçlıyordu. Bu, verimsiz ve rekabet gücü düşük bir sanayinin ve şişkin bir devlet aygıtının ortaya çıkmasına yol açtı. Muazzam devlet harcamalarını ve sosyal programları finanse etmek için bankacılık sistemi devlet kontrolüne alındı ve matbaalar çalıştırıldı. – da, bugün ülkeyi karakterize etmeye devam eden bütçe açıkları, parasal genişleme ve enflasyondan oluşan kısır bir döngünün başlangıcı oldu.

Sonraki on yıllar, kısa ömürlü popülist demokrasiler ile acımasız askeri diktatörlükler arasında feci bir etkileşimle damgasını vurdu. Her rejim, geride giderek büyüyen bir borç dağı ve daha da yüksek bir enflasyon bıraktı. 1980 ile 2019 yılları arasında ortalama yıllık enflasyon oranı %215,4 gibi şaşırtıcı bir oranda seyretti. Ekonomik krizler, devlet temerrütleri – yakın tarihte toplam dokuz kez – ve bunlarla ilişkili tasarruf ve reel ücret kayıpları, Arjantinlilerin hayatlarında norm haline geldi.

Bu gelişmenin doruk noktası ve aynı zamanda en travmatik anı, 2001 ve 2002'deki ulusal iflas ve ekonomik çöküştü. 1990'larda pesonun ABD dolarına 1:1 oranında sabitlenmesiyle sağlanan görünür bir istikrar döneminin ardından sistem çöktü. Sonuçlar yıkıcı oldu: yoksulluk oranı %57'nin üzerine çıktı, reel ücretler düştü ve tüm bir orta sınıf bir gecede birikimlerini ve sosyal statüsünü kaybetti; bu da "nuevos pobres", yani "yeni yoksullar"ın ortaya çıkmasına yol açtı. Bu kriz, halkın siyasi sınıfa, bankalara ve para birimine olan son güven kalıntılarını da yok etti. On yıllar sonra Javier Milei'nin radikal fikirlerinin yeşereceği bir umutsuzluk ve alaycılık ortamı yarattı.

Milei Doktrini: Testereyle Şok Terapisi

Javier Milei Aralık 2023'te göreve geldiğinde, serbest düşüşte bir ekonomi devralmıştı: %211'in üzerinde yıllık enflasyon oranı, derin bir durgunluk ve %45'lik bir yoksulluk oranı. Tepkisi kademeli bir reform değil, bizzat kendisinin bir motorlu testere ("motosierra") benzetmesiyle tanımladığı ekonomik şok terapisiydi. Belirtilen hedef: Hiperenflasyonun temel nedenini – para basımıyla finanse edilen kronik bütçe açığını kökten ortadan kaldırarak her ne pahasına olursa olsun sona erdirmek –

Stratejisinin merkezinde acımasız bir mali uyum programı yer alıyor. Göreve geldikten hemen sonra, kamu harcamaları ciddi şekilde kısıldı: bakanlıklar yarıya indirildi, on binlerce kamu sektörü işi ortadan kaldırıldı, kamu altyapı projeleri durduruldu ve enerji, ulaştırma ve gıda sübvansiyonları büyük ölçüde azaltıldı. Bu sert önlemin mali açıdan sonuçları etkileyiciydi: Göreve geldiği ilk tam ayda, Arjantin on yıldan uzun bir süre sonra ilk kez bütçe fazlası verdi ve bu durum sonraki aylarda da devam etti.

Mali konsolidasyona paralel olarak, para politikası 180 derece tersine döndü. Merkez bankası, kamu harcamalarını finanse etmek için peso basmayı bıraktı – bu, Peronist geçmişten köklü bir kopuştu. Bu durum, para birimi bozulmalarını düzeltmek için resmi döviz kurunda büyük bir devalüasyonla desteklendi. Bu önlemler, aylık enflasyon oranında çarpıcı bir düşüşe yol açtı: Aralık 2023'te %25,5'lik şok bir zirveden, 2025 baharında kademeli olarak %3'ün altına düştü.

Bu makroekonomik şoka, kapsamlı bir olağanüstü hal kararnamesi (DNU) ve bir "omnibus yasası" ile bir araya getirilen kapsamlı bir serbestleştirme ve liberalleşme gündemi eşlik ediyor. Milei'nin Kongre'de çoğunluk sağlayamamasına rağmen sadeleştirilmiş bir biçimde kabul edilen bu yasa paketleri, Arjantin ekonomisini kökten yeniden yapılandırmayı amaçlıyor. Bunlar arasında kira hukukunun liberalleştirilmesi, işgücü piyasasının esnekleştirilmesi, kamu işletmelerinin özelleştirilmesi ve özellikle hammadde ve enerji sektörlerinde büyük ölçekli yatırımlar için teşviklerin oluşturulması yer alıyor. Milei'nin doktrini, Arjantin'in devlet merkezli, korumacı modelini, serbest piyasanın itici güç olduğu özgürlükçü bir minimal devletle değiştirmeye yönelik uzlaşmaz bir girişimdir.

İyileşmenin bedeli: toplumsal bozulma ve siyasi riskler

Milei hükümetinin şok terapisi, makroekonomik göstergeleri istikrara kavuşturmada başlangıçta başarılı olsa da, bunun bedeli muazzam boyutlarda bir toplumsal felaket oldu. Sert kemer sıkma önlemleri ve para biriminin devalüasyonunun ardından enflasyondaki ilk artış, halkın satın alma gücünü sıfırladı ve ekonomik faaliyetlerde derin bir düşüşe yol açtı. Arjantin, tüketimin hızla düştüğü ve sanayi üretiminin keskin bir şekilde azaldığı ciddi bir durgunluk içinde.

Sosyal sonuçlar yıkıcı. Milei göreve geldiğinden beri yoksulluk oranı patlama yaşadı, zaman zaman %50 sınırını önemli ölçüde aştı. Toplumun en savunmasız kesimleri özellikle etkileniyor: çocuklar ve emekliler. Buenos Aires Üniversitesi'nin bir araştırmasına göre, emekliler arasındaki yoksulluk oranı 2023'ün ilk yarısında %13,2'den 2024'ün aynı döneminde %30,8'e çıkarak iki kattan fazla arttı. Bu, emeklilerin neredeyse üçte birinin yoksulluk içinde yaşadığı anlamına geliyor. Yaklaşık 250 avro olan asgari emekli maaşı, tahmini aylık 950 avroluk ihtiyaca karşılık geliyor ve bu da birçok yaşlı insanı aşevlerine bağımlı hale getiriyor. Çöp kutularında yiyecek arayan insanların sayısının artması ve aşırı yüklenen sosyal hizmetlere dair raporlar, sosyal gerçekliğin kasvetli bir resmini çiziyor.

Bu yaklaşım, zaman konusunda oldukça riskli bir kumar. Hükümet, ekonomik toparlanmanın halkın sabrı tükenmeden başlayacağına bahse giriyor. Şimdiye kadar Milei'ye verilen destek şaşırtıcı derecede istikrarlı kaldı; onay oranları, seleflerinin ancak hayal edebileceği seviyelerde. Bu durum, yozlaşmış ve başarısız olarak gördükleri eski Peronist sistemin derin bir şekilde reddedilmesiyle açıklanıyor. Seçmenlerinin çoğu, özellikle gençler ve kayıt dışı sektördeki çalışanlar, güçlü sendikalar (CGT) gibi geleneksel güç yapılarını çıkarlarını temsil eden yapılar olarak değil, Milei'nin mücadele ettiği ayrıcalıklı "kast"ın bir parçası olarak görüyor.

Bununla birlikte, siyasi durum kırılgan. Milei, Kongre'de kendi çoğunluğu ve eyalet düzeyinde tek bir valisi olmadan yönetiyor. Reformlarını hayata geçirmek için değişken ve belirsiz ittifaklara güveniyor. Geleneksel güç blokları, özellikle de Peronist hareket ve ona bağlı sendikalar, kitlesel protestolar ve genel grevler düzenleyerek bir direniş oluşturuyor. Dolayısıyla Milei'nin projesinin sürdürülebilirliği, makroekonomik istikrarı geniş kitleler için yaşam koşullarında somut iyileştirmelere – hızlı bir şekilde- dönüştürüp dönüştüremeyeceğine büyük ölçüde bağlı. Bu, ekonomik zorunluluk, toplumsal direnç ve siyasi gücün aritmetiği arasında bir bıçak sırtı yolculuğu.

Arjantin'in şok terapisi: Bir yıl sonra bir inceleme

Arjantin'in şok terapisi: Bir yıl sonra bir inceleme – Görsel: Xpert.Digital

Arjantin'de bir yıllık şok terapisinin ardından net bir değerlendirme yapılabilir. Başkan Milei 2023 sonunda göreve gelmeden önce, ülke esas olarak para basımıyla finanse edilen kronik bir bütçe açığından muzdaripti. Hükümet, kamu harcamalarında radikal kesintiler ve sübvansiyonların azaltılmasıyla yanıt verdi ve bu da kalıcı bir bütçe fazlasına yol açtı. Ancak, bu kemer sıkma önlemleri nedeniyle toplumsal huzursuzluk riski mevcut ve kesintilerin sürdürülebilirliği tartışmalı olmaya devam ediyor. Para politikası açısından, o dönemde yıllık %211'lik hiperenflasyon ve büyük döviz bozulmaları hakimdi. Hükümet, devletin parasal finansmanını durdurdu ve aylık enflasyonu %3'ün altına düşüren ve döviz kurunu istikrara kavuşturan keskin bir devalüasyona izin verdi. Bununla birlikte, özellikle döviz kontrolleri sürdürülmezse, ekonomik toparlanmayla birlikte enflasyonun tekrar yükselme riski bulunmaktadır. Milei'den önce, reel ekonomi durgunluk ve resesyonla karakterize olmuş ve aşırı korunan ve verimsiz bir sanayi büyümeyi sekteye uğratmıştı. Deregülasyon, kamu yatırımlarının durması ve piyasaların serbestleşmesi, ülkeyi tüketim ve üretimde keskin bir düşüşle derin bir durgunluğa sürükledi. Özel yatırım eksikliği nedeniyle, hızlı bir "V" şeklinde toparlanma yerine "L" şeklinde bir toparlanmaya dair güçlü işaretler var. Yoksulluk zaten %45 civarındayken ve satın alma gücü zayıflarken, toplumsal sorunlar yoğunlaştı. Sosyal yardımlardaki kesintiler ve reel ücretlerdeki kayıplar, özellikle emekliler arasında yoksulluk oranının %50'nin üzerine çıkmasına neden oldu. Toplumsal sabır tükendi ve açlık ve yoksulluk artıyor. Siyasi olarak, yerleşik "kast"a güven çok azdı. Hükümet, sendikalar ve geleneksel siyasi güçlerle çatışmacı bir yol izledi. Şaşırtıcı derecede istikrarlı onay oranlarına rağmen, Milei Kongre'de çoğunluğa sahip değil; bu da daha fazla reformun engellenmesini destekliyor ve toplumsal hareketlerle çatışmaları daha da kötüleştirebilir. Genel olarak, radikal şok terapisinin başlangıçta ekonomik başarılar getirse de, önemli sosyal ve politik risklerle ilişkili olduğu açıktır.

Çubuklardan Küresel: KOBİ'ler akıllı bir strateji ile dünya pazarını fethetiyor – Resim: Xpert.digital

Bir şirketin dijital varlığının başarısını belirlediği bir zamanda, zorluk bu varlığın nasıl özgün, bireysel ve geniş kapsamlı hale getirileceğidir. Xpert.Digital, kendisini bir endüstri merkezi, bir blog ve bir marka elçisi arasında bir kesişim noktası olarak konumlandıran yenilikçi bir çözüm sunuyor. İletişim ve satış kanallarının avantajlarını tek platformda birleştirerek 18 farklı dilde yayın yapılmasına olanak sağlar. Ortak portallarla yapılan işbirliği ve Google Haberler'de makale yayınlama olanağı ve yaklaşık 8.000 gazeteci ve okuyucudan oluşan bir basın dağıtım listesi, içeriğin erişimini ve görünürlüğünü en üst düzeye çıkarıyor. Bu, dış satış ve pazarlamada (SMarketing) önemli bir faktörü temsil eder.

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Otantik. Bireysel olarak. Global: Şirketiniz için Xpert.Digital stratejisi

Modellerin Karşılaşması – Almanya'nın Arjantin'den Öğrenebilecekleri

Almanya'nın sinsice ilerleyen krizi ile Arjantin'in radikal şok terapisi arasında doğrudan bir karşılaştırma, ulusal zorluklarla başa çıkmada iki temelde farklı yaklaşımı ortaya koyuyor. Altta yatan ekonomik ve sosyal modellerin yanı sıra siyasi kültürlerin karşılaştırılması, Arjantin'in izlediği yolun Almanya için bir model teşkil edemeyeceğini, ancak yine de değerli, ancak rahatsız edici de olsa, üzerinde düşünülmesi gereken konular sunduğunu gösteriyor.

Sosyal Piyasa Ekonomisi ve Liberteryen Minimal Devlet: Bir Sistem Karşılaştırması

Özünde, devletin rolü ve ekonomi ile toplumun örgütlenmesi konusunda taban tabana zıt iki felsefe çatışır. II. Dünya Savaşı'ndan sonra gelişen Alman sosyal piyasa ekonomisi modeli, piyasa özgürlüğünü toplumsal eşitlik ilkesiyle birleştirme fikrine dayanır. Devlet, toplumsal adaletsizlikleri azaltmak ve zayıfları korumak için ekonomik faaliyetlere aktif olarak müdahale eder. Temel unsurlar arasında işten çıkarılmaya karşı güçlü koruma, işçi koruma yasaları, antitröst yasakları ve kapsamlı bir sosyal güvenlik sistemi yer alır.

Bu modelin temel dayanaklarından biri, işveren dernekleri ve sendikalar arasındaki kurumsallaşmış iş birliği olan sosyal ortaklıktır. Anayasa'nın 9. maddesinde anayasal olarak güvence altına alınan bu "toplu pazarlık özerkliği" sistemi, ücret ve çalışma koşullarının düzenlenmesini toplu pazarlık taraflarına bırakır ve anlaşmazlıkları yönlendirerek istikrarlı ve öngörülebilir koşullar yaratmayı amaçlar. Bu sistem, uzlaşıya, iş birliğine ve sınıf çatışmalarının yatıştırılmasına dayanır.

Arjantin'in Javier Milei yönetimindeki gelişen liberteryen modeli tam tersini temsil ediyor. Burada devlet, toplumsal bir hakem olarak değil, tüm sorunların temel nedeni olarak – özel girişimi engelleyen yozlaşmış ve verimsiz bir aygıt olarak görülüyor. Milei'nin hedefi, güvenlik ve adaletle sınırlı minimal bir devlet. Reformları, yerleşik korporatist yapılara cepheden bir saldırı niteliğinde. Tarihsel olarak Peronizm ile ilişkilendirilen CGT gibi güçlü sendikalar, toplumsal ortaklar olarak değil, mücadele edilecek "kast"ın bir parçası olarak görülüyor. Alman sistemi, kapitalizmi toplumsal ortaklık yoluyla evcilleştirmeyi ve yönetmeyi hedeflerken, Milei, tam da bu yerleşik güç yapılarını parçalayarak onu serbest bırakmayı hedefliyor. Karşıtlık bundan daha büyük olamazdı: Bir yanda toplumsal barışı sağlamak için kurumsallaşmış iş birliği, diğer yanda piyasa-liberal bir devrimi hayata geçirmek için radikal bir çatışma.

Başarının ataleti: Almanya'nın istikrarı bir yük mü?

Bu karşılaştırmadan çıkarılabilecek en derin ve kışkırtıcı içgörü, belki de istikrar ve güvenin paradoksal rolünde yatmaktadır. Almanya'nın onlarca yıllık başarısı ve bunun sonucunda kurumlarının yüksek istikrarı, riskten kaçınma, rehavet ve reformların ertelenmesi kültürünü beslemiş gibi görünmektedir. Öte yandan Arjantin'in tam bir başarısızlık geçmişi, radikal ve kararlı eylemler için siyasi alan yaratmıştır.

Bu olgu "güven paradoksu" olarak tanımlanabilir. Son dönemdeki düşüşlere rağmen, Almanya, yargı, polis ve kamu yönetimi gibi temel kurumlara diğer ülkelere kıyasla nispeten yüksek bir vatandaş güveniyle karakterize edilmektedir. Bu kurumsal güven, değerli bir varlık ve demokrasinin işleyişi için temel bir ön koşuldur. Siyasi kararların kabulünü ve yasalara uyumu artırır. Ancak paradoksal olarak, bu yüksek güven seviyesi reformları da engelleyebilir. Vatandaşlar sistemin işlediğini temelden varsaydıklarında, köklü değişim için algılanan aciliyet azalır. Emeklilik veya maliye politikası gibi yapısal sorunlar açıkça birikse bile, kademeli ayarlamaları tercih eder ve radikal bir bozulma riskinden kaçınırlar. Siyasi kültür, hızlı ve yıkıcı bir dönüşüm için değil, istikrar ve uzlaşı için optimize edilmiştir.

Arjantin'de ise başlangıç noktası tam tersiydi. Onlarca yıl süren hiperenflasyon, yolsuzluk ve tutulmayan sözler, tüm siyasi sınıfa ve kurumlarına duyulan güvenin tamamen çökmesine yol açmıştı. Bu güvensizlik o kadar mutlaktı ki, tüm mesajı eski "kast"ın yıkılmasına dayanan Milei gibi siyasi bir yabancı, çoğunluğu elde etmeyi başardı. Halkın umutsuzluğu ve güven kaybı, şok terapisinin aşırı riskini almaya istekli olmaları için gerekli koşullardı – Almanya gibi işleyen kurumsal güvene sahip bir toplumun asla girmeyeceği bir kumar. Dolayısıyla, Almanya'ya duyulan güven, dengeleyici bir çark gibi işlev görür, ancak bu çark atalete de dönüşebilir. Arjantin'de ise, güvenin tamamen kaybedilmesi, radikal bir değişimin yolunu açan patlayıcı bir yük gibi davrandı.

Radikalizmden Dersler: Alman Reform Tartışmasının İtici Güçleri

Şunu açıkça belirtmek gerekir ki, Arjantin Almanya için bir model değildir. Onun yolu, salt çaresizlikten doğmuş ve ölçülemez toplumsal acılarla döşenmiştir. Böyle bir yol, işleyen bir refah devletine sahip istikrarlı bir demokraside ne uygulanabilir ne de arzu edilirdir. Dolayısıyla Almanya'nın çıkarabileceği dersler somut değil, soyuttur. Bunlar taklitte değil, uç noktalara bakarak keskinleşen kendi durumu üzerine düşünmekte yatar.

İlk olarak, ertelemenin maliyeti. Arjantin, kronik bütçe açıkları ve para biriminin sinsice değer kaybetmesi gibi yapısal sorunların onlarca yıl boyunca görmezden gelindiği veya kısa vadeli geçici önlemlerle örtbas edildiği bir sürecin son aşamasını trajik bir şekilde gözler önüne seriyor. Nihayetinde zorunlu kılınan düzeltme, erken ve kademeli reformlardan kat kat daha sancılı olacak. Almanya için ders açık: Demografik değişimin ve yatırım birikiminin yavaş yavaş biriken maliyetleri kendiliğinden ortadan kalkmayacak. Bunlar birikerek akut bir krize yol açacak. Ülke hâlâ güçlü bir konumdayken kararlı bir şekilde hareket etmek, daha sonra koşulların baskısı altında sert önlemler almaya zorlanmaktan çok daha az maliyetli.

İkincisi, mali aklın önceliği. Milei'nin temel mesajı ve bugüne kadarki en başarılı politikası, matbaa aracılığıyla borçla finanse edilen kamu harcamalarının radikal bir şekilde durdurulmasıydı. Bu basit ve acımasız disiplin, hiperenflasyonu dizginlemek için vazgeçilmez bir ön koşuldu. Almanya bu koşullardan uzak olsa da, ilke geçerliliğini koruyor: Güvenilir ve uzun vadeli sürdürülebilir bir maliye politikası, makroekonomik istikrar ve para birimine güvenin temelidir. Borç frenini aşan özel fonlar biçimindeki gölge bütçelerin giderek normalleşmesi, bu güvenilirliği zedeleyen tehlikeli bir yoldur.

Üçüncüsü, dürüst bir "devlet maliyesi incelemesine" ihtiyaç var. Milei'nin zincir testeresi yaklaşımı ilkel olsa da, her bir devlet harcamasının, her sübvansiyonun ve her programın kökten yeniden değerlendirilmesini zorunlu kıldı. Artık hiçbir şey kutsal değildi. Almanya'nın, daha metodik ve sosyal açıdan güvence altına alınmış da olsa, kendine özgü bir versiyonuna ihtiyacı var. Tüm sübvansiyonların – iklime ve çevreye zararlı olanların- – tüm düzenlemelerin ve tüm bürokratik süreçlerin kapsamlı ve ideolojiden uzak bir incelemesinin yapılması çoktan gecikmiştir. Ancak bu şekilde verimsizlikler ortadan kaldırılabilir ve kıt kaynaklar eğitim, altyapı ve teknolojiye yönelik ileriye dönük yatırımlar için serbest bırakılabilir.

Dördüncüsü, devletin sınırları ve özel sektörün gücü. Milei'nin özgürlükçü ideolojisi aşırı olsa da hassas bir noktaya değiniyor: Aşırı düzenlenmiş, şişkin ve hareketsiz bir devlet, özel dinamizmi ve girişimcilik inisiyatifini boğabilir. Almanya için ders, devlet düzenlemeleri ile özel özgürlük arasındaki dengeyi yeniden ayarlamaktır. Bu, öncelikle devlet tarafından yönlendirilen programlara güvenmek yerine, özel yatırım ve inovasyonu teşvik edecek bir çerçeve oluşturmakla ilgilidir. Bu, bürokrasiyi kökten azaltmayı, onay süreçlerini hızlandırmayı ve bir girişimcilik kültürü oluşturmayı içerir.

Cesur ama ılımlı reformlar için bir çağrı

Almanya ve Arjantin arasındaki karşılaştırma, iki dünyanın yüzleşmesidir. Arjantin'in kendi geçmişinden radikal bir şekilde kopması, taklit edilecek bir model değil, dramatik bir uyarı sinyalidir. Bu şok terapisinin toplumsal maliyeti, Almanya gibi istikrarlı bir toplum için kabul edilemez. Yine de, Arjantin'deki gelişmeyi egzotik bir drama olarak görmezden gelmek ölümcül olacaktır. Zira Arjantin'in tam bir çöküşe verdiği tepkinin radikal doğası, Almanya'nın sinsice ilerleyen krizine yaklaşımı için değerli bir itici güç sağlıyor.

Almanya'nın önündeki en büyük zorluk, üçüncü bir yol bulmaktır: Arjantin'in çöküş nedeniyle yapmak zorunda kaldığı, ancak sosyal piyasa ekonomisi ve sosyal ortaklığın kanıtlanmış ve başarılı çerçevesi içinde uygulanan kapsamlı reformları hayata geçirme kararlılığını ve cesaretini gösteren bir yol. Bu, başarının getirdiği durgunluğun üstesinden gelirken, bu başarıyı mümkün kılan istikrarı tehlikeye atmaktan geçiyor.

Bu, borç frenini dokunulmaz bir dogma olarak değil, gerekli gelecekteki yatırımları engellemeden istikrarı sağlayan akıllı bir araç olarak görmek anlamına gelir. Emeklilik reformunu artık ertelemek yerine, gerçekçi varsayımlara dayalı dürüst ve kuşaklar arası bir uzlaşma oluşturmak anlamına gelir. Ve devleti her derde deva bir ilaç olarak görmek yerine, dinamik bir özel sektör için yalın, verimli ve bürokratik olmayan bir ortak olarak hareket etmesini sağlamak anlamına gelir.

Arjantin krizi, onlarca yıllık siyasi başarısızlığın nereye varabileceğini gösteriyor. Almanya'daki durgunluk, sürekli uyum sağlama iradesi eksikse başarılı bir modelin ne kadar çabuk geçerliliğini yitirebileceğini gösteriyor. Dolayısıyla, Almanya'daki siyasi liderlere ve topluma verilecek en önemli ders şu: Kalan refah ve istikrarı, güçlü bir konumdan reform yapmak için kullanmak önemlidir. Çünkü çok uzun süre bekleyenler, sonunda yalnızca Buenos Aires'in gündeminde olan acı verici ve radikal seçeneklerle baş başa kalacaklardır.

☑️İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Ulusal dilinizde yazışmalar!

Konrad Wolfenstein

Size ve ekibime kişisel danışman olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

iletişim formunu doldurarak benimle iletişime geçebilir +49 89 89 674 804 (Münih) numaralı telefondan beni arayabilirsiniz . E-posta adresim: wolfenstein ∂ xpert.digital

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

☑️ Strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında KOBİ desteği

☑️ Dijital stratejinin ve dijitalleşmenin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimizasyonu

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Fuarlar