Çok kutuplu dünya bir efsane mi? İşte bu yüzden hepimiz için bu kadar tehlikeli.

Konrad Wolfenstein

4 ay önce

Çok kutuplu dünya bir efsane mi? İşte onu hepimiz için bu kadar tehlikeli kılan şey – Resim: Xpert.Digital

Kaos yerine istikrar: Dünyanın neden güçlü bir lidere ihtiyacı var ve bu lider kim olabilir?

### Dünya Savaşları ve Kaos: Felakete Doğru mu İlerliyoruz? Bu 9 Yıllık Analiz Korkutucu Derecede Güncel ### Çok Kutupluluğu Unutun: Kışkırtıcı Bir Metin, Barışı Gerçekten Sadece Bir Süper Gücün Yaratabileceğini Açıklıyor ### Büyük Yanılsama: Adil Bir Dünya Düzeni Hayali Neden Yeni Savaşlara Yol Açabilir? ### Hegemonya Kurtarıcı mı?

Dünyanın durumu hakkında tartışmalı bir teori, gerçeklerle karşılaştırıldı: Teoriyi destekleyen ve karşı çıkan noktalar neler?

Ukrayna ve Orta Doğu'daki savaşlar, Hint-Pasifik bölgesindeki artan gerilimler ve küresel istikrarsızlığın genel artışı ışığında, dünya parçalanıyor gibi görünüyor. Birçok gözlemci, ABD, Çin, Rusya ve Hindistan gibi çeşitli güç merkezlerinin nüfuz için mücadele ettiği yeni bir çok kutuplu dünya düzeninden bahsediyor. Ancak ya bu fikir çözüm değil de sorunun nedeni ise?

Siyaset bilimci Matthias Kennert, 2015 tarihli çalışma makalesinde neredeyse ürkütücü derecede kehanet niteliğinde bir analiz sunmuştu.

“Çok Kutuplu Dünya Düzeni Efsanesi: 21. Yüzyıl Güvenlik Politikalarında Hegemonya”,

Federal Güvenlik Politikası Akademisi tarafından yayınlanmıştır (BAKS Çalışma Belgesi 5/2015). Kışkırtıcı temel tezi şudur: Çok kutupluluk istikrarlı bir durum değil, kaçınılmaz olarak krizlere ve çatışmalara yol açan son derece tehlikeli bir geçiş evresidir. Kennert'e göre gerçek istikrar, tarihsel olarak birçok gücün dengesiyle değil, tek bir hegemonik gücün egemenliğiyle yaratılır.

Bu radikal bakış açısı, "daha adil" bir dünya düzeni arzusunu tamamen tersine çeviriyor. Peki, günümüzün kırılgan küresel durumuna uygulandığında bu teoride ne kadar doğruluk payı var? Kennert'in tezlerini inceliyor ve güncel olaylar ışığında nelerin doğru olduğunu, argümanlarının nerede ikna edici olduğunu ve nerede yetersiz kaldığını veya eleştirel bir inceleme gerektirdiğini analiz ediyoruz.

İçin uygun:

Çin, ABD, AB: Şirketiniz çok kutuplu bir dünyada nasıl başarılı bir şekilde yol alabilir?

Günümüz dünya durumu bağlamında çok kutupluluk ve hegemonya üzerine yazılan makalenin analizi

Güncel araştırmalarla uyumlu bulgular: Çok kutupluluk bir istikrarsızlık evresi olarak

Matthias Kennert'in makalesi, mevcut dünya durumunun temel bir özelliğini doğru bir şekilde tanımlıyor: Çok kutupluluk gerçekten de artan istikrarsızlık ve krizlere karşı kırılganlıkla ilişkilidir. Bu değerlendirme, güncel verilerle de doğrulanmaktadır:

Uluslararası kuruluşlar 2024 yılında silahlı çatışmalar nedeniyle 170.700'den fazla ölüm kaydetti ve 2024 yılının sonuna kadar bu sayının 230.000'i aşacağı tahmin ediliyor.
2023 yılında dokuz aktif savaş kaydedildi (Ukrayna, Gazze, Sudan, Myanmar, Burkina Faso, Nijerya, Somali, Etiyopya, Suriye).
Şu anda 122 milyondan fazla insan savaş ve şiddetten kaçıyor.

Hegemonik dönüşüm, tanınabilir bir kalıp olarak

Mevcut araştırmalar, hegemonik geçiş tezini doğrulamaktadır. 2025 Barış Raporu, "uluslararası toplumda temel güç kaymaları"nı teyit ederken, güncel analizler Çin'in küresel egemenlik hedeflemeden sistematik olarak ABD hegemonyasını baltalamaya çalıştığını göstermektedir.

20. yüzyılın başlarındaki tarihsel paralellikler

Kennert'in 1900 civarındaki durumla yaptığı karşılaştırma analitik olarak doğrudur. O zaman olduğu gibi şimdi de dünya durumunu benzer faktörler karakterize etmektedir:

Yeni güçlerin yükselişi (o zamanlar Almanya/ABD, bugün Çin/Hindistan)
Yerleşik hegemonun (Büyük Britanya/ABD) gerilemesi
Yakın ekonomik karşılıklı bağımlılık, siyasi rekabetle birleşiyor.

Güvenlik ve Savunma Hub - Tavsiye ve Bilgi

Güvenlik ve Savunma Hub - Resim: Xpert.digital

Güvenlik ve Savunma Merkezi, şirketleri ve kuruluşları Avrupa güvenlik ve savunma politikasındaki rollerini güçlendirmelerini etkin bir şekilde desteklemek için iyi kurulmuş tavsiyeler ve güncel bilgiler sunmaktadır. KOBİ Connect Çalışma Grubu ile yakın bağlantıda, özellikle savunma alanındaki yenilikçi güçlerini ve rekabet güçlerini daha da genişletmek isteyen küçük ve orta ölçekli şirketleri (KOBİ'leri) teşvik eder. Merkezi bir temas noktası olarak, göbek KOBİ ve Avrupa savunma stratejisi arasında belirleyici bir köprü oluşturur.

İçin uygun:

KOBİ Connect'in Çalışma Grubu Savunması - Avrupa Savunmasında KOBİ'lerin güçlendirilmesi

Hegemonya ve Çok Kutupluluk Arasında: Günümüzün Kırılgan Güç Dengesi

Kritik itirazlar ve zayıf yönler

G20'nin basitleştirilmiş gösterimi

Kennert'in G20'yi "güvenlik politikası konularında zayıf" olarak nitelendirmesi, güncel verilerle daha iyi anlaşılabilir: G20 ülkeleri küresel askeri harcamaların %82'sinden sorumludur ve tüm nükleer savaş başlıklarının %98'ine sahiptir. Bu, G20'nin kolektif bir hegemon olarak hareket etmese bile, güvenlik politikası açısından gerçekten de önem taşıdığını göstermektedir.

Çok kutuplu kurumların tek taraflı değerlendirilmesi

Makale, yeni çok kutuplu yapıların karmaşıklığını hafife alıyor. Örneğin, BRICS ülkeleri 2024 yılında beş üyeden on bir üyeye genişledi ve Güney-Güney ticaretini "dolarizmden arındırmak" için alternatif ekonomik yapılar geliştiriyor. Bu gelişmeler, çok kutuplu sistemlerin gerçekten de kurumsal istikrar geliştirebileceğini göstermektedir.

NATO hegemonyasının eksik analizi

Kennert, NATO'yu başarılı bir hegemonik düzen örneği olarak gösterirken, güncel gelişmeler ittifak içinde önemli gerilimleri ortaya koymaktadır. 2022 Stratejik Konsepti, büyük tehditlere yanıt vermek zorunda kalmış ve Avrupa, ABD'den bağımsız olarak giderek daha fazla "güvenlik politikası özerkliği" geliştirmektedir.

İçin uygun:

İç limanlar: Avrupa'nın Aşil topuğu ve NATO'nun askeri hareketlilik için hafife alınan temel taşı

Mevcut kırılgan dünya durumu bağlamında değerlendirme

Doğru kriz teşhisi

Kennert'in mevcut istikrarsızlığa ilişkin analizi, son olaylarla doğrulanmaktadır:

Ukrayna savaşı: 2024'te Rusya, savaşın gidişatını büyük ölçüde belirledi ve barış görüşmeleri için maksimalist taleplerde bulundu.
Ortadoğu çatışmaları: Gazze savaşı 53.000'den fazla insanın hayatına mal oldu.
Sistemik tehditler: Rusya ve Çin gibi otoriter devletler giderek "otoriter ittifak" kuruyorlar.

Sorunlu normatif çıkarımlar

Ancak makale, hegemonik düzenlere yönelik sorunlu bir tercihi ortaya koymaktadır. Kennert'in çalışmalarını dayandırdığı gerçekçi uluslararası ilişkiler teorileri giderek daha fazla sorgulanmaktadır. Alternatif yaklaşımlar şunları vurgulamaktadır:

Çok taraflılık bir tehdit değil, egemenliğin modern bir biçimidir.
Kurumsalcılık, gerçekçilik ve idealizm arasında pratik bir orta yol olarak
Hegemonik istikrara alternatif olarak demokratik barış

Mevcut durumun göz ardı edilen faktörleri

Kennert'in analizi, mevcut krizin çok önemli özelliklerini göz ardı ediyor:

İklim değişikliği sistemik bir tehdit olarak: Yeniden silahlanma ve iklim krizinin birleşimi, "Soğuk Savaş'ın zirvesinden daha tehlikeli bir duruma" yol açıyor.
Teknolojik dönüşüm: Çin, "Made in China 2025" girişimiyle geleneksel güç kavramlarını değiştiren sistematik bir teknolojik dönüşüm peşinde.
Yeni savaş biçimleri: Siber savaş, dezenformasyon ve hibrit tehditler, klasik hegemonik düzenlerden farklı istikrar mekanizmalarına ihtiyaç duymaktadır.

Matthias Kennert'in makalesi, mevcut istikrarsızlığın temelde doğru bir analizini sunmakta ve hegemonik dönüşüm aşamasının özelliklerini doğru bir şekilde tanımlamaktadır. Tarihsel paralellikleri ve çok kutuplu istikrarsızlık teşhisi, güncel verilerle doğrulanmaktadır.

Ancak, hegemonik düzenlere yönelik tek taraflı tercih, hem tarihsel hegemonyaların sorunlarını hem de yeni çok kutuplu kurumların potansiyelini göz ardı etmektedir. Mevcut dünya durumu, "hegemonya vs. çok kutupluluk" ikili şemasının öne sürdüğünden daha karmaşıktır.

2024/25'in kırılgan küresel durumu, Kennert'in istikrarsızlık teşhisini doğruluyor ancak normatif sonucunu çürütüyor: Hegemonik düzene geri dönmek yerine, çok kutuplu güç dağılımının gerçeklerini ve iklim değişikliği, salgın hastalıklar ve diğer sınır ötesi zorluklar karşısında küresel işbirliğinin gerekliliklerini dikkate alan yenilikçi kurumsal düzenlemelere ihtiyaç duyulmaktadır.

Tavsiye - Planlama - Uygulama