Brexit'in feci şekilde başarısız olmasının nedenleri – şokun üzerinden 10 yıl geçti: Britanya gizlice AB'ye geri dönmeyi mi planlıyor? – Görsel: Xpert.Digital
Tarihi bir U dönüşü mü? İngilizlerin yüzde 58'i Brexit'in sona ermesini istiyor
“Felaket hata”: Londra Avrupa'ya dönüş planlarını böyle yapıyor
Tutulmayan söz: İngilizler Brexit ile kendilerini nasıl mahvettiler?
23 Haziran 2016'daki tarihi referandumdan on yıl sonra, Büyük Britanya siyasi ve ekonomik bir felaketle karşı karşıya. Bir zamanlar görkemli bir özgürleşme eylemi ve ulusal egemenliğin geri kazanılması olarak kutlanan Brexit, ekonomik bir kara delik ve sosyal bir zaman bombası haline geldi. Vaat edilen sınır kontrolü yerine, Birleşik Krallık çözülemeyen bir göç krizi, kronik zayıf büyüme, düşen yatırımlar ve devasa yeni ticaret engelleriyle karşı karşıya kaldı. Şimdi, on yıl sonra, adadaki hava dramatik bir şekilde değişiyor: İngilizlerin büyük çoğunluğu Avrupa Birliği'ne geri dönmek istiyor ve hatta üst düzey politikacılar bile uzun süredir devam eden Brexit tabusunu yıkıyor. Ancak Avrupa'ya dönüş yolu engellerle dolu, jeopolitik cepheler yerleşmiş durumda ve Brüksel'in dayattığı koşullar sert olacaktır. Bu, kayıp bir on yılın, popülizmin mirasının ve Brexit'in tarihi hatasının gerçekten geri alınabilir olup olmadığı sorusunun bir değerlendirmesidir.
Brexit pişmanlığı: Avrupa'ya dönüş mü? Kayıp on yıl mı yoksa tarihi bir dönüşümün başlangıcı mı?
Bu popülist ayaklanmanın siyasi merkezini anlamak için Londra'ya ve 23 Haziran 2016'ya bakmak gerekir. O Perşembe günü, İngiliz seçmenlerin %51,9'u ülkelerinin Avrupa Birliği'nden ayrılması yönünde oy kullandı. Bu, Avrupa entegrasyonu tarihinde bir üye devletin acil durum frenini çektiği ilk seferdi. Ve yaygın inanışın aksine, bu bir tesadüf değildi. Bu, küreselleşmenin kazananlarına, siyasi elitlere ve uzak güçler tarafından kontrol edildiği düşünülen Brüksel bürokrasisine yöneltilen, on yıllarca birikmiş öfkenin doruk noktasıydı.
Şok çok derindi – Brüksel'de olduğu kadar Avrupa başkentlerinde de. Dört ay sonra, Amerikalılar, seçim kampanyası boyunca kendisini kasıtlı olarak "Bay Brexit" olarak konumlandıran Donald Trump'ı başkan seçti. Büyük Britanya'da başlayan şey, bir ihracat ürünü haline geldi: o zamandan beri Batı demokrasilerini sarsan milliyetçi bir tepkinin siyasi planı. Brexit söylemini sadece Trump değil, Almanya'daki Alice Weidel'den İtalya'daki Giorgia Meloni'ye kadar birçok politikacı benimsedi. "Kontrolü geri alın" – Brexit kampanyasının vaadi – popülistlerin küresel sloganı haline geldi.
Referandumun üzerinden on yıl geçtikten sonra, şu soru her zamankinden daha güncel: Brexit tarihi bir hata mıydı? Ve eğer öyleyse, geri döndürülebilir mi?
Kırılgan temeller: Yüzde 52 neden zayıf bir yetkiydi?
Oylama inanılmaz derecede yakın geçti; yüzde 52 lehte, yüzde 48 aleyhte oy kullanıldı. "Vote Leave" kampanyasının öncülüğünü yapan Boris Johnson ve Nigel Farage bile bir gece önce kazanabileceklerine inanmıyordu. Kamuoyu yoklamacıları, "Vote Leave" zaferini öncelikle birçok yaşlı İngiliz'in Brexit'e oy vermesine, genç neslin önemli bir kısmının ise evde kalmasına bağlıyor.
Bu demografik dengesizlik, geniş kapsamlı sonuçlar doğurdu: 2019 gibi erken bir tarihte, analistler, yalnızca demografik eğilimler nedeniyle (bir yandan yaşlı Brexit seçmenlerinin ölümü, diğer yandan genç AB destekçilerinin yükselişi) yeni bir referandumun farklı bir sonuca yol açacağını hesaplamışlardı. İlk Brexit sonrası ticaret anlaşması yürürlüğe girmeden çok önce dönüm noktası aşılmıştı. Bugün, demografik değişim, AB'ye yeniden katılmayı destekleyenlerin artan çoğunluğunun arkasındaki belirleyici faktörlerden biridir. Birçok yaşlı Brexit seçmeni öldü ve birçok genç İngiliz Avrupa yanlısı.
Yine de, Brexit'i sadece demografik bir yanlış anlama olarak görmezden gelmek çok basitleştirici olurdu. Oylamayı mümkün kılan daha derin toplumsal fay hatları bugüne kadar aşılmadı. Londra Ekonomi Okulu'nda siyaset bilimci olan Sara Hobolt, "Kabile Siyaseti: Brexit Britanya'yı Nasıl Böldü" adlı çalışmasında, birçok İngiliz'in kendilerini hâlâ öncelikle "AB'de Kalma yanlıları" veya "Ayrılma Oyu" destekçileri olarak tanımladığını anlatıyor. Brexit, siyasi bir karardan ziyade kolektif bir kimlik haline geldi.
Kayıp on yılın bilançosu: AB'den ayrılmanın gerçek maliyeti neydi?
Referandumdan on yıl sonra, Brexit'in ekonomik etkileri, başlangıçta siyasi sis perdesiyle gizlenmiş olan bir açıklıkla değerlendirilebilir. Stanford Üniversitesi'ndeki ekonomistler, geniş yankı uyandıran bir analizde, Birleşik Krallık'ın AB'de kalması durumunda gayri safi yurtiçi hasılasının yüzde altı ila sekiz daha yüksek olacağını hesapladılar. Brexit sonucunda yatırımlar yüzde 18'e kadar, istihdam ve verimlilik ise yüzde 4'e kadar düştü. Bütçe Sorumluluğu Ofisi (OBR), uzun vadeli ithalat ve ihracatın, varsayımsal bir AB üyeliğinin devamına kıyasla yüzde 15 daha düşük olacağını öngörüyor.
Araştırmacılara göre, bu önemli olumsuz etkiler, artan belirsizlik, azalan talep, ek yönetim süresi ve uzayan Brexit sürecinin bir sonucu olarak kaynakların daha fazla yanlış tahsis edilmesinin birleşiminden kaynaklanmaktadır. Sadece 2021 ile 2023 yılları arasında, İngiliz mallarının AB'ye ihracatı %27 oranında azalırken, AB ülkelerinden ithalat %32 oranında düşmüştür. İngiliz Ticaret Odaları Birliği, AB pazarlarına hizmet ihracatındaki düşüşü %15,8 olarak belirtmektedir.
Referandumdan hemen sonra Bloomberg, Brexit'in birikmiş maliyetlerini 2019 sonuna kadar 130 milyar sterlin olarak tahmin etmişti ve bu rakamın 2020 sonuna kadar 200 milyar sterline çıkacağı öngörülmüştü. Bu ilk tahminlerin muhafazakar olduğu ortaya çıktı. Bununla birlikte, Brexit etkisini tamamen izole etmek metodolojik olarak karmaşıktır: 2020'deki Covid-19 pandemisi, 2022'den itibaren Rusya'nın saldırgan savaşından kaynaklanan enerji fiyat şoku ve sürekli enflasyon, Brexit'in etkilerini maskeledi ve kesin bir atıf yapmayı zorlaştırdı. Yine de, sonuç açık: AB'den ayrılmakla Birleşik Krallık muazzam bir büyüme potansiyelini kaybetti.
Birleşik Krallık'ın 2025 yılında %1,4'lük bir ekonomik büyüme oranına ulaşması öngörülse de (ABD'den sonra G7 ülkeleri arasında en güçlü ikinci oran), bu durum tüm sektörlere yayılan kronik bir verimlilik zayıflığını gizliyor. İngiliz Ticaret Odaları Birliği'nin verilerine göre, ihracat odaklı şirketlerin %54'ü AB ile yapılan Ticaret ve İşbirliği Anlaşması'nın (TCA) işlerini büyütmelerine yardımcı olmadığını belirtiyor. Bu şirketlerin yaklaşık üçte ikisi, menşe belgeleri, gümrük işlemleri ve farklı düzenleyici gereklilikler nedeniyle artan idari yüklerden şikayetçi.
Tutulmayan söz: Göçmenlik sorunu nasıl tam tersine döndü?
Belki de Brexit kampanyasının en duygusal yüklü vaadi, kontrolsüz göçü sona erdirmekti. Bu vaat, en azından ilk amacı itibariyle, feci şekilde bozuldu. Brexit, İngiltere'deki AB işçilerinin istihdamını önemli ölçüde azaltırken, aynı zamanda AB dışı ülkelerden gelen işçilerin istihdamını önemli ölçüde artırdı. Sonuç olarak, İngiltere'de yaşayan yabancı işçi sayısı, Brexit olmasaydı olacağından daha yüksek.
Reform UK'nin sürekli siyasi baskısı altında, Keir Starmer liderliğindeki İşçi Partisi hükümeti, 2025'ten itibaren göç kurallarını önemli ölçüde sıkılaştırmaya başladı. 2025'te Büyük Britanya'ya net göç 171.000'e düştü; bu, 2012'den beri kaydedilen en düşük seviye. Ancak, kamuoyu algısına verilen zarar neredeyse telafi edilemez: birçok İngiliz hala Brexit'i, göçü yeniden yapılandıran ancak azaltmayan yerine getirilmemiş bir vaatle ilişkilendiriyor. Dahası, Brexit, İngiliz Kanalı'nı yasa dışı yollarla geçen göçmenlerin AB ülkelerine geri gönderilmesini son derece zorlaştırdı; bu durumun önemli siyasi sonuçları var.
Federal Yurttaşlık Eğitimi Ajansı, Brexit sonrası göçü özlü bir şekilde şöyle özetliyor: Brexit, 31 Aralık 2020'de AB vatandaşlarının Birleşik Krallık'taki serbest dolaşımına son verdi, ancak göçün bileşiminde azalma değil, değişiklik meydana getirdi. Paradoksal sonuç: "Kontrolü yeniden ele geçirmek" isteyenler, bunun yerine ne kamuoyunun ne de ülkenin ekonomik ihtiyaçlarını karşılayan daha karmaşık bir göç rejimiyle karşı karşıya kaldılar.
Görüş değişikliği: Çoğunluk hataları kabul ettiğinde
Büyük Britanya'daki kamuoyu son yıllarda temelden değişti. Nisan 2026'da yapılan bir YouGov anketine göre, İngiliz seçmenlerin yüzde 53'ü AB'ye yeniden katılmaktan yana oy verecek. Ipsos anketine göre ise bu oran yüzde 58'e kadar çıkıyor. Şubat 2026'da yapılan anketlere göre ise ortalama olarak İngilizlerin yaklaşık yüzde 56'sı yeniden katılmayı destekliyor.
İngiliz nüfusunun neredeyse üçte ikisi AB ile daha yakın bağlar istiyor; bu duygu parti ayrımı gözetmeksizin yaygın ve hatta eski Brexit yanlısı seçmenler arasında bile %60'lık bir desteğe sahip. Ancak somut bir referandum meselesi hassaslığını koruyor: Birçok İngiliz Brexit'i bir hata olarak görürken, yakın gelecekte yeni bir referandumun yapılması gerektiğine ikna olmuş değiller.
Bu görüş değişikliğinin siyasi olarak nerede görünür hale geldiği de dikkat çekicidir. WELT'in 2022'deki analizine göre, İngilizlerin yüzde 53'ü AB'ye geri dönme lehinde oy kullanmıştı; 35 yaş altı gençler arasında bu oran yüzde 77'ye kadar çıkmıştı. "AB'de Kalma" veya "AB'den Ayrılma" siyasi kimliği, geleneksel parti çizgilerinin önüne geçmeye devam ediyor; bu da yeni bir referandum için parlamento çoğunluğunu sağlamayı daha da zorlaştırıyor.
AB ve Almanya'daki iş geliştirme, satış ve pazarlama alanındaki uzmanlığımız
AB ve Almanya'daki iş geliştirme, satış ve pazarlama uzmanlığımız - Resim: Xpert.Digital
Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri
Daha fazla bilgi burada:
Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:
- Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
- Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
- İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
- Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez
Brexit'in on yıl sonraki sonuçları: Popülist yaralar neden daha önce düşünüldüğünden daha derin?
Siyasi boşluk: Starmer'dan Burnham'a ve Farage'ın gölgesi
Bu analiz sırasında Büyük Britanya'daki iç siyasi durum çalkantılıdır. 2024 genel seçimlerini İşçi Partisi adına ezici bir zaferle kazanan Başbakan Keir Starmer, göreve geldikten sadece iki yıl sonra derin bir siyasi krizin içinde bulunmaktadır. Kronik ekonomik zayıflıktan muzdarip Birleşik Krallık, devam eden krizden çıkarılamamakta ve Starmer bu başarısızlığın sorumlusu olarak gösterilmektedir.
İşçi Partisi içindeki muhtemel halefi, Manchester Belediye Başkanı Andy Burnham, on yılda yedinci Başbakan olacak. Burnham, alışılmadık derecede net bir tavır sergileyerek, İngiltere'nin kendi ömrü boyunca AB'ye yeniden katılmasını umduğunu belirtti; ancak hemen ikinci bir referandum çağrısında bulunmadı. Starmer'ın Avrupa'ya yönelik tereddütlü yaklaşımına protesto olarak istifa eden Sağlık Bakanı Wes Streeting, Brexit'i Başbakan olarak düzelteceği "felaket bir hata" olarak nitelendirdi.
Bunlar İngiliz siyasetinde alışılmadık derecede açık sözlü sözler. Uzun bir süre boyunca, Londra'da eski Brexit yaralarını yeniden açmak siyasi bir tabuydu; acımasızca verilen mücadelenin anıları çok acı verici ve travmatikti. Ancak Brexit'in onuncu yıldönümünde bu tabu yıkılıyor.
Arka planda, aylardır İngiliz anketlerinde yaklaşık yüzde 30 ile önde olan Reform UK partisinin lideri sağcı popülist Nigel Farage gizleniyor. İngiliz Ticaret Bakanı Peter Kyle, sağcı popülist bir iktidar ele geçirmenin ülke için yaratacağı tehlikeler konusunda açıkça uyarıda bulundu. Brexit on yılının paradoksal sonucu: 2016'da AB'den ayrılmak için kampanya yürüten adam, şimdi bu ayrılığın devam eden kaosundan kâr elde ederken, onu ünlü yapan konudan kaçınıyor.
Geri dönüşün bedeli: Brüksel'in Londra'dan talep edeceği şeyler
İngiltere'nin AB'ye dönüşü kesinlikle özgür veya kolay olmayacaktır. Son İngiliz AB Komiseri Julian King, yeniden katılım halinde İngiltere'nin Margaret Thatcher tarafından 1984'te müzakere edilen bütçe indiriminden vazgeçmek zorunda kalacağını açıkça belirtmişti. Bu, en az beş milyar avroluk ek yıllık ödemeler anlamına gelecektir. Bunun üzerine, Avrupa'nın en büyük ekonomilerinden biri olarak yapısal katkılar da söz konusu olacaktır.
Ancak bu sadece finansal boyut. Siyasi olarak, AB'ye yeniden katılmak, Britanya'nın AB tek pazarının dört temel özgürlüğünü – malların, hizmetlerin, sermayenin ve insanların serbest dolaşımı – tam olarak kabul etmesi anlamına gelir. Bu serbest dolaşım hakkı, 2016'daki Brexit yanlısı seçmenler için önemli bir motivasyon kaynağıydı. Haziran 2026'da yapılan bir YouGov anketi, Britanyalıların neredeyse %60'ının, AB ile ekonomik entegrasyonu derinleştirmeye yönelik herhangi bir gelecekteki anlaşmanın bir parçası olarak, yasalar ve düzenlemeler üzerindeki Britanya kontrolünün azalmasını kabul etmeye istekli olmayacağını ortaya koydu.
Dahası, AB Antlaşması'nın 49. Maddesi uyarınca resmi bir katılım sürecinde, Birleşik Krallık, önceki üyeliği sırasında sahip olduğu özel düzenlemelerden (Schengen üyeliği yok, euro yok) yoksun olarak, diğer aday ülkeler gibi muamele görecektir. Muhafazakar, Avrupa yanlısı ve uzun yıllar görev yapmış İngiliz siyasetçi Michael Heseltine, yıllar önce Brexit'in yaralarının hem İngiliz Kanalı'nda hem de İngiltere'de iyileşmesinin bir nesil alacağını öngörmüştü. Geri dönüş yolu kısa bir koşu değil, uzun bir engelli parkurudur.
Ön hazırlık adımı olarak şu yaklaşımı benimseyin: Geri döndürmek yerine sıfırlayın
Resmi bir yeniden kabul başvurusu yerine, önümüzdeki yıllar için kademeli ve pragmatik bir ilişki yeniden yapılanması ortaya çıkıyor. Bu süreç, Brexit'ten bu yana türünün ilk örneği olan 19 Mayıs 2025'te Londra'da düzenlenen AB-Birleşik Krallık zirvesinde başlatıldı. Güvenlik ve savunma paktı, dayanışma bildirisi ve ticaret, balıkçılık ve gençlerin hareketliliği konularında anlaşmalar imzalandı.
Britanya, mevcut balıkçılık anlaşmasının 2026'da sona ermesinden sonra sularını Avrupalı balıkçılara on iki yıl daha açık tutmayı kabul etti. Buna karşılık, AB, Britanya'nın gıda ithalatı için bürokratik engelleri süresiz olarak hafifletiyor. Savunma ve güvenlik alanında – özellikle Rusya'nın Ukrayna'ya karşı saldırgan savaşı ışığında – AB ve Britanya arasındaki işbirliği, başlangıçta geçici bir temelde olsa da, önemli ölçüde yakınlaştı.
Oxford tarihçisi Timothy Garton Ash, İngiliz tartışmasındaki yapısal bir zayıflığa işaret ediyor: Londra, İngiltere için ekonomik olarak en iyisinin ne olacağı konusunda tutkuyla tartışırken, Avrupa'nın kendisi büyük ölçüde dışlanmış durumda kalıyor. Avrupa'nın geri kalanının düşünceleri ve öncelikleri neredeyse hiç dikkate alınmıyor. Bu temel bir sorun: Yeniden üyelik, 27 AB üye devletinin tamamının onayını gerektiriyor ve bu devletlerin halkları, Brexit nedeniyle kaybettikleri önemli güveni yeniden tesis ettiler.
Popülist köken: Brexit gerçekte neyi ortaya çıkardı?
Brexit, tek başına bir olay değil, daha ziyade daha derin bir toplumsal erozyonun ilk ve şimdiye kadarki en belirgin belirtisiydi. Brexit kampanyasının dört ayı boyunca, o zamandan beri Batı siyasetini şekillendiren olgular görünür ve duyulur hale geldi: siyasi olarak unutulmuş ve ekonomik olarak marjinalleştirilmiş kesimlerin küreselleşmeye karşı öfkesi, gerçeklerin doğruluğu ve uzmanların güvenilirliği hakkındaki şüpheler, kitlesel göç korkusu, milliyetçi bir "önce biz" zihniyeti ve kamuoyunu manipüle etmek için sosyal medyada botların yaygın kullanımı.
Bütün bunlar ilk olarak Brexit oylamasında patlak verdi ve ardından tüm bir dönemin alametifarikası haline geldi. "Ayrılma Oyu", birçok vatandaşın hayatları üzerindeki kontrolü kaybettiklerini hissettikleri için isyan ettikleri siyasi koşullara karşı kitlesel protestonun bir ifadesiydi. Aynı duygu, aynı kelime dağarcığı ve aynı siyasi dinamikler bugün Almanya'da (AfD), Fransa'da (Rassemblement National), İtalya'da (Fratelli d'Italia) ve ABD'de (Trump) gözlemlenebilir.
En önemlisi, 2016'daki Brexit oylamasına yol açan yapısal nedenler hâlâ ortadan kalkmadı. Ne bölgesel ekonomik kalkınmadaki eşitsizlik, ne de tüm nüfus gruplarının siyasi sınıftan yabancılaşması, ne de kültürel aşırı yüklenme hissi Brexit ile çözüldü; tam tersine. Bu bulgu, yeniden giriş hakkındaki her türlü tartışma için doğrudan sonuçlar doğurmaktadır: Derin bir siyasi yenilenmeyle birlikte gelmeyen bir AB'ye dönüşün siyasi olarak haklı çıkarılması zor olacaktır ve yalnızca popülist güçleri daha da körükleyecektir.
Jeopolitik boyut: Avrupa'nın vazgeçilmez bir dayanağı olarak Büyük Britanya
Ekonomik tartışmanın ötesinde, stratejik açıdan eşit derecede önemli ikinci bir düzey daha var: jeopolitik düzey. Önümüzdeki yirmi yılın gelişmelerini göz önünde bulundurursak – askeri olarak saldırgan bir Rusya, ekonomik olarak saldırgan bir Çin ve 1945 sonrası transatlantik taahhüdünü tam olarak sürdürmeyecek bir Amerika ile rekabet halindeki büyük güçlerin olduğu bir dünya – Büyük Britanya gibi orta ölçekli bir güç için en iyi seçeneğin, büyük ölçüde aynı çıkarları ve değerleri paylaşan ülkelerden oluşan daha büyük bir ittifakın parçası olmak olduğu açıktır.
Aynı durum tersi için de geçerlidir: AB için, liberal demokratik geleneği, yenilikçi gücü, küresel finans merkezi Londra'sı ve her şeyden önemlisi önemli askeri gücüyle Büyük Britanya'yı birliğe yeniden entegre etmek önemli bir stratejik kazanım olacaktır. Ülke nükleer silahlara, BM Güvenlik Konseyi'nde daimi bir koltuğa ve Avrupa'nın en güçlü ordularından birine sahip; bu kaynaklar genişletilmiş bir Avrupa güvenlik mimarisinde eksiktir.
Napolyon'un bir ülkenin coğrafyasının kaderini belirlediği inancı, jeopolitik geçerliliğinden hiçbir şey kaybetmedi. Brexit, bunu göz ardı etme girişimiydi ve on yıl sonra feci şekilde başarısız oldu. 2025 AB-Birleşik Krallık zirvesindeki yakınlaşma, bu tarihi hatayı en azından kısmen düzeltmeye yönelik ilk adımdı. Bunun tam bir yeniden girişle sonuçlanıp sonuçlanmayacağı, ancak 2030'larda alınacak siyasi kararlara bağlıdır.
Dünya düzeni için sinyal etkisi: Yeniden birleşmenin anlamı ne olurdu?
İngiltere'nin AB'ye dönüşü, ulusal bir siyasi olaydan daha fazlası olurdu; küresel bir sinyal gönderirdi. Uzun zamandır hem ABD hem de Çin tarafından ikinci plana atılan eski kıta, dünya sahnesinde güçlü bir geri dönüş yapardı. Genişlemiş, güçlenmiş ve daha güvenli bir AB, son yıllarda iç popülizmin eşiğinde sallanan parçalanmış birliğe kıyasla, büyük güçler arasındaki rekabette farklı bir oyuncu olurdu.
Bu aynı zamanda 2016'daki Brexit'in serbest bıraktığı popülist milliyetçilik hayaletlerine karşı küresel bir sinyal gönderecektir. Donald Trump, Vladimir Putin ve Xi Jinping gibi "böl ve yönet" güç politikası stratejisine dayanan otokratlar, dünya görüşlerine temel bir meydan okumayla karşı karşıya kalacaklardır: işbirliğinin izolasyondan daha güçlü olduğu, çok taraflı taahhütlerin egemenliği azaltmadığı, aksine onu daha etkili hale getirdiği gerçeği.
Ancak bu tarihi an henüz gelmedi. Brexit'in yaraları derin ve Manş Denizi'nin her iki yakasında da güvensizlik oldukça büyük. Ankete katılan İngilizlerin yarısı, 2029'daki bir sonraki genel seçimden sonra referandum yapılmasını destekliyor; bu da Avrupa yanlıları ve izolasyonist güçler arasında gerçek bir hesaplaşmaya dönüşebilir. O zamana kadar, on yıldır yoldan sapmış olan Birleşik Krallık'ın aklını başına ve Avrupa'ya geri dönüp dönmeyeceği sorusu, Avrupa kıtasındaki önümüzdeki on yılın en acil jeopolitik sorusu olmaya devam ediyor.
🎯🎯🎯 Veriye dayalı B2B sektörel merkez, neredeyse kurum içi bir çözüm olarak
Şirket içi çözüme benzer bir yaklaşım: Xpert.Digital, B2B pazarlama ve satışta operasyonel boşlukları nasıl kapatıyor? – Akıllı İçerik Odaklı İşletme - Görsel: Xpert.Digital
Xpert.Digital, Konrad Wolfenstein liderliğinde veri odaklı bir B2B endüstri merkezidir. Şirket, endüstriyel ortaklar için harici, yarı şirket içi bir çözüm görevi görerek, müşterinin tarafında ek kaynaklara ihtiyaç duymadan pazarlama, içerik ve satış alanlarındaki operasyonel boşlukları kapatmaktadır.
Daha fazla bilgi burada:
Küresel pazarlama ve iş geliştirme ortağınız
☑️ İş dilimiz İngilizce veya Almancadır
☑️ YENİ: Anadilinizde yazışma imkanı!
Konrad Wolfenstein
Ben ve ekibim, kişisel danışmanınız olarak size hizmet vermekten mutluluk duyarız.
Benimle iletişime geçmek için buradaki iletişim formunu doldurabilir wolfenstein@xpert.digital:veya +49 7348 4088 965 numaralı telefondan beni arayabilirsiniz. E-posta adresim
Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.
