İflas: GridParity AG iflas etti, bu öngörülebilir bir durumdu – bir zamanlar yenilikçi bir güneş enerjisi şirketinin iflası – Görsel: Xpert.Digital
Grid Parity AG: Değişen enerji politikası bağlamında uzman bir şirketin çöküşü
Geleceğe odaklı bir şirketi, örgütsel esneklik eksikliği ve liderlik zaafları nasıl iflasa sürükledi?
Yenilikçi fotovoltaik çözümlerinde öncü olan GridParity AG, Ekim 2025'te ön iflas başvurusunda bulundu. Münih Bölge Mahkemesi, 24 Ekim 2025'te ön iflas idaresi emri vererek avukat Stefan Strüwind'i ön iflas yöneticisi olarak atadı. İlk bakışta, bu gelişme 2012 yılında kurulan ve çift camlı fotovoltaik modüller alanında Avrupa'nın öncülerinden biri olarak kabul edilen bir şirket için şaşırtıcı görünüyor. Şirketin resmi açıklamasında, başarısızlığın değişen siyasi ortama ve yeni federal hükümetin sübvansiyon politikalarına bağlandığı belirtiliyor. Ancak gerçek, yalnızca dış faktörleri suçlamanın çok ötesine geçen daha incelikli bir tablo çiziyor.
GridParity AG, faaliyet gösterdiği süre boyunca son derece niş bir pazarda uzmanlaşmıştır. Şirket, güneş enerjili otoparklar, veranda çatıları, otopark kanopileri ve tarımsal fotovoltaik (PV) projelerine odaklanmıştır. Avrupa'daki ticari güneş enerjili otopark pazarının 2023 yılında yarım milyar ABD dolarının üzerinde olduğu tahmin edilirken ve 59 gigawatt'a kadar pazar potansiyeline sahip Almanya teorik olarak muazzam bir büyüme potansiyeli sunsa da, parçalanmış ve oldukça uzmanlaşmış bir sektör olmaya devam etmektedir. Şirket, yerleşik bir pazarda yalnızca bir rakip değil, aynı zamanda titiz proje planlaması, finansmanı ve uygulaması gerektiren oldukça karmaşık ve teknik açıdan zorlu kurulumlarda uzman bir kuruluştu. Bu niş uzmanlık, şirketin hem güçlü hem de zayıf noktasıydı.
Şirketin Dr. Erich Merkle tarafından kurulması ve konumlandırılması stratejik olarak iyi düşünülmüştü. Merkle, güneş enerjisi sektöründe 25 yılı aşkın sektör uzmanlığı ve çeşitli sektörlerde 20'den fazla şirket kuruluşu ve yeniden yapılandırması deneyimiyle kapsamlı bir deneyime sahiptir. Editörlüğünde yayınlanan AgriPV Yıllığı, tarımsal PV teknolojileri ve pazar gelişmeleri konusundaki teknik anlayışını ortaya koymaktadır. Teknik ve stratejik alanlardaki bu etkileyici yeterliliklere rağmen, pratik işletme yönetiminde dış etkenlere bağlanamayacak önemli bir eksiklik ortaya çıkmıştır.
GridParity'deki organizasyonel sorunlar
Kununu'nun şirkete işveren olarak yaptığı değerlendirmeler, iç işleyişinin açıklayıcı bir resmini çiziyor. 16 değerlendirmeye göre 5 üzerinden ortalama 2,9 puan alan Kununu, tutarlı bir memnuniyetsizlik örüntüsü ortaya koydu. İlgi çekici görevler (3,8), çevresel ve sosyal farkındalık (3,7) ve ekip uyumu (4,1) için derecelendirmeler nispeten olumlu olsa da, en kritik yönetim fonksiyonlarında çarpıcı zayıflıklar ortaya çıktı. Yönetici davranışları 3,0 puan, iletişim 2,8 puan, kariyer ve gelişim fırsatları 2,9 puan ve maaş ve yan haklar 2,8 puan olarak derecelendirildi. Bu rakamlar geçici sorunlara değil, sistemik liderlik eksikliklerine işaret ediyor.
Üst düzey bir pozisyonda görev yaptıktan sonra dokuz ay sonra şirketten ayrılan bir çalışan, durumu özlü bir şekilde "karmaşık" hatta "çok karmaşık" olarak tanımladı. Liderlik pozisyonunda dokuz ay geçirmek, temel bir kurumsal işlev bozukluğunun güçlü bir göstergesidir. Yetenekli bir çalışan normalde şirketi uzun vadeli inşa etmeye çalışır, ancak çalışma koşulları dayanılmaz hale gelirse bu kadar kısa bir süre sonra ayrılır. Bu durum, yönetim yapısında ve kurum kültüründe dış etkenlerle açıklanamayan derin bir soruna işaret ediyor.
Niş uzmanlaşmanın zorlukları
GridParity'nin yarı saydam güneş panelli güneş enerjili otoparklar ve kanopiler konusundaki uzmanlığı, şirketin yapısal gerekliliklerini ancak kısmen karşılayabildiği bir pazar segmentine yerleştirmiştir. Niş pazarlar genellikle daha düşük rekabet yoğunluğu, ancak aynı zamanda önemli ölçüde daha düşük satış hacimleri sunar. Rekabet, kitle pazarlarına göre daha az yoğun olsa da, bu durum niş şirketlerden özellikle stratejik esneklik ve operasyonel mükemmellik gerektirir. Niş pazarlarda faaliyet gösteren şirketler, ekonomik krizlere yüksek satış hacimlerine güvenebilen büyük şirketlere göre çok daha çevik tepki verebilmelidir.
GridParity, 2024 ve 2025'teki ekonomik gelişmeler ışığında stratejik olarak çeşitlenebilirdi. Şirket, portföyünü genişleterek tarımsal fotovoltaik sübvansiyon programlarına daha az bağımlı hale gelebilirdi. İş birimlerini diğer yüksek kârlı fotovoltaik segmentlerine genişletebilirdi. Kentsel fotovoltaik, ticari çatı üstü enerji kullanımı veya depolama çözümleri gibi yakın pazarlara hedefli yatırımlar yapabilirdi. Ancak şirket, bunun yerine uzmanlaşma alanında kalmaya devam etti ve piyasa değişikliklerine çeviklikle değil, siyasi durumun istikrara kavuşacağı umuduyla yanıt verdi.
Siyasi çerçeve ve gerçek önemi
GridParity'nin iflasını açıklayan resmi açıklamaları, Ekonomi Bakanı Katherina Reiche'nin açıklamalarına ve yeni federal hükümetin revize edilmiş sübvansiyon politikasına büyük ölçüde odaklanıyor. Bakan, küçük fotovoltaik sistemlerin sübvanse edilmesinin ekonomik uygulanabilirliği ve gerekliliği konusundaki eleştirilerini dile getirdi ve akü depolamalı özel çatı üstü kurulumlarına yönelik devlet desteğinin durdurulduğunu duyurdu. Aynı zamanda, sübvansiyonlar büyük ölçekli, yere monte fotovoltaik kurulumlarına yoğunlaştırılacaktı. Ayrıca, bazı tarımsal fotovoltaik projeleri için planlanan 2,5 sentlik besleme tarifelerini içeren ilk güneş enerjisi paketi için AB devlet yardımı onayı bulunmuyordu.
Bu siyasi gelişmeler şüphesiz piyasanın geneline baskı yaptı. Bankalar finansmanlarını çekti, müşteriler projelerini incelemeye aldı. Bunlar inkar edilemeyecek geçerli dış zorluklar. Ancak, bu siyasi faktörleri GridParity'nin başarısızlığının birincil, hatta tek nedeni olarak göstermek yanlıştır. Birçok fotovoltaik şirketi, uyarlanmış iş modelleri, artan operasyonel verimlilik ve iyileştirilmiş paydaş iletişimi yoluyla aynı siyasi ve finansal belirsizliklerle başa çıkıyor.
Siyasi belirsizlik bir stres kaynağıydı, ancak iflasın temel nedeni değildi. Aksine, mevcut organizasyonel zayıflıkları ve liderlik eksikliğini ortaya çıkaran bir katalizör görevi gördü. İstikrarlı bir iç yapıya, iyi iletişime, verimli kaynak dağılımına ve esnek bir stratejik yönelime sahip bir şirket, bu siyasi dönemi bir geçiş dönemi olarak atlatabilirdi. Ancak GridParity, değişen dış koşullara hızlı ve etkili bir şekilde yanıt vermesini engelleyen kronik iç işlev bozukluklarından zaten muzdaripti.
En önemli etken: Liderlik eksikliği ve tavsiyeye açık olmama.
GridParity'deki temel sorun, Dr. Erich Merkle'nin liderlik kalitesi ve özellikle de yönetim tarzıydı. Teknik uzmanlığı ve diğer sektörlerde şirket kurma deneyimi inkar edilemezdi, ancak bir yandan teknik ve stratejik yeterlilik, diğer yandan ise bir ekibi yönetme, tavsiye alma ve uyumlu organizasyonlar yaratma becerisi arasında temel bir fark vardı. Merkle, konuşmalarda ve durumlarda tavsiyeye karşı direnç gösterdi; bu da genellikle yapıcı eleştirilere ve dışarıdan gelen bakış açılarına açık bir şekilde yanıt vermediği anlamına geliyordu.
Tavsiyeye direnç, özellikle yeni kurulan şirketlerde yaygın olan klasik bir liderlik eksikliğidir. Şirketini kuran bir kurucu genellikle yüksek düzeyde bir öz güven ve kendi yargılarına güven geliştirir. Bu, bir işletmenin ilk aşamalarında genellikle bir güçtür, çünkü kararlılık esastır. Ancak şirket büyüdükçe ve daha karmaşık zorluklar ortaya çıktıkça, bu güven bir zayıflığa dönüşür. Yeni kurulan bir şirket ile yerleşik bir orta ölçekli işletme arasındaki aşamada olan bir şirket, tavsiyeye açık, kendi uzmanlık alanının sınırlarını kabul eden ve başkalarının becerilerinden stratejik olarak yararlanan bir lidere ihtiyaç duyar.
Merkle'nin, kendi itirafıyla her zaman daha iyisini bilen biri olarak sergilediği davranışlar, yenilikçi ve uyumlu bir kurum kültürünün gelişmesini engelledi. Çalışanlar, itirazlarının ve iyileştirme önerilerinin gerçekten dikkate alınmadığını hızla fark ettiler. Bu durum, çalışanların yalnızca asgari düzeyde çaba gösterdiği ve hiçbir isteğe bağlı çaba göstermediği psikolojik bir kopuşa yol açtı. Kununu'nun iletişim, kariyer fırsatları ve yönetim davranışları puanlarının ortalaması tam olarak bu durumu yansıtıyor.
Özellikle dikkat çekici olan, üst düzey bir çalışanın sadece dokuz ay görevde kalmış olmasıdır. Üst düzey bir çalışanın böylesine hızlı bir şekilde ayrılması, örgütsel çatışmaların kenarlarda değil, doğrudan üst düzey yönetim ile yönetim ekibi arasındaki iletişimde ortaya çıktığını göstermektedir. Bu, Merkle'nin kendi yönetimi içinden gelen iyileştirme önerilerine inatla direndiği veya özerk çalışmayı imkânsız kılan mikro yönetim davranışlarına yöneldiği anlamına gelebilir. Her iki durumda da sorumluluk yöneticiye aittir.
5 üzerinden 3,7'lik Google puanları tabloyu tamamlıyor. Bu puanlar genellikle müşteri deneyimlerini yansıtmakla birlikte, dolaylı olarak şirket kültürünü ve şirket içi verimliliği de yansıtıyor. İç sorunları, zayıf iletişimi ve düşük çalışan motivasyonu olan bir şirket, bu eksiklikleri kaçınılmaz olarak dışarıya da yansıtacaktır. Projeler düzgün yönetilmez, müşteri hizmetleri aksar ve yanıt verme hızı düşer.
Yeni: ABD'den Patent – Güneş enerjisi parklarını %30'a kadar daha ucuza, %40'a kadar daha hızlı ve kolay kurun – açıklayıcı videolarla!
Yeni: ABD'den patent – Güneş enerjisi parklarını %30'a kadar daha ucuz, %40'a kadar daha hızlı ve daha kolay kurun – açıklayıcı videolarla! - Görsel: Xpert.Digital
Bu teknolojik ilerlemenin merkezinde, onlarca yıldır standart olan geleneksel kelepçeli bağlantıdan bilinçli bir şekilde uzaklaşılması yer alıyor. Yeni, daha zaman ve maliyet açısından daha verimli montaj sistemi, bu sorunu temelden farklı ve daha akıllı bir konseptle çözüyor. Modüller belirli noktalardan kelepçelenmek yerine, sürekli, özel olarak şekillendirilmiş bir destek rayına yerleştirilerek güvenli bir şekilde sabitleniyor. Bu tasarım, ister kardan kaynaklanan statik yükler ister rüzgardan kaynaklanan dinamik yükler olsun, oluşan tüm kuvvetlerin modül çerçevesinin tüm uzunluğu boyunca eşit olarak dağılmasını sağlıyor.
Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:
Büyüme pazarından iflasa: GridParity'nin gerçek kök neden analizi
Enerji dönüşümü yerine yönetim felaketi: Yatırımcıların GridParity'den öğrenmesi gerekenler – Teknoloji tek başına yeterli olmadığında – İyi kurumsal yönetişimin küçümsenen önemi
Pazar dinamikleri ve uyum eksikliği
Güneş enerjisiyle çalışan otopark ve tarımsal fotovoltaik (PV) pazarı uzmanlaşmış olsa da durağan değil. Avrupa'daki ticari güneş enerjisiyle çalışan otopark pazarının 2032 yılına kadar neredeyse yarım milyar ABD dolarına ulaşacağı tahmin ediliyordu. Tahmini 59 gigawatt'lık kullanılmayan otopark alanı potansiyeline sahip Almanya sorun değildi. Sorun, böylesine yüksek potansiyele sahip bir pazarda GridParity'nin ölçeklenmek yerine küçülmesiydi.
Böylesine büyüyen bir pazardaki bir şirketin, normal şartlar altında büyümeyi hedeflemesi, yeni uzmanlıklar geliştirmesi ve stratejik ortaklıklar kurması gerekirdi. GridParity'nin bankaların taahhütlerini geri çekmesinin ardından finansman sorunlarıyla boğuşması, şirketin faaliyetlerini güvenilir bir şekilde sunamadığı veya alternatif finansman kaynakları sağlayamadığı anlamına geliyor. Güçlü bir bilançoya, net bir iş stratejisine ve etkileyici başarı oranlarına sahip, iyi yönetilen bir şirket, siyasi belirsizlik döneminde yatırım yapacak kadar kendine güvenen yatırımcıları çekebilirdi.
GridParity'nin olumlu yatırımcı görüşmelerini öngörmüş ancak zamanında sonuçlandıramamış olması, bunun bir göstergesidir. Bu durum, müzakere becerilerinin eksikliğine, potansiyelin net bir şekilde iletilmemesi veya yönetimin gerçekçi olmayan beklentilerine işaret eder. Her soruda haklı çıkmakta ısrar eden bir kurucu, yatırımcı görüşmelerinde özgüven ile dış bakış açılarına açıklık arasında gerekli dengeyi korumakta zorlanacaktır.
Örgütsel gerçeklik: yapı yerine kaos
Patronun yönetim tarzının kaotik olarak tanımlanması abartı değildi. Kaotik liderlik, tutarsız kararlar, çelişkili talimatlar, stratejik yönlendirme eksikliği ve yetersiz kaynak planlamasıyla kendini gösterir. Yönetici pozisyonunda eski bir çalışan bu bilgilere doğrudan erişebilir. Sadece dokuz ay sonra bu pozisyondan ayrılması, bu kaosun geçici olmadığının, aksine şirketin normal işleyiş biçiminin açık bir göstergesidir.
İç hatalar, dış sonuçlar – GridParity'nin yavaş çöküşü
Sürekli değişen öncelikler ve tutarsız kaynak tahsisi nedeniyle projeleri verimli bir şekilde yürütememe. Çalışanların genellikle önceki kararlardan habersiz olması nedeniyle tekrarlanan çaba ve verimsizlik. Yüksek standartlara sahip ve üretken bir şekilde çalışmak isteyen çalışanlar arasında memnuniyetsizlik ve işten ayrılma. Belirsiz iç yapılar ve verilen sözleri tutamama nedeniyle müşteriler ve iş ortaklarıyla zayıf dış iletişim. Şirketin güvenilmez görünmesi nedeniyle yatırımcılar ve finansman ortakları arasında güven kaybı.
Tüm bu faktörler GridParity'de açıkça görülüyordu. Kununu değerlendirmeleri, geçici bir memnuniyetsizliğin yanı sıra hayal kırıklığını da ortaya koyuyor. Kıdemli çalışanın ani ayrılışı, deneyimli birinin bu ortamın değişmez olduğunu hemen fark ettiğini gösteriyor. Yatırımcı görüşmelerinin sonlandırılamaması, dış algı sorunlarına işaret ediyor. İflas, bu faktörlerin birleşiminin mantıksal sonucuydu.
Mali bileşen ve çözülemeyen sorun
Resmî iflas sürecinin ardında, şirket yönetiminin vicdansızlığını ortaya koyan kişisel bir sorun yatıyor. Üst düzey bir çalışan, son ay maaşını hâlâ alamadı. Bu sadece bir sözleşme ihlali değil, aynı zamanda bir suçtur. Sorunun aylarca çözülememesi, ya tam bir mali düzensizlik ya da çalışanın görevlerini kasıtlı olarak ihmal ettiğini gösteriyor.
Çalışanlarına zamanında ödeme yapamayan bir şirket zaten kritik bir durumdadır. Bu, iflasın kamuya açıklanmasından önce bir süredir devam eden bir sorundu. İyi yönetilen bir şirket, bu iç krizleri daha hızlı ele alır ve çalışanlarıyla şeffaf bir şekilde iletişim kurardı. Ancak bu, yönetimin durumu yanlış değerlendirdiğini veya yüzleşmek istemediğini gösterir.
Güneş enerjisi sektörü için dersler
GridParity AG'nin iflasının Almanya'daki genel güneş enerjisi sektörü üzerinde çeşitli etkileri bulunmaktadır. İlk olarak, niş pazarların kurumsal yönetime özel taleplerde bulunduğunu göstermektedir. Niş bir şirket, kitlesel pazardaki bir şirketle aynı organizasyonel kolaylıktan yararlanamaz. Niş bir pazarda, her hata, her kaotik proje ve her memnuniyetsiz paydaş, genel pazarın daha büyük bir yüzdesini temsil eder ve bu nedenle daha kritik öneme sahiptir.
İkinci olarak, teknik uzmanlık ve sektör deneyiminin otomatik olarak başarılı bir işletme yönetimine dönüşmediğini göstermektedir. Çalışanlara liderlik etme, tavsiye alma ve uyarlanabilir yapılar oluşturma becerisi, sistematik olarak geliştirilmesi gereken bir diğer yetkinliktir. Birçok kurucu ve deneyimli sektör profesyoneli bu yönetim becerilerini büyük ölçüde küçümsemektedir. Merkle'nin 20'den fazla girişimden oluşan kariyeri etkileyiciydi, ancak bu, bu şirketlerin her birinin uzun vadede iyi yönetildiği veya başarılı olduğu anlamına gelmez. GridParity, teknik bir dehanın gerekli temelleri atmadan bir operasyonel yönetim şirketini yönetmeye çalıştığı bir örnek olabilir.
Üçüncüsü, GridParity hikayesi, siyasi belirsizlik gibi dış faktörlerin uzmanlaşmış şirketler üzerinde kesinlikle bir etkisi olduğunu, ancak bunların yalnızca iç istikrar eksiklikleri bağlamında çöküşe yol açtığını gösteriyor. Fotovoltaik sektöründeki birçok başka şirket de, iç istikrarları daha yüksek olduğu için aynı siyasi belirsizliği atlattı. Siyasi değişimler, GridParity'nin başarısızlığının tetikleyicisiydi, ancak temel nedeni değildi.
İflasın gerçekliği: Faktörlerin etkileşimi
GridParity AG'nin iflası, tek başına iflasa yol açan tek bir nedenin değil, şirketin üstesinden gelinmesi zor bir duruma sürüklenmesine neden olan bir dizi faktörün bir araya gelmesinden kaynaklandı. Marjinalleşmiş ve uzmanlaşmış pazar, kırılganlıklar yarattı. Tavsiyelere direnen bir kurucu CEO'nun kaotik yönetimi, şirket içi istikrarı ve çalışan motivasyonunu yok etti. Stratejik çeşitliliğin ve piyasa değişikliklerine uyum sağlama yeteneğinin eksikliği, yeni koşullara uyum sağlamayı engelledi. Siyasi belirsizlikler ve sübvansiyonların kaybı, mevcut tüm bu eksiklikleri ön plana çıkaran katalizör görevi gördü.
Siyasi ortam istikrarlı kalsaydı, GridParity bir süre daha varlığını sürdürebilirdi, ancak iç sorunlar nihayetinde çöküşe yol açacaktı, belki de daha sonra. Çalışanlarını kurtaramayan, alacaklılarına ödeme yapmayan ve şirket içinde kaotik bir şekilde faaliyet gösteren bir şirket, dış piyasa koşulları ne olursa olsun, uzun vadede ayakta kalamaz.
Paydaşlar için dersler: yatırımcılar, bankalar ve müşteriler
GridParity AG'nin hikayesi, uzmanlaşmış fotovoltaik şirketlerine yatırım yapan paydaşlar için bir uyarı niteliğinde olmalıdır. Gelecek vaat eden bir teknik konsept, büyüme potansiyeli olan bir niş ve deneyimli bir kurucu, tek başlarına uzun vadeli başarının yeterli göstergeleri değildir. İç yönetim kalitesi, çalışan memnuniyeti ve iç organizasyonel istikrar, en az iş konsepti kadar önemlidir. Finansman çeken bankalar, yalnızca siyasi riskler nedeniyle değil, aynı zamanda şirketin iç liderliğinin sorgulanabilir olduğunu sezgisel olarak fark ettikleri için de içgüdüsel olarak doğru davranmış olabilirler.
Benzer durumdaki çalışanlar için GridParity hikayesi bir uyarı niteliğinde. Maaşları düzenli ödeyemeyen, aylarca iç sorunları çözmeyen ve tavsiyelere karşı çıkan bir kurucu tarafından yönetilen bir şirket, aniden iyileşmeyecektir. Üst düzey bir çalışanınki gibi hızlı bir çıkış, sadece mantıklı değil, aynı zamanda gerekliydi.
Birincil faktör olarak örgütsel kendi kendine zarar verme
GridParity AG'nin iflasının %80'i kurumsal kötü yönetimin sonucudur. Kaotik operasyonlar, genel müdürün tavsiyelere karşı direnci, yetersiz personel yönetimi, stratejik uyum eksikliği ve iç işlev bozukluğu, şirketin çöküşüne yol açan başlıca faktörlerdi. Siyasi koşullar, sübvansiyonların kaybı ve finansman sorunları %20'lik bir paya sahip olup dışsal katalizör görevi gördü. Bunlar, aksi takdirde daha uzun bir sürede gerçekleşebilecek çöküşü hızlandırdı, ancak temel neden bunlar değildi.
İyi yönetilen bir şirket, bu siyasi zorlukları geçiş sorunları olarak atlatmış ve bugün kentsel PV, tarımsal PV ve ticari güneş enerjisi parklarının gelişen beklentilerinin meyvelerini topluyor olurdu. Ancak GridParity iyi yönetilmemişti. Bu, deneyimli bir teknik uzman ve seri girişimcinin modern ve uyarlanabilir bir kurumsal organizasyonun gerekli temellerini atmakta başarısız olmasının bir örneğiydi. Sonuç tahmin edilebilirdi ve güneş enerjisi sektörü ve ötesi için bir ders niteliğinde olmalı.
Bakın, bu küçük detay kurulum süresini %40'a kadar kısaltıyor ve maliyeti %30'a kadar düşürüyor. ABD'den ve patentli.
YENİ: Kuruluma hazır güneş enerjisi sistemleri! Bu patentli yenilik, güneş enerjisi kurulumuna büyük ölçüde hız kazandırıyor
ModuRack yenilikçiliğinin özü, geleneksel kelepçeli sabitlemeden farklılaşmasıdır. Modüller kelepçeler yerine, sürekli bir destek rayı ile yerleştirilir ve yerinde tutulur.
Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:
Fotovoltaik ve inşaat alanında iş geliştirme partneriniz
Endüstriyel çatı PV'den güneş parklarına, daha büyük güneş park yerlerine kadar
☑️İş dilimiz İngilizce veya Almancadır
☑️ YENİ: Ulusal dilinizde yazışmalar!
Konrad Wolfenstein
Size ve ekibime kişisel danışman olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.
iletişim formunu doldurarak benimle iletişime geçebilir +49 89 89 674 804 (Münih) numaralı telefondan beni arayabilirsiniz . E-posta adresim: wolfenstein ∂ xpert.digital
Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.
