Ortak borç, verimlilik krizi ve korumacılık: Avrupa'nın ekonomik geleceği konusunda Fransa-Almanya anlaşmazlığı

Avrupa için bir yön seçimi: Reform baskısı ile borç freni arasında

Refah kaybı tehlikesi baş gösteriyor: ABD ile karşılaştırıldığında yüzde 70'lik bir fark var – tartışmanın ardındaki rakamlar

Bu, günlük siyasi anlaşmazlıkların çok ötesine geçen ve Avrupa ekonomik modelinin özüne dokunan bir çatışmadır: 12 Şubat 2026'da Belçika'daki Alden Biesen Kalesi'nde düzenlenen gayri resmi AB zirvesinde, Avrupa rekabet gücünü kurtarmaya yönelik iki temelde farklı felsefe çatıştı. Bir tarafta, yeni ortak borçlanmayı ve yerli sanayi için korumacı önlemleri şiddetle savunan Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron var. Diğer tarafta ise bu talepleri açıkça reddeden ve bunun yerine finansal tartışmaların gölgesinde kalan derin bir soruna, Avrupa verimlilik krizine odaklanan Almanya Başbakanı Friedrich Merz bulunuyor.

Bu anlaşmazlığın arka planı son derece ciddi. Eski Avrupa Merkez Bankası Başkanı Mario Draghi'nin raporu, Avrupa Birliği'nin ABD ve Çin ile ekonomik bağını kaybetme tehlikesiyle karşı karşıya olduğunu acımasızca ortaya koydu. Amerika'da gelirler ve teknoloji sektörü gelişirken, Avrupa durağan bir sanayi yapısı, aşırı düzenlemeler ve dramatik bir inovasyon açığıyla boğuşuyor. Ancak Paris, çözümün Marshall Planı'na benzer – Euro tahvilleriyle finanse edilen – devasa bir devlet yatırım programı olduğunu düşünürken, Berlin yeni parayla çözülemeyecek yapısal bir sorun teşhis ediyor.

Alman hükümeti, serbestleşmeye, tek pazarın tamamlanmasına ve özel sermayeyi harekete geçirmek için bir "tasarruf ve yatırım birliğine" odaklanıyor. Macron'un "Avrupa'da Üretildi" girişiminin reddedilmesi ve korumacılık yerine açık piyasalar çağrısı, net bir ayrım çizgisi oluşturuyor. Aşağıdaki analizler, bu güç mücadelesinin arka planını aydınlatıyor, endişe verici "verimlilik sorununu" açıklıyor ve önümüzdeki aylarda alınacak kararların kıtanın refahını nasıl belirleyeceğini gösteriyor.

Alman hükümeti Emmanuel Macron'un taleplerini neden reddetti?

Alman hükümeti, Belçika'daki Alden Biesen Kalesi'nde 12 Şubat 2026'da yapılacak gayri resmi AB zirvesi öncesinde Fransa Cumhurbaşkanı Emmanuel Macron'un öne sürdüğü temel talepleri kesin bir dille reddetti. Macron, altı Avrupa gazetesine verdiği röportajda, Eurobond şeklinde ortak Avrupa borçlanmasına ve Avrupa sanayisinin daha güçlü korunmasına olan desteğini yineledi. Berlin, bu önerileri gerçek sorunlardan dikkat dağıtıcı olarak değerlendirdi. Hükümet kaynakları, Macron'un önerilerinin "asıl meseleden, yani verimlilik sorunumuzdan biraz uzaklaştırdığını" açıkça belirtti. Bunun yerine, "derin yapısal reformlar ve tek pazarın tamamlanması" artık öncelikli konular arasında yer alıyor. Böylece Almanya ve Fransa, Avrupa rekabet krizinin üstesinden gelmek için tamamen zıt ekonomik politika yaklaşımları izliyor.

Berlin'in bahsettiği verimlilik sorunu tam olarak nedir?

Avrupa'daki verimlilik sorunu, kıtanın en derin ekonomik zorluklarından biridir. Eski Avrupa Merkez Bankası Başkanı Mario Draghi'nin Eylül 2024'te sunduğu AB Rekabet Raporu, bu sorunu çarpıcı bir şekilde ortaya koymaktadır. Draghi'ye göre, AB'deki ekonomik büyüme, esas olarak verimlilik artışındaki önemli yavaşlama nedeniyle, son yirmi yıldır ABD'ye göre sürekli olarak daha yavaş seyretmektedir. Kişi başına düşen GSYİH'deki ABD ile aradaki farkın yaklaşık yüzde 70'i, AB'deki düşük verimliliğe bağlanabilir.

Verimlilik açığı, Avrupa nüfusunun yaşam standartlarını doğrudan etkiliyor. ABD'de kişi başına düşen reel kullanılabilir gelir, 2000 yılından bu yana AB'ye göre neredeyse iki kat daha hızlı arttı. 2000'li yıllarda AB'de kişi başına düşen GSYİH, ABD'nin yaklaşık %70'i civarındaydı; şu anda ise %66'nın biraz altında. AB verimliliği 1990'larda ABD seviyesinin yaklaşık %95'i civarındayken, o zamandan beri %80'e düştü. Draghi bu gelişmeyi "varoluşsal bir meydan okuma" olarak nitelendirdi ve "Yapın, yoksa yavaş bir düşüş olacak" uyarısında bulundu.

Berlin neden asıl sorunun yatırım eksikliği değil de verimlilik sorunu olduğunu düşünüyor?

Alman hükümeti, Avrupa'nın temel sorununun yapısal olduğunu ve öncelikle harcamaları artırarak çözülemeyeceğini savunuyor. AB ile ABD arasındaki verimlilik farkı esas olarak teknoloji sektöründen kaynaklanıyor. Avrupa, dijital devrimi ve bununla ilişkili verimlilik kazanımlarını büyük ölçüde kaçırdı. Dünyanın en büyük 50 teknoloji şirketinden sadece dördü AB'de bulunuyor. AB ayrıca gelecekteki büyümeyi yönlendirecek yeni teknolojilerde de zayıf durumda.

Berlin'in bakış açısına göre, yeni ortak borçlanma bu yapısal açıkları çözmeyecek, sadece belirtileri maskeleyecektir. Dolayısıyla sorun, durağan bir sanayi yapısı, yetersiz inovasyon, araştırma ve geliştirmeye düşük yatırım ve aşırı düzenlemede yatmaktadır. Zirvede Şansölye Friedrich Merz, "geniş kapsamlı bir serbestleşme" ve "tüm sektörlerde" AB düzenlemelerinin sistematik olarak azaltılması talebini vurguladı. Berlin, ek yatırımların tam etkisini gösterebilmesi için öncelikle yapısal çerçeve koşullarının iyileştirilmesi gerektiğine inanmaktadır.

İç pazarın tamamlanması gerekliliği tam olarak ne anlama geliyor?

AB Tek Pazarı'nın tamamlanması, Berlin'in en önemli taleplerinden biridir. 30 yılı aşkın süredir var olmasına rağmen, Tek Pazar hala önemli ölçüde parçalanmışlık ve engeller sergilemektedir. Avrupa Komisyonu, 21 Mayıs 2025'te Tek Pazarı "daha basit, daha sorunsuz ve daha verimli" hale getirmeyi amaçlayan yeni bir AB Tek Pazar stratejisi sundu. AB Tek Pazarı, 26 milyon işletme ve 450 milyon tüketiciyi kapsamaktadır.

Komisyon, Tek Pazar'ın önündeki "en büyük on engeli" belirledi; bunlar arasında karmaşık kuruluş ve iş koşulları, karmaşık AB düzenlemeleri, üye devletlerin sahiplenme eksikliği, mesleki yeterliliklerin sınırlı tanınması, tek tip standartların olmaması, parçalı ambalaj düzenlemeleri, yetersiz ürün uygunluğu ve hizmetlere ilişkin kısıtlayıcı ulusal düzenlemeler yer alıyor. Tek Pazar'ın daha da tamamlanması, ekonomik etkisini ikiye katlayabilir ve bu da GSYİH'de yüzde üç ila dört oranında ek bir büyümeye karşılık gelir.

Alman Sanayi ve Ticaret Odası'na göre, yüksek enerji fiyatları, aşırı bürokrasi ve parçalanmış iç pazar, Avrupa'da girişimcilik gelişimini engelliyor. Hizmet piyasaları ulusal düzeyde örgütlenmeye devam ediyor, mesleki yeterlilikler sınır ötesinde yalnızca kısmen tanınıyor ve standardizasyon piyasa taleplerinin gerisinde kalıyor. Berlin merkezli Oda'ya göre, tüm bu sorunlar yeni borçlanmaya gerek kalmadan reformlarla çözülebilir.

Draghi raporunun bu tartışmadaki rolü nedir?

Eylül 2024'te sunulan Draghi raporu, Avrupa'nın rekabet gücü hakkındaki tartışmayı önemli ölçüde şekillendirdi ve her iki taraf için de bir referans noktası görevi görüyor. Mario Draghi, yıllık yatırım ihtiyacını 750 ila 800 milyar euro olarak tahmin etti; bu da AB'nin GSYİH'sının yaklaşık yüzde dört ila beşine denk geliyor. Bu girişimi İkinci Dünya Savaşı'ndan sonraki Marshall Planı'na benzetti. Draghi, diğer şeylerin yanı sıra, COVID-19 pandemisi sırasında yapıldığı gibi yeni ortak borçlanma yapılmasını önerdi.

Bu rapor, Enrico Letta'nın Tek Pazar hakkındaki raporuyla birlikte, Kasım 2024'te Budapeşte'de yapılan gayri resmi Avrupa Konseyi toplantısında "uyanış çağrısı" olarak nitelendirildi. Bunun üzerine, Avrupa Komisyonu Ocak 2025'te üç temel üzerine kurulu "Rekabetçilik Pusulası"nı yayınladı: inovasyon açığını kapatmak, karbonsuzlaştırma ve rekabet gücü ile bağımlılıkları azaltmak ve güvenliği artırmak. Komisyonun temel amacı, inovasyon odaklı verimliliğe dayalı yeni bir rekabet modeli oluşturmaktır.

Draghi raporunun yayınlanmasının üzerinden bir yıl geçtikten sonra yapılan değerlendirme düşündürücüydü. Raporun bugüne kadarki etkisi "hayal kırıklığı" olarak nitelendirildi. AB içinde neredeyse hiçbir siyasi tartışma raporun bulgularına atıfta bulunmadan mümkün değil, ancak uygulama geride kalıyor. Fransa, ortak borçlanma talebini desteklemek için raporu kullanırken, Almanya da raporda yer alan reform önerilerine işaret ediyor.

Almanya neden Eurobond'ları bu kadar şiddetle reddediyor?

Almanya geleneksel olarak ortak borçlanmayı reddeder ve yalnızca istisnai durumlarda, örneğin Koronavirüs toparlanma fonu veya Rusya'nın saldırdığı Ukrayna'ya finansman desteği gibi durumlarda kabul eder. Alden Biesen'deki zirvede Şansölye Merz, pozisyonunu net bir şekilde ortaya koydu: "Bunu istemiyorum. Ama istesem bile yapamazdım" ve federal hükümet için "çok açık sınırlar" belirleyen Federal Anayasa Mahkemesi'ne atıfta bulundu.

Berlin'in bakış açısına göre, "yeni borçlanma için neredeyse hiç yer yok" ve "Avrupa borcu da bedava değil." Alman hükümeti, yeni teknolojilere ve savunmaya ek yatırımların gerekli olduğunu vurgularken, bunların AB'nin Çok Yıllık Mali Çerçevesi çerçevesinde ele alınması gerektiğini belirtiyor. Berlin ayrıca, ortak borcun Fransa gibi yüksek borçlu üye devletler üzerindeki reform baskısını azaltacağından endişe ediyor. Endişe şu: "Daha fazla para istiyorlar ama sonra reformlara el atmıyorlar, bu kabul edilemez."

Macron ise, savunma, yeşil teknolojiler, yapay zeka ve kuantum hesaplamaya "makul miktarda ve makul bir hızda" yatırım yapmak için ortak bir borçlanma kapasitesi oluşturmanın gerekli olduğunu savundu. Bunu, ABD dolarının hakimiyetine meydan okumak ve Avrupa'yı cazip bir yatırım yeri olarak konumlandırmak için eşsiz bir fırsat olarak görüyor. Ağır borçlu Belçika gibi ülkelerin desteğini alırken, Hollanda ve İsveç gibi Kuzey Avrupa ülkeleri Almanya'nın yanında yer alıyor.

Berlin, AB bütçesini modernize etmekten neyi kastediyor?

Alman hükümeti, AB'nin Çok Yıllık Mali Çerçevesi (MFF) çerçevesinde harcamaların kapsamlı bir şekilde modernize edilmesini ve yeniden düzenlenmesini talep ediyor. Mevcut MFF, 2021-2027 dönemini kapsıyor ve yaklaşık 1,074 trilyon avro tutarında. Avrupa Komisyonu, 16 Temmuz 2025'te, 2028-2034 dönemi için toplam bütçenin yaklaşık 2 trilyon avroya çıkarılmasını öngören bir sonraki MFF için bir teklif sundu.

Berlin, bugüne kadar bütçenin üçte ikisinin yalnızca tüketim harcamalarına gittiğini ve bunun büyük bir kısmının tarımsal sübvansiyonlara ayrıldığını eleştiriyor. Ortak Tarım Politikası'nın AB bütçesindeki payı son 40 yılda, 1980'deki %73,2'den 2023'te yaklaşık %24,6'ya düşmüş olsa da, en büyük kalemlerden biri olmaya devam ediyor. Komisyonun yeni Çok Yıllık Mali Çerçeve (MFF) önerisi, tarımsal harcamalar için 300 milyar avro ayırıyor.

Alman hükümeti, savunma harcamalarının artırılması ve geleceğe yönelik yatırımlara geçilmesi çağrısında bulunuyor. Mevcut AB bütçesi 2026 yılı için güvenlik ve savunmaya 2,8 milyar avronun biraz üzerinde bir kaynak ayırıyor. Alman hükümetinin 2028 ve sonrasındaki Çok Yıllık Mali Çerçeve (MFF) konusundaki tutumu, gelecekteki bütçenin "Avrupa'ya katma değer sağlayan harcamalara öncelik vermesi" gerektiğini, buna geleceğe yönelik yatırım, inovasyon ve dönüşüm harcamalarının da dahil olduğunu vurguluyor. Aynı zamanda, mevcut tüm harcamaların etkinliği gözden geçirilmelidir. MFF'nin yeniden yapılandırılması dört temel politika alanına dayanmaktadır: yatırım ve reform, 409 milyar avroluk yeni bir Rekabet Fonu aracılığıyla rekabet gücünün artırılması, 200 milyar avro ile Avrupa'nın dünyadaki rolünün güçlendirilmesi ve yaklaşık 100 ila 110 milyar avro ile vatandaşların korunması.

Savunma harcamalarının artırılması talebi neden bu kadar önem kazandı?

Ukrayna'daki savaş ve Başkan Donald Trump yönetimindeki ABD'nin giderek daha öngörülemez hale gelen tutumu nedeniyle jeopolitik durum temelden değişti. Berlin, AB'nin "güvenlik ve savunma konusunda daha büyük sorumluluk üstlenmesi" gerektiğini vurguluyor. Alman hükümeti, öncelikle talep birleştirme ve kolektif geliştirme, üretim ve tedarik için teşvikler yoluyla güvenlik ve savunma sanayini güçlendirerek, Çok Yıllık Mali Çerçeve (MFF) içinde AB kapasite açıklarını kapatma fırsatları görüyor.

Savunmaya yapılan atıf stratejik açıdan da önemlidir: Berlin, tüketim harcamalarının yatırım harcamalarına yeniden tahsis edilmesi durumunda, gerekli savunma yatırımlarının mevcut AB bütçesi içinde finanse edilebileceğini savunmaktadır. Alman hükümeti böylece Macron'un savunma harcamaları için yeni ortak borcun kaçınılmaz olduğu argümanına doğrudan karşı çıkmaktadır. Berlin'in pozisyon belgesine göre, önemli çift kullanımlı teknolojiler sivil AB programlarından dışlanmamalı ve askeri hareketlilik için Avrupa koridorları ile hibrit tehditlere karşı artan direnç, Çok Yıllık Mali Çerçeve'de (MFF) dikkate alınmalıdır.

Sektör odak alanları: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'ye), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Daha fazla bilgi burada:

• Uzman İş Merkezi

Konuyla ilgili bilgi ve uzmanlık sunan bir merkez:

• Küresel ve bölgesel ekonomileri, inovasyonu ve sektöre özgü trendleri kapsayan bilgi platformu
• Odaklandığımız temel alanlardan derlenmiş analizler, içgörüler ve arka plan bilgileri
• İş ve teknoloji alanındaki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektörel yenilikler hakkında bilgi arayan şirketler için bir merkez

Macron, Avrupa sanayisinin korunması konusunda ne talep ediyor ve Berlin bunu neden reddediyor?

Emmanuel Macron, kamu ihalelerinde ve tedarik süreçlerinde Avrupa ürünlerine aktif olarak öncelik verilmesi çağrısında bulundu. Macron, "Korumacılıktan bahsetmiyorum, daha ziyade Avrupa ürünlerine öncelik verilmesinden bahsediyorum" dedi. Bu özellikle Avrupa çeliğinin korunmasıyla ilgili. Fransız cumhurbaşkanı, çelik endüstrisi gibi tüm sektörleri korumayı hedefliyor.

Alman hükümeti bu kapsamlı yaklaşımı reddediyor. Hükümet kaynakları, "Korumacılığın Avrupa'nın refah modeli olamayacağına inanıyoruz" dedi. İzolasyonculuk yerine, Mercosur anlaşmasının ötesinde de dahil olmak üzere daha fazla ticaret anlaşmasına ihtiyaç duyuluyor. Fransa, tarım sektörüne yönelik endişeleri nedeniyle Mercosur anlaşmasına karşı çıkmıştı. Aralık 2024'te siyasi olarak üzerinde anlaşmaya varılan AB ile Mercosur ülkeleri (Arjantin, Brezilya, Paraguay ve Uruguay) arasındaki serbest ticaret anlaşması, 700 milyondan fazla nüfusu kapsayan dünyanın en büyük serbest ticaret bölgesini oluşturmayı amaçlıyor.

Çelik koruma önlemleriyle ilgili tartışma özellikle dikkat çekici. Avrupa Komisyonu, AB çelik endüstrisini artan ithalattan korumak için 2025 yılında çelik sektörüne yönelik koruma önlemlerini zaten sıkılaştırmıştı. AB çelik endüstrisi, küresel aşırı kapasite, Çin'den artan ihracat ve ABD gibi kilit pazarlardaki artan ticaret engelleri nedeniyle önemli bir baskı altında. Endüstrinin durumu, artan ithalat baskısı ve azalan talep nedeniyle kötüleştiği için on üç AB üye devleti koruma önlemlerinin gözden geçirilmesini talep etmişti.

“Avrupa'da Üretilmiştir” girişimi nedir ve Almanya'nın bu konudaki tutumu nedir?

Avrupa Komisyonu, kamu ihalelerinde ve fonlama ödüllerinde üretimlerinin önemli bir bölümünü Avrupa'da gerçekleştiren şirketlere öncelik tanımayı amaçlayan bir "Avrupa'da Üretilmiştir" yasası üzerinde çalışıyor. Planlar AB dışındaki şirketleri de etkiliyor: piller, elektrikli araçlar, robotik ve güneş enerjisi gibi stratejik öneme sahip sektörlerde 100 milyon avroyu aşan yatırımlar için yeni şartlar geçerli olacak.

Berlin genel olarak bu girişimi "merkezileştirilmiş" olarak destekliyor, ancak yalnızca katı koşullar altında. Alman pozisyon belgesi, "Avrupa'da Üretildi" yerine "Avrupa ile Üretildi"yi savunuyor: Üretimin AB'nin ticaret anlaşması bulunan bir ülkede gerçekleşmesi yeterli olmalı. Berlin'in bakış açısına göre, "Avrupa'dan Satın Al" kuralları şu kriterleri karşılamalıdır: İstisna olarak kalmalı, kritik ve stratejik teknolojilerle sınırlı olmalı ve tüm sektörlere yayılmamalıdır. Ayrıca, zaman sınırlı olmalı ve orantılılık ile beklenen maliyet artışlarının titiz bir şekilde değerlendirilmesi gerekmektedir.

Berlin, özellikle ilaç, kimyasal madde ve yarı iletken tedariki gibi ekonomik güvenlik konularında "Avrupa'da Üretilmiştir" standartlarına en açık yaklaşımı sergiliyor. Berlin ayrıca, piller ve robotlar gibi stratejik öneme sahip teknolojilerin yanı sıra "uluslararası rakiplerin haksız uygulamalarıyla varoluşsal tehdit altında olan" kilit sektörlerin korunmasını da haklı görüyor. Ancak Macron, çelik endüstrisi de dahil olmak üzere tüm bir sektörü korumayı öngörüyor ki bu, Almanya'nın kabul etmeye hazır olduğunun çok ötesine geçiyor.

Tasarruf ve Yatırım Birliği, Eurobond'lara alternatif olarak ne gibi bir rol oynuyor?

Eski adıyla Sermaye Piyasaları Birliği olan Tasarruf ve Yatırım Birliği, Avrupa ekonomik tartışmalarında merkezi bir konu haline geldi. 19 Mart 2025'te Avrupa Komisyonu, tasarrufları verimli yatırımlara yönlendirmek için bir strateji sundu. Başlangıç ​​noktası dikkat çekici: AB hane halkı tasarruflarının yaklaşık yüzde 70'i, yani 10 trilyon avro değerindeki tasarruflar, güvenli olsa da düşük getiri sağlayan banka mevduatları olarak tutuluyor.

Berlin'in bakış açısına göre, Tasarruf ve Yatırım Birliği, ortak borçlanmaya bir alternatif sunuyor. Yeni borçlanmak yerine, özel tasarruflar daha verimli bir şekilde üretken yatırımlara yönlendirilmelidir. AB vatandaşları sermaye piyasasında varlıklarını yatırmak için daha fazla fırsata sahip olmalı ve şirketler finansmana daha iyi erişim sağlamalıdır. Strateji dört önlem setinden oluşmaktadır: vatandaşlar ve tasarruflar için iyileştirilmiş fırsatlar, artırılmış yatırım ve finansman, daha fazla entegrasyon ve büyüklük ve tek pazarda daha verimli denetim.

Tasarruf ve yatırım birliği, Alden-Biesen zirvesinin ana sonuçlarından biriydi. Ancak direnç de mevcut: Özellikle Lüksemburg ve İrlanda, sınır ötesi sermaye piyasası entegrasyonu konusunda çekinceler gösteriyor. Finansal krize yanıt olarak hayata geçirilen bankacılık birliği somut sonuçlar verirken, sermaye piyasaları birliği bugüne kadar yeterli uygulama yapılmadan taslak halinde kaldı.

Alden Biesen'deki AB zirvesi nasıl geçti ve hangi kararlar alındı?

AB'nin gayri resmi zirvesi, 12 Şubat 2026'da Belçika'daki Alden Biesen Kalesi'nde gerçekleşti ve tamamen rekabet gücüne odaklandı. Merz ve Macron o sabah basın karşısına birlikte çıkarak, ekonomi politikalarındaki önemli farklılıklara rağmen birlik olduklarını gösterdiler. Otomotiv Endüstrisi Birliği daha önce zirvenin "çok net bir sinyal göndermesini" ve "gerekli siyasi aciliyet ve stratejik netlikle Avrupa rekabet gücünü ilerletecek" önlemler başlatmasını talep etmişti.

Sermaye Piyasaları Birliği'nin bir Tasarruf ve Yatırım Birliği'ne dönüştürülmesi, girişimler için planlanan basitleştirilmiş yasal form ve bireysel üye devletlerin AB düzeyinde işbirliğinden çekilme olasılığı konusunda geniş bir mutabakat vardı. 27 üye devletin tamamıyla anlaşma sağlanamaması durumunda, istekli ülkeler projeleri daha küçük gruplar halinde yürütmelidir.

Macron bir son tarih belirledi: AB'yi daha rekabetçi hale getirmenin yolları konusunda somut kararlar Haziran ayına kadar alınmalı. Eğer 27 üye devlet o zamana kadar ilerleme kaydedemezse, katılmaya istekli devletlerle "geliştirilmiş işbirliği" olasılığı açık tutulmalıdır. Ancak, temel anlaşmazlık noktaları olan ortak borç ve kapsamlı sanayi korumasında hiçbir ilerleme kaydedilmedi.

Mercosur anlaşması neden farklı görüşler için bir turnusol testi niteliğinde?

Mercosur anlaşması, Almanya ve Fransa'nın temelde farklı ekonomik felsefelerini ortaya koymaktadır. Berlin açık pazarları ve daha fazla ticaret anlaşmasını önceliklendirirken, Fransa kendini özellikle tarım sektörü olmak üzere yerel sanayisinin koruyucusu olarak konumlandırmıştır. Fransa, Fransız çiftçilerini yeterince korumadığı gerekçesiyle Mercosur anlaşmasına şiddetle karşı çıkmıştır.

AB-Mercosur anlaşmasına ilişkin müzakereler 1999 yılında başladı ve başından itibaren tarım sektörüyle ilgili çatışmalarla damgasını vurdu. Fransa'nın yanı sıra Polonya, Macaristan ve İtalya da anlaşmaya karşı çıktı. Fransa'da, AB'nin Mercosur anlaşmasını onaylaması, hükümete karşı güvensizlik oylamalarına bile yol açtı, ancak hükümet çoğunluğu elde edemedi.

Berlin'in bakış açısından, Fransa'nın Mercosur'a karşı direnişi, Paris'in tutumundaki tutarsızlığı vurguluyor: Fransa, artan yatırım için ortak Avrupa borcu talep ederken, aynı zamanda Avrupa ekonomisini açacak ve güçlendirecek ticaret anlaşmalarını engelliyor. Alman hükümeti, "Mercosur anlaşmasının ötesinde" daha fazla ticaret anlaşmasına ihtiyaç duyulduğunu vurguladı. Avrupa kendini dış dünyaya açmalı, izole etmemelidir.

Berlin'in bakış açısından hangi yapısal reformlara ihtiyaç duyulmaktadır?

Alman hükümeti, bireysel önlemlerin çok ötesine geçen geniş kapsamlı yapısal reformlar çağrısında bulunuyor. Özünde bu, düzenlemelerin ve bürokrasinin azaltılmasını, özellikle hizmetler alanında tek pazarın tamamlanmasını, inovasyonu daha iyi finanse etmek için Sermaye Piyasaları Birliği'nin güçlendirilmesini, geleceğe yönelik yatırımlara daha fazla odaklanarak AB bütçesinin modernleştirilmesini ve daha fazla ticaret anlaşmasının sonuçlandırılmasını içeriyor.

Berlin, yeni finansman çağrısında bulunan üye devletlerin bile bu reform çabalarına katılmasını bekliyor. Bu mesaj, Fransa ve ortak borçlanmanın diğer savunucularına yöneliktir. Macron yeni finansman araçları talep ederken, Fransa'nın kendisi de avro bölgesinde en yüksek borç/GSYİH oranlarına sahip ülkeler arasında yer alıyor ve yapısal reformlarda defalarca gecikme yaşadı.

Alman Sanayi ve Ticaret Odaları Birliği'ne (DIHK) göre, AB Komisyonu'nun rekabet pusulası önemli soruları gündeme getirdi, ancak şimdiye kadar "ikna edici cevaplar ve net bir politika değişikliği" bulunamadı. Devlet ve hükümet başkanları, günlük iş operasyonları üzerinde acil etki yaratacak somut önlemler almalıdır. Aynı zamanda, DIHK, özellikle ticaret anlaşmaları konusunda AB ile güvenilir ortaklar arasında daha yoğun bir işbirliği çağrısında bulunuyor.

Ekonomi uzmanları Berlin ve Paris arasındaki tartışmayı nasıl değerlendiriyor?

Uzman görüşleri, tartışmanın karmaşıklığını yansıtıyor. DIW Başkanı Marcel Fratzscher, Draghi'nin teşhisini destekliyor ve önemli ölçüde daha fazla özel ve kamu yatırımı olmadan, "verimlilik ve büyümenin daha da zayıflayacağını, işlerin ve yenilikçi şirketlerin yer değiştireceğini ve refahın büyük ölçüde kaybedileceğini" vurguluyor. Avrupa Politikaları Merkezi Genel Müdürü Henning Vöpel, Ursula von der Leyen'in politikalarının "Draghi raporunun tavsiyeleri ve analizleriyle büyük ölçüde örtüştüğünü" belirtiyor.

Aynı zamanda, verimlilik tartışmasında daha incelikli sesler de var. Analizler, saat başına verimlilik açısından bakıldığında AB'deki verimliliğin ABD ile neredeyse aynı seviyede olduğunu gösteriyor. Aradaki fark ise esas olarak Amerika'daki daha uzun çalışma saatleri ve daha yüksek fiyatlarla açıklanıyor. Bu bakış açısı, alarmcı söylemleri daha anlaşılır kılsa da, Avrupa'nın teknolojik yenilik ve yeni işletmelerin ölçeklendirilmesinde geride kaldığı gerçeğini değiştirmiyor.

Stifterverband'dan Andrea Frank, Avrupa'nın sadece döngüsel dalgalanmalar yaşamadığını, aksine "ekonomiyi, bilimi ve toplumu temelden değiştirecek yapısal altüst oluşlar" yaşadığını vurguluyor. Avrupa'daki büyük teknoloji şirketlerinin azlığı, ABD ile aradaki verimlilik farkının ana nedenidir. Daha az ulusal tekil girişim ve daha akıllı bir iş bölümü, AB'nin rekabet gücünü önemli ölçüde artırabilir.

Bu durum Avrupa ekonomi politikası için ne gibi perspektifler sunuyor?

Fransa-Almanya anlaşmazlığı, önümüzdeki aylarda ve yıllarda Avrupa siyasetini şekillendirecek gibi görünüyor. Macron, Haziran 2026 son tarihiyle bir zaman çerçevesi belirledi ve 27 üye devletin tamamıyla bir anlaşmaya varılamaması durumunda "geliştirilmiş işbirliği" içeren bir alternatif sundu. Almanya, ortak borçlanmaya karşı çıkmasıyla savunma ve teknolojiye yönelik büyük ölçüde artırılmış yatırım ihtiyacını uzlaştırma zorluğuyla karşı karşıya.

2028-2034 yılları için geçerli olacak bir sonraki Çok Yıllık Mali Çerçeve (MFF) müzakereleri, bu çatışmanın gerçek savaş alanı olacak. Yaklaşık iki trilyon avroluk toplam bütçe önerisiyle, AB harcamalarının yeniden düzenlenmesi konusunda kararların alınacağı çerçeveyi sağlıyorlar. Finansman, üye devletlerden daha yüksek katkılarla değil, tütün ürünleri ve elektronik atık vergileri, kurumlar vergisi ve karbon sınır düzenleme mekanizması kapsamındaki ücretler gibi yeni öz kaynaklarla sağlanacak.

2028'de başlaması gereken NextGenerationEU koronavirüs kurtarma fonunun geri ödemesi, bütçe durumunu daha da kötüleştiriyor. Alman hükümeti, bu olağanüstü ve geçici aracı kalıcı hale getirmeyi kesinlikle reddediyor. Bu durum, yeni ortak girişimler için mali hareket alanını daha da kısıtlayarak Berlin'in konumunu güçlendiriyor, ancak Draghi'nin talep ettiği yıllık 800 milyar avroluk yatırımın yeni finansman kaynakları olmadan nasıl gerçekleştirilebileceği sorusunu da gündeme getiriyor.

☑️ İş dilimiz İngilizce veya Almancadır

☑️ YENİ: Anadilinizde yazışma imkanı!

 

Ben ve ekibim, kişisel danışmanınız olarak size hizmet vermekten mutluluk duyarız.

Benimle iletişime geçmek için buradaki iletişim formunu doldurabilir wolfenstein@xpert.digital:veya +49 7348 4088 965 numaralı telefondan beni arayabilirsiniz. E-posta adresim

Ortak projemizi sabırsızlıkla bekliyorum.

 

 

☑️ KOBİ'lere strateji, danışmanlık, planlama ve uygulama konularında destek

☑️ Dijital stratejinin oluşturulması veya yeniden düzenlenmesi ve dijitalleşme

☑️ Uluslararası satış süreçlerinin genişletilmesi ve optimize edilmesi

☑️ Küresel ve Dijital B2B ticaret platformları

☑️ Öncü İş Geliştirme / Pazarlama / Halkla İlişkiler / Ticaret Fuarları

Xpert.Digital, çeşitli sektörlerde derinlemesine bilgiye sahiptir. Bu sayede, pazar segmentinizin gereksinimlerine ve zorluklarına tam olarak uygun, özel stratejiler geliştirebiliyoruz. Piyasa trendlerini sürekli analiz ederek ve sektör gelişmelerini izleyerek, proaktif davranabiliyor ve yenilikçi çözümler sunabiliyoruz. Deneyim ve uzmanlığın birleşimi, katma değer yaratıyor ve müşterilerimize belirleyici bir rekabet avantajı sağlıyor.

Daha fazla bilgi burada:

• Xpert.Digital'in 5 uzmanlık alanından tek bir pakette yararlanın – ayda sadece 500 €'dan başlayan fiyatlarla