ABD'yi Anlamak | Amerikan Gücünün Mimarisi: Dört Düşünce Okulu Washington'ın Yolunu Nasıl Belirliyor?

Amerikan Gücünün Mimarisi: Monroe Doktrininin Ötesinde

İyiliksever hegemondan işlem odaklı dev güce: ABD neden dünyadaki rolünü yeniden tanımlıyor?

21. yüzyılda Amerika Birleşik Devletleri'ni anlamak isteyen herkes, onu artık tek tip bir süper güç veya Monroe Doktrini'nin basit bir koruyucusu olarak göremez. Batı Yarımküre'de yabancı etkiden korunma refleksi devam etse de, Washington'ın gerçek rotası artık demografi, enerji piyasaları, anayasal mantık ve küresel ekonominin karmaşık etkileşimiyle belirleniyor. ABD, ahlaki bir aktörden ziyade coğrafya, dolar sistemi ve iç siyasi gerilimler tarafından yönlendirilen bir sistem gibi hareket ediyor; bu sistem şu anda dünyadaki rolünü radikal bir şekilde yeniden değerlendiriyor.

Bu dönüşümün merkezinde, Amerikan iktidarının temel psikolojik programları gibi işlev gören dört köklü siyasi gelenek yer almaktadır: Hamiltoncu, Jeffersoncu, Wilsoncu ve Jacksoncu.

• Hamiltoncular piyasalar, ticaret yolları ve güçlü bir para birimi açısından düşünürler; hükümeti ekonomiye hizmet sağlayan bir kurum ve özellikle Amerikan şirketlerinin fayda sağladığı küresel bir sistemin mimarı olarak görürler.
• Onlara karşı çıkanlar ise, her türlü dış politika taahhüdünü iç özgürlük, bütçe ve demokrasiye yönelik bir tehdit olarak gören ve "sonsuz savaşları" her şeye gücü yeten bir güvenlik devletine giden yol olarak değerlendiren Jeffersonculardır.
• Wilsoncular ise ABD'yi demokrasiyi, insan haklarını ve BM ve NATO gibi kurumları desteklemesi gereken ahlaki bir güç olarak görüyorlar; bu yaklaşım, Irak ve Afganistan'daki başarısızlıkların ardından halk arasında desteğini kaybetti.
• Ve son olarak, muhtemelen günümüzün en etkili düşünce ekolü: Jackson ekolü. Bu ekol, Amerikan kırsalının içgüdüsel milliyetçiliğini temsil eder, elitlere ve uluslarüstü örgütlere güvenmez ve çatışma durumunda ezici, tavizsiz bir güç gösterisi talep eder.

Mevcut ABD politikası, Hamiltoncu ekonomik odaklanmayı Jacksoncu kabileci milliyetçilikle birleştirme girişimidir; Wilsoncu misyoner söylemi ve Jeffersoncu kısıtlama ise marjinalleştirilmiştir. Buna ek olarak, her şeyden önce doların dünyanın rezerv para birimi rolü olmak üzere, derin maddi kısıtlamalar da söz konusudur. Kendi para birimiyle borçlanabilme "aşırı ayrıcalığı", Triffin İkilemi'ne dayanmaktadır: Dünyaya yeterli dolar likiditesi sağlamak için ABD'nin sürekli bir ticaret açığı vermesi, yani ihracatından daha fazla ithalat yapması gerekir. Sonuç: Doğrudan Sanayi Kuşağı'nın gerilemesine yol açan yapısal sanayisizleşme; finans sektörü ve tüketiciler ise ucuz ithalattan faydalanır. Washington bugün gümrük vergileri uygularken ve yeniden sanayileşme sözü verirken, mücadele paradoksal olarak kendi parasal sisteminin iç mantığına karşı yöneltilmiştir – bu düzenlemeden çekilmek küresel şoklara yol açacaktır. Buna paralel olarak, kaya gazı ve kaya petrolü devrimi, Amerika Birleşik Devletleri'nin stratejik haritasını değiştirmiştir. Kısa bir süre içinde, dünyanın en büyük enerji ithalatçısı, artan net enerji bağımsızlığı ve Avrupa ile Asya'ya LNG ihracatı ile en büyük petrol ve doğalgaz üreticisi haline geldi. Bu durum, Orta Doğu'nun varoluşsal önemini azaltıyor; Carter Doktrini katılığını kaybediyor ve stratejik bir geri çekilme mümkün hale geliyor; bu da enerji kaynakları ABD Donanması tarafından kontrol edilen deniz yollarına bağımlı kalan müttefikler için endişe verici sonuçlar doğuruyor. Amerikan gücünün mimarisi böylece tektonik bir yeniden yapılanma döneminden geçiyor: yeniden sanayileşme vaatleri, dolar sisteminin mantığı, enerji otarşisinin cazibesi ve dört stratejik düşünce okulunun çelişkili dürtüleri arasında sıkışmış, içsel olarak kutuplaşmış bir süper güç. Bu mekanizmaları anlayan herkes, özünde bunun bireysel başkanların kaprisleriyle ilgili olmadığını, klasik Monroe Doktrini ve "iyiliksever hegemon"un tanıdık imajının ötesinde, küresel rolünü yeniden tanımlamak için muazzam bir baskı altında olan bir sistemle ilgili olduğunu fark eder.

İçin uygun:

• Monroe Doktrini: 1823'ten Trump Dönemine – Amerikan Hegemonik Politikasının Ekonomik Analizi

İyiliksever hegemondan, çıkar odaklı dev bir güce: "Tesadüfi İmparatorluğun" Sonu

Amerika Birleşik Devletleri'nin dış ve ekonomik politikalarını gerçekten kavramak için, 1823 tarihli Monroe Doktrini'ne atıfta bulunmak artık yeterli değil. Batı Yarımküre'yi yabancı etkilerden koruma arzusu jeopolitik bir refleks olmaya devam ederken, süper gücün 21. yüzyıldaki davranışları çok daha karmaşık, çoğu zaman çelişkili iç güçler tarafından yönlendiriliyor. ABD'yi anlamak isteyen herkes, onu tek bir blok olarak görmeyi bırakmalı ve bunun yerine demografi, enerji piyasaları, anayasal güç mücadeleleri ve ekonomik zorunluluklar arasındaki derin tektonik değişimleri analiz etmelidir. Bugün tanık olduğumuz şey, yalnızca bireysel başkanların keyfi değil, Amerikan Leviathan'ını yeni, küreselleşme sonrası bir çağa zorlayan yapısal koşulların sonucudur.

Aşağıdaki analiz bu mekanizmaları inceliyor. Amerikan büyük stratejisinin perde arkasına bakıyor ve Washington'ın eylemlerini belirleyen ekonomik ve sosyopolitik algoritmaları –şu anda Oval Ofis'te kimin olduğuna bakılmaksızın– ortaya koyuyor. Bu, ABD'yi ahlaki bir aktör olarak değil, coğrafya ve ekonomi tarafından yönlendirilen ve dünyadaki rolünü kökten yeniden değerlendirme sürecinde olan bir sistem olarak anlamaya yönelik bir girişimdir.

"Kazara İmparatorluk", ABD'nin önceki sömürgeci güçler gibi kasıtlı ve amaçlı olarak klasik bir imparatorluk kurmadığı, aksine "istemeden" küresel bir güç ve hegemonyaya yükseldiği fikrini tanımlar. Bu süreç, II. Dünya Savaşı'ndaki zafer, Soğuk Savaş'taki rolü (özellikle Soğuk Savaş bağlamında bir rakibin kontrol altına alınması stratejileriyle), NATO'nun ve Marshall Planı'nın kurulması, ayrıca dolar, Bretton Woods sistemi (1944-1973 yılları arasındaki uluslararası para ve finans düzeni) ve küreselleşme ile kendini gösteren ekonomik egemenliği gibi çeşitli faktörler tarafından kolaylaştırılmıştır. Buna, üsler ve ittifaklar aracılığıyla dünya çapında bir askeri varlık da eklenmiştir. Dolayısıyla "kazara" terimi, bunun bilinçli, sömürgeci bir fetih projesi olmadığını, aksine tarihsel koşullar, kendi gücü ve diğer güçlerin zayıflığı tarafından yönlendirilen, hegemonik bir role doğru kademeli bir gelişme olduğunu vurgular.

Gücün dört psikolojik temeli

Amerikan dış politikası, Avrupalı ​​gözlemcilere çoğu zaman şizofrenik görünmektedir. Bazen ABD, demokrasiyi ihraç etmeye çalışan idealist bir küresel polis gibi davranırken, bazen de aniden geri çekilerek en yakın müttefiklerinden sert haraç ödemeleri talep etmektedir. Bu dalgalanmalar istikrarsızlığın bir işareti değil, tarihçi Walter Russell Mead'in titizlikle tanımladığı dört köklü siyasi gelenek arasındaki sürekli mücadelenin sonucudur. Bu dört okul, Amerikan stratejisinin DNA'sını oluşturur ve bunların karışımı ulusun gidişatını belirler.

İlk gelenek, Hamiltoncu okuldur. Alexander Hamilton'ın adını taşıyan bu okul, ABD hükümetini öncelikle Amerikan ekonomisi için bir hizmet sağlayıcı olarak görür. Amacı, Amerikan şirketlerine fayda sağlayacak koşullar altında ABD'nin küresel ekonomiye entegrasyonudur. Bir Hamiltoncu, serbest deniz ticaretine, güçlü bankalara ve istikrarlı bir para birimine inanır. Son otuz yıldaki küreselleşme esasen bir Hamiltoncu projesi olmuştur. ABD Donanması'nın küresel ticaret yollarını koruması özverili bir amaç gütmekten ziyade, Wall Street ve Amerikan şirketlerinin kâr elde ettiği mal ve sermaye akışını sağlamanın bir yoluydu.

Bunun tam tersine, Jeffersoncu okul yer almaktadır. Thomas Jefferson, "karmaşık ittifaklara" karşı uyarıda bulunmuş ve her dış politika taahhüdünü iç demokrasiye bir tehdit olarak görmüştür. Jeffersoncular gerçek izolasyonistlerdir. Her askeri müdahale ve her ticaret anlaşmasıyla ilgili olarak şunu sorarlar: Bu bize özgürlük ve vergi mükelleflerinin parası açısından neye mal olacak? Bir imparatorluk kurmanın kaçınılmaz olarak sivil özgürlükleri aşındıran ezici bir devlete yol açtığını savunurlar. Son yıllarda, bu düşünce okulu, genellikle Orta Doğu'daki "sonsuz savaşlar" eleştirisi olarak gizlenmiş bir rönesans yaşamıştır. Bugün ABD'li politikacılar, Amerikan parasının Ohio'daki köprüleri onarmak yerine neden Ukrayna'ya aktığını sorduğunda, Jefferson'ın yankısını duyuyoruz.

Üçüncü okul olan Wilsoncu okul, Avrupalıların en iyi bildiği ve sıklıkla yanlışlıkla tek okul olarak kabul ettiği okuldur. Woodrow Wilson'ın adını taşıyan bu okul, ABD'nin Amerikan değerlerini (demokrasi, insan hakları ve hukukun üstünlüğü) dünyaya yayma konusunda ahlaki bir yükümlülüğü olduğuna dair inanca dayanmaktadır. Wilsoncular, Amerikan güvenliğinin diğer ülkelerin de demokrasi olmasına bağlı olduğuna inanırlar. Birleşmiş Milletler ve NATO gibi kurumlar klasik Wilsoncu araçlardır. Bu okul, Soğuk Savaş sonrası döneme ve 2000'li yıllara kadar hakim olmuş, ancak Irak ve Afganistan'daki başarısızlıklar nedeniyle Amerikan seçmenleri arasında büyük bir güven kaybına uğramıştır.

Dördüncü ve tartışmasız en güçlü güç, Jacksoncu okuldur. Popülist başkan Andrew Jackson'ın adını taşıyan bu okul, Amerikan iç dünyasının içgüdüsel hislerini temsil eder. Jacksoncılar ne izolasyonist ne de uluslararasıcıdır; milliyetçidirler. Uluslararası hukuk veya ulus inşasıyla ilgilenmezler. Dünya ABD'yi rahat bıraktığı sürece, dünyayı da rahat bırakırlar. Ancak Amerika'ya saldırılırsa veya saygısızca davranılırsa, sivil kayıpları veya savaş sonrası emirleri dikkate almadan, ezici ve acımasız bir askeri karşılık talep ederler. Trump dönemi ve mevcut söylemin sertleşmesi klasik Jacksoncu özellikler taşır: işlem odaklı, elitlere ve uluslarüstü örgütlere güvensiz ve kendi "kabilesinin" fiziksel korunmasına ve ekonomik avantajına odaklanmıştır. Bu dört okulu anlamak çok önemlidir çünkü mevcut ABD politikası, Hamiltoncu ekonomi odaklı yaklaşımı Jacksoncu milliyetçilikle birleştirmeye çalışırken, Wilsoncu idealler ve Jeffersoncu kısıtlama arka plana itilmektedir.

İş geliştirme, satış ve pazarlama alanındaki ABD uzmanlığımız - Görsel: Xpert.Digital

Sektör odağı: B2B, dijitalleşme (yapay zekadan XR'a), makine mühendisliği, lojistik, yenilenebilir enerjiler ve endüstri

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Xpert İş Merkezi

Görüş ve uzmanlık içeren bir konu merkezi:

• Küresel ve bölgesel ekonomi, inovasyon ve sektöre özgü trendler hakkında bilgi platformu
• Odak alanlarımızdan analizler, dürtüler ve arka plan bilgilerinin toplanması
• İş ve teknolojideki güncel gelişmeler hakkında uzmanlık ve bilgi edinebileceğiniz bir yer
• Piyasalar, dijitalleşme ve sektör yenilikleri hakkında bilgi edinmek isteyen şirketler için konu merkezi

Aşırı ayrıcalığın paradoksu

ABD politikasının önemli, ancak sıklıkla göz ardı edilen bir itici gücü, ABD dolarının dünyanın rezerv para birimi rolü ve bunun sonucunda ortaya çıkan ekonomik kısıtlamalardır. Bretton Woods Anlaşması ve ardından altın standardının terk edilmesinden bu yana, ABD kendi para birimiyle borçlanabilme "aşırı ayrıcalığından" yararlanmaktadır. Bu, teorik olarak borçlarını ödemek için para basabileceği anlamına gelir ve bu nedenle hiçbir zaman gerçekten iflas durumunda değildir. Ancak bu ayrıcalığın bir bedeli vardır; Triffin İkilemi olarak bilinen bu durum, Amerikan sanayi politikasını önemli ölçüde çarpıtmıştır.

Triffin İkilemi, küresel rezerv para birimini sağlayan ülkenin dünya ekonomisine sürekli likidite sağlaması gerektiğini belirtir. Bunu yapmak için ABD, sürekli olarak ihracatından daha fazla ithalat yapmalı ve böylece ticaret açığı vermelidir. Ancak bu şekilde, merkez bankaları ve şirketler tarafından rezerv olarak tutulabilecek yeterli miktarda dolar dünyanın geri kalanına akacaktır. Sonuç Amerikan işçi sınıfı için acımasızdır: yapısal açık, ABD'nin kendi sanayi tabanını tüketmesi anlamına gelir. Finansal hizmetler ve menkul kıymetler (Hazine tahvilleri) ihraç ederken, fiziksel mallar ithal eder.

On yıllarca ABD yönetimi bu anlaşmayı kabul etti. Wall Street küresel sermaye talebinden, tüketiciler ise ucuz ithalattan faydalandı. Ancak Sanayi Kuşağı'nın sanayisizleşmesi, bu parasal mimarinin doğrudan ekonomik sonucudur. Bugün ABD'li politikacılar gümrük vergileri talep edip üretimin yeniden ülke içine alınmasını istediklerinde, aslında kendi parasal sistemlerinin yerçekimi kanunlarına karşı savaşıyorlar. Ticaret açığını dengelemek için ciddi bir girişim, dünyanın dolar likiditesini tüketmek anlamına gelir ki bu da küresel bir durgunluğa yol açabilir.

Aynı zamanda, ABD'nin güvenli liman statüsü de açığı pekiştiriyor. Her küresel krizde sermaye dolara kaçıyor, bu da para biriminin değer kazanmasına ve Amerikan ihracatının maliyetinin daha da artmasına neden oluyor. Bu durum, Amerikan ekonomi politikasının sürekli bir çelişki içinde kalmasına yol açıyor: Yurtiçinde yeniden sanayileşme vaat ediliyor, ancak doların küresel bir yağlayıcı rolü tam da bunu neredeyse imkansız kılıyor. Çin'e ve AB'ye karşı ticaret konularında artan saldırganlık, süper güç statüsünden vazgeçmeden bu ikilemden kurtulma girişimidir. ABD, doların ayrıcalığını korumak istiyor ancak artık açığın yükünü taşımak istemiyor. Bu ekonomik olarak pek uygulanabilir değil ve sistemik kurallar yerine geçici anlaşmalara dayalı, istikrarsız ve korumacı bir ticaret politikasına yol açıyor.

İçin uygun:

• ABD'yi daha iyi anlayın: Ekonomik Yapıların Karşılaştırma Analizinde Devlet Devletleri ve AB ülkelerinin bir mozaiği

Şist gazı devriminin jeopolitik getirileri

Son on beş yılın belki de en az değer verilen gelişmesi, Amerikan enerji dengesindeki radikal dönüşümdür. Şist gazı ve şist petrolü devrimi (hidrolik kırma), Amerika Birleşik Devletleri'nin jeopolitik haritasını tamamen yeniden çizmiştir. Yaklaşık 2008 yılına kadar ABD, dünyanın en büyük enerji ithalatçısıydı. Özellikle Orta Doğu'daki dış politikası, Basra Körfezi'nden petrol akışını güvence altına alma ihtiyacı tarafından belirleniyordu. Herhangi bir yabancı gücün Basra Körfezi'ni kontrol altına alma girişiminin, ABD'nin hayati çıkarlarına yönelik bir saldırı olarak kabul edileceğini belirten Carter Doktrini, yürürlükteki yasaydı.

Bugün ABD, dünyanın en büyük petrol ve doğalgaz üreticisidir. Net enerji bağımsızlığına sahip olup, Avrupa ve Asya'ya giderek artan oranda sıvılaştırılmış doğalgaz (LNG) ihraç etmektedir. Bu enerji öz yeterliliği, Washington için Orta Doğu'nun stratejik değerini önemli ölçüde azaltmıştır. Bölgesel istikrar ve terörizmin kontrol altına alınması önemli olmaya devam ederken, varoluşsal bağımlılık ortadan kalkmıştır. Bu durum, ABD'ye Avrupa ve Asya'daki müttefik ülkeler için endişe verici bir stratejik geri çekilme olanağı sağlamaktadır.

ABD artık kendi petrolünü güvence altına almak için deniz yollarını devriye gezmek zorunda değil. ABD Donanması bugün Malakka Boğazı veya Hürmüz Boğazı'nı açık tuttuğunda, bunu öncelikle müttefiklerinin ve Çin gibi rakiplerinin enerji tedarikini sağlamak için yapıyor. Çin petrolünün %70'inden fazlasını ithal ediyor ve bunun büyük bir kısmı ABD Donanması tarafından kontrol edilen deniz yolları üzerinden geliyor. Bu, Washington'a muazzam bir stratejik kaldıraç sağlıyor. Bir çatışma durumunda, ABD doğrudan bir zarar görmeden Çin'in enerji tedarikini kesebilir.

Aynı zamanda, enerji ihracatçısı olma statüsü Avrupa ile ilişkileri değiştiriyor. ABD LNG'si sadece bir emtia değil, Avrupa'yı enerji konusunda Rusya'ya olan bağımlılığından kurtarmak için jeopolitik bir araç. Nord Stream 2 gibi projelere karşı agresif tutum, sadece güvenlik endişelerinden değil, aynı zamanda Amerikan gazı için pazar payı güvence altına alma konusundaki sert ekonomik çıkarlardan da kaynaklanıyordu. Enerji bağımsızlığı, ABD'nin uzlaşmaya daha az bağımlı bir dış politika izlemesine olanak tanıyor. Amerikan benzin istasyonlarında gazın tükenmesinden korkmadan Venezuela, İran veya Rusya gibi petrol üreticilerine yaptırımlar uygulayabiliyor. Bu, geleneksel ortakların hassasiyetleriyle daha az ilgilenen, daha tek taraflı ve güçlü bir diplomasi tarzını teşvik ediyor.

İdari devlete karşı mücadele

Avrupa analizlerinde sıklıkla göz ardı edilen bir husus, ABD yürütme organının hareket kabiliyetini şekillendiren iç anayasal mücadeledir. Bu, "Tekil Yürütme Teorisi" ile "Derin Devlet" veya idari devlet olarak adlandırılan kavram arasındaki çatışmadır. Bu çatışma sadece bir komplo teorisi değil, güçler ayrılığı ve süreklilik üzerine gerçek bir mücadeledir.

Üniter yürütme teorisi, Anayasa'nın II. Maddesine göre, başkanın yürütme organı üzerinde tek ve tam kontrole sahip olduğunu belirtir. Her yetkili, her kurum ve her düzenleme nihayetinde başkanın iradesine tabi olmalıdır. Bu durum, on yıllar boyunca büyümüş, kendi uzmanlığına sahip ve yasalar ve düzenlemelerle siyasi müdahaleden korunmuş, CIA ve Çevre Koruma Ajansı'ndan (EPA) Dışişleri Bakanlığı'na kadar uzanan geniş bir bürokratik aygıtın gerçekliğiyle keskin bir tezat oluşturmaktadır. Bu aygıt süreklilik ve istikrarı sağlar, ancak Jacksoncu okulun savunucuları tarafından genellikle seçmenin iradesini baltalayan antidemokratik bir engel olarak algılanır.

On binlerce kamu görevlisinin iş güvencesini elinden alıp yerlerine siyasi atamalar getirecek olan "F Programı" gibi girişimler, bu mücadelenin belirtileridir. Bir ABD yönetimi kilit pozisyonlardaki personeli toplu olarak değiştirdiğinde veya devlet kurumlarındaki bilimsel uzmanlığı göz ardı ettiğinde, bu durum ABD'nin bir ortak olarak güvenilirliğini doğrudan etkiler. Diplomatlar tarafından yıllarca müzakere edilen anlaşmalar, bürokrasiyi düşman olarak gören yeni bir başkan tarafından bir gecede iptal edilebilir.

Yüksek Mahkeme'nin "chevron doktrini"nin (mahkemelerin belirsiz yasaları yorumlarken devlet kurumlarının uzmanlığına uymasını öngören bir ilke) iptali gibi içtihatları da idari devleti zayıflatmaktadır. Bu, gelecekteki ABD yönetimlerinin devlet dairelerindeki uzman bilgisiyle daha az kısıtlanacağı, ancak aynı zamanda bu bilgiden daha az haberdar olacağı anlamına gelir. Dış politika için bu, daha istikrarsız hale geleceği anlamına gelir. Geleneksel olarak Dışişleri Bakanlığı veya Pentagon'daki kariyer memurları tarafından güvence altına alınan kurumsal hafıza aşınıyor. ABD ortakları, taahhütlerin en fazla dört yıllık bir yarı ömre sahip olacağı ve Amerikan dış politikasının giderek daha kişiselleştirilmiş ve daha az kurumsallaşmış hale geleceği gerçeğine kendilerini hazırlamalıdır.

Askeri-sanayi kompleksinin izole ekosistemi

Bir diğer yapısal unsur ise Amerikan savunma sanayisinin sivil ekonominin geri kalanından ayrışmasıdır. Yıllık 800 milyar doları aşan savunma bütçesiyle ABD, giderek verimsizleşen devasa bir makineyi yönetmektedir. Soğuk Savaş'ın sona ermesinden sonra, ABD savunma sanayisi, neredeyse tekel konumunda olan birkaç büyük şirkette (ana yüklenici) birleşti. Bu şirketler, vergi mükelleflerinin parasıyla finanse edilen ve düzenleyici engellerle korunan, gerçek rekabetin olmadığı bir piyasada faaliyet göstermektedir.

Sorun, sivil teknoloji sektörüne kıyasla inovasyon hızının yetersiz olmasıdır. Silikon Vadisi'ndeki geliştirme döngüleri aylarla ölçülürken, Pentagon on yıllarla planlama yapıyor. Bu sektörün izole olması, ABD'nin dünyanın en pahalı ve karmaşık silah sistemlerine sahip olmasına rağmen, Ukrayna'daki savaşın da gösterdiği gibi, ucuz ve seri üretilebilir teknolojileri (örneğin insansız hava araçları) hızla yaygınlaştırmakta zorlanması anlamına geliyor.

Ekonomik olarak, askeri-sanayi kompleksi, Kongre'de siyasi destek sağlamak için 50 eyaletin tamamına zekice yayılmış, devasa bir Keynesyen iş yaratma programı gibi işlev görüyor. Bu da reformları neredeyse imkansız hale getiriyor. Dış politikada ise, modern savaşın tamamen farklı araçlar gerektirebileceği durumlarda bile, büyük ölçekli, yüksek teknolojili sistemlerin (uçak gemileri, savaş uçakları) satın alınmasını haklı çıkaran tehdit senaryolarını sürdürme baskısı yaratıyor. ABD, Çin gibi denk bir rakibe karşı büyük bir savaşa yönelik bir silahlanma mantığına hapsolmuş durumda, ancak bu mantık günümüzün asimetrik çatışmaları için potansiyel olarak çok katı. Bu endüstriyel katılık, ABD'nin en büyük stratejik zayıflıklarından biridir, ancak aynı zamanda çatışmaları her zaman diplomatik incelikten ziyade teknolojik üstünlük merceğinden görmeye zorluyor.

İçin uygun:

• Açık sır: ABD, Almanya ile AB'ye kıyasla kendi iç pazarından büyük ölçüde faydalanıyor

2030'a yönelik demografik tahminler

İç karışıklıklarına ve siyasi işlevsizliğine rağmen, ABD'nin neredeyse tüm diğer sanayileşmiş ülkelerden ayıran bir kozu var: demografik yapısı. Avrupa, Çin, Japonya ve Rusya hızla yaşlanırken ve çalışma çağındaki nüfusları azalırken, ABD nispeten istikrarlı bir demografik yapıya sahip. Milenyum kuşağı, Bebek Patlaması kuşağından daha büyük ve Z kuşağı da hızla onu takip ediyor. Bu, ABD'nin 2030'lu yıllara kadar güçlü bir iç tüketime ve yeterli bir işgücü havuzuna sahip olacağını garanti ediyor.

Buna karşılık, Çin, tarihi boyutlarda eşi benzeri görülmemiş bir demografik uçuruma doğru ilerliyor. Tek çocuk politikasının sonuçları önümüzdeki on yıl içinde tam olarak ortaya çıkacak ve Çin'in büyüme potansiyelini büyük ölçüde azaltacaktır. Amerikan bakış açısından bu, stratejik sabır veya tehlikeli bir kibir için bir nedendir. Washington'da genellikle zamanın Amerika'nın yanında olduğu varsayılır. Çin'i askeri olarak yenmek gerekli değildir; sadece iç çelişkilerinin ve yaşlanan nüfusunun ağırlığı altında ivme kaybedene kadar "beklemek" yeterlidir.

Bu demografik direnç, iki okyanus ve dost komşuların (Kanada ve Meksika) sağladığı coğrafi güvenlikle birleşince, bir tür yenilmezlik duygusu yaratıyor. Jeostratejist Peter Zeihan, coğrafyası (özellikle ucuz ulaşım için Mississippi Nehri sistemi) ve demografik yapısı nedeniyle ABD'nin küreselleşmenin sonunu yara almadan atlatabilecek tek ülke olduğunu savunuyor. Bu farkındalık, işbirliğine daha az bağımlı bir dış politikaya yol açıyor. Kendini fırtınalı bir küresel okyanusta tek cankurtaran sandal olarak görmek, diğer sandalları kurtarmak için uzlaşmaya daha az eğilimli hale getiriyor.

ABD böylece daha seçici bir küresel varlık izleyeceği bir geleceğe doğru ilerliyor. Doğrudan ekonomik veya güvenlik çıkarlarına hizmet ettiği yerlerde (örneğin Tayvan'daki yarı iletkenler veya ham maddelerde) müdahale edecek, ancak genel güvenlik garantörü rolünden çekilecektir. Avrupa için bu şu anlama gelir: ABD bir ortak olarak kalacak, ancak koruması karşılığında ödeme bekleyen bir ortak olacak; bu ödeme NATO ortaklarının savunma harcamalarını artırması veya daha elverişli ticaret koşulları yoluyla olabilir. Özgür bir güvenlik mimarisi dönemi, kötü niyetten değil, kendi ulusal çıkarlarının soğuk, veriye dayalı hesaplamalarından dolayı sona ermiştir.

Konrad Wolfenstein

Kişisel danışmanınız olarak hizmet etmekten mutluluk duyarım.

Benimle wolfenstein ∂ xpert.digital veya

Beni +49 89 674 804 (Münih) ara

LinkedIn
 

Xpert.Digital'in kapsamlı bir hizmet paketinde sunduğu beş katlı uzmanlığından yararlanın | Ar-Ge, XR, PR ve Dijital Görünürlük Optimizasyonu - Görsel: Xpert.Digital

Xpert.Digital, çeşitli endüstriler hakkında derinlemesine bilgiye sahiptir. Bu, spesifik pazar segmentinizin gereksinimlerine ve zorluklarına tam olarak uyarlanmış, kişiye özel stratejiler geliştirmemize olanak tanır. Pazar trendlerini sürekli analiz ederek ve sektördeki gelişmeleri takip ederek öngörüyle hareket edebilir ve yenilikçi çözümler sunabiliriz. Deneyim ve bilginin birleşimi sayesinde katma değer üretiyor ve müşterilerimize belirleyici bir rekabet avantajı sağlıyoruz.

Bununla ilgili daha fazla bilgiyi burada bulabilirsiniz:

• Xpert.Digital'in 5 kat uzmanlığını tek bir pakette kullanın - ayda yalnızca 500 €'dan başlayan fiyatlarla