Den amerikanska regeringens inkomststalar och deras gränser: Hur ekonomiskt förnuftiga är de egentligen?

Tullar som inkomstkälla för den amerikanska regeringen: En analys av dess betydelse och effekter

Tullarna spelar en underordnad roll i USA jämfört med andra regeringskällor. År 2023 uppgick intäkterna från tullar och avgifter till cirka 80 miljarder dollar, vilket endast var 1,8 % av den amerikanska regeringens totala inkomst. För jämförelse: Samma år förde inkomstskatten cirka 2,2 biljoner dollar, vilket kompenserar för ungefär hälften av alla statliga intäkter. Dessa siffror gör det klart att trots deras historiska betydelse som finansieringsinstrument spelar tullar idag bara en marginell roll i USA.

Trumps förslag och deras genomförbarhet

Donald Trump betonade upprepade gånger vikten av tullar under sina politiska kampanjer och betonade det som ett centralt ekonomiskt och politiskt instrument. Hans förslag sträckte sig från måttliga justeringar av radikala idéer. Till exempel föreslog han att använda ytterligare tullintäkter för att finansiera skattesänkningar eller för att återbetala skuld. I ett särskilt kontroversiellt förslag förde han till och med idén för att helt ersätta inkomstskatten med tullar.

Men denna idé mötte bred kritik från ekonomer och finansiella experter. Anledningen till detta ligger i den stora skillnaden mellan inkomsterna från tullar och de från inkomstskatt. För att faktiskt ersätta inkomstskatten skulle extremt höga tulluppsättningar krävas - uppskattningar skulle behöva samlas in från cirka 58 till 70 % till all import för att uppnå inkomstskatten. Ett sådant scenario är emellertid inte ekonomiskt hållbart eftersom det skulle ha långtgående negativa konsekvenser.

Å ena sidan skulle en sådan hög tullränta öka priserna för importerade varor massivt, vilket betydligt skulle försämra konsumenternas köpkraft. Å andra sidan kan sådana tullar leda till en drastisk minskning av internationell handel, eftersom både import och export är starkt begränsade. Detta skulle inte bara minska de potentiella inkomsterna från tullarna själva, utan också broms ekonomisk tillväxt som helhet.

Ekonomiska effekter av tullar

Konsumentkostnader

Tullar påverkar vanligtvis konsumenterna direkt eftersom de leder till högre priser för importerade varor. Företag som förlitar sig på import överför ofta de extra kostnaderna för att avsluta kunderna. Ett exempel på detta är Trumps tidigare tullar på tvättmaskiner: Studier visar att denna åtgärd ledde till en genomsnittlig prisökning på 12 %. Detta innebar en ytterligare ekonomisk börda i vardagen för amerikanska budgetar.

Effekterna av högre priser märks särskilt för hushåll med låg inkomst, eftersom de måste spendera en större andel av sin inkomst för konsumentvaror. I synnerhet har de befolkningsgrupper som är ekonomiskt missgynnade den största bördan för sådana åtgärder.

Ekonomisk snedvridning

Höga tullar kan också leda till betydande ekonomiska snedvridningar. De minskar vanligtvis handelsvolymen och minskar mängden importerade varor. Detta kan främja försäljning av inhemska produkter med kort varsel, men har negativa konsekvenser på lång sikt. Företag som förlitar sig på internationella leveranskedjor kan begränsas i sin konkurrenskraft genom högre importkostnader.

Dessutom kan höga tullar också leda till att företag flyttar sina produktionsplatser utomlands för att undvika de extra kostnaderna. Detta kan i sin tur äventyra jobb i USA och bromsa den ekonomiska tillväxten.

Vedergällning och handelskrig

"Revaliation" är en term från engelska och betyder bokstavligen "vedergällning" eller "counter -stroke". Revaliation används ofta i internationell kommersiell rätt. Det betyder att ett land (eller en ekonomisk enhet som EU) - t.ex. B. På grund av tullökningar eller importförbud - som åläggs ett annat land, som svar på protektionism, orättvisa handelspraxis eller skador på handelsavtal.
Exempel: Om ett land olagligt ökar sina importtullar, kan det drabbade landet också höja tullarna till vissa produkter från de förra som en vedergällning.

En annan risk för höga tullar består i möjliga motåtgärder från andra länder. När ett land ökar sina importtullar reagerar handelspartner ofta på exporten av detta land med motariffer. Detta kan eskalera till ett handelskrig där båda sidor lider av ekonomiska förluster.

Ett framträdande exempel på detta är handelskonflikten mellan USA och Kina under Trumps ordförandeskap. Båda länderna införde höga tullar på olika produkter. Resultatet var inte bara att öka priserna för konsumenter och företag i båda länderna, utan också en avmattning med global ekonomisk tillväxt.

Tariffernas begränsade roll som inkomstkälla

Analysen visar tydligt att tullar inte är ett lämpligt alternativ till inkomstskatt som den huvudsakliga inkomstkällan för den amerikanska regeringen. Din inkomst är relativt låg och är långt ifrån tillräckliga för att tillgodose statsbudgetens behov. De är också förknippade med betydande ekonomiska biverkningar.

Medan Trump betraktade tullar som det centrala elementet i sin ekonomiska politik, förblir hennes faktiska effektivitet begränsad. I vissa situationer kan de fungera som ett kontrollinstrument - till exempel för att skydda vissa branscher eller för att främja inhemsk produktion - men deras roll som en pålitlig inkomstkälla är starkt begränsad.

Historiskt perspektiv: Utvecklingen av tullpolitiken

Tullarna har en lång historia i USA och spelade en central roll i finansieringen av staten, särskilt på 1800 -talet. Innan införande av inkomstskatt 1913 var de till och med den viktigaste inkomstkällan i den federala regeringen. Vid den tiden tjänade de inte bara skattemässiga syften, utan också skyddet av inhemska industrier från utländsk konkurrens.

Med den ökande globaliseringen och tillväxten av internationell handel har emellertid vikten av tullar förändrats avsevärt. Idag är de ofta inom spänningsområdet mellan ekonomisk effektivitet och politiska mål. Medan vissa politiker - som Trump - ser dem som ett sätt att främja nationella intressen, betonar ekonomer ofta deras negativa effekter på handel och välstånd.

Tullarna är ett begränsat instrument

Tullar är ett komplext ekonomiskt instrument med begränsad potential som en inkomstkälla för moderna ekonomier som USA. Din introduktion eller ökning bör alltid vägas noggrant, eftersom du kan få långtgående konsekvenser för konsumenter, företag och internationell handel.

Trumps idé att använda tullar som ersättning för inkomstskatt kan verka politiskt populärt, men den är varken praktisk eller ekonomiskt förnuftig. Istället bör regeringar leta efter balanserade lösningar som garanterar både skattestabilitet och främjar ekonomisk tillväxt - utan att skapa onödiga bördor för medborgare och företag.

I en alltmer globaliserad värld är det fortfarande en utmaning för politiska beslut -att förena nationella intressen med kraven i internationell handel. Diskussionen om tullar som exempel visar spänningsfälten i modern ekonomisk politik: mellan protektionism och fri handel, mellan kortvariga politiska vinster och långsiktigt ekonomiskt välstånd.

Lämplig för detta:

• Globalisering Nyligen tanke: USA: s expert frågade fokus om expansion i den amerikanska marknadsproduktionen i USA?
• Det amerikanska handelsbalansunderskottet: En utmaning för den globala ekonomin