Europas försvar på korsningen: Tvisten om Armament Fund Safe and the Future of Security Union

 

Från Leyen mot parlamentet: Hur den säkra konflikten delar upp EU -institutionerna

 

Strategisk autonomi i stresstestet: En juridisk konflikt som ett symptom på en strategisk vändning

 

Den juridiska och politiska konflikten med finansieringen av det nya europeiska vapenprogrammet "Security Campaign for Europe" (SAF) är mycket mer än en processuell tvist. Det är ett brinnande glas under vilket de djupa omvandlingarna, spänningarna och ambitionerna från Europeiska unionen blir synliga i en ny era av geopolitisk konfrontation. Klagomålet från Europaparlamentet mot EU: s råd, som representerar medlemsstaternas intressen, och Europeiska kommissionen som leds av kommissionens president Ursula von der Leyen markerar en kritisk punkt i utvecklingen av unionen. Det väcker grundläggande frågor som påverkar det europeiska projektets art och framtid: Hur fördelas kraften mellan EU: s institutioner, särskilt i krisetider? Hur långt kontrollerar demokratisk beslut över beslut av existensiell betydelse som krig, fred och uppgradering? Och hur formar EU sin roll som en oberoende säkerhetsspelare i en värld som kännetecknas av rysk aggression och osäkerhet om den transatlantiska alliansens uthållighet?

 

Denna rapport kommer att ta konflikten om SAFE -programmet som utgångspunkt för att utveckla en omfattande analys av den europeiska försvarspolitiken som helhet. Del I löser den rättsliga kärnan i tvisten om korrekt tillämpning av EU-kontraktet och inbäddar det i den bredare debatten som har ledts i årtionden om EU: s så kallade demokrati. Det visas hur procedurmönster som är etablerade i krisen systematiskt utmanar institutionell balans. Del II spårar utvecklingen av det nya europeiska beväpningslandskapet, som har bildats i Ukraina sedan det ryska attackkriget med enastående hastighet. Detta inkluderar en detaljerad bild av de nya finansiella mekanismerna, de underliggande strategiska doktrinerna som "strategisk autonomi" och det komplexa, ofta motsägelsefulla förhållandet till Nato. Del III belyser verkligheten på medlemsstaternas nivå, vars ofta divergerande nationella intressen och strategiska kulturer gör det svårt för en sammanhängande strategi, liksom de djupa ekonomiska konsekvenserna av den beslutade uppgraderingen som oscillerar mellan tillväxtmotor och skuldfällan. Del IV Slutligen analyserar en syn på konturerna av en framtida European Defense Union, de ambitiösa planerna som European Defense Industry Strategy (EDI) och identifierar de centrala utmaningarna som måste övervinnas på vägen dit. Tvisten om Safe är därför inte själva sjukdomen, utan ett avgörande symptom, vars analys ger djup inblick i statens stat och utveckling av det europeiska säkerhets- och försvarsprojektet.

 

Har du något ytterligare intresse för detta ämne? Då ser vi fram emot din direkta kontakt: