Vapenboom i Tyskland: Varför säkerhet och ekonomi inte längre är separata världar

Slutet på fredsdividenden: Varför vår ekonomi inte kan överleva utan vapen

5 procent för de tyska väpnade styrkorna? Vad den nya NATO-planen innebär för den tyska ekonomin

I årtionden betraktades säkerhet och ekonomi som strikt separata världar i Tyskland: geopolitiska strategier och Bundeswehr å ena sidan, exportbalanser, frihandel och industriell utveckling å den andra. Men kriget i Europa, bräckliga globala leveranskedjor och hård konkurrens mellan supermakterna tvingar fram ett radikalt nytänkande. Upprustning är inte längre bara en militär nödvändighet, utan håller på att bli det största ekonomiska stimulansprogrammet i den moderna Förbundsrepublikens historia. Med försvarsutgifter som potentiellt kan stiga till så mycket som fem procent av BNP på medellång sikt är den inhemska ekonomin redo att skapa hundratusentals nya jobb och generera massiv tillväxt. Samtidigt smälter civil och militär teknologi i allt högre grad samman i den så kallade "dubbelanvändningssektorn". Detta paradigmskifte visar att teknisk suveränitet och försvarsförmåga nu är hörnstenarna i vår ekonomiska livskraft. Den som ignorerar denna förändring riskerar inte bara militär sårbarhet, utan också sitt eget välstånd.

Från AI till stridsvagnar: Hur vapenindustrin förändrar hela vår ekonomi

2000-talets nya logik: Rustvapen är industripolitik

I årtionden var den konceptuella separationen mellan säkerhetspolitik och ekonomisk politik nästan institutionaliserad i Tyskland. Å ena sidan fanns Bundeswehr (tyska väpnade styrkor), NATO och geopolitiska abstraktioner; å andra sidan exportbalanser, rörelseresultat och industriellt främjande. Den som försökte koppla samman dessa två sfärer ansågs antingen vara militarist eller naiv idealist. Den eran är över. Den ryska invasionen av Ukraina, destabiliseringen av globala leveranskedjor, konkurrens mellan supermakter och en ny amerikansk otillförlitlighet har tvingat fram en grundläggande insikt: säkerhetspolitik är alltid också ekonomisk politik i sina effekter – och vice versa. Den som ignorerar detta betalar ett dubbelt pris: det av militär sårbarhet och det av ekonomiskt beroende.

Siffrorna talar för sig själva. Sedan 2024 har Tyskland tydligt uppnått NATO:s tvåprocentsmål och spenderar för närvarande 2,4 procent av sin bruttonationalprodukt på försvar. Vid NATO-toppmötet i Haag i juni 2025 åtog sig allianspartnerna att öka försvarsutgifterna till totalt fem procent av BNP fram till 2035 – 3,5 procent för rena försvarsutgifter såsom materiel, vapensystem och utrustning, och ytterligare 1,5 procent för militärt nödvändig infrastruktur såsom järnvägar, vägar, broar, samt cybersäkerhet, elnät och IT-projekt. Detta är inte en abstrakt politisk överenskommelse. Det är det största statligt initierade ekonomiska stimulansprogrammet i den moderna Förbundsrepubliken Tysklands historia.

Försvarsutgifter som ekonomisk motor: Övertygande siffror

De ekonomiska konsekvenserna av detta paradigmskifte är enorma. En gemensam analys av konsultföretaget EY-Parthenon och DekaBank visar att de europeiska NATO-länderna under de kommande tio åren kommer att öka sina direkta försvarsutgifter till 3,5 procent av sin bruttonationalprodukt, vilket motsvarar årliga utgifter på cirka 770 miljarder euro. Av de cirka 217 miljarder euro som årligen kommer att flöda in i försvarssektorn kommer Tyskland att stå för cirka 32 miljarder euro – nästan 15 procent av den totala europeiska budgeten.

Bara denna summa kommer att utlösa betydande ekonomisk tillväxt i Tyskland. Enligt EY-DekaBank-studien kommer denna investeringsökning att säkra och skapa upp till 360 000 industrijobb i Tyskland och öka BNP med totalt 0,7 procent fram till 2029. Ännu mer betydande är den makroekonomiska multiplikatoreffekten: Varje euro som genereras av försvarsindustrin utlöser, enligt studiens beräkningar, cirka 2,70 euro i ytterligare ekonomisk produktion i Europa – genom leverantörer, tjänsteleverantörer, forskningsinstitut och tekniska spin-off-effekter. Kielinstitutet för världsekonomi hade redan vid säkerhetskonferensen i München i början av 2025 förutspått att en ökning av EU:s försvarsutgifter från knappt två till 3,5 procent av BNP skulle kunna möjliggöra ytterligare ekonomisk tillväxt på upp till 1,5 procent – ​​förutsatt att investeringarna huvudsakligen går till europeisk produktion.

Denna boom är redan tydlig i företagens balansräkningar. Rheinmetall redovisade sin högsta intäkt i historien 2024, på 9,8 miljarder euro – en ökning med 36 procent jämfört med föregående år. Airbus Defence and Space ökade sina intäkter till 4,5 miljarder euro. Thyssenkrupp Marine Systems uppnådde en intäkt på cirka 2,1 miljarder euro, en ökning med 16,7 procent jämfört med föregående år. Och försvarsexperten Klaus-Heiner Röhl från Tyska ekonomiinstitutet betonar att den riktiga boomen ännu inte har kommit.

Teknologisk suveränitet som ett ekonomiskt politiskt mål

Men säkerhetspolitikens ekonomiska dimension är inte begränsad till vapenkontrakt och sysselsättningssiffror. Den berör mer grundläggande frågor om ekonomisk bärkraft i en fragmenterad världsordning. Den europeiska strategin för ekonomisk säkerhet, som antogs av Europeiska kommissionen i juni 2023, tar uttryckligen upp detta samband: Globala kriser, från covid-19 och energikriser till geopolitiska spänningar, har visat att ekonomiska beroenden kan utgöra säkerhetsrisker. Leveranskedjor, tillgång till råvaror, halvledarförsörjning, digital infrastruktur – dessa är inte längre enbart handelsfrågor, utan snarare frågor om nationell säkerhet.

Tyskland står inför en särskilt komplex situation. Som en exportorienterad ekonomi är den tyska ekonomin nära sammanflätad med USA och Kina och kommer tydligt att känna av konsekvenserna av en separation av teknologi- och handelssfärerna, vilket det tyska utrikesrådet (DGAP) noterar i en analys om ekonomisk säkerhet i tider av geopolitisk spänning. Samtidigt kräver säkerhetssituationen en grundläggande omställning av försvarsberedskapen – med betydligt högre försvarsutgifter, vilket Michael Hüther från Kölninstitutet för ekonomisk forskning betonar.

Den tyske förbundsministern för ekonomi och hans europeiska motsvarigheter står därmed inför en strategisk utmaning: de måste minska ekonomiska beroenden utan att riskera handelsisolering. De måste bygga upp motståndskraft utan att offra effektiviteten. Och de måste styra försvarsinvesteringarna på ett sådant sätt att medlen gynnar de europeiska ekonomierna – och inte i första hand flödar som transfereringar till amerikanska vapentillverkare. Goldman Sachs uppskattar att ytterligare försvarsutgifter under två år har en finanspolitisk multiplikator på 0,5 – vilket innebär att 100 euro som spenderas på försvar genererar 50 euro i ytterligare ekonomisk produktion. Denna effekt ökar dock avsevärt om upphandlingen sker i Europa.

Hub för säkerhet och försvar - Bild: Xpert.Digital

Säkerhets- och försvarsnavet erbjuder expertråd och aktuell information för att effektivt stödja företag och organisationer i att stärka sin roll i den europeiska säkerhets- och försvarspolitiken. I nära samarbete med arbetsgruppen SME Connect Defence främjar det särskilt små och medelstora företag (SMF) som vill vidareutveckla sin innovationskapacitet och konkurrenskraft inom försvarssektorn. Som en central kontaktpunkt skapar navet därmed en viktig bro mellan SMF och den europeiska försvarsstrategin.

Relaterat till detta:

• SME Connect Defence-arbetsgruppen – Stärka små och medelstora företag inom det europeiska försvaret

Dubbel användning: Sammanslagningen av civil och militär innovation

Ett särskilt strategiskt viktigt gränssnitt mellan säkerhetspolitik och ekonomisk politik är världen av så kallad dual use-teknik – det vill säga varor, teknik eller programvara som på grund av sina tekniska parametrar kan användas för både civila och militära ändamål. I november 2025 uppdaterade Europeiska kommissionen bilaga I till EU:s förordning om dual use-teknik, vilket satte ett flertal nya teknikområden under kontroll – från kvantberäkning och halvledarteknik till additiv tillverkning och bioteknik.

Bakom denna regleringsåtgärd ligger en djupare strategisk logik. Uppdelningen mellan civil och militär innovation är inte längre hållbar under 2000-talet. Erfarenheterna från den ukrainska drönarindustrin visar hur snabbt civila innovationer kan överföras till militära tillämpningar och hur mycket operativa inlärningscykler och produktion förstärker varandra. Företag integrerar i allt högre grad artificiell intelligens, kommersiella tillverkningsmetoder och startup-modeller i militära tillämpningar – ett fundamentalt brott med den traditionella separationen mellan den civila och militära sektorn. För den tyska ekonomiska politiken innebär detta att alla som investerar i nyckeltekniker som kvantberäkning, halvledare, robotik eller autonoma system samtidigt driver säkerhetspolitik.

Detta kräver ett nytänkande inom den ekonomiska utvecklingen. Moderniseringsfonden på 500 miljarder euro, som den federala regeringen under förbundskansler Friedrich Merz godkände efter att ha reformerat skuldbromsen, utgör den finansiella ramen för detta. Om det används klokt kan detta kapital inte bara modernisera de tyska väpnade styrkorna utan också stärka den tyska ekonomins tekniska bas: genom investeringar i järnvägsinfrastruktur, broar, cybersäkerhetssystem, energinät och digital infrastruktur som tjänar både militära och civila syften.

Europas suveränitetsskifte: En ny geopolitisk arkitektur håller på att framträda

På europeisk nivå finns det en växande enighet om att den befintliga säkerhetsarkitekturen inte längre är tillräcklig. I Europaparlamentet råder en bred enighet om att en "båge av instabilitet" har bildats runt Europa, där konkurrens och protektionism har ersatt samarbete och frihandel. EU:s höga representant, Kaja Kallas, arbetar med en ny säkerhetsstrategi som omfattar alla dimensioner av europeisk säkerhet – från hård säkerhet och försvar till ekonomisk säkerhet och beredskap. Denna utveckling är historisk. Europa inser att dess ekonomiska styrka inte kan försvaras på lång sikt utan motsvarande kapacitet för effektiv säkerhetspolitik.

År 2035 kommer de direkta försvarsinvesteringarna från europeiska NATO-stater att uppgå till nästan 2,2 biljoner euro – detta är det enda sättet att uppnå materielmål och kompensera för den potentiella förlusten av amerikanska system. Denna enorma investeringssumma representerar också det största ekonomiska stimulansprogrammet som någonsin antagits av Europa. Tillväxteffekterna sträcker sig långt bortom försvarsindustrin: dessa årliga investeringar genererar cirka 40 miljarder euro i bruttoförädlingsvärde inom den europeiska försvarssektorn, och ytterligare 109 miljarder euro utlöses längs leveranskedjan och i andra sektorer.

Det geopolitiska risktestet: Vad som står på spel

Hur brådskande denna omvandling är understryks av den nuvarande geopolitiska riskprofilen. Tre risker sticker ut i synnerhet, vilket Stefan Mair från Tyska institutet för internationella och säkerhetsfrågor (SWP) analyserar: ett nederlag för Ukraina i kriget med Ryssland, ett tillbakadragande av amerikanska säkerhetsgarantier och en eskalering av den strategiska rivaliteten mellan USA och Kina. Alla tre scenarier skulle få omedelbara och allvarliga ekonomiska konsekvenser för Tyskland och Europa.

Bundesbank bekräftar denna bedömning i sin egen forskning: Stigande geopolitiska risker i handelspartnerländerna ökar kostnaderna och dämpar importen samt stör leveranskedjorna. De främjar också fragmenteringen av den globala handeln, där risker relaterade till Kina är särskilt betydande. Tyskland, som en av världens ledande exportekonomier, påverkas särskilt av denna fragmentering. En försvagning av det globaliserade handelssystemet kommer inte att drabba någon ekonomi hårdare än de som är beroende av öppna marknader och stabila leveranskedjor.

Från försvarsberedskap till ekonomisk motståndskraft

Den avgörande slutsatsen inom ekonomisk politik är därför inte att militära utgifter i sig är önskvärda. Den är mer subtil och långsiktig: Ett land som på ett trovärdigt sätt kan avskräcka utländska makter skyddar inte bara sin territoriella integritet utan även sina ekonomiska intressen. Det säkrar handelsvägar, skyddar kritisk infrastruktur, upprätthåller tillgången till resursmarknader och förhindrar ekonomisk utpressning från auktoritära aktörer. Europa har förbrukat fredens utdelningar under de senaste decennierna – låga försvarsutgifter, global handelsintegration och billig energi från Ryssland. Dessa utdelningar har uttömts.

EU:s budget för 2026 återspeglar denna nya verklighet: De planerade utgifterna för säkerhet och försvar ökar med nästan 200 miljoner euro till drygt 2,8 miljarder euro, och cirka 230 miljoner euro extra är öronmärkta för migration och gränsförvaltning. Dessa summor kan låta blygsamma, men de signalerar en grundläggande omprioritering. Som den största nettobidragsgivaren till unionen står Tyskland för nästan en fjärdedel av EU:s medel – och samtidigt drar de mer nytta av den inre marknaden än någon annan europeisk ekonomi.

Den viktigaste principen för den ekonomiska politiken under det kommande decenniet är därför denna: Investeringar i säkerhetspolitik är inte bara konsumtion, utan infrastruktur för ekonomisk framgång. Den som anser att vägar, järnvägar och broar är ekonomiskt relevanta måste göra detsamma för cybersäkerhet, försvarskapacitet och strategiska reserver. Separationen av dessa sfärer var en historisk lyx som Tyskland och Europa erbjöd sig under tiden efter kalla kriget. I världen år 2026 har denna lyx blivit oöverkomlig.

Möjligheter och risker med den nya vapendynamiken

Det vore ofullständigt att beskriva säkerhetspolitikens ekonomiska dimension enbart som en möjlighet. Riskerna är verkliga. Massiva ökningar av försvarsutgifterna kan skapa undanträngningseffekter: om offentliga medel går till försvarsmateriel kan de saknas för utbildning, forskning, klimatskydd och social infrastruktur. Även om den finanspolitiska multiplikatorn för försvarsutgifterna är positiv, är den i allmänhet lägre än för investeringar i utbildning eller infrastruktur. Och en överhettad vapenindustri kan dra ut kvalificerade arbetare från andra produktiva sektorer.

Till detta kommer faran med strategiskt beroende: ekonomier som i allt högre grad fokuserar sin innovation på militära tillämpningar riskerar att förlora sin civila konkurrenskraft. USA fungerar som ett varnande exempel här – landet har överväldigande militär styrka men visar ökande svagheter inom den civila industrin. Europa och Tyskland måste därför på allvar sträva efter en strategi med dubbla användningsområden: teknikinvesteringar måste utformas för att driva både militär och civil innovation. Detta kommer att säkerställa att försvarsutdelningen flödar tillbaka till den bredare ekonomin.

Insikten att säkerhetspolitik alltid också är ekonomisk politik är inte en inbjudan till militarisering av ekonomin. Snarare är det en uppmaning till nykterhet: nykterhet gentemot naiviteten i årtionden av fredsutdelningar, nykterhet gentemot frestelsen att sträva efter rustning som ett mål i sig, och nykterhet gentemot komplexiteten i en värld där ekonomisk styrka och militär trovärdighet är ömsesidigt beroende. De som förstår detta samspel agerar klokt – de som ignorerar det kommer förr eller senare att få betala ett högt pris.

Markus Becker

Jag skulle gärna fungera som din personliga rådgivare.

Chef för affärsutveckling

Ordförande för SME Connect Defense Working Group

LinkedIn

Konrad Wolfenstein

Jag skulle gärna fungera som din personliga rådgivare.

kontakta mig på wolfenstein ∂ xpert.digital

Ring mig bara på +49 7348 4088 965 .

LinkedIn