Den delade republiken: Vad läser väljarna i Tyskland? Hur informerar de sig?

Algoritmer i valkampanjer: Vem vinner på sociala medier – och vem förblir osynlig

Det tyska medielandskapet genomgår djupgående förändringar och visar tydliga sprickor. De politiska partier som väljarna i Tyskland väljer avgör i allt högre grad också vilken informationsmiljö de befinner sig i. Aktuella undersökningar – från mediemyndigheternas Info-Monitor 2025 till YouGov- och INSA-data, och journaliststudien från TU Dortmund – visar på en drastisk fragmentering. Istället för en enda, ledande mediekanal som når hela samhället, existerar nu parallella medieverkligheter.

Denna polarisering är särskilt uttalad i motsatta ändar av det politiska spektrumet: Medan anhängare av Miljöpartiet och Socialdemokraterna (SPD) har nästan ovillkorligt förtroende för offentlig radio och TV och etablerade mainstreammedier, vänder sig AfD-väljarna bort från dessa källor. De formar sitt eget ekosystem, format av sociala nätverk (särskilt TikTok, Telegram och YouTube) och "alternativa", högerorienterade plattformar. Däremellan finns väljarna till Kristdemokratiska unionen (CDU/CSU) och Fria Demokratiska partiet (FDP), som, trots att de uppvisar ett högt förtroende för traditionella medier, har en betydligt starkare affinitet för center-högerpublikationer. Denna klyfta förvärras av algoritmerna i sociala nätverk, som medvetet prioriterar specifikt partipolitiskt innehåll under valkampanjer.

Följande artikel går i detalj igenom vilka partianhängare som konsumerar sina nyheter var, hur det ser ut med förtroendet för journalistiken och vilka källor politikerna själva oftast delar.

Övergripande klassificering: Fragmenterat medielandskap enligt partitillhörighet

Det tyska medielandskapet är politiskt mycket fragmenterat; det finns inget enhetligt "medielandskap för väljare", utan snarare två till tre parallella informationsutrymmen. Detta är särskilt tydligt mellan De gröna och SPD å ena sidan, och AfD å andra sidan, medan CDU/CSU, FDP och Vänsterpartiet ligger däremellan, var och en med sina egna prioriteringar. Dessa mönster härrör främst från Mediemyndighetens Info-Monitor från 2025, YouGov-data om valkampanjen 2025, INSA-undersökningar, TU Dortmunds journaliststudie och analyser av delade medier av parlamentsledamöter. De beskriver anhängare eller potentiella väljare, inte varje enskild partimedlem.

Valprofiler och lägrens viktiga frågor

part	Typisk väljarprofil	Viktiga teman
Gröna	Yngre till medelålders, urbana, formellt utbildade, väst, antal kvinnor över genomsnittet	Klimat, socialliberalism, Europa
SPD	Äldre, offentliganställda, facklig miljö, något mer västerländsk	Välfärdsstat, arbete, stabilitet
CDU	Äldre, förorts-/lantlig, medelklass, religiöst influerad	Ekonomi, säkerhet, ordning
CSU	Liksom CDU, men specifikt bayerskt, något mer konservativt	Bayersk identitet + unionsfrågor
vänster	Östtyskland + urban vänster, yngre protestväljare, vänsterlutande akademisk miljö	Social rättvisa, fred, hyror
FDP	Högre inkomst, egenföretagare, ekonomiskt liberal	Skatter, minskad byråkrati, marknad
AfD	Oproportionerligt östtysk, manlig, mellanstadieutbildning, protest	Migration, ”systemkritik”, säkerhet

Den stora bilden: Offentliga programbolag kontra plattformar kontra "alternativa" medier

Tre resultat är konsekventa i nästan alla studier: Offentliga radio- och tv-bolag (Tagesschau, ZDF heute, DLF) är fortfarande den primära informationskällan för mitten och vänstern, med förtroendevärden på 99 % för De gröna, 93 % för SPD, 96 % för CDU/CSU, men endast 28 % för AfD. Individer som sympatiserar med AfD använder specifikt sökmotorer, YouTube, Telegram, X, TikTok och alternativa medier som Nius, Tichys Einblick, Junge Freiheit och Reitschuster. Förtroendet för alternativa medier ligger på 48 % för AfD-anhängare, jämfört med endast 4 % för De gröna och 7 % för CDU/CSU. Traditionella kvalitetstidningar som Süddeutsche Zeitung, Frankfurter Allgemeine Zeitung, Die Zeit och Der Spiegel är fortfarande relevanta men är partiska längs partilinjer, medan tabloider (Bild) och Springer-publikationer (Die Welt) är mer förekommande bland CDU/CSU- och AfD-anhängare än bland De gröna.

En INSA-undersökning bekräftar tydligt denna bild: 67 % av Miljöpartiets väljare får huvudsakligen sin information från offentliga radio- och tv-kanaler, medan 0 % använder alternativa medier. För AfD-väljare är sociala eller alternativa medier den huvudsakliga källan för 49 %, jämfört med endast 27 % för offentliga radio- och tv-kanaler. YouGov-data från valkampanjen 2025 visar ett liknande mönster gällande TV-användning som politisk källa: SPD 82 %, CDU/CSU 76 %, De gröna 61 %, AfD endast 48 %. När det gäller sociala medier leder AfD med 44 %, följt av De gröna med 38 %, medan CDU/CSU (23 %) och SPD (20 %) halkar betydligt efter. X, TikTok och Telegram är tydligt överrepresenterade bland AfD-väljare, medan de är nästan osynliga bland de andra politiska lägren.

En journaliststudie av TU Dortmund (i samarbete med Forsa) stöder ytterligare detta resultat: Medan en hög andel personer nära SPD, CDU och De Gröna använder public service-sändningar, är andelen AfD-anhängare som använder alternativa nyhetssajter och messengergruppchattar särskilt hög. Enligt en uppföljningsundersökning använder 40 % av AfD-anhängarna "alternativa nyhetssajter utanför mainstream" – betydligt mer än någon annan grupp. Endast 7 % av AfD-anhängarna anser att journalistiken i Tyskland generellt sett är trovärdig, jämfört med 80 % av De Gröna partiets anhängare. Den upplevda politiska partiskheten är också intressant: Nästan hälften av AfD-anhängarna (47 %) ser journalistiken som att stå nära De Gröna (jämfört med 25 % av de svarande nära CDU), medan De Gröna partiets och SPD-anhängarna, omvänt, tenderar att uppfatta journalistiken som mer konservativ och nära CDU.

Parti för parti: De främsta onlinekällorna i detalj

Gröna

De viktigaste mediebolagen är Tagesschau/tagesschau.de, Spiegel, Zeit, Süddeutsche Zeitung, Tagesspiegel och Deutschlandfunk. Taz är en tydlig kärna i den vänsterorienterade/gröna miljön; undersökningar bland taz-läsare har i åratal visat att ungefär två tredjedelar av de regelbundna läsarna röstar Miljöpartiet. Online finns det en mycket hög förkärlek för Instagram, LinkedIn, Signal och Spotify, men liten för Facebook och TikTok. Miljöpartiets parlamentsledamöter delar oproportionerligt mycket Spiegel, Zeit, Tagesspiegel och Tagesschau, medan alternativa högermedier i stort sett inte spelar någon roll.

SPD

De viktigaste mediebolagen är Tagesschau (Tysklands största kvällsnyhetsprogram), regionala dagstidningar, tidningen Spiegel och ARD-tv-programmen; enligt YouGov är tv fortfarande den viktigaste källan till politisk information med 82 %. Online rankas nyhetswebbplatser och appar före sociala nätverk. Facebook används något mer än av Miljöpartiet, men ligger långt efter AfD (Alternativ för Tyskland); användningen av alternativa medier är under 10 %.

CDU

De viktigaste mediebolagen är regionala tidningar, FAZ, Welt, Bild och ZDF/ARD. Det finns betydligt mer förtroende för etablerade varumärken än bland AfD-anhängare, men större öppenhet för Springer-publikationer än bland socialdemokraterna och De gröna. Ledamöter i förbundsdagen från CDU/CSU delar ofta Bild och Welt. Facebook är mer relevant än för De gröna/Vänsterpartiet, medan alternativa högerportaler förblir ett perifert fenomen.

CSU

Liknar CDU, men med bayerskt inflytande. Süddeutsche Zeitung läses, men betraktas ofta kritiskt; lokala titlar som Merkur och AZ, såväl som Bild/Welt, finns. Sammantaget ligger informationskonsumtionen nära CDU/CSU-alliansens sida och förlitar sig på public service-radio och radio samt regionala medier och Springer-medier.

vänster

De viktigaste mediebolagen är taz, junge Welt, nd (Neues Deutschland), Spiegel och, i viss mån, NachDenkSeiten. Offentlig sändning används fortfarande, men alternativa vänstersajter används oftare än av SPD/De Gröna. Online finns det en större samhörighet med Instagram än med Facebook; TikTok används av några av de yngre anhängarna (liknande AfD, men med annat innehåll). X undviks generellt och Telegram används mindre än av AfD.

FDP

De viktigaste mediebolagen är FAZ, Handelsblatt, Welt, ntv och, i viss mån, Bild. X används över genomsnittet (FDP är, tillsammans med AfD, det politiska läger som använder X mest), kompletterat av LinkedIn och affärsrelaterade portaler. FDP:s parlamentsledamöter delar oproportionerligt mycket Handelsblatt och FAZ.

AfD

Kärnmedier inkluderar Nius, Tichys Einblick, Junge Freiheit, Compact (där det är tillgängligt), relevanta YouTube-kanaler, Telegram-kanaler och X. Den största skillnaden från alla andra läger ligger i den riktade informationsspridningen via YouTube, WhatsApp, Facebook, X, Telegram och TikTok, i kombination med extremt låg användning av offentliga sändningar och motsvarande lågt förtroende. AfD-parlamentsledamöter länkar oproportionerligt mycket till Nius och Junge Freiheit – ofta oftare än traditionella mainstreammedier – medan Bild och Welt delas, Spiegel och Zeit knappt nämns.

Bild, Welt, taz, Spiegel jämförda: Styrkor och förtroende efter politisk tillhörighet

medium	Starkaste lägret	svagaste lägret	roll
Tagesschau/ARD	De Gröna, SPD, CDU/CSU	AfD	Det mest använda och betrodda erbjudandet totalt sett
Spegel	De gröna, SPD, Vänsterpartiet	AfD, delar av CDU/CSU	Ett klassiskt rödgrönt ledande medium, mest delat av SPD/Gröna partiets parlamentsledamöter
taz	Gröna, Vänster	Unionen, FDP, AfD	En nischpublikation, inte en massmarknadstidning, med en tydligt grönvänsterbaserad läsekrets
Tid/SZ	De gröna, SPD, akademiskt centrum	AfD	Kvalitets- och debattmedia för de urbana vänsterliberalerna
FAZ / Handelsblatt	CDU, FDP	Gröna, Vänster	Borgerligt-ekonomiskt liberal
Värld	CDU, FDP, AfD	Gröna	Konservativ-liberal Springer-titel
Bild	CDU/CSU, AfD, delar av SPD	Gröna, Vänster	Nå kung, agendasättare, men lågt förtroende bland vänstern/gröna
Nius/Tichy/JF	AfD	Alla andra	Alternativt högerorienterat online-ekosystem

Det är viktigt att notera att räckvidd och trovärdighet ofta skiljer sig åt. Bild har en enorm räckvidd och citeras ofta, men anses vara vanhederligt i vänster- och gröna kretsar, medan Tagesschau kombinerar båda egenskaperna med nästan alla politiska läger utom AfD. Studier om politikers kopplingar (inte väljarna själva) bekräftar detta mönster: De gröna och SPD länkar främst till Spiegel, Zeit och Tagesschau; CDU/CSU, FDP och AfD tenderar att länka till Bild och Welt; AfD länkar också till Nius och Junge Freiheit.

Sociala medier som en skiljelinje mellan lägren

plattform	Överrepresenterad vid	Underrepresenterad i
YouTube	AfD	Gröna
Telegram	AfD	De gröna, SPD
X (Twitter)	AfD, FDP	De gröna, SPD, Vänsterpartiet
TikTok	AfD, delar av vänstern (unga)	Unionen, SPD
Facebook	AfD, äldre union	Gröna, Vänster
Instagram	De gröna, yngre vänstern/SPD	AfD (relativt)
Bluesky / Signal	Gröna, Vänster	AfD

Algoritmer förstärker denna effekt ytterligare: Analyser av valkampanjen 2025 visade att AfD:s och Vänsterpartiets innehåll visades oproportionerligt ofta på TikTok, X och YouTube, medan SPD och CDU/CSU förlorade betydande synlighet i flödena.

Sammanfattande klassificering

Det finns inte längre ett enda, enhetligt "ledande tyskt mediehus" för alla väljare. Tagesschau kommer närmast, men misslyckas tack vare AfD-väljarna. Bild och Welt är inte Gröna eller SPD-medier, utan snarare anslutna medier till CDU/CSU och AfD, medan taz inte är ett massmedium till SPD, utan kärnmediehuset för De Gröna och Vänsterpartiet. Der Spiegel är fortfarande det viktigaste nationella ledande onlinemediet för mittenvänstern. Den skarpaste klyftan idag är inte mellan CDU och SPD, utan mellan de som litar på offentliga radio- och tv-kanaler (De Gröna, SPD, stora delar av CDU/CSU) och de som avvisar dem (AfD, delar av BSW) – med ett totalt förtroende för etablerade medier på 85 % för De Gröna, 78 % för SPD, 68 % för CDU/CSU, men bara 16 % för AfD.
Det bör noteras att nästan alla siffror mäter partitillhörighet eller röstningsintention, inte varje individs dagliga lästid, och det finns överlappningar inom varje parti. Källornas dominans och framför allt den visade förtroendenivån skiljer sig dock mycket tydligt mellan de två lägren.

Vad väljarna i Tyskland väljer

I ett federalt val avger de röstberättigade en första röst (för en direktkandidat) och en andra röst (för en partilista); den senare avgör fördelningen av platser i förbundsdagen. De relevanta partierna kan politiskt kategoriseras enligt följande: De gröna och Vänstern står vänster om mitten (ekologiska respektive socialistiska), SPD står för socialdemokrati, CDU/CSU för en kristen-konservativ mitten-högerpolitik, FDP för ekonomisk liberalism och AfD för högerpopulistiska till högernationalistiska positioner.

Utökad översikt: Veckovis användning av online-nyhetsportaler per parti

Följande tabell är baserad på den representativa Reset/pollytix-studien (berättigade internetanvändare, veckovis användning):

Onlinekälla	Alla	SPD	CDU/CSU	Gröna	FDP	AfD	vänster
tagesschau.de	39 %	45 %	46 %	54 %	41 %	28 %	40 %
Spiegel Online	22 %	25 %	19 %	34 %	31 %	16 %	27 %
Fokusera online	20 %	20 %	21 %	19 %	30 %	21 %	21 %
Bild.de	19 %	20 %	20 %	11 %	23 %	28 %	14 %
Världen online	15 %	15 %	14 %	15 %	21 %	18 %	14 %
RT Deutsch	4 %	3 %	2 %	3 %	3 %	12 %	4 %
Epoktider	1 %	1 %	1 %	1 %	2 %	4 %	1 %

Dessutom visar en domänbaserad spårningsstudie (Stier et al., N=1 347, faktisk webbläsardata) de mest besökta nyhetsdomänerna totalt sett: bild.de (513 434 sessioner), zdf.de (151 890), spiegel.de (149 309), welt.de (93 384), focus.de (90 920), ardmediathek.de (68 061), ntv.de (58 528), express.de (55 875), stern.de (50 917) och daserste.de (39 850).

Nius, Bild, FAZ, Welt, Spiegel och Tagesschau: Vem delar vad?

En analys av medielänkar som delats av ledamöter i den tyska förbundsdagen på X visar att AfD-parlamentariker inte delar någon annan mediekanal lika ofta som Nius – den högerkonservativa portalen som grundades 2023 av Julian Reichelt och som har över 265 miljoner YouTube-visningar. CDU/CSU-parlamentariker delar Bild oftast, följt av FAZ och Welt; för FDP leder även FAZ och Welt vägen. För SPD och De Gröna dominerar Spiegel och tagesschau.de. Nius tar upp De Gröna betydligt oftare än någon annan källa (över 300 omnämnanden; Robert Habeck ensam nämns 198 gånger).

Zeit Online, Frankfurter Rundschau och andra kvalitetsmedier

Zeit Online och Frankfurter Rundschau förekommer inte som en separat kategori i stora kvantitativa massundersökningar, men kan associeras med målgrupper nära De gröna/SPD respektive vänsterliberala partierna. På grund av sin begränsade totala räckvidd uppnår Frankfurter Rundschau inte betydande urvalsstorlekar i representativa undersökningar, i likhet med taz.

Räckvidd på sociala medier under valkampanjen 2025

Bland unga användare (21–25 år) dök den första AfD-relaterade TikTok-videon upp efter bara 11–12 minuter, medan en SPD-video dök upp först efter cirka 70 minuter. Av allt partipolitiskt TikTok-innehåll var 50 % AfD-relaterat, men endast 15 % var CDU/CSU-relaterat. Med 555 videor publicerade AfD den största mängden innehåll av alla partier under den undersökta perioden före förbundsdagsvalet.

Förtroende, misstro och "filterbubblan"-effekten

Icke-väljare och AfD-väljare konsumerar minst mångsidiga nyhetskällor och uppvisar de högsta nivåerna av auktoritära attityder. De som uteslutande förlitar sig på information online är betydligt mer benägna att rösta på AfD eller avstå från att rösta helt och hållet. Misstron mot etablerade medier är särskilt uttalad bland AfD-anhängare och i östra Tyskland.

Andra högerorienterade / AfD-anslutna alternativa medier

Apollo News

Telegram grundades 2018 och anses vara en växande konkurrent till Nius och var, enligt CeMAS, en gång i tiden det mest delade alternativa mediebolaget på Telegram. Tichys Einblick och Achse des Guten är bland dess journalistiska föregångare, medan AUF1, Reitschuster.de och Report24.news når enorm räckvidd via Telegram. Etablerade publikationer av den "nya högern" som Junge Freiheit, Compact och Sezession anses ibland vara kvasi-kampanjorgan för AfD; Compact förbjöds tillfälligt 2024. Andra relevanta plattformar inkluderar Kontrafunk, Deutschlandkurier, Die Freie Welt, Journalistenwatch, Ansage.org, Unzensuriert.at, Wochenblick.at, NachDenkSeiten, Multipolar, Free21 och Exxpress.at.

Andra vänsterorienterade/vänsteralternativa medier

Nya Tyskland (nd)

(Ett kooperativ sedan 2022) har historiska band till Vänsterpartiet. Junge Welt är en marxistiskt inriktad dagstidning till vänster om Vänsterpartiet och firade sitt 70-årsjubileum 2026. Der Freitag (ägs av Jakob Augstein) och Jungle World kompletterar detta spektrum. Dessutom ingår Telepolis, Correctiv.org, Belltower News, Blätter für deutsche und internationale Politik och den tyska utgåvan av Jacobin.

Sammanfattningstabell: De främsta källorna per parti

part	Toppnyhetsportaler online	Mest delade medium (X/Twitter)	Föredragna sociala mediekanaler
Gröna	tagesschau.de, Spiegel Online, Zeit Online, taz	Spegel, tagesschau.de	LinkedIn, Instagram, Signal
SPD	tagesschau.de, Spiegel Online, Focus Online	Spegel, tagesschau.de	WhatsApp, Facebook, Telegram
CDU	tagesschau.de, Focus Online, Bild.de, FAZ, Welt	Bild, FAZ, Welt	WhatsApp, Facebook, LinkedIn
CSU	Süddeutsche Zeitung, Merkur, AZ, Bild, Welt	Bild, Värld	Facebook, WhatsApp
FDP	Spiegel Online, FAZ, Handelsblatt, Welt Online	FAZ, Welt	X, LinkedIn
vänster	tagesschau.de, taz, junge Welt, nd, Spiegel	Spegel	Instagram, TikTok
AfD	Bild.de, Nius, Tichys Einblick, Junge Freiheit	Nius, Unge Frihet	Facebook, YouTube, Telegram, X, TikTok

Från tabloider till partitillhörighet: Nya mönster i tyska väljares användning av onlinemedier

Bild.de är fortfarande en populär, klassisk onlinekälla bland AfD-väljare, men Nius och Junge Freiheit har blivit viktiga mediekanaler, särskilt nära sammanflätade med AfD:s politiska agenda. Welt och FAZ är mer utbredda bland CDU/CSU- och FDP-väljare; Zeit Online, Spiegel och taz bland SPD-, De grönas- och Vänsterpartiets väljare. Nischade mediekanaler som Frankfurter Rundschau, nd och junge Welt är statistiskt sett knappt synliga i storskaliga publikundersökningar, trots deras innehållsrelevans.