Kvantitet slår kvalitet: Varför ukrainska drönare för 500 dollar överträffar amerikanska högteknologiska vapen – Bild: Xpert.Digital
Switchblade-debaclet: Den dyra läxan väst lär sig i Ukraina
Garagearmén: Hur ukrainsk pragmatism avslöjar en vapenindustri värd flera miljarder dollar
Det spektakulära misslyckandet med amerikanska Switchblade-drönare på det ukrainska slagfältet markerar mer än bara ett tekniskt misslyckande. Det avslöjar ett fundamentalt skifte i den ekonomiska logiken bakom modern krigföring, ett skifte som kommer att få långtgående konsekvenser för den globala försvarsindustrin, statliga upphandlingsstrategier och maktbalansen mellan etablerade militära makter och flexibla konfliktdeltagare. Artikeln från Focus beskriver ett fenomen som skakar om grunden för den försvarsekonomi som etablerats under årtionden och inleder en ny era där framgång eller misslyckande inte avgörs av teknisk excellens, utan av tillgänglighet, anpassningsförmåga och kostnadseffektivitet.
Relaterat till detta:
Anatomin hos ett systemfel
När en leverans av amerikanska Switchblade 300-drönare anlände till Ukraina 2022 var förväntningarna motsvarande höga. Dessa system ansågs vara sinnebilden av moderna precisionsvapen, utvecklade av AeroVironment, en ledande försvarsentreprenör med årtionden av erfarenhet. I Afghanistan och Irak hade Switchblades visat sig vara oumbärlig utrustning för specialstyrkor. De förkroppsligade det västerländska försvarsparadigmet från de senaste decennierna: högkvalitativa, precisa, tekniskt överlägsna och motsvarande dyra.
Verkligheten på ukrainsk mark var dock allvarlig. Med styckkostnader mellan 60 000 och 80 000 dollar visade sig Switchblade-300 vara hopplöst otillräcklig för förhållandena i en högintensiv konflikt. Rysk elektronisk krigföring störde systemen allvarligt. Den lilla stridsspetsen, knappt lika stor som en 40-millimetersgranat, visade sig ineffektiv även mot lätt skyddade mål. Valery Borovyk, en ukrainsk drönarutvecklare, rapporterade tester där en Switchblade-drönare träffade bakrutan på en minibuss men inte ens lyckades krossa vindrutan. För ett vapensystem som kostade mer än hundra gånger priset för en ukrainsk FPV-drönare var detta en förödande dom.
Detta misslyckande är dock inte primärt tekniskt, utan snarare ekonomiskt och konceptuellt till sin natur. Switchblade utvecklades för en operativ profil som i grunden motsäger verkligheten i konflikten i Ukraina. Den har sitt ursprung i en era av asymmetrisk krigföring, där västerländska väpnade styrkor opererade mot tekniskt underlägsna motståndare och kunde erbjuda precisionsattacker mot värdefulla individuella mål. Ukraina, å andra sidan, står inför en lika stor motståndare som förfogar över sofistikerade elektroniska motåtgärder och tillämpar en krigföringsstil som prioriterar kvantitet framför kvalitet.
Den ekonomiska revolutionen inom drönartillverkning
Ukrainas svar på denna utmaning representerar en grundläggande omställning av landets försvarsekonomi. På mindre än tre år har Ukraina byggt upp en drönarindustri som saknar motstycke vad gäller produktionsvolym och innovationshastighet. Siffrorna talar för sig själva: från blygsamma 1 200 drönare producerade år 2022 ökade landet sin tillverkning till 415 000 enheter år 2023 och nådde den imponerande milstolpen på 1,7 miljoner drönare år 2024. För 2025 siktar den ukrainska regeringen på en produktionsvolym på 4,5 miljoner drönare med förstapersonsperspektiv, tillsammans med över 385 000 elektroniska krigföringssystem.
Denna exempellösa skalning bygger på en radikalt annorlunda tillverkningsfilosofi än den hos västerländska försvarsföretag. Från början har den ukrainska drönarindustrin fokuserat på kostnadsminimering, modularitet och snabba iterationscykler. En genomsnittlig ukrainsk FPV-drönare kostar cirka 500 dollar att tillverka. Blyskavka, en fastvingad drönare modellerad efter den ryska Molniya, är tillverkad av de billigaste tillgängliga materialen och kostar endast 800 dollar per enhet, men den kan bära åtta kilo sprängämnen över en sträcka på 40 kilometer. Jämfört med kostnaden för en Switchblade-300 på 60 000 till 80 000 dollar, motsvarar detta ett kostnad/intäktsförhållande på 120:1 respektive 75:1.
Den ekonomiska betydelsen av denna kostnadsskillnad blir först riktigt tydlig när man jämför de investerade summorna. USA spenderade mellan 42 och 56 miljoner dollar på cirka 700 Switchblade-drönare, vilka visade sig vara i stort sett ineffektiva. För samma summa hade mellan 84 000 och 112 000 ukrainska FPV-drönare kunnat anskaffas – en mängd som är 120 till 160 gånger större. Denna enkla beräkning avslöjar den grundläggande ekonomiska överlägsenheten hos den ukrainska strategin i en konflikt där den rena tillgången på vapensystem avgör framgång eller misslyckande.
Paradigmet för tillgänglighetsorienterad krigföring
Den ukrainsk-ryska konflikten har etablerat ett nytt krigföringsparadigm, vilket Eduard Lysenko från statens försvarsteknologiska avdelning Brave-1 träffande beskriver med metaforen BMW och Škoda Octavia. En BMW må vara snabbare och bekvämare, men om uppgiften är att förse alla med en bil är Škoda det ekonomiskt rationella valet. Denna analogi når kärnan i den nya försvarsekonomin: I en högintensiv konflikt är det inte den tekniska perfektionen hos det enskilda systemet som räknas, utan förmågan att driftsätta tillräckliga mängder operativa system.
Ryssland insåg detta tidigt och följer en spamstrategi där man sätter in drönare i massor för att överbelasta försvarssystemen. Siffrorna är slående: medan Ryssland satte in cirka 250 FPV-drönare per dag i mars och april 2024, har denna siffra nu stigit till 1 000 till 1 200 enheter dagligen, med en topp på cirka 30 000 drönare i augusti. Dessa volymer kan inte motverkas militärt eller ekonomiskt med dyra västerländska system.
Konsekvenserna av denna tillgänglighetsdrivna krigföring är dramatiska. Viktor Dolgopiatov, chef för Burevii, en designbyrå för obemannade marksystem, rapporterar att en genomsnittlig markdrönare i Ukraina bara har en livslängd på en vecka. Multiplicerat med de mer än 2 000 kilometerna frontlinjen blir omfattningen av förbrukningen tydlig. Västerländska marksystem, som kostar hundratusentals dollar, kan inte användas ekonomiskt i denna miljö när ukrainska motsvarigheter finns tillgängliga för 10 000 till 20 000 dollar.
De strukturella bristerna i den västerländska försvarsindustrin
Misslyckandet med Switchblade-drönarna är symptomatiskt för djupare strukturella problem inom den västerländska försvarsindustrin. Denna industri har utvecklats under årtionden i en miljö som kännetecknas av ett fåtal stora kunder – främst nationella försvarsministerier – och långa utvecklingscykler. Incitamentsstrukturerna i detta system gynnar inte kostnadsminimering och snabb anpassningsförmåga, utan snarare maximering av komplexitet och de därmed sammanhängande utvecklings- och produktionskostnaderna.
Traditionella försvarsföretag opererar med vinstmarginaler på sju till nio procent av intäkterna, vilket en Pentagon-studie från 2023 visar. Med tanke på begränsade produktionsvolymer och höga forsknings- och utvecklingskostnader är industrin beroende av att maximera enhetspriserna. Detta skapar en ond cirkel: ju mer komplext och dyrt ett system är, desto färre enheter kan anskaffas, vilket i sin tur leder till högre enhetskostnader. Kritiker som chefsingenjören på Blyskavka anklagar västerländska konkurrenter för att fokusera på överdimensionerade produkter med enorma vinstmarginaler för att rättfärdiga små produktionsserier och höga forsknings- och utvecklingskostnader.
Detta problem förvärras av de extremt långa upphandlingscyklerna inom västerländsk försvarsindustri. Medan kommersiella teknikföretag får ut produkter på marknaden inom några månader, tar militära program ofta år eller till och med årtionden. Lockheed Martins F-35-program ligger till exempel mer än ett decennium efter schemat och 165 miljarder dollar över budget. År 2024 var alla levererade F-35-stridsflygplan i genomsnitt 238 dagar försenade. Denna tröghet blir alltmer problematisk i ett snabbt föränderligt teknologiskt landskap.
Ett annat strukturellt problem är den begränsade innovationsförmågan hos etablerade försvarsföretag. Även om dessa företag förbättrade sina vinstmarginaler och kassaflöden mellan 2010 och 2019, minskade andelen utgifter för intern forskning och utveckling samt kapitalinvesteringar samtidigt. Istället ökade utbetalningarna till aktieägarna genom utdelningar och återköp av aktier med 73 procent. Detta fokus på kortsiktig aktieägaravkastning sker på bekostnad av långsiktig innovation och anpassningsförmåga.
Relaterat till detta:
Den ukrainska innovationsmotorn och dess framgångsrecept
I direkt kontrast till den västerländska modellen står den ukrainska försvarsteknologiindustrin, som representerar ett imponerande exempel på accelererad innovation under extrema förhållanden. Det statsfinansierade Brave1-programmet, som lanserades i april 2023, fungerar som en katalysator för detta innovationsekosystem. Med en budget på cirka 39 miljoner dollar för 2024 har Brave1 registrerat över 3 500 utvecklingar, kodifierat mer än 260 enligt NATO-standarder och tilldelat över 470 bidrag på totalt 1,3 miljarder hryvnia.
Den ukrainska drönarindustrins framgång vilar på flera grundpelare. För det första finns det en nära relation mellan utvecklare och slutanvändare. Drönartillverkare testar inte sina produkter i sterila laboratoriemiljöer, utan under verkliga stridsförhållanden. Feedback från frontlinjesoldater införlivas i produktförbättringar inom några dagar, inte månader eller år. Denna iterationshastighet är ouppnåelig för västerländska försvarsföretag, som måste genomgå rigorösa godkännande- och certifieringsprocesser.
För det andra har Ukraina konsekvent fokuserat på lokalisering och importsubstitution. Medan kinesiska komponenter dominerade i början av konflikten, produceras nu cirka 70 procent av komponenterna inhemskt av ledande tillverkare som Vyriy. Ukrainska startups som Odd Systems producerar värmekameror för 250 dollar, vilket är 20 procent billigare än kinesiska motsvarigheter och är specifikt anpassade till behoven hos FPV-drönaroperatörer. Detta oberoende från utländska leveranskedjor, som kan störas av politiska beslut – såsom Kinas exportrestriktioner för drönarkomponenter – är en strategisk fördel.
För det tredje kännetecknas den ukrainska modellen av anmärkningsvärd flexibilitet i produktionsskalning. Den månatliga FPV-produktionskapaciteten ökade från 20 000 enheter i januari 2024 till 200 000 i december samma år – en tiofaldig ökning inom ett enda år. En månatlig produktionstakt på över 500 000 FPV-drönare är målet för slutet av 2025, vilket motsvarar en 25-faldig ökning från startpunkten. Denna skalbarhet saknar motstycke inom den traditionella försvarsindustrin.
För det fjärde har Ukraina vänt den klassiska tekniköverföringen från militären till den civila sektorn. Istället för att anpassa dyr militär teknik för kommersiella tillämpningar har man återanvänt kommersiell teknik för militärt bruk. Denna metod minimerar utvecklingskostnader och tid, eftersom den utnyttjar befintlig teknik. Kritiker påpekar att mycket av denna teknik är lätt att replikera, vilket ifrågasätter dess långsiktiga ekonomiska lönsamhet. På kort sikt möjliggör denna metod dock en aldrig tidigare skådad snabbhet i responsen på föränderliga hotbilder.
Elektronisk krigföring som en teknologisk utjämnare
En nyckelfaktor i misslyckandet med västerländska avancerade system i Ukraina är den intensiva elektroniska krigföring som utkämpas av båda sidor. Ryssland använder massivt störningsutrustning som arbetar i frekvensområdena 400 till 1100 megahertz och 2,4 och 5,8 gigahertz – just de frekvenser som många västerländska drönarsystem också arbetar på. Konsekvenserna är förödande: drönare förlorar kontakten med sina operatörer, GPS-signaler störs eller förfalskas och videodataöverföringar avbryts.
Switchblade-300 visade sig vara särskilt sårbar för dessa elektroniska motåtgärder. Under störningsförhållanden uppstod funktionsfel som gjorde drönarna oanvändbara. Även om AeroVironment sedan dess har utvecklat en förbättrad version som används med viss framgång under begränsade störningsförhållanden, kvarstår det grundläggande problemet: Ett system som kostar 60 000 till 80 000 dollar och kan neutraliseras av en störsändare för 1 000 dollar är inte en ekonomiskt hållbar lösning.
Det ukrainska svaret på denna utmaning är mångfacetterat. Å ena sidan används fiberoptiska drönare i allt större utsträckning; dessa är anslutna till operatören via en fysisk kabel och är därför immuna mot radiostörningar. Även om dessa system har räckviddsbegränsningar på grund av kabelanslutningen, är de operativa i mycket överbelastade miljöer. Å andra sidan investerar ukrainska tillverkare kraftigt i AI-drivna terminalstyrningssystem som gör det möjligt för drönare att flyga autonomt till sin destination även efter att de förlorat kontakten med operatören.
Företag som det tyska företaget Helsing, som har levererat 1 950 HF-1 kamikazedrönare utrustade med AI till Ukraina och producerar ytterligare 6 000 HX-2-drönare, visar riktningen för den tekniska utvecklingen. Dessa system kan låsa sig på mål och förbli låsta i det elektromagnetiska spektrumet trots alla fiendens motåtgärder. Den avgörande skillnaden jämfört med västerländsk utveckling är att dessa funktioner implementeras i system som är lämpliga för massproduktion och betydligt billigare än traditionella västerländska vapensystem.
Investeringsdynamik och dess konsekvenser
Investeringsflödena till den ukrainska försvarsteknikindustrin har accelererat dramatiskt de senaste åren. Medan cirka 90 miljoner dollar flödade till ukrainska försvarsteknikföretag via Brave1-plattformen år 2024, tillkännagavs över 100 miljoner dollar i investeringsåtaganden enbart vid Defense Tech Valley Summit i september 2025. Det genomsnittliga investeringsbeloppet per transaktion har ökat från 300 000 dollar till 1 miljon dollar, vilket signalerar sektorns växande mognad och attraktivitet.
Särskilt anmärkningsvärt är Europeiska unionens löfte att tillhandahålla sju miljarder dollar från ränteintäkter på frysta ryska tillgångar till den ukrainska drönarindustrin. Denna summa överstiger vida tidigare investeringar och skulle kunna göra det möjligt för den ukrainska industrin att ytterligare öka sin redan imponerande produktionskapacitet. President Zelenskyj har sagt att Ukraina har kapacitet att producera åtta miljoner drönare årligen, men saknar nödvändig finansiering. De aviserade EU-medlen skulle kunna täppa till detta gap.
Intressant nog, trots dessa investeringar, förblir cirka 40 procent av Ukrainas drönarproduktionskapacitet outnyttjad. Detta återspeglar det centrala dilemmaet för den ukrainska försvarsindustrin: medan den tekniska expertisen och produktionsinfrastrukturen finns, saknas de ekonomiska resurserna för fullt utnyttjande. Västliga NATO-stater ökar för närvarande sina försvarsutgifter till fem procent av sin bruttonationalprodukt, varav 3,5 procent är öronmärkt för hårt försvar. En stor del av dessa investeringar fortsätter dock att flöda till europeiska och amerikanska vapentillverkare som producerar teknik som är olämplig för utmaningarna i kriget i Ukraina.
Denna felfördelning av resurser har långtgående strategiska konsekvenser. Medan västerländska regeringar investerar miljarder i vapensystem som i slutändan kan visa sig föråldrade, förblir en stridsbeprövad, kostnadseffektiv och mycket skalbar industri kroniskt underfinansierad. Den ekonomiska irrationaliteten i denna situation är uppenbar, men den vidmakthålls av politiska faktorer – nationell industripolitik, överväganden kring anställningstrygghet och etablerade lobbystrukturer.
Hub för säkerhet och försvar - Råd och information
Hub för säkerhet och försvar - Bild: Xpert.Digital
Säkerhets- och försvarsnavet erbjuder expertråd och aktuell information för att effektivt stödja företag och organisationer i att stärka sin roll i den europeiska säkerhets- och försvarspolitiken. I nära samarbete med arbetsgruppen SME Connect Defence främjar det särskilt små och medelstora företag (SMF) som vill vidareutveckla sin innovationskapacitet och konkurrenskraft inom försvarssektorn. Som en central kontaktpunkt skapar navet därmed en viktig bro mellan SMF och den europeiska försvarsstrategin.
Relaterat till detta:
Bedräglig framgång: Riskerna med den ukrainska drönarmodellen
Risker och begränsningar med den ukrainska modellen
Trots entusiasmen för Ukrainas framgångar får de inneboende riskerna och begränsningarna med denna modell inte förbises. Investeringar i den ukrainska drönarindustrin medför betydande risker. Landet erbjuder svagt skydd av immateriella rättigheter, rättsstatsprincipen är tveksam och vapenexporten är i stort sett begränsad under kriget. Dessa faktorer avskräcker institutionella investerare som behöver planeringssäkerhet och rättssäkerhet.
Den ukrainska drönarindustrins långsiktiga ekonomiska bärkraft är också tveksam. Som nämnts är mycket av den utvecklade tekniken lätt replikerbar. Ukraina drar för närvarande nytta av ett naturligt monopol som testplats för militär teknik under verkliga stridsförhållanden. Om konflikten skulle ta slut skulle denna unika konkurrensposition kunna gå förlorad. Andra länder – framför allt Kina, men även västländer – skulle kunna använda den kunskap som vunnits för att bygga upp sin egen produktionskapacitet och neutralisera Ukrainas marknadsfördel.
Ett annat strukturellt problem är det extrema beroendet av kinesiska komponenter. Trots lokaliseringsansträngningar hämtade Ukraina fortfarande 89 procent av sin drönarrelaterade import, sett till värde, från Kina under första halvåret 2024. Nästan 97 procent av de ukrainska drönartillverkarna identifierar Kina som sin primära källa. Detta beroende representerar en strategisk sårbarhet som Kina skulle kunna utnyttja när som helst. Under 2024 och 2025 införde Peking redan exportrestriktioner för drönarkomponenter som flygkontroller, motorer och navigationskameror, vilket avsevärt påverkade den ukrainska produktionen.
Frågan om skalbarhet bortom krigsekonomin är också fortfarande öppen. Den ukrainska drönarindustrin verkar under förhållanden med extrem efterfrågan och statligt stöd. Företag kan omedelbart testa sina produkter i frontlinjen och få omedelbar feedback. Dessa förhållanden är inte reproducerbara i fredstid. Huruvida den ukrainska modellen kommer att förbli konkurrenskraftig i en normal marknadsmiljö är osäkert.
Relaterat till detta:
- Den osynliga flaskhalsen: Varför framtiden för vapentillverkning kommer att avgöras i leveranskedjor
De strategiska konsekvenserna för västerländsk försvarspolitik
Lärdomarna från Ukrainakonflikten ifrågasätter grundläggande antaganden om västerländsk försvarspolitik. I årtionden baserades västerländsk militärstrategi på övertygelsen att teknologisk överlägsenhet kunde kompensera för kvantitativ underlägsenhet. Högkvalitativa, precisa vapensystem skulle göra det möjligt att segra mot numerärt överlägsna motståndare med färre enheter. Ukrainakonflikten visar på begränsningarna i denna doktrin.
I en högintensiv konflikt mot en jämnmodig motståndare med sofistikerade elektroniska motmedel och egen produktionskapacitet visar sig den västerländska högprismodellen vara ohållbar. Den rena tillgången på vapensystem blir den avgörande faktorn. Ett system som fungerar exceptionellt väl men bara är tillgängligt i begränsade mängder förlorar mot ett system som fungerar tillräckligt bra och är tillgängligt i stora mängder.
Denna insikt har djupgående konsekvenser för upphandlingsstrategier. Västliga försvarsministerier måste komma bort från sin fixering vid teknisk excellens och istället prioritera tillgänglighet, kostnadseffektivitet och snabb iterationsförmåga. Detta betyder inte att högteknologi blir irrelevant – komplexa, dyra system är fortfarande oumbärliga för vissa förmågor såsom strategiskt missilförsvar, ubåtsbekämpning eller rymdoperationer. Men för majoriteten av taktisk krigföring vid frontlinjen måste nya upphandlingsmodeller utvecklas.
Vissa västerländska aktörer har redan internaliserat denna lärdom. I oktober 2025 tillkännagav USA:s försvarsminister Dan Driscoll en grundläggande reform av upphandlingssystemet, i syfte att minska beroendet av stora försvarsentreprenörer. Armén skulle övergå till en Silicon Valley-strategi, som kombinerar riskkapital och mentorskap med en startup-kultur. Upphandling skulle inte längre mätas i år och miljarder, utan i månader och tusentals. Systemet som hade hållit armén tillbaka i årtionden och fyllt premiärministrarnas fickor skulle helt avvecklas.
Denna retorik behöver dock fortfarande omsättas i konkreta handlingar. De strukturella incitamenten från det militärindustriella komplexet fortsätter att gynna etablerade stora företag. Mindre, innovativa företag kämpar för att säkra kontrakt eftersom de saknar etablerade relationer, certifieringar och produktionskapacitet. Det senaste mångmiljardavtalet mellan den amerikanska armén och AeroVironment för drönarna Switchblade 300 och Switchblade 600 i augusti 2024 visar att traditionella upphandlingsmönster kvarstår.
Den globala omstruktureringen av försvarsindustrin
Ukrainakonflikten katalyserar en omorganisation av den globala försvarsindustrin, vars konturer bara gradvis börjar bli synliga. Den traditionella separationen mellan kommersiell och militär teknikutveckling suddas ut alltmer. Företag som Anduril och Helsing, med ursprung i Silicon Valley respektive den europeiska tekniksektorn, inför kommersiella utvecklingsmetoder – agila metoder, snabba iterationscykler och användarcentrering – i försvarssektorn.
Samtidigt dyker nya nav för försvarsinnovation upp bortom de etablerade centren. Ukraina positionerar sig som en global testplats för militär teknologi och försöker omvandla denna tillfälliga roll till en permanent industriell bas. President Zelenskyj tillkännagav i september 2025 att Ukraina skulle lätta på sina vapenexportrestriktioner. Kontrollerad export, som varit förbjuden enligt krigslagar sedan 2022, kommer nu att tillåtas, särskilt för drönare och andra beprövade system. Detta skulle kunna göra Ukraina till en betydande vapenexportör, där stridstestning av dessa system är den unika försäljningsargumentet.
De etablerade försvarsmakterna reagerar olika på denna utmaning. Tyskland, Frankrike och Storbritannien intensifierar samarbetet med ukrainska drönartillverkare, dels genom investeringar och dels genom joint ventures för gemensam produktion. Quantum Systems, ett tyskt företag som tillverkar rekognoseringsdrönare, etablerade tidigt en lokal närvaro i Ukraina och drar nu nytta av sin närhet till marknaden. Enligt ukrainska regeringsdokument planerar Rheinmetall, BAE Systems, Thales, KNDS och Kongsberg Defence & Aerospace joint ventures med ukrainska tillverkare.
Dessa samarbeten skulle kunna leda till en delvis tekniköverföring från Ukraina till väst – en historisk omvändning av den vanliga riktningen. Västerländska företag och militärer skulle kunna dra stor nytta av att förlita sig mer på Ukrainas drönarexpertis, vilket Valery Borovyk påpekar. Hans råd till försvarsföretag är tydligt: de som inte engagerar sig intensivt i kriget i Ukraina idag är på väg mot konkurs imorgon.
Kinas dubbelspel: leverantör, observatör och strategiskt hot
Kina har en paradoxal roll i denna globala omställning. Å ena sidan är landet en oumbärlig leverantör av komponenter till både ukrainsk och, i allt högre grad, rysk drönarproduktion. Den stora majoriteten av drönare som används i Ukraina och Ryssland innehåller kinesiska chips, motorer, kameror och batterier. Detta dubbla beroende ger Peking ett betydande strategiskt inflytande, vilket landet också utövar, vilket framgår av de exportrestriktioner som infördes 2024 och 2025.
Å andra sidan gynnas Kina enormt av den tekniska inlärningsprocess som äger rum i Ukrainakonflikten. Kinesiska observatörer studerar intensivt de taktiska lärdomarna från drönarkrigföring, elektronisk krigföring och massproduktion av militära system. Dessa insikter införlivas i kinesisk militärdoktrin och rustningsplanering. Med tanke på att Kina har en betydligt större industriell kapacitet än Ukraina skulle landet kunna producera drönare i ännu större antal i händelse av en konflikt.
Västvärldens beroende av kinesiska komponenter för försvarssystem utgör ett praktiskt taget oöverstigligt strategiskt dilemma. Å ena sidan är kinesiska komponenter ofta exceptionellt billiga och lättillgängliga, vilket gör deras integration i västerländska och allierade vapensystem attraktiv. Å andra sidan skapar detta beroende sårbarheter som kan vara katastrofala i händelse av konflikt – till exempel över Taiwan. Ansträngningar för att diversifiera leveranskedjor och bygga inhemsk produktionskapacitet för kritiska komponenter pågår, men är utdragna och kostsamma.
Systemisk transformation eller tillfälligt fenomen
Den centrala frågan är om de fenomen som observerats i Ukrainakonflikten representerar en bestående systemisk omvandling av krigföring och försvarsekonomi, eller om de är ett tillfälligt, kontextspecifikt fenomen. Flera faktorer pekar på ett bestående skifte. Demokratiseringen av militär teknologi genom kommersiella komponenter är oåterkallelig. Tillgången till drönare, elektroniska komponenter och AI-system på den kommersiella marknaden gör det också möjligt för mindre aktörer att utveckla relativt kraftfulla vapensystem.
Spridningen av dessa teknologier förändrar fundamentalt det strategiska landskapet. I sitt tal till FN:s generalförsamling i september 2025 varnade president Zelenskyj för att tiotusentals människor nu är kapabla att döda professionellt med drönare. Tidigare var drönare dyra och komplexa, och bara de mäktigaste länderna kunde använda dem. Idag kan även enkla drönare flyga tusentals kilometer. Denna utveckling representerar den mest destruktiva kapprustningen i mänsklighetens historia.
Samtidigt finns det faktorer som talar mot en fullständig omvandling. För vissa militära förmågor – strategiska bombplan, hangarfartyg, ubåtar med ballistiska missiler, jaktplan med luftöverlägsenhet – finns det inga kostnadseffektiva massproducerade alternativ. Dominans inom dessa områden fortsätter att säkra stormakternas militära överlägsenhet. Dessutom är Ukrainakonflikten atypisk i flera avseenden: en högintensiv konflikt mellan jämnt jämställda motståndare med en utpräglad frontlinje och massiv materiell insats. Många andra konfliktscenarier – motuppror, fredsupprätthållande, begränsade interventioner – kan ställa andra tekniska krav.
Ändå pekar bevisen på ett fundamentalt skifte. Tillgänglighet håller på att bli den nya valutan för militär makt. Förmågan att snabbt utveckla, massproducera och kontinuerligt förbättra vapensystem blir viktigare än den tekniska överlägsenheten hos enskilda plattformar. Detta gynnar aktörer med flexibla, decentraliserade produktionsstrukturer och korta beslutsprocesser framför besvärliga byråkratiska system.
Konsekvenser av ekonomisk politik och rekommendationer för åtgärder
Den beskrivna utvecklingen kräver djupgående justeringar av västerländsk försvars- och ekonomisk politik. För det första måste upphandlingsprocesserna radikalt accelereras. Utvecklingscykler som sträcker sig över flera decennier är inte längre genomförbara i den nuvarande tekniska miljön. Istället behövs iterativa utvecklingsmodeller, som börjar med funktionella minimiversioner och kontinuerligt förbättrar dem. Detta kräver ett avsteg från perfektionism och ett accepterande av risker och enstaka misslyckanden.
För det andra måste diversifieringen av leverantörsbasen påskyndas. Att koncentrera sig på ett fåtal stora företag skapar inflexibilitet och begränsar innovationspotentialen. Mindre, flexibla företag måste systematiskt integreras i upphandlingsprocesser, även om detta innebär ytterligare administrativa ansträngningar. Den ökade användningen av alternativa upphandlingsinstrument, såsom Other Transaction Authorities i USA, är ett steg i rätt riktning.
För det tredje kräver den nya verkligheten massiva investeringar i inhemsk produktionskapacitet för kritiska komponenter. Beroendet av kinesiska leveranskedjor måste minskas, även om detta medför högre kostnader på kort sikt. EU:s initiativ för att stärka den europeiska halvledarproduktionen är ett exempel på sådan strategisk industripolitik. Liknande program behövs för batterier, sensorer och andra viktiga komponenter.
För det fjärde bör västerländska regeringar systematiskt utöka samarbetet med den ukrainska försvarsindustrin. Ukraina erbjuder inte bara stridsbeprövade teknologier utan också värdefulla insikter i modern krigföring. Samriskföretag, tekniköverföring och gemensamma forskningsprogram kan hjälpa västerländska väpnade styrkor att förbli konkurrenskraftiga. EU:s aviserade sju miljarder dollar till den ukrainska drönarindustrin är ett viktigt steg, men det måste åtföljas av systematisk kunskapsöverföring.
För det femte behövs investeringar i utbildning och doktrinutveckling. Nya teknologier kräver nya taktiska koncept och utplaceringsmetoder. Väpnade styrkor måste lära sig att hantera massor av engångssystem, bemästra elektronisk krigföring och genomföra decentraliserade, nätverksbaserade operationer. Detta kräver en omfattande omstrukturering inom utbildning, organisation och ledarskap.
Relaterat till detta:
De oåterkalleliga lärdomarna av drönarkrigföring
Besvikelsen med amerikanska Switchblade-drönare i Ukraina är långt mer än en teknisk anekdot. Den symboliserar misslyckandet med ett decennier gammalt paradigm som prioriterade teknisk excellens framför tillgänglighet, komplexitet framför enkelhet och kostnadsmaximering framför kostnadseffektivitet. Den ukrainska försvarsindustrin har utvecklat en alternativ modell med anmärkningsvärd hastighet, baserad på skala, anpassningsförmåga och snabba iterationscykler. Denna modell visar sig vara överlägsen i samband med en högintensiv konflikt.
De strategiska och ekonomiska konsekvenserna av denna förändring är djupgående. Etablerade försvarsföretag tvingas att fundamentalt ompröva sina affärsmodeller. Regeringar måste anpassa upphandlingsstrategier och investera i ny industriell kapacitet. Den globala maktbalansen förändras till förmån för de aktörer som kan lära sig och anpassa sig snabbare. Pandoras ask med billig, massproducerbar militär teknik har öppnats. Varje armé som inte är förberedd på detta riskerar att bli överväldigad av dess utveckling.
Valery Borovyks varning till vapenindustrin är brådskande: Ingen i världen vet vilka hot som väntar oss i framtiden, inte en enda analytiker, inte en enda general. Den som inte engagerar sig intensivt i kriget i Ukraina idag är på väg mot konkurs imorgon. Detta uttalande gäller inte bara företag, utan stater och deras försvarsstrategier som helhet. Lärdomarna från Ukrainakriget måste dras innan det är för sent. Alternativet är att i nästa konflikt konfronteras med överprissatta, otillräckligt tillgängliga system, medan motståndare överväldigar med billiga vapenmassor. Ekonomin i modern krigföring har i grunden förändrats. De som ignorerar detta gör det på egen risk.
Konsulttjänster - Planering - Implementering
Markus Becker
Jag skulle gärna fungera som din personliga rådgivare.
Chef för affärsutveckling
Ordförande för SME Connect Defense Working Group
Konsulttjänster - Planering - Implementering
Konrad Wolfenstein
Jag skulle gärna fungera som din personliga rådgivare.
Du kan kontakta mig på wolfenstein∂xpert.digital eller
Ring mig bara på +49 7348 4088 965 .
Era experter på logistik med dubbla användningsområden
Experter på logistik med dubbla användningsområden - Bild: Xpert.Digital
Den globala ekonomin genomgår för närvarande en fundamental omvandling, en vändpunkt som skakar om grunden för den globala logistiken. Hyperglobaliseringens era, som kännetecknas av den obevekliga strävan efter maximal effektivitet och "just-in-time"-principen, ger vika för en ny verklighet. Denna nya verklighet präglas av djupgående strukturella brott, geopolitiska maktförskjutningar och ökande fragmentering av den ekonomiska politiken. Den en gång så givna förutsägbarheten hos internationella marknader och leveranskedjor upplöses och ersätts av en period av växande osäkerhet.
Relaterat till detta: