Kvantitet slår kvalitet: Varför ukrainska drönare för 500 dollar överträffar amerikanska högteknologiska vapen

Garagearmén: Hur ukrainsk pragmatism avslöjar en vapenindustri värd flera miljarder dollar

Det spektakulära misslyckandet med amerikanska Switchblade-drönare på det ukrainska slagfältet markerar mer än bara ett tekniskt misslyckande. Det avslöjar ett fundamentalt skifte i den ekonomiska logiken bakom modern krigföring, ett skifte som kommer att få långtgående konsekvenser för den globala försvarsindustrin, statliga upphandlingsstrategier och maktbalansen mellan etablerade militära makter och agila konfliktdeltagare. Artikeln från Focus beskriver ett fenomen som skakar om grunden för försvarsekonomin, som har funnits i årtionden, och inleder en ny era där teknisk excellens, utan snarare tillgänglighet, anpassningsförmåga och kostnadseffektivitet, inte längre kommer att avgöra framgång eller misslyckande.

Lämplig för detta:

• Global Race for Micro Drones: En översikt över internationell utveckling - Spy Raws for the Military

Anatomin hos ett systemfel

När en leverans av amerikanska Switchblade 300-drönare anlände till Ukraina 2022 var förväntningarna motsvarande höga. Dessa system ansågs vara sinnebilden av moderna precisionsvapen, utvecklade av AeroVironment, en ledande försvarsentreprenör med årtionden av erfarenhet. Switchblades hade visat sig vara oumbärlig utrustning för specialstyrkor i Afghanistan och Irak. De förkroppsligade det västerländska försvarsparadigmet från de senaste decennierna: högkvalitativa, precisa, tekniskt överlägsna och motsvarande dyra.

Verkligheten på ukrainsk mark var dock allvarlig. Med enhetskostnader mellan 60 000 och 80 000 dollar per enhet visade sig Switchblade-300 vara hopplöst oförmögen att hantera förhållandena i en högintensiv konflikt. Ryska elektroniska krigföringssystem störde systemen allvarligt. Den lilla stridsspetsen, knappt lika stor som en 40-millimetersgranat, visade sig ineffektiv även mot lätt skyddade mål. Valery Borovyk, en ukrainsk drönarutvecklare, rapporterar tester där en Switchblade-drönare träffade bakrutan på en minibuss men misslyckades med att ens krossa de främre rutorna. En förödande dom för ett vapensystem som kostar mer än 100 gånger så mycket som en ukrainsk FPV-drönare.

Detta misslyckande är dock inte primärt tekniskt, utan snarare ekonomiskt och konceptuellt. Switchblade utvecklades för en uppdragsprofil som i grunden motsäger verkligheten i konflikten i Ukraina. Den utvecklades i en era av asymmetrisk krigföring, där västerländska väpnade styrkor opererade mot tekniskt underlägsna motståndare och hade råd med precisionsattacker mot värdefulla individuella mål. Ukraina, å andra sidan, står inför en värdig motståndare med sofistikerade elektroniska motåtgärder och en krigföringsmetod som betonar kvantitet framför kvalitet.

Den ekonomiska revolutionen inom drönartillverkning

Ukrainas svar på denna utmaning representerar en grundläggande omorientering av försvarsekonomin. Inom mindre än tre år har Ukraina skapat en drönarindustri utan motstycke i produktionsvolym och innovationshastighet. Siffrorna talar för sig själva: Från blygsamma 1 200 drönare producerade år 2022 ökade landet sin produktion till 415 000 enheter år 2023 och nådde den imponerande nivån på 1,7 miljoner drönare år 2024. För 2025 siktar den ukrainska regeringen på en produktionsproduktion på 4,5 miljoner drönare med förstapersonsperspektiv, åtföljda av över 385 000 elektroniska krigföringssystem.

Denna exempellösa skalning bygger på en radikalt annorlunda tillverkningsfilosofi än den hos västerländska försvarsentreprenörer. Ända sedan starten har den ukrainska drönarindustrin fokuserat på kostnadsminimering, modularitet och snabba iterationscykler. En genomsnittlig ukrainsk FPV-drönare kostar cirka 500 dollar att tillverka. Blyskavka, en fastvingad drönare modellerad efter den ryska Molniya, är konstruerad av de billigaste tillgängliga materialen och kostar endast 800 dollar per enhet, men kan ändå bära åtta kilo sprängämnen över en sträcka på 40 kilometer. Jämfört med 60 000 till 80 000 dollar för en Switchblade-300, motsvarar detta ett kostnadsförhållande på 120:1 respektive 75:1.

Den ekonomiska betydelsen av denna kostnadsskillnad blir först riktigt tydlig när man jämför de investerade summorna. USA spenderade mellan 42 och 56 miljoner dollar på cirka 700 Switchblade-drönare, vilka visade sig vara i stort sett ineffektiva. För samma summa hade mellan 84 000 och 112 000 ukrainska FPV-drönare kunnat anskaffas – en mängd som är 120 till 160 gånger större. Denna enkla beräkning avslöjar den grundläggande ekonomiska överlägsenheten hos den ukrainska strategin i en konflikt där den rena tillgången på vapensystem avgör framgång eller misslyckande.

Paradigmet för tillgänglighetsorienterad krigföring

Den ukrainsk-ryska konflikten har etablerat ett nytt krigföringsparadigm, vilket Eduard Lysenko från statens försvarsteknologiska avdelning Brave-1 träffande beskriver med metaforen om en BMW och Škoda Octavia. En BMW må vara snabbare och bekvämare, men om uppgiften är att förse alla med en bil är Škoda det ekonomiskt rationella valet. Denna analogi går till kärnan i den nya försvarsekonomin: I en högintensiv konflikt är det inte den tekniska perfektionen hos det enskilda systemet som räknas, utan förmågan att tillhandahålla tillräckliga mängder utplacerbara system.

Ryssland insåg detta tidigt och följer en strategi för drönarspam, där man använder drönare i massor för att överbelasta försvarssystem. Siffrorna är imponerande: Medan Ryssland använde cirka 250 FPV-drönare per dag i mars och april 2024, har detta antal nu stigit till 1 000 till 1 200 enheter dagligen, med toppar på cirka 30 000 drönare i augusti. Dessa volymer kan inte motverkas militärt eller ekonomiskt med dyra västerländska system.

Konsekvenserna av denna tillgänglighetsorienterade krigföring är dramatiska. Viktor Dolgopiatov, chef för Burevii, en designbyrå för obemannade marksystem, rapporterar att en genomsnittlig markdrönare i Ukraina bara har en livslängd på en vecka. Multiplicerat med de mer än 2 000 kilometerna frontlinjen blir omfattningen av förbrukningen tydlig. Västerländska marksystem, som kostar hundratusentals dollar, kan inte användas ekonomiskt i denna miljö när ukrainska motsvarigheter finns tillgängliga för 10 000 till 20 000 dollar.

De strukturella bristerna i den västerländska försvarsindustrin

Misslyckandet med Switchblade-drönarna är symptomatiskt för djupare strukturella problem inom den västerländska försvarsindustrin. Denna industri har utvecklats under årtionden i en miljö som kännetecknas av ett fåtal stora kunder – främst statliga försvarsministerier – och långa utvecklingscykler. Incitamentsstrukturerna i detta system gynnar inte kostnadsminimering och snabb anpassningsförmåga, utan snarare maximering av komplexitet och de därmed sammanhängande utvecklings- och produktionskostnaderna.

Traditionella försvarsentreprenörer arbetar med vinstmarginaler på sju till nio procent av intäkterna, enligt en studie från Pentagon från 2023. Med tanke på begränsade produktionsvolymer och höga forsknings- och utvecklingskostnader är industrin beroende av att maximera priserna per enhet. Detta leder till en ond cirkel: Ju mer komplext och dyrt ett system är, desto färre enheter kan anskaffas, vilket i sin tur resulterar i högre enhetskostnader. Kritiker som Blyskavkas chefsingenjör anklagar västerländska konkurrenter för att fokusera på överdimensionerade produkter med enorma vinstmarginaler för att rättfärdiga små produktionsvolymer och höga forsknings- och utvecklingskostnader.

Detta problem förvärras av de extremt långa upphandlingscyklerna inom västerländsk försvarsindustri. Medan kommersiella teknikföretag tar ut produkter till marknaden inom några månader, tar militära program ofta år eller årtionden. Lockheed Martins F-35-program är till exempel mer än ett decennium försenat och 165 miljarder dollar över budget. År 2024 levererades alla levererade F-35-stridsflygplan i genomsnitt 238 dagar för sent. Denna tröghet blir alltmer problematisk i en snabbt föränderlig teknisk miljö.

Ett annat strukturellt problem är den begränsade innovationskapaciteten hos etablerade försvarsföretag. Även om dessa företag förbättrade sina vinstmarginaler och kassaflöden mellan 2010 och 2019, minskade andelen utgifter för intern forskning och utveckling samt kapitalinvesteringar. Istället ökade utdelningar till aktieägarna genom utdelningar och återköp av aktier med 73 procent. Detta fokus på kortsiktig aktieägaravkastning sker på bekostnad av långsiktig innovation och anpassningsförmåga.

Lämplig för detta:

• Europeiskt försvarsindustriprogram – Europas försvarsmaterielprogram: Sen kurskorrigering eller dyr symbolpolitik?

Den ukrainska innovationsmotorn och dess framgångsrecept

I direkt kontrast till den västerländska modellen representerar Ukrainas försvarsteknologiska industri ett imponerande exempel på accelererad innovation under extrema förhållanden. Det statsfinansierade Brave1-programmet, som lanserades i april 2023, fungerar som en katalysator för detta innovationsekosystem. Med en budget på motsvarande 39 miljoner dollar för 2024 har Brave1 registrerat över 3 500 utvecklingar, kodifierat mer än 260 enligt NATO-standarder och tilldelat över 470 bidrag på totalt 1,3 miljarder hryvnia.

Den ukrainska drönarindustrins framgångsrecept bygger på flera grundpelare. För det första finns det en nära närhet mellan utvecklare och slutanvändare. Drönartillverkare testar sina produkter inte i sterila laboratoriemiljöer, utan under verkliga stridsförhållanden. Feedback från frontlinjesoldater integreras i produktförbättringar inom några dagar, inte månader eller år. Denna iterationshastighet är ouppnåelig för västerländska försvarsföretag, som måste genomgå rigorösa godkännande- och certifieringsprocesser.

För det andra har Ukraina konsekvent fokuserat på lokalisering och importsubstitution. Medan kinesiska komponenter dominerade i början av konflikten, produceras nu cirka 70 procent av komponenterna inhemskt av ledande tillverkare som Vyriy. Ukrainska startups som Odd Systems producerar värmekameror för 250 dollar, vilket är 20 procent billigare än kinesiska motsvarigheter och är specifikt anpassade till behoven hos FPV-drönaroperatörer. Detta oberoende från utländska leveranskedjor, som kan störas av politiska beslut – såsom Kinas exportrestriktioner för drönarkomponenter – är en strategisk fördel.

För det tredje kännetecknas den ukrainska modellen av anmärkningsvärd flexibilitet i produktionsskalning. Den månatliga FPV-produktionskapaciteten ökade från 20 000 enheter i januari 2024 till 200 000 i december samma år – en tiofaldig ökning inom ett enda år. Målet för slutet av 2025 är en månatlig produktionstakt på över 500 000 FPV-drönare, vilket motsvarar en 25-faldig ökning från baslinjen. Denna skalbarhet saknar motstycke inom den traditionella försvarsindustrin.

För det fjärde har Ukraina vänt den klassiska tekniköverföringen från militären till den civila sektorn. Istället för att anpassa dyr militär teknik för kommersiella tillämpningar har kommersiell teknik omvandlats för militärt bruk. Denna metod minimerar utvecklingskostnader och tid genom att utnyttja befintlig teknik. Kritiker noterar att mycket av denna teknik är lätt att replikera, vilket ifrågasätter dess långsiktiga ekonomiska lönsamhet. På kort sikt möjliggör denna metod dock en exempellös respons på föränderliga hotbilder.

Elektronisk krigföring som en teknologisk utjämnare

En nyckelfaktor i kollapsen av dyra västerländska system i Ukraina är den intensiva elektroniska krigföring som bedrivs av båda sidor. Ryssland använder massiva mängder störningsenheter som arbetar i frekvensområdena 400 till 1100 megahertz, samt 2,4 och 5,8 gigahertz – just de frekvenser som används av många västerländska drönarsystem. Konsekvenserna är förödande: drönare förlorar kontakten med sina operatörer, GPS-signaler störs eller förfalskas och videoöverföringar avbryts.

Switchblade-300 visade sig vara särskilt sårbar för dessa elektroniska motåtgärder. Under störningsförhållanden uppstod funktionsfel, vilket gjorde drönarna oanvändbara. Även om AeroVironment sedan dess har utvecklat en förbättrad version som har använts med rimlig framgång under begränsade störningsförhållanden, kvarstår det grundläggande problemet: Ett system som kostar 60 000 till 80 000 dollar och som kan neutraliseras av en störsändare för 1 000 dollar är inte en kommersiellt gångbar lösning.

Det ukrainska svaret på denna utmaning är mångfacetterat. Å ena sidan används fiberoptiska drönare i allt större utsträckning, vilka är anslutna till operatören via en fysisk kabel och därmed är immuna mot radiostörningar. Även om dessa system har räckviddsbegränsningar på grund av kabelanslutningen, är de användbara i mycket störda miljöer. Å andra sidan investerar ukrainska tillverkare kraftigt i AI-stödda terminalstyrningssystem som gör det möjligt för drönare att flyga autonomt till sitt mål även efter att anslutningen till operatören har brutits.

Företag som tyska Helsing, som har levererat 1 950 AI-utrustade HF-1 kamikazedrönare till Ukraina och producerar ytterligare 6 000 HX-2-drönare, visar riktningen för den tekniska utvecklingen. Dessa system kan låsa sig på mål och förbli låsta i det elektromagnetiska spektrumet trots alla fiendens motåtgärder. Den avgörande skillnaden från västerländsk utveckling: Dessa funktioner implementeras i system som kan massproduceras och är betydligt mer kostnadseffektiva än traditionella västerländska vapensystem.

Investeringsdynamiken och dess konsekvenser

Investeringsflödena till den ukrainska försvarsteknikindustrin har accelererat dramatiskt de senaste åren. Medan totalt cirka 90 miljoner dollar flödade till ukrainska försvarsteknikföretag via Brave1-plattformen fram till 2024, tillkännagavs över 100 miljoner dollar i investeringsåtaganden enbart vid Defense Tech Valley Summit i september 2025. Det genomsnittliga investeringsbeloppet per transaktion har ökat från 300 000 dollar till 1 miljon dollar, vilket signalerar sektorns ökande mognad och attraktivitet.

Särskilt anmärkningsvärt är Europeiska unionens åtagande att bidra med sju miljarder dollar från ränteintäkter på frysta ryska tillgångar till den ukrainska drönarindustrin. Denna summa överstiger vida tidigare investeringar och skulle kunna göra det möjligt för den ukrainska industrin att ytterligare öka sin redan imponerande produktionskapacitet. President Zelenskyj har sagt att Ukraina har kapacitet att producera åtta miljoner drönare årligen, men saknar finansiering. De aviserade EU-medlen skulle kunna täppa till detta gap.

Intressant nog, trots dessa investeringar, förblir cirka 40 procent av Ukrainas drönarproduktionskapacitet outnyttjad. Detta återspeglar det centrala dilemmat för den ukrainska försvarsindustrin: Medan den tekniska expertisen och produktionsinfrastrukturen finns, saknas de ekonomiska resurserna för att fullt ut utnyttja den. Västliga NATO-stater ökar för närvarande sina försvarsutgifter till fem procent av bruttonationalprodukten, varav 3,5 procent är öronmärkt för hårt försvar. En stor del av dessa investeringar fortsätter dock att flöda till europeiska och amerikanska försvarsföretag som producerar teknik som är olämplig för utmaningarna i kriget i Ukraina.

Denna felfördelning av resurser har långtgående strategiska konsekvenser. Medan västerländska regeringar investerar miljarder i vapensystem som potentiellt kan visa sig föråldrade, förblir en stridsbeprövad, kostnadseffektiv och mycket skalbar industri kroniskt underfinansierad. Den ekonomiska irrationaliteten i denna situation är uppenbar, men den vidmakthålls av politiska faktorer – nationell industripolitik, överväganden kring anställningstrygghet och etablerade lobbystrukturer.

Hub för säkerhet och försvar - Bild: Xpert.Digital

Navet för säkerhet och försvar erbjuder välgrundade råd och aktuell information för att effektivt stödja företag och organisationer för att stärka sin roll i europeisk säkerhets- och försvarspolitik. I nära anslutning till SME Connect -arbetsgruppen främjar han små och medelstora företag (små och medelstora företag) som vill ytterligare utöka sin innovativa styrka och konkurrenskraft inom försvarsområdet. Som en central kontaktpunkt skapar navet en avgörande bro mellan små och medelstora företag och europeisk försvarsstrategi.

Lämplig för detta:

• Arbetsgruppens försvar av SME -anslutningen - Stärkande små och medelstora företag i europeiskt försvar

Risker och begränsningar med den ukrainska modellen

Trots all entusiasm för Ukrainas framgångar kan de inneboende riskerna och begränsningarna med denna modell inte förbises. Investeringar i den ukrainska drönarindustrin är förenade med betydande risker. Landet erbjuder svagt skydd av immateriella rättigheter, rättsstatsprincipen är tveksam och vapenexporten är i stort sett begränsad under krigstid. Dessa faktorer avskräcker institutionella investerare som behöver planeringssäkerhet och rättssäkerhet.

Den ukrainska drönarindustrins långsiktiga lönsamhet är också tveksam. Som nämnts är mycket av den utvecklade tekniken lätt replikerbar. Ukraina drar för närvarande nytta av ett naturligt monopol som testlaboratorium för militär teknik under verkliga stridsförhållanden. Om konflikten skulle ta slut skulle denna unika konkurrensposition kunna gå förlorad. Andra länder – främst Kina, men även västländer – skulle kunna använda den kunskap som vunnits för att bygga upp sin egen produktionskapacitet och neutralisera Ukrainas marknadsfördel.

Ett annat strukturellt problem är det extrema beroendet av kinesiska komponenter. Trots lokaliseringsansträngningar hämtade Ukraina fortfarande 89 procent av sin drönarrelaterade import, sett till värde, från Kina under första halvåret 2024. Nästan 97 procent av de ukrainska drönartillverkarna identifierar Kina som sin primära leveranskälla. Detta beroende representerar en strategisk sårbarhet som Kina skulle kunna utnyttja när som helst. Redan 2024 och 2025 införde Peking exportrestriktioner för drönarkomponenter som flygkontroller, motorer och navigationskameror, vilket avsevärt påverkade den ukrainska produktionen.

Frågan om skalbarhet bortom krigsekonomin är också öppen. Den ukrainska drönarindustrin verkar under förhållanden med extrem efterfrågan och statligt stöd. Företag kan testa sina produkter omedelbart i frontlinjen och få omedelbar feedback. Dessa förhållanden är inte reproducerbara i fredstid. Huruvida den ukrainska modellen kommer att förbli konkurrenskraftig i en normal marknadsmiljö är osäkert.

Lämplig för detta:

• Den osynliga flaskhalsen: Varför vapenens framtid avgörs i leveranskedjorna

De strategiska konsekvenserna för västerländsk försvarspolitik

Lärdomarna från Ukrainakonflikten ifrågasätter grundläggande antaganden om västerländsk försvarspolitik. I årtionden baserades västerländsk militärstrategi på tron ​​att teknologisk överlägsenhet kunde kompensera för kvantitativ underlägsenhet. Högkvalitativa, precisa vapensystem skulle göra det möjligt att segra mot numeriskt överlägsna motståndare med mindre antal. Ukrainakonflikten visar på begränsningarna i denna doktrin.

I en högintensiv konflikt mot en motståndare med sofistikerade elektroniska motmedel och egen produktionskapacitet visar sig den västerländska högprismodellen vara ohållbar. Den stora tillgången på vapensystem blir den avgörande faktorn. Ett system som fungerar utmärkt men bara är tillgängligt i begränsade mängder förlorar mot ett som fungerar tillräckligt bra och är tillgängligt i stora mängder.

Denna insikt har djupgående konsekvenser för upphandlingsstrategier. Västliga försvarsministerier måste komma bort från sin fixering vid teknisk excellens och istället prioritera tillgänglighet, kostnadseffektivitet och snabb iteration. Detta betyder inte att avancerad teknik blir irrelevant – komplexa, dyra system är fortfarande avgörande för vissa förmågor såsom strategiskt missilförsvar, ubåtsbekämpning eller rymdoperationer. Men för majoriteten av taktisk krigföring i frontlinjen måste nya upphandlingsmodeller utvecklas.

Vissa västerländska aktörer har redan internaliserat denna lärdom. I oktober 2025 tillkännagav USA:s försvarsminister Dan Driscoll en grundläggande reform av upphandlingssystemet och ett minskat beroende av stora försvarsentreprenörer. Armén kommer att övergå till en Silicon Valley-strategi, som kombinerar riskkapital och mentorskap med en startup-kultur. Upphandlingar kommer inte längre att mätas i år och miljarder, utan i månader och tusentals. Systemet som har hållit armén tillbaka i årtionden och fyllt premiärministrarnas fickor kommer att helt monteras ner.

Denna retorik har dock ännu inte omsatts i konkreta åtgärder. De strukturella incitamenten från det militärindustriella komplexet fortsätter att gynna etablerade stora företag. Mindre, innovativa företag kämpar för att säkra kontrakt eftersom de saknar etablerade relationer, certifieringar och produktionskapacitet. Den amerikanska arméns nyligen tecknade mångmiljardavtal med AeroVironment för drönarna Switchblade 300 och Switchblade 600 i augusti 2024 visar att traditionella upphandlingsmönster kvarstår.

Den globala omorganisationen av försvarsindustrin

Ukrainakonflikten katalyserar en omorganisation av den globala försvarsindustrin, vars konturer bara gradvis börjar bli tydliga. Den traditionella skillnaden mellan kommersiell och militär teknikutveckling blir alltmer suddig. Företag som Anduril och Helsing, som har sitt ursprung i Silicon Valley respektive den europeiska tekniksektorn, tar med sig kommersiella utvecklingsmetoder – agila metoder, snabba iterationscykler, användarorientering – till försvarssektorn.

Samtidigt dyker nya nav för försvarsinnovation upp bortom de etablerade centra. Ukraina positionerar sig som en global testplats för militär teknologi och försöker omvandla denna tillfälliga roll till en permanent industriell bas. President Zelenskyj tillkännagav i september 2025 att Ukraina skulle lätta på sina vapenexportrestriktioner. Kontrollerad export, som varit förbjuden enligt krigslagar sedan 2022, kommer att tillåtas i framtiden, särskilt för sjöfartsdrönare och andra beprövade system. Detta skulle kunna göra Ukraina till en stor vapenexportör, med den unika försäljningsargumentet i stridstestning av systemen.

De etablerade försvarsmakterna svarar på denna utmaning på olika sätt. Tyskland, Frankrike och Storbritannien intensifierar sitt samarbete med ukrainska drönartillverkare, dels genom investeringar och dels genom joint ventures för gemensam produktion. Quantum Systems, ett tyskt företag som tillverkar rekognoseringsdrönare, etablerade tidigt en lokal närvaro i Ukraina och drar nu nytta av sin närhet till marknaden. Rheinmetall, BAE Systems, Thales, KNDS och Kongsberg Defence & Aerospace planerar joint ventures med ukrainska tillverkare, enligt ukrainska regeringsdokument.

Dessa samarbeten skulle kunna leda till en partiell tekniköverföring från Ukraina till väst – en historisk vändning av den vanliga trenden. Västerländska företag och arméer skulle kunna dra stor nytta av att förlita sig mer på Ukrainas drönarexpertis, vilket Valery Borovyk noterar. Hans råd till försvarsföretag är tydliga: De som inte engagerar sig intensivt i kriget i Ukraina idag kommer att vara på väg mot konkurs imorgon.

Kinas dubbelspel: leverantör, observatör och strategiskt hot

Kina spelar en paradoxal roll i denna globala omordning. Å ena sidan är landet en oumbärlig leverantör av komponenter för både ukrainsk och, i allt högre grad, rysk drönarproduktion. Den stora majoriteten av drönare som används i Ukraina och Ryssland innehåller kinesiska chips, motorer, kameror och batterier. Detta dubbla beroende ger Peking ett betydande strategiskt inflytande, vilket landet också utövar, vilket exportrestriktionerna från 2024 och 2025 visar.

Å andra sidan gynnas Kina enormt av den tekniska inlärningsprocess som äger rum i Ukrainakonflikten. Kinesiska observatörer studerar intensivt de taktiska lärdomarna från drönarkrigföring, elektronisk krigföring och massproduktion av militära system. Dessa insikter införlivas i kinesisk militärdoktrin och vapenplanering. Med tanke på att Kina har en betydligt större industriell kapacitet än Ukraina skulle landet kunna producera drönare i ännu större antal i händelse av en konflikt.

Västligt beroende av kinesiska komponenter till försvarssystem utgör ett strategiskt dilemma som är nästan oöverstigligt. Å ena sidan är kinesiska komponenter ofta oöverträffade i pris och tillgänglighet, vilket gör deras integration i västerländska och allierade vapensystem attraktiv. Å andra sidan skapar detta beroende sårbarheter som kan vara katastrofala i händelse av en konflikt – till exempel om Taiwan. Ansträngningar för att diversifiera leveranskedjor och bygga inhemsk produktionskapacitet för kritiska komponenter pågår, men är långdragna och kostsamma.

Systemisk transformation eller tillfälligt fenomen

Den centrala frågan är om de fenomen som observerats i Ukrainakonflikten representerar en bestående systemisk omvandling av krigföring och försvarsekonomi, eller om de är ett tillfälligt, kontextspecifikt fenomen. Flera faktorer pekar på en permanent förändring. Demokratiseringen av militär teknologi genom kommersiella komponenter är oåterkallelig. Tillgången till drönare, elektroniska komponenter och AI-system på den kommersiella marknaden gör det möjligt för även mindre aktörer att utveckla relativt kraftfulla vapensystem.

Spridningen av dessa teknologier förändrar fundamentalt det strategiska landskapet. President Zelenskyj varnade i sitt tal till FN:s generalförsamling i september 2025 för att tiotusentals människor nu kan dödas professionellt med drönare. Drönare brukade vara dyra och komplexa, och bara de starkaste länderna kunde använda dem. Idag kan även enkla drönare flyga tusentals kilometer. Denna utveckling, sa han, är den mest destruktiva kapprustningen i mänsklighetens historia.

Samtidigt finns det faktorer som talar mot en fullständig omvandling. För vissa militära förmågor – strategiska bombplan, hangarfartyg, ubåtar med ballistiska missiler, jaktplan med luftöverlägsenhet – finns det inga kostnadseffektiva massalternativ. Dominans inom dessa områden fortsätter att säkra stormakternas militära överlägsenhet. Ukrainakonflikten är också atypisk i flera avseenden: en högintensiv konflikt mellan jämbördiga motståndare med en tydlig frontlinje och massiv materiell insats. Många andra konfliktscenarier – motuppror, fredsupprätthållande, begränsade interventioner – skulle kunna ställa andra tekniska krav.

Ändå pekar bevisen på ett fundamentalt skifte. Tillgänglighet håller på att bli den nya valutan för militär makt. Förmågan att snabbt utveckla, massproducera och kontinuerligt förbättra vapensystem blir viktigare än den tekniska överlägsenheten hos enskilda plattformar. Detta gynnar aktörer med flexibla, decentraliserade produktionsstrukturer och korta beslutsprocesser framför besvärliga byråkratiska system.

Konsekvenser av ekonomisk politik och rekommendationer för åtgärder

Den beskrivna utvecklingen kräver djupgående anpassningar av västerländsk försvars- och ekonomisk politik. För det första måste upphandlingsprocesserna radikalt accelereras. Utvecklingscykler som sträcker sig över flera decennier är inte längre hållbara i den nuvarande tekniska miljön. Istället behövs iterativa utvecklingsmodeller som börjar med minimala funktionella versioner och kontinuerligt förbättrar dem. Detta kräver ett avsteg från perfektionism och ett accepterande av risker och enstaka misslyckanden.

För det andra måste diversifieringen av leverantörsbasen främjas. Koncentration till ett fåtal stora företag skapar inflexibilitet och begränsar innovationspotentialen. Mindre, flexibla företag måste systematiskt integreras i upphandlingsprocesser, även om det innebär ytterligare administrativa ansträngningar. Den ökade användningen av alternativa upphandlingsinstrument, såsom Other Transaction Authorities i USA, är ett steg i rätt riktning.

För det tredje kräver den nya verkligheten massiva investeringar i inhemsk produktionskapacitet för kritiska komponenter. Beroendet av kinesiska leveranskedjor måste minskas, även om detta medför högre kostnader på kort sikt. EU:s initiativ för att stärka den europeiska halvledarproduktionen är ett exempel på sådan strategisk industripolitik. Liknande program är nödvändiga för batterier, sensorer och andra viktiga komponenter.

För det fjärde bör västerländska regeringar systematiskt utöka samarbetet med den ukrainska försvarsindustrin. Ukraina erbjuder inte bara stridstestad teknologi utan också värdefulla insikter i modern krigföring. Samriskföretag, tekniköverföring och gemensamma forskningsprogram kan hjälpa västerländska militärer att hålla jämna steg. EU:s aviserade 7 miljarder dollar för den ukrainska drönarindustrin är ett viktigt steg, men det måste åtföljas av systematisk kunskapsöverföring.

För det femte behövs investeringar i utbildning och doktrinutveckling. Nya teknologier kräver nya taktiska koncept och operativa format. Väpnade styrkor måste lära sig att hantera massor av engångssystem, bemästra elektronisk krigföring och genomföra decentraliserade, nätverksbaserade operationer. Detta kräver omfattande omstrukturering inom utbildning, organisation och ledarskap.

Lämplig för detta:

• Försvarsindustrin och logistik med dubbla användningsområden – En ny jobbmotor för försvaret? Räddar vapenindustrin nu den tyska ekonomin?

De oåterkalleliga lärdomarna av drönarkrigföring

Besvikelsen över amerikanska Switchblade-drönare i Ukraina är långt mer än en teknisk anekdot. Den symboliserar misslyckandet med ett decennier gammalt paradigm som prioriterade teknisk excellens framför tillgänglighet, komplexitet framför enkelhet och kostnadsmaximering framför kostnadseffektivitet. Den ukrainska försvarsindustrin har utvecklat en alternativ modell med anmärkningsvärd hastighet, baserad på massa, anpassningsförmåga och snabba iterationscykler. Denna modell visar sig vara överlägsen i samband med en högintensiv konflikt.

De strategiska och ekonomiska konsekvenserna av denna förändring är djupgående. Etablerade försvarsföretag tvingas att fundamentalt ompröva sina affärsmodeller. Regeringar måste anpassa upphandlingsstrategier och investera i ny industriell kapacitet. Den globala maktbalansen förändras till förmån för de aktörer som kan lära sig och anpassa sig snabbare. En Pandoras ask av billig, massproducerbar militär teknik har öppnats. Varje armé som inte är förberedd på detta hotar att bli överväldigad av utvecklingen.

Valery Borovyks varning till vapenindustrin är brådskande: Ingen i världen vet vilka hot som väntar i framtiden, inte en enda analytiker, inte en enda general. Den som inte intensivt tar itu med kriget i Ukraina idag kommer att vara på väg mot konkurs imorgon. Detta uttalande gäller inte bara företag, utan stater och deras försvarsstrategier som helhet. Lärdomarna från Ukrainakriget måste dras innan det är för sent. Alternativet är att konfronteras med överprissatta, otillräckligt tillgängliga system i nästa konflikt, medan motståndare överväldigar med billiga massor. Ekonomin i modern krigföring har fundamentalt förändrats. De som ignorerar detta gör det på egen risk.

Markus Becker

Jag hjälper dig gärna som personlig konsult.

Chef för affärsutveckling

Ordförande SME Connect Defense Working Group

Linkedin

Konrad Wolfenstein

Jag hjälper dig gärna som personlig konsult.

kontakta mig under Wolfenstein ∂ xpert.digital

Ring mig bara under +49 89 674 804 (München)

Linkedin
 

Logistikexpert med Dual -Any -använda - Bild: Xpert.Digital

Den globala ekonomin upplever för närvarande en grundläggande förändring, en trasig epok som skakar hörnstenarna i den globala logistiken. ERA med hyper-globalisering, som kännetecknades av den orubbliga strävan efter maximal effektivitet och principen om "just-in-time", ger plats för en ny verklighet. Detta kännetecknas av djupa strukturella pauser, geopolitiska förändringar och progressiv ekonomisk politisk fragmentering. Planeringen av internationella marknader och leveranskedjor, som en gång antogs som en självklarhet, löses upp och ersätts av en fas av växande osäkerhet.

Lämplig för detta:

• Strategisk motståndskraft i en fragmenterad värld genom intelligent infrastruktur och automatisering - Kravprofilen för experten på logistik med dubbla användningsområden